Сообщения от Seestern в теме 3 сезон или "Что бы вы хотели в нём увидеть"

Ну, что-то всяко готовит. А что и сколько... Будем посмотреть, да.

Rus, здравствуй.

Rus писал(а):В смысле???

Из 13-ти серий.

Ker'Harrad писал(а):...или вообще весь сезон с сквозным или полусквозным сюжетом...

ИМХО - крайне маловероятно. Ну, и мне бы, по крайней мере, не хотелось бы этого.

Лурджи, двух-(максимум - трёх)-серийника в конце и в начале, мне кажется, вполне хватает. Мутить какой-то сквозной сюжет на весь сезон - это, фактически, суть серьёзно перестраивать нынешнюю концепцию Сериала. Ну, и лично мне бы, опять же, не хотелось бы видеть какую-то центральную идею, помимо, собственно, уже имеющейся - Дружбы, перетекающую из серии в серию, перерастание из формата отдельных историй (в котором мы смотрели два имеющихся сезона) в какое-то большое, единое, стройное и целостное повествование. В смысле, я вовсе не против каких-то отсылок к более ранним сериям и сюжетным эпизодам, каких-то флэшбеков - это, наоборот, здорово и отлично. Но целый сезон, нанизанный на жёсткую сюжетную линию... No way.
Хотя и субъектив, конечно.

Не, ребят, я просто не могу себе представить такой вот "централизованный" сезон в формате нынешнего Сериала. Это ж придётся либо какой-то экшн мутить, либо детективщину, либо что-то в этом роде, единая линия которого будет жёстко и последовательно связывать все серии в единое целое. И в конце выяснится, там, что убийца - судья. Ну, или Дэринг Ду, пройдя вместе с остальными сотни опасностей, трудностей и лишений, найдёт-таки Священный Грааль в виде золотой Скуталу. Но... Как вписать во всё это простую, но столь милую и замечательную понивилльскую повседневность, составляющую, по сути, основу Сериала и раскрывающую характеры персонажей и грани этой_самой_нашей_Дружбы, я просто не представляю. Честно. То есть, теоретически это сделать, наверное, возможно, но это такой единичный и сверхулётный высший пилотаж, что...
В общем, не верю, что из этого могла бы получиться годнота.

timujin писал(а):Хинт: финальный двухсерийник.

Дык, love will find a way (c) же! Ну, и немножко - а-ля дубль морали из серии про Гильду, что нужно прислушиваться к ближнему своему, какую бы дичайшую, на первый взгляд, ахинею он не нёс.

Ker'Harrad писал(а):Дык это скорей к серии с параспрайтами мораль)

И с параспрайтами, и с Гильдой. И всюду Пинки в роли непонятой )

Can Twilight Sparkle and her friends keep the Crystal Empire safe?

A magical empire has suddenly appeared in the arctic north of Equestria, and Princess Celestia needs Twilight Sparkle and her friends to find a way to protect it.
While her friends try to keep the Crystal Ponies occupied at the Crystal Faire, Twilight Sparkle searches for the hidden Crystal Heart that is the key to keeping their empire safe from harm!

Я, конечно, всё понимаю, но... Какого сена??..
Искренне надеюсь, что has suddenly appeared не будет единственным объяснением происхождения сей империи. Потому что в противном случае это даже не камень в огород сценаристов, а валун какой или булыжник. И роспись в собственном, мягко говоря, пофигизме на основании того, что ЦА не будет заморачиваться и схавает, как есть.

Вообще плохо, когда что-то берёт и появляется из ничего. Это всегда вызывает очень много вопросов, на которые даже в диснеевских полнометражках далеко не всегда даётся внятный и удобоваримый ответ.
Я готов ещё смириться с братом или третьим аликорном (в конце-концов, можно предположить и как-то поверить, что они были, но просто не упоминались, бо того не требовал текущий сюжет), но, блин, внезапно всплывающая в арктических широтах Империя, о которой никто не знал... No way. И даже гиперборееобразность не спасает.

Опять же, внезапное (для зрителя) появление брата (который, в принципе, мог быть, но сюжетный ход не требовал его упоминания) и внезапное (уже для персонажей) появление в полярных широтах ранее никому не известной империи - это две большие разницы. Для меня, по крайней мере.
Да и с братом, чо уж там говорить, не очень здорово получилось. Если бы хотя бы где-то до этого хоть краем слова упоминалось, что у Твай есть брат, претензий не было бы никаких вообще. А так - уже провисаньице-с.

Вообще, ВНЕЗАПНОЕ появление чего бы то ни было, чего не было раньше, из пустоты - это намеренный/неосознанный, но косяк сценариста. Это плохо. Это непродуманность, это нелогичность, это отсутствие тщательной работы над сценарием, это, в конце-концов, работа на "отшибись", по принципу "зачем делать лучше, если и так сойдёт?".

Пишу это, само собой, не в порядке критики новых серий, которых я ещё не видел и где всё может оказаться вовсе не так страшно, но основываясь исключительно на вышеприведённой рекламной выдержке. Так-то посмотрим, что получится, да.

Ну, согласно карте США и окрестностей, которая почему-то является официально признанной хасбровцами картой Эквестрии, она находится на этом же континенте, где-то в районе севера Канады, за несуществующим горным хребтом:



И неважно, кокого размера империя, гдавное, чтоп император с регалиями и все соответствующие атрибуты имелись... )

Разность восприятия как она есть...
А вообще - suum cuique, чо.

BUzer писал(а): просто добавляют в него элементы по мере написания сценариев для новых серий.

...И когда это делается столь явно и откровенно, это плохо.

BUzer писал(а):...предъявляя к сюжету требования по меркам "взрослых" фентезийных сериалов

Стройность, логичность и непротиворечивость повествования - это не есть мерки "взрослых" фентезийных сериалов. Это есть мерки хороших сериалов. Это правило хорошего тона и показатель уровня профессионализма и ответственности создателей продукта. Совершенно независимо от возраста ЦА.

BUzer писал(а):Ведь в любом из трёх двухсерийников и так уже можно найти кучу противоречий, натяжек, и прочих логических дыр в сюжете.

Ага, можно. На самом деле, почти везде можно (применительно даже не к поням, но вообще). Но не нужно. Бо они столь резко не бросаются в глаза.

BUzer писал(а):Угу, а теперь попробуй представить, как бы ты объяснял шестилетней девочке суть своих претензий к её мультику.

А для шестилетней девочки всё, возможно, будет здорово и замечательно, кто б спорил. А, возможно, и не будет, не знаю. Я, к сожалению (или к счастью??), смотрю Сериал с позиции своей, а не гипотетической шестилетней девочки. И доказывать ничего шестилетней девочке я не буду. Да вообще никому не буду, ибо незачем. И претензий к её мультику я не предъявлял. Равно как (пока) и к своему. В рамках данного конкретного сабжа мною высказывается недовольство исключительно гипотетически возможным сюжетом моего (не девочкиного) Сериала в той форме, в какой он был преподнесён в вышеприведённой выдержке.

BUzer писал(а): Ты выдал свои предпочтения за "общечеловеческие"

Нет, не выдавал.

BUzer писал(а):отругал авторов за то, что они им не следуют

Нет, я никого не ругал.

BUzer писал(а):пригрозил взять с них воображаемую расписку в собственной некомпетентности

Фантазия и умение читать между строк - хорошо, умение же находить между строк того, чего там нет - плохо.

BUzer писал(а):У авторов карма понизится?

Не знаю.

BUzer писал(а):Или их накажет комитет по соответствию "общечеловечности"?

Где ты этот термин откопал-то, лол??.. ) Я, например, его ни разу не употреблял и не подразумевал.

Поток обвинений, что из-за таких как я мы живём в ужасном мире, где все забивают на универсальные высшие нормы, и штампуют всякую фигню исходя из меркантильных соображений, начнётся через 3, 2, 1…
"Не пробил" (с) WoT