2 Nolath:Берем конкретный пример №1, спич Рарити из эпизода про Sisterhooves Social. Представляет собой что? Правильно, отсылку на "Унесенные ветром" Флеминга, лохматого 38-го ЕМНИП года. Для кого сделана эта отсылка? Для ребенка 6 лет, который об этом фильме даже не знает, или все-таки для взрослого для которого данный момент мгновенно узнаваем?
Пример 2. Отсылка к Big Lebowsky в виде легко узнаваемых смотревшему фильм, (недетский вообще в том числе по формальным рейтингам) понифицированных персонажей оного в боулинг-клубе. Она для ребенка сделана? Или для его папы с мамой?
Пример 3. "Покемон", сериал в целом. Что вообще представляет собой главный герой? Да типичного малолетнего идиота, т. е. с ним себя прекрасно ассоциирует добрая половина обыкновенных, причем не только японских школьников. До кучи задорная весело поставленная боевка между покемонами и глупой командой R, возможно, напоминающих малолетнему идиоту старшекласников, отнимающих завтраки. Т. е. контент подобран целенаправленно для пацанят из младших классов.
Пример 4. "Сейлор-мун" тоже в целом. Любовные сопли, Токседо-Маск. ГГ типичная малолетняя глупая вагина. Боевка? А нету ее, приходит Маск и всех спасает, не в ней смысл. т. е. контент опять-таки подобран с рассчетом, что смотреть его будет определенная категория, в данном случае малолетняя женская. Парни, правда, тоже некоторые любят, но или как объект стеба, или за некоторые конкретные вещи, в частности за один симпатичный им персонаж.
Пример 5. Вернемся к MLP, но тут сложнее и не так прямолинейно. Sweet and Elite, тематика социальных слоев для детей вообще вряд ли интересна, но у меня от того, как легко М6 получают от Селестии ништяки, уже просто непроизвольно возникает вопрос, а сколько может стоить аренда банкетного зала в Кремле?
Т. е. опять-таки есть ориентация на зрителей постарше 6 лет.
Этот всё целенаправленно закладывалось, именно с рассчетом, что смотреть будут еще и родители (у которых деньги), и их не должно потянуть спать, и тем более они не должны воспринимать это как пытку, (которой будет для них просмотр MLP G3) от этого они на игрушки положительно реагировать точно не будут.
По-моему, всё это предельно очевидно. Как очевидно, что в топ-классе, ни Disney, ни Pixar, ни любая сопоставимая контора детских м/ф сейчас не снимают вообще, потому что, билет в кино покупает не ребенок, и у сопровождающего взрослого не должно в принципе возникать мысли, что придется смотреть на полтора часа скукотищи.
Сейчас чисто детский мультик вообще надо еще поискать, просто некоторые живут штампами 20-тилетней давности и говно-сериалами из 80-ых.
Nolath писал(а):(автоопределение)А писать рецензии на серии - это в порядке вещей, когда смотришь сериалы и получаешь от просмотра удовольствие.
Я еще раз повторяю. Понятия хорошо\плохо друг без друга не могут существовать. Я критикую сериал в рамках определенной системы, которая определяет, что для него логично, а что просто глупо. Ограниченное возрастным рейтингом насилие это первый уровень, есть внутренняя логика, есть возможное поведение персонажей. Ты просто отметаешь вообще любые правила и говоришь, что это "детский мультик". А если нет правил, то вопроса хороший/плохой стоять в принципе не может.
А сейчас диалог с тобой проходит по такой схеме:
- Старлайт Гиммлер плохой персонаж, потому что вся ее "разработка" одна идиотская история про уехавшего Сан Бёрста. И поэтому с ней не знают, что делать. Да и вообще из-за такой фигни никто через 20 лет не будет переживать.
- Нифига, и вообще вон какой-то идиот продал почку за "айфон". Из-за любви несчастной из окон бросаются.
Ну допустим в мире полно идиотов, ну так в том и смысл, что продать почку за "айфон" с точки зрения нормальных людей идиотизм причем отборный, и именно из-за своей исключительности такие кадры попадают в новости. Так запишем Старлайт в эту категорию и делов-то, хотя заниматься такими должны уже медработники с галоперидолом. Но ты ведь и критерии нормальности\ненормальности отметаешь. Ну и как ты вообще можешь после этого что-то говорить о качестве, если ты все критерии этого качества сам же и выкинул?? Ну молчал бы уж тогда, а доказывать, что объективно (ну не бывает такого, чтобы из-за такой хрени устраивать конец света, это объективный факт) говенный персонаж таковым не является, потому что тебе на это просто пофиг как-то странно знаешь ли.
Teren Rogriss писал(а):(автоопределение)Не в прекрасном/непрекрасном контакте с М6 дело было, а в её завышенных требованиях к результатам собственной работы и в зацикленности на этом. Названо в эпизоде прямым текстом.
Я повторяю в 158-ой раз. На кой хрен Твайлайт вообще ставить для Старлайт задания подразумевающие общение с М6, если она с ними и так прекрасно общается и это отрисовано в S5E26? Какая нафиг разница, что она там с ними делает, жрет кексы, или печет их на пару, если смысл не в работе, а в общении??
Ты даже не головопушку уже толкаешь, ты просто не хочешь видеть явно показанного в конце 5-го сезона.
Beltar писал(а):(автоопределение)жили-были 1000 лет назад 2 сестры, у одной было меньше авторитета и ей это не нравилось
А собственно, что здесь выдуманного-то?
Впрочем, объяснять еще и здесь в чем принципиальное отличие старой сказки, достоверность которой даже в мире MLP, как у фильмов "Клеопатра" или "Спартак" в нашем мире, в которых, правда, только то, что данные личности действительно жили, и глобальные события, показанные в них действительно происходили, но как именно мы без машины времени не узнаем. Детали которой для понимания собственно MLP не имеют никакого отношения, и прямой речи персонажа, где определяется вся его биография и мотивация, мне неохота.
Ну а так да, мультик для 6-тилетних детей и получается, вот только проблема в том, что смотреть его начали, когда он был заметно умнее и его можно было смотреть взрослому человеку, без самооправданий, что это мультик для 6-тилетних и его не надо критиковать за то, что в нем показывают какую-то отборную дурь про никаких персонажей, или просто скука смертная.
Цитата с башорга:
xxx: Лорен сказала, что не знает сколько лет персонажам, прием, когда персонажи живут отдельно от родителей, ходят на работу, но ведут себя как дети очень часто применяется в мультфильмах.
yyy: Он и в реальной жизни часто применяется.
Ну так персонажи, которые психологически дети, и персонажи без проработки и мотивации, это, как говорят, не только в Одессе, две большие разницы.