Сообщения от destrier в теме Главный оффтопик - Флудилка

16 см и не ипёт. Несмотря на то что математики (и NTFS, который тоже умеет пользоваться гуглом) что-то кукарекают про 20 (загуглил и не поверил). Четыре витка вокруг 4 см. окружности, это 16 см БЛАДЖДЖДД А длинна не важна вообще. Это математика уровня первого-второго класса, нафиг тут мудрить не нужно.
Алсо, привет, бандиты.
Алсо-Алсо. Образование не для знаний, а для того, чтобы приучить вас к монотонной работе изо дня в день, сделать из человеков винтики системы, поэтично выражаясь. Среднюю школу можно освоить за примерно за год интенсивной учёбы, особенно если выкинуть всё явно не нужное. Так то.

GARRI писал(а):Ты забываешь о шаге витка пружины, а он тут довольно суровый.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение) цилиндр, на которой очень аккуратно и ровно накручена проволока. Проволоки хватило ровно на четыре оборота вокруг цилиндра. Длина цилиндра — 12 сантиметров, длина окружности поперечного сечения — 4 сантиметра. Найдите длину проволоки.

По условиям я прав. И ты был прав, пока не изменил мнения в угоду конъюнктуре) Да, тут написано 12 см. длина. Ну и что? написано, что проволоки хватило на четыре оборота вокруг цилиндра. Четыре полных оборота вокруг цилиндра. Ничего не сказано про то, что накручивали от начала и до конца.
Но по мнению самих составителей 20, вроде. Им плевать на собственные исходные данные. Снобы жопоголовые! >:(

Dragonass писал(а):Учитывая сценаристов, я бы совершено не удивилась бы, если оказалось бы, что Селестии несколько сотен или тысяч лет, и инцедент с Найтмер Мун повторился бы снова, и главной шестерке пришлось бы решать проблему с тем, что их замдиректор хочет устроить вечную тьму

Замдиректор, который хочет подсидеть директора на его месте, через подковёрные интриги. А вечной тьмой будет какая-нибудь дурацкая система образования, которую бы она ввела. Советская например. Луна тайная коммунистка, шпионит для СССР, который давно развалился, но у неё лёгкая шиза, и потому она неадекватно воспринимает действительность - дома висит потрет Сталиона, который отдаёт ей приказы, и раздувает недовольство её положением на вторых ролях... И советские марши поёт, типа про столицу, водку и медведей, которые.

Tammy писал(а):(автоопределение) И вообще Овердроч дерьмо.

Это же вообще какой-то детский приключенческий мультик про говорящую гориллу. В это ещё и играют? Ролёвки какие-то, что ли? Поне лучше оверватча!!!

@lek(ey писал(а):Вот, правильно. Разрешите пожать ваше копыто )).

Как можно пожать копыто? можно только цокнуться копытами. Но у тебя, деревенский понь, они подкованы какими-то страшными ржавыми подковами измазанными коровьим навозом! *брезгливо сморщил морду* а я весь в белом, красивый стою! И подковы от Конюччи, из лучшей стали с напылением серебра!
Лучше скажи мне, кто форум убил... T_T

*Обнимает форум и рыдает как побитая шлюха*

VIM писал(а):Табунчик растерявших моральные приоритеты фрустрированных жеребцов.

@lek(ey писал(а):(автоопределение)Эмм... мы наверное... все по очереди...

Дикари, предатели!

Форум восстанет и отомстит!

@lek(ey писал(а):(автоопределение)Руками пожать можно, как любой человек имею на то необходимый функционал :). У вас слишком предвзятое отношение к деревенским пони, сэр, фи как так можно )).

А с каких это пор, ты, селянин, отрастил себе пятерню? Теперь точно цокаться копытами не буду, видать проказа какая дивная, от которой мутации невиданные у поней происходят. Али ведьма какая порчу на селение наслала?

NTFS писал(а):(автоопределение)Рекомендую всем поменять пароли от форума (а если совпадает с почтой - то и почты).

Ой, всё. *махнул крылом* большинство паролей только фишингом можно выловить. На это попадаются только неопытные падаваны.

Кто-нибудь хочет в шахматы поиграть?...

Tammy писал(а):(автоопределение)Дестр, ну это просто пошло. Мог бы не опускаться до такого уровня, ну право слово.

*подавился попкорном* Почему это?!

Ну... Ладно...(
А как едят попкорн рыцари-аристократы?... Есть какое-то особое правило этикета на этот случай? Или вообще не положено, не кошерно типа. А есть можно только трюфели там, и запивать дорогим вином из Бордо?

А если рыцарь бедный, и даже безлошадный (о позор!), то как себе пропитание добывать прикажешь? Грабить караваны с трюфелями и французским вином?

А если не хочется никого грабить, убивать и насиловать? А жены нет?(
К слову, занудная историческая ремарка: именно такое положение дел подвигло Сервантеса на написание повести о Дон Кихоте, нищета после долгих лет службы и боёв (в ходе которых он стал калекой) и необходимость в одиночестве воспитывать дочь. В романе была самоирония, и он скорее грустный, а не смешной.

То и значит, что не хочется. Рыцарь архитепически близок к Христу, и появился как раз под влиянием христианства, облагороженный воин такой. Фактически, это христианское понимание "настоящего мужчины". Защита слабых и угнетённых, борьба против врагов церкви и короны, куртуазная романтика ака возвышенное отношение к женщине, и так далее.

Так нет, не в том плане, что убежала куда-то, а в том плане что нет жены совсем, не было кому убегать) И в бою добывать некомильфо, мы ж типа не сарацины. Тут должен быть долгий ритуал ухаживания, который может тянуться годами. И ещё не факт что тебя предпочтут. Нужно ещё и с родителя её в хороших отношениях быть. Понравится всей семье, так сказать. Сложнаа, в общем. Понятно что варварам проще. Пришёл, увидел, откатехизировал. Но мы боремся в том числе и с такими тенденциями...

Это может быть дилеммой там, откуда эта цитата, ага. Потому что не совсем понятно на чьём образе базируется рыцарство в таких фэнтези. А так, по канону... Ну, если король убивает и мучает невинных, то он вряд ли имеет право носить корону и быть помазанником божьим. То есть. Его можно и нужно короны лишить, потому что он предаёт того, чьим именем помазан, и по сути перестаёт быть тем, кем быть должен. Короче, лишается короны, а вслед за ней и головы. В принципе, тот чувак про которого речь, точно так же мечом промеж лопаток и получил. Противоречия даже там противоречия только на словах, а так-то - вполне понятно что и как делать.

Анонимная поняшка писал(а):Могу поиграть. Если научишь.

Ааа... А кто ты?...

NTFS писал(а):(автоопределение)Да, мне такое часто говорят. Возможно, всё-таки сподоблюсь организовать новую религию и буду стричь лохов нести свет истины.

Религия основывается на божественном откровении, и ты должен быть как минимум пророком тогда. Но ты наверняка не пророк это раз, и христианство подводит черту под религией (после него их больше быть не должно) это два.
Короче, да, это было бы именно стрижкой лохов, в твоём случае. А что ты можешь, если так охота потешить своё тщеславие и честолюбие, так это например своё какое-то философское учение организовать, это совсем другой вопрос. Вон китайцам тем же, конфуцианство было почти как религия. Кофусий сказаля надя делася така и така. Кофусий сказаля тлесяя, пясяя, десясяя. Кофусий тое-сеё тохое-сяхое

NTFS писал(а):На откровении основывается откровение одного конкретного человека - а дальше уже строится чистый бизнес по привлечению новых членов за счет вливания взрослых и рождения детей в семьях. Личное откровение отца основателя ни на что не влияет - тот же Иисус конкретно прифигел бы, увидев, что творится в храмах его имени - потребовался бы вагон кнутов для разгона.

Даже если принимать твой искажённый взгляд простого обывателя на данную проблему - то всё равно нужно откровение.

destrier писал(а):См. выше - хочу яхту. Не философское учение, а яхту.

Продавать материальное - трудно. Оно портится, оно ломается, его нужно таскать на горбу.
Продавать нематериальное - уже легче, но те же программы, хоть и копируются в два клика, всё же требуют настройки, отладки, да еще могут и не работать у клиента.
А продавать религию - еще легче. Не работает? Значит, плохо веришь, иди и старайся больше.

Если бы ты был индусом, то да, у них там диванных гуру на каждом углу. Разного рода мошенники плодятся от перенаселения и нехватки нормальной возможности заработать, эта та же фигня что с протянутой рукой стоять и офигетельную кулстори сочинять, только с ещё более изрядной долей вранья и масштабами этого вранья. Зачем тебе это? Ты вполне честным путём можешь на свою яхту зарабоать. Тыжпрограмист!

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Прикинь, друганами бы стали, не разлей вода))!

Да и мы так вроде друзья) На изи бы выжили на необитаемом острове.

Анонимная поняшка писал(а):(автоопределение)Анонимная поняшка.

Так кого в шахматы учить играть?...

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)А что мешает быть пророком? А почему это человек не может постичь откровение? Трудно потому что, надо стараться,напрягаться, поэтому и идут к эгрегору и восхваляют свою слабость в духовном развитии,"мыж того,не пророки, мыж как могём подумать о таком богохулстве, мыж даже не люди,мы овцы. Пророком должен стать ток один, а не мы стадо овец." А вот было бы поколение пророков, что бы тогда было- не Земля,а Олимп)).
Хотеть жить с реди Богов и я тоже Богиня,ня!!!

Blasto писал(а):Яж когда говорил "сидел здесь пару лет назад" имел ввиду не время регистрации, а время ухода. А так да, зарегистрировался я пять лет назад.

Я вот тут года четыре, и вижу тебя впервые, например. А у меня на юзернеймов хорошая память, даже которые мимокрокодилы.

Анонимная поняшка писал(а):(автоопределение)Ну да, ну услышали тебя эти циники, материалисты скучный сброд. Допустим они согласились с этим. Даже допустим, что тебя среди них нет. Но что дальше то? Что ты предлагаешь? К чему все это сотрясание воздуха, Tammy?

О, опять поняшка-анонимус. И я тебя не знаю, по ходу, не припомню такой манеры изъясняться... А впрочем, я догадываюсь, кто ты)

Ты, прост, был активен в первый год регистрации, а потом, видно, куда-то исчез)

Ты, да-да, именно ты! Ты диспетчер на предприятии занимающимся секретным и очень опасным химическим производством. Расположен комплекс под землёй, в системе тоннелей связанной между собой разными там путями, в том числе и вентиляционными... И вот собственно в один не очень прекрасный день, в системе вентиляционных ходов ведущих в столовую, где в это время обедали около полусотни человек (почти все сотрудники комплекса), произошла ВНЕЗАПНАЯ авария. Об этом пока никто не знает, из тех кто находится там, но при сбое в работе системы подачи воздуха получилось так, что вместе с кислородом поступать в столовую начал отравленный воздух из лаборатории, в которой сейчас проводится некий запланированный заранее опыт с неким опасным реагентом, который перемещается из вакуума в открытую и незащищённую среду, начинает испарятся, и вот время испарения его и фиксируется. Эксперимент проводит некий человек в костюме химзащиты, который полностью скрывает его черты, непонятно ни кто он, не видно лица, непонятен даже пол и возраст (но явно не ребёнок, конечно). Связи с этим человеком нет, экспериментальная часть лаборатории для опытов полностью изолирована от всего вообще. На связь с персоналом в столовой выйти можно, но смысла это не имеет, сигналы тревоги уже заработали, они в курсе и паникуют, но покинуть столовую не могут, входы и выходы перекрыты автоматической системой сдерживания, на случай утечек всяких вредных отравляющих веществ вроде того, что сейчас поступает в столовую вместе с воздухом, и откроются только когда вредные вещества будут оттуда откачаны. Резервная система очистки воздуха уже работает, но не успевает справляться со стремительно поступающим в помещение ядом из камеры для проведения опытов. Через минуту отрава заполнит всё помещение, и все находящиеся в нём умрут корчась в жуткой агонии. И тут вы понимаете, что можете это остановить, произведя аварийное отключение питания в лаборатории, повернув всего пару тумблеров. Если вы сделаете это, отсек полностью, в том числе и вентиляционно, будет отрезан от остального комплекса, и при этом, там будет произведена аварийная очистка призванная уничтожить всю химию, что находится там в данный момент. То есть, лаборатория заполнится бушующим пламенем, и сотрудник который сейчас, ничего не подозревая, проводит опыт, умрёт в жутких мучениях объятый люминесцентным огнём горящих химикатов...

Так как вы поступите?
а) ничего не трогать и не делать, оставить всё как есть. Результат: погибает весь персонал находящийся в столовой
б) отключить питание в лабораторию. Результат: убить сотрудника проводящего эксперимент, зато люди в столовой будут спасены

Two_Madmans писал(а):(автоопределение)Народ, никто не знает, где можно купить амулет мары?

Какой Мары? Почему именно Мары? Почему ты вообще об этом заговорил?...

VIM писал(а):(автоопределение)Он меня испугался.)

Чому?

О, спасибо, Тамми) Хоть кто-то да ответил нормально, правда ответил исходя из утилитаристкой этической модели, решив что цель оправдывает средства. Тандер видимо впал в ступор и потому автоматом выбрал "а" (просто долго бы думал, и всё бы уже само закончилось), но непонятно всё равно (сложно одно что-то выбрать? поэтому не считается). Чейна вообще нельзя ставить на такие должности, как и Ангелочка.
Поясняю. Человек в камере для лабораторных исследований ни в чём не виноват. Вообще. Противогазов в столовой нет, потому что это столовая. А вентиляционные шахты строили китайцы по проекту индусов. Исследовательский комплекс в России находится, чего ж вы хотите (распилы-откаты, все дела).

Да, короче, выбрав вариант Б вы получаете благодарность руководства предприятия, увольнение (ибо вы реально знаете что случилось) и круглую сумму на счёт. Денег хватит чтобы купить пару-тройку квартир в Москве и сычевать на пассивный доход до конца дней своих. Кто-то пытался поднять шумиху в прессе, вероятно родня погибшего сотрудника, но специалист по связям с общественностью всё замял свалив на самого сотрудника (видимо это был никто иной как Чейн, навешал прессе лапши на уши). Да, и говорят что мать того сотрудника (вы так и не узнаете кто это был, потому что ничего не осталось после возгорания), от пережитого горя и ужаса тронулась умом и остаток дней провела в психушке. А отец тоже тронулся, но не так сильно. Всё что-то говорил про правительственный заговор и рептилоидов, по итогу пытался выслеживать начальство исследовательского комплекса, но его поймали раньше, и отправили на посадку.
Это типа скрытый результат ответа Б который сразу не писал даже под спойлером, ибо нефиг.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)А вообще, цокЪ. Хочу серебряный. Кто купит, сообщите.

А почему вы все хотите амулет Мары? Это такой тренд сезона, как спиннеры? Почему именно Мары?

Thunderstorm писал(а):

destrier писал(а):А почему вы все хотите амулет Мары? Это такой тренд сезона, как спиннеры? Почему именно Мары?

Нуууу... Ты знаешь, что это и зачем он нужен?
(а вообще, как любителю природы, мне ближе Кинарет)

Я знаю кто это. Но разве не Дибелла по части любви и всякого такого? Про Мару я спросил потому что совсем недавно в одном отхожем месте интернетов набросал побыстрому зарисовку в теме "Битва за Кватч: Воспоминания Ветеранов" или вроде того. Там был стражник у меня, которому явилась Мара, подарила ему кольцо, и он превозмог. Но я как-то рандомно выбрал именно её, не помня точно и наверняка, что она там воплощает (забавно, я даже очень точно описал её внешний вид, опять же случайно). Когда проходишь квест про рыцарей девяти в обле и молишься у её алтаря, там что-то про миролюбие и скромность говорится.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Немного задумался пытаясь понять кто вообще такая Мара и откуда?

Божество из игровой серии The Elder Scrolls

Thunderstorm писал(а):

destrier писал(а):Я знаю кто это. Но разве не Дибелла по части любви и всякого такого?

Дибелла больше именно по части "всякого такого", а Мара - покровительница семьи. Если носишь её амулет, это знак для окружающих NPC с relationship=4: "Вступлю в брак, бесплатно, без смс, чего же ты ждёшь, набигай-ограбляй!" В разговоре с этими NPC открываются соответствующие диалоги.
Так вот, может быть, в этом мире тоже новые диалоги откроются? Ну или хотя бы те, кто в теме, одобрят и скажут "малаца". А там, глядишь, и до диалогов дойдёт.

А ещё скидка 10% на бинты и зелёнку. Лол, надо будет попробовать в аптеке XDDD

Там их этот "пантеон" Имперский, скорее всего, калька с разных архангелов (очень похоже и по иконам и по зоне ответственности). Но непосредственно Мара, скорее всего, тождественна деве Марии.

Tammy писал(а):(автоопределение)А есть иной путь?

Ну да, вариант А, например. Чем плох? Почему этот человек заслуживает смерти, в обмен на жизнь полустни других?
Кроме того, я специально сделал его бесполым и без внешности в основных условиях.
Но если выбрать вариант А, то оказывается, что это молодая практиканта только после универа, потрясающе красивая, добрая, со светлым умом способным изменить ход человеческой истории (если выбирает юзернейм женского пола, то тоже самое, только пол другой у человека в лаборатории, мужской). Как раз пишет диссертацию на тему нового неисчерпаемого источника энергии, который может обеспечить этой самой экологически чистой энергией весь мир. Вышла на работу в первый день, на практику, отослали как самого способного студента в этот комплекс, очень волнуется, тем более что в первый же день поручили такое ответственное задание (хотя на самом деле не особо, рядовой эксперимент). Выбирающего вариант А посадят на лет 10, потому что повесят всех собак на него. Но выйдет он по УДО через года 3, а за все эти три года, вот этот самый человек будет навещать выбравшего вариант А в тюрьме, носить передачи, болтать о всяких высоких материях, делиться результатами своими исследований и планами на жизнь. По итогу завязываются отношения и прочая романтика. Вполне возможно, что у гениальной матери/отца, по итогу, родятся не менее гениальные дети. Но это не говоря уже просто о семейном счастье с прекрасным человеком, которого хватило ума не убить, во время сложной ситуации требующей какого-то решения.
Ну и... Кто теперь дурак?))) И как бы ты поступил, зная вот это всё заранее?
Но дело даже не в этом. Просто я вот не могу понять, почему больше - значит лучше. Почему можно пожертвовать одним невинным, чтобы спасти нескольких. Честно, я бы не смог принести такую жертву, даже чтобы спасти миллиард человек. Это было бы злым решением, с позиции утилитаризма? Но мне оно кажется добрым... Да я уверен в этом, что оно доброе.

WallShrabnic писал(а):(автоопределение)А вообще, верных или не верных решений не бывает, как добра и зла

Цитата непонятная. О чём она? Добро и зло, я уверен, есть. И убить одного, в пользу многих, мне кажется всё же злым решением. Ну не могу к таким вещам "относится рационально". Хотя я вполне себе рационален, вроде бы... Хз, тут что-то другое.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Тандер выбрал то же, что и Чейн, потому что задача на самом деле классическая, про трамвай, а этот вариант "Мойша напел". А правильный ответ труалтфага про трамвай - multi track drifting.
На самом деле Тандер переведёт стрелку под тележкой, чтоб трамвай наверняка сошёл с рельс.
В случае с тумблером поверну наполовину и устрою короткое замыкание.

Да нет, просто избегаете принять решение отшучиваясь, ну или озвучить принятое решение не хотите. Хотя чего в этом такого? Два варианта, третьего не дано, потому что его нет в заданных условиях, при определённых обстоятельствах.

Thunderstorm писал(а):

destrier писал(а):Да нет, просто избегаете принять решение отшучиваясь, ну или озвучить принятое решение не хотите. Хотя чего в этом такого? Два варианта, третьего не дано, потому что его нет в заданных условиях, при определённых обстоятельствах.

Нет варианта только для ограниченных рамками. Я мыслю out of the box и плевал на условия.
Короткое замыкание.

В некоторых ситуация, вот как я привёл, бывают только пара-тройка вариантов. Даже то что ты придумаешь и сделаешь сам, тоже будет одним из вариантов, лол.
Ну и вот смотри. Идёшь ты по тропинке по лесу, сказали что сможешь пройти через него и не заблудиться, если всё время будешь по тропе идти. И вот глубоко в лесу тропа расходится на две. И тут у тебя два очевидных варианта. Вправо, или влево. По одной из троп. Ну даже три. Психануть и вернуться обратно можно, потребовать разъяснений от того, кто тебе дал рекомендацию такую. Вот три варианта. И что ты будешь делать нестандартно? Пойдёшь посередине, через дремучую лесную чащу пробираться, только чтобы выпендритьcя и показать свою нестандартность?)

Вообще, суть то задачи не в этом! Дело в двух подходах к одной этической проблеме. Если опустить разные философские этические теории, то подход, согласно которому ты не станешь никем жертвовать во благо не важно какого по количеству большинства, мне кажется более совестливым, а подход, согласно которому ты готов принести кого-то в жертву, чтобы спасти больше людей, мне кажется более стыдливым. То есть, вот эти виды задач, они, наверное, про конфликт стыда и совести, тот случай, когда такое возможно и неизбежно.

Snoopy писал(а):

destrier писал(а):подход, согласно которому ты не станешь никем жертвовать во благо не важно какого по количеству большинства

Но ведь в обоих вариантах жертвуешь кем-то ради кого-то.

Нет, в варианте А, ты отказываешься жертвовать, при осознании такой возможности, и потому погибает энное количество человек. Но их убил не ты, потому что авария - не твоя вина. То есть, это вариант совести, ты не можешь отнять жизнь, потому что... Потому что не можешь. Это не твоя жизнь, и не тебе решать. Человек ни в чём не виноват тот, он точно так же имеет право жить, и хочет жить как и все прочие. Почему его жизнь менее ценна, просто потому что она одна?
В варианте Б, на тебя давит стыд, т.е. чувство социальной ответственности, которое сподвигает на то, чтобы принести в жертву кого-то, чтобы спасти многих. Не ты виноват в сложившейся ситуации, и не жертва, но вот стыдно взять и не сделать чего-то, что может побольше людей спасти. Типа, что подумают и скажут, если не сделаешь социально-значимый выбор? Коллективизм такой стыдливый, в противовес совестливому индивидуализму.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)речь может идти о преступном бездействии

А что это такое, в данном случае? А как же совесть? Преступным такое решение будет именно с позиции человека, в котором стыд перевешивает совесть, ящитаю.

Tammy, для меня это не выбор в пользу множества, а вполне конкретный поступок, убийство конкретного человека, и оправдания я этому, в принципе, не вижу. Потому бы не стал так поступать. Важно только то что ты делаешь, а не твои намерения. Можно из желания славы и почестей спасти алкаша-рыбака провалившегося под лёд весной. Твой поступок не станет от этого менее значимым, потому что поступок есть поступок. Тоже самое и со всем этим что писал. Да, видя как многие умирают, я бы испытывал определённое чувство стыда, не совсем же бестыжий всё же. Тоже такие мысли мелькали бы, а не из струсости мол это (но если разобраться, почему это может казаться трусостью - Это же банальное давление стыда). Но нет, совесть бы перевесила. А у тебя бы перевесил стыд, и ты бы исптывал тихие муки совести, потому что понимал бы, что убил человека.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Неоказание помощи это тоже преступление. Убить самому и пройти мимо умирающего будучи в силах его спасти это всё одно убийство. Или ещё проще: отказ от выбора это - тоже выбор. Так что Tammy полностью прав.

Лол, нет. Никто никому ничего не должен. А в моём случае выше - и подавно. Можно что-то сделать, чтобы кому-то как-то помочь, но делать он этого не обязан, и убийством это не будет.


ЗЫ случай с поездом из ролика совсем другой. Там бы мужик действительно был обязан мост опустить, а в противном случае убил бы кучу народу. А с сыном произошёл несчастный случай. И вот перед ним стоял выбор, пожертвовать ли целым поездом, чтобы спасти одного сына. То есть, жертвой бы в данном случае были пассажиры. Всё проще чем кажется. По моему убеждению, кого-то приносить в жертву - вот это реально преступно.

Забавная логика. Ну допустим, собирает кто-то средства на лечение кого-либо от какого-то смертельного заболевания. И вот кто-то, видя такое объявление, типа "помогите-дайте-денег", которых дофига можно встретить всюду, просто проходит мимо и не переводит деньги на необходимое лечение. А они, возможно, реально нужны. И этот кто-то может себе позволить сделать перевод, но не делает. Он, получается, убийца, да? И все прочие, кто как и он поступил, тоже? Они же не приняли участия в сборе средств на необходимое лечение, и может их не смогут собрать вовремя без их помощи? А дети в детдомах, они тоже там сидят и страдают, по твоей вине, потому что их забрать не хочешь? И всех бездомных животных, наверное, стоит подбирать, а то им же на улице так себе живётся? А может ещё вмешиваться в охоту кошек на мышей, а то соучастником убийства будешь?
[Удалено]

Kerpich писал(а):(автоопределение)Если непринесение в жертву одного является причиной смерти сотни то это есть принесение в жертву сотни ради спасения одного.

Лол, нет. Действием, то есть принесением в жертву, например, является именно ДЕЙСТВИЕ, а не бездействие. Одного ты не спасаешь, ты просто его в жертву не приносишь, потому что не имеешь права распоряжаться его жизнью. Уважение чувства собственности, в том числе и в отношении жизни.

Kerpich писал(а):Если конкретно к этому денежному мешку, у которого и в самом деле есть означенная сумма денег, которая у него свободна, пришли а он перед носом дверь закрыл то да - он убийца.

Нет. Его деньги - его собственность. Он может распоряжаться ими как хочет. Может купить себе яхту. Может запускать долларовые самолётики из окна своего пентхауса, может подтираться шёлковой парчой, а может и правда заняться благотворительностью, если захочет. Но он не обязан.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Или вы считали что человек за то что вокруг него происходит ответственности не несёт?

Человек несёт ответственность, в первую очередь, за себя и за свои решения.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Так я вас огорчу. В древних Афинах например мужчина имеющий право голоса не имел права пройти мимо драки на улице - был обязан или разнять или защитить одну из сторон. А всё почему? Да потому что раз он власть в Афинах то и всё что в его городе происходит касается лично его.

Ну так если он был властью, и вместо милиции, то да, наверное. Но демократия Афин сейчас невозможна.

Вы по ходу решили что правило Women and children first придумали коммунисты. Так вот просвещаю - это не так.

Нет, смищную картинку кинул не к теме про вуменов и чилдренов, а к логической цепочке, согласно которой бездействие приравнивается к преступному действию. Про вуменов и чилдренов забыл написать, что не согласен и с этим принципом. Сначала должны идти в спасательные шлюпки семьи с детьми, молодые пары без детей за ними, потом те кто без пар, в последнюю очередь старики. Тут уже можно в сухой рационализм, да. Хотяя.... Это просто красивый верный ответ. На деле, если подумать, то опять таки, почему это должны? Кому должны, кто это обеспечит? Допустим команда матросов, но если их побьют швабрами и оружие отберут, справедливо рассудив, что они дофига много на себя берут? Так что, исходя из этого... В общем, первыми идут те, кто способен себе такое право обеспечить. Ну, то есть, никак не женщины и дети сами по себе, а только если они при сильном мужчине, который им обеспечит право посадки на лодку, вот. И ему нужно будет с ними всяко быть там же, чтобы их никто оттуда не выкинул, например, чтобы место освободить для кого-то.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Lol, нет. Выбор всё равно остаётся за тобой а потому и действие остаётся за тобой. Если вы считаете что принимая решение о жизни и смерти, вы всё равно не несётё за своё решение ответственности просто потому выбираете ничего не делать то это - обычный эгоизм. Принцип - после меня хоть потоп.

А чем плох обычный эгоизм? Тем более, если он обеспечивает уважение и к чужому эго. Я бы не хотел, чтобы меня приносили в жертву, и я никогда никого не принесу в жертву.

Kerpich писал(а):(автоопределение)И повторяю вопрос: На тонущем корабле, например, всегда первыми спасают женщин и детей а если кто из мужчин будет без очереди ломиться, то его по всем правилом следует убить. Догадываетесь почему?

Потому что стыдно ломиться мужчине, ведь онжемужчина, и стыдно хотеть выжить прежде, чем выживут чужие женщины и дети? Выше писал, что думаю по этому поводу.

Tammy писал(а):(автоопределение)Зачем вообще задавать такую задачку, после ответа на которую ты начал осуждать тех, чей выбор тебе не нравится, Дестр? Чтоб почувствовать себя совестливым героем, а других - говном?

Все это кто, ты что ли?) Никто ж больше не ответил, а тебя я говном вроде не выставлял. По моему, наоборот, это тебе мой выбор не нравится до скрежета в зубах.

Да не, ответил только ты, а с ними полемика, почему я считаю не так как ты. Ты, естественно, будешь считать не так как я, просто исходя из твоего ответа.

Ну и вот, видишь, как рассуждаешь. Что будешь убийцей в любом случае. Я говорил том, что убийцей будешь, если предпримешь конкретное действие. А так, вот берёшь, и не убиваешь никого, потому что уважаешь и любишь жизнь. Да, умрут некоторые люди, но убиваешь их не ты, ты ничего не сделал, и если тебе нужно было кого-то убить, чтобы их спасти, то это не катит, на мой взгляд. Ты ж тогда убийцей становишься. В обратном же случае, просто очевидцем и свидетелем несчастного случая.

Tammy писал(а):(автоопределение)С какого хера кто-то чем-то должен жертвовать

Никто не должен, но это не равно тому, что никто не будет. В этом вообще суть добродетели, что ты делаешь нечто, что вроде бы и не должен, и с позиции личной выгоды что-то сомнительное, но при этом что-то такое эдакое. Хочешь заниматься благотворительностью? Чудесно, почему бы и нет. Не принуждать к этому никто права не имеет, это уже будет не добродетель, а грабёж. Вот как налоги, например.

Но мой случай вымышленный целиком и полностью, сказочные условия, специально под конкретную ситуацию. Может мне ещё и подробный план архитектурный этого комплекса нужно было составить, обосновать наличие или отсутствие чего-то в докладе на пару десятков страниц?

Kerpich писал(а):Его деньги - его же ответственность. Вам просто нужна индульгенция на безответственность а не получите вы её - ибо живёте не в лесу а в обществе.

Опять же, сфигали его деньги, это какая-та ответственность? Вы реально никак не можете в простую логику? У школоты с айфоном больше ответственности, чем у школоты без айфона? Под какими веществами вообще можно к таким выводами прийти?
Отвественность - это то что ты сам на себя берёшь, а не то что на тебя кто-то навешивает руководствуясь каким-то своим выдуманным критерием. Например диспетчер моста из видео выше. В его сфере ответственности, на которую он подписался, есть необходимость опустить мост в определённое время.

Kerpich писал(а):(автоопределение)А решения его затрагивают не только его самого. В вашем же примере - выбрал не дать деньги и человек умер.

Ну так и ты убийца, по твоей же логике, раз постоянно не жертвуешь кому-то всё до последней копейки (пока в состоянии это делать).

Kerpich писал(а):(автоопределение)Такой уровень народовластия (точнее власти свободных мужчин, но для тех времён то был максимум) недоступен но сам принцип ответственности никуда не исчез хотя и ужался как раз потому что власти и как следствие ответственности стало куда меньше у граждан. Но власть = ответственность и личный выбор о жизни и смерти других это абсолютная власть (ибо нет власти большей чем власть над жизнью и смертью) и как следствие абсолютная ответственность.

Ну и как к этому относится обычный зажиточный горожанин, который не начальник прочим? Какая у него власть, и почему он несёт за других ответственность? Я кажется начинаю понимать, вы, коммуняки, обожествляете деньги, как это ни парадоксально, и слишком многое им приписываете. Потому и уверены, что уравнилово решит все проблемы рода людского и исчезнет эксплуатация одних людей другими. Это не так. Даже у нищебродов (в группе) всегда появится какой-нибудь лидер (и не исключено что угнетатель, зависит от его характера), даже в камере зеков, у которых нет даже свободы, есть какая-та иерархия. Против человеческой природы не попрёшь.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Пытаются идти и их отстреливают.

Если только не отстрелят отстреливателей раньше. В данном случае, те кто отстреливают"правы" только потому, что у них оружие, и они могут обеспечить права тем, кому считают нужным, и отнять их у тех, у кого захотят. Вот и всё.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Отказ от выбора это тоже выбор. Так что принесение в жертву всё равно происходит. А оправдание есть у каждого - по-этому в тюрьмах кого не спроси, все ни за что сидят.

Нет, я уже писал почему это бред. А в тюрьмах за поступки сидят.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Подсказка: эмоции и чьё бы то ни было эго к данному вопросу отношения не имеют.

Именно что имеют. Это правило выросло из социального чувства стыда. Типа вымужчины-выдолжны.

Kerpich писал(а):Ответственность — это способность влиять на ход событий. Как я уже и писал, власть = ответственность. Так что каждый раз когда вы проявляете свою власть или демонстративно отказываетесь от неё (ибо нельзя отречься от того чем не обладаешь) вы также отказываетесь под ответственностью. Соответственно ответственность может вообще неожиданно вам на голову свалиться без всякого вашего согласия.

Я не могу с этим согласиться, выше уже писал десять раз почему. Не может свобода принимать решения быть одновременной сковывающей несвободой, т.е. тем, что вы называете ответственностью. Логический конфликт узрел я в изречениях твоих, не впервой, впрочем.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Унылый наброс. В примере с просителем пришедшим лично к условному денежному мешку - именно личное участие определяет наличие личной ответственности. Ибо нет участия = нет власти. Учите логику. В другом дело - участником можно стать и вопреки своему желанию - эффект свидетеля в помощь - не пошевелишься сам и другие останутся в стороне.

Так ты не имеешь отвественности, если нищук? Или как? Это не ответ на мой вопрос. Вот протянула тебе бабулька руку со словами - "мой внук умирает от голода", а ты хотел кофе себе в автомате купить, и фиг поди разбери, действительно ли она правду говорит, а если и правду, то ты то тут причём, по большому счёту? Ты не дал свой этот рубель, пошёл выпил кофе. Ты убийца, если она сказала тебе правду? Да или нет?

Kerpich писал(а):(автоопределение)Общество - то, что отличает людей от животных и все разговоры про природу - туда, к зверям. Впрочем если вы решили приравнять людей к животным, то это ваше личное решение. Другие люди предпочтут остаться людьми. А с тем что людям проще быть зверьми чем людьми я не спорю. Падать вообще проще чем подниматься но потакание свой слабости это не повод для гордости. Хотя конечно сть те кто считают иначе и восхищаются декадансом.

Общество-шмобщество, как говорил, не самостоятельный организм, а набор конкретных индивидов. Частная жизнь выше и ценнее коллективной. И нет, я не из тех кто считает людей зверьми. Напротив, до уровня муравьёв их сводит идолизация такого абстрактного понятия как "общество".

Kerpich писал(а):(автоопределение)Вот вы и раскрылись как защитник права сильного. Ситхизм детектед.

Ну капец теперь, пойду надену тёмную мантию с капюшоном, и поменяю фокусирующий кристалл в своём световом мече с синего на красный.

Kerpich писал(а):(автоопределение)В том числе за такие поступки как неоказание помощи (хотя теперь модно штрафовать, впрочем как и давать 8-12 лет серийным маньякам ибо личность священна). Так что это вы тут бредите.

Это бредит уродливое российское законодательство. Милиция плохо работает, наверное, потому пытаются на очевидцев и свидетелей часть ОТВЕТСТВЕННОСТИ своей переложить. Сажают даже за "превышение норм самообороны", если женщина убьёт или покалечит насильника, например. Я и не спорил с тем, что в наших странах ряд законов античеловечен.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Неа, учите хотя бы историю - это правило выросло из банальной необходимости защитить популяцию от вымирания.

Это в какой истории так написано ? В "Капитале" Маркса? Это правило базируется на использовании чувства стыда, как бабушке место в автобусе уступить, например. Я даже не говорю плохо это или хорошо, просто явный факт. Стыд тоже нужен, для комфортного проживания в этом вашем обществе, для социальной адаптации. Это восприятие социального чувства, неких общественных правил и традиций, в том или ином социуме. Но всегда следует помнить, что оно не естественно и не врождённо как совесть, это социально-психологический конструкт целиком и полностью выстраиваемый через воспитание, развитие личности в определённой среде. Чувство стыда может быть разным в разных культурах, совесть же нет (я уже как-то где-то писал, что считаю её следом богоподобия в человеке)

NTFS писал(а):(автоопределение)Значит, был неправ. Лиса образовательная.

Вот взял бы ты, и съел четырёхлистник. И не получил бы +15 к удаче, не смог бы с помощью этого случайно разработать новое ПО, продажа которого принесёт тебе твою яхту вожделенную. А вообще, вот удивлён, что язычник-Вихрь не в теме, обычно же в неозычество приходят всякие юные романтики через начитку всяких разных мифов и легенд древности. Я вот интересовался когда-то этой народнической темой по той же причине, фэнтези там всякое. Там тем фольклорных типа четырёхлистного клевера уйма.

Радужный Вихрь писал(а):(автоопределение)Для человека быть естественным неправильно

Стыд появился после грехопадения, ага.

Кстати о грехопадении. Мне сегодня одна девушка рассказала кулстори, про то, что один диджей в детском лагере оказался педофилом снимавшим детское порно в своём домишке на отшибе. Занимался этим долго и плодотворно, поймали его только через семь лет. Я прифигел, ибо никто из детей не пожаловался, никто из воспитателей не заметил-внимания не обратил, как-то вроде случайно на него вышли. У него дома были тонны отснятого материала. Вот никогда не доверял диджеям! Тем более в детских лагерях. Стрёмные типы.
А вы, всё ещё отправляете своих детей в летние лагеря?... И вообще, что за ужасная традиция, отправлять детей в лагерь. Сейчас Тамми нарисуется с "бесконечным летом" своим, но я то реально был в реальных лагерях. Это же просто жуткий трэш ворвавшийся в реальность из имматерума!

И правильно. В лагерях и без диджеев-педофилов своих опасностей хватает. Чего стоят, хотя бы, вездесущие статуи Ленина, которые придут за тобой, если... просто придут! И всё тут. Ну и чёрные руки с белыми ногами, а после ночных стори этих под утро ПАААААДЪЁЁЁЁЁМ, паста на лице, ужасные уличные туалеты, тупые агрессивные рабоче-крестьянские дети (и воровство еды последними), и реальные маньяки шныряющие за заборами и чего-то высматривающие. А, забыл упомянуть долбанутых алкашей-вожатых травящих байки о том, какие они были офигенные в наше время, и что ныне не то поколение пошло. Реально, долбаная ссылка, чтобы родители от детей отдохнули, и только.
рад что тебя минула чаша сия)

омг, у богини есть родители 0_0 Что за ересь?!!!! Она родилась из танца звёздной пыли, пения проливного дождя и шёпота листьев осеннего леса!
Но блин, я удивлён, что именно такие у неё родители (глянул таки), хотяяя... Почему бы и нееет... Но вот что у неё есть брат, и что именно младший, а она старшая сестра, вот это прямо вообще неждан. Она вообще не похожа на старшую сестру младшего брата, а либо на единственного в семье ребёнка, либо на младшую сестру старшего брата, хотя бы. Да и брат её как-то на старшего всё таки похож чисто визуально. И лол, инфантильный нерешительный хипстер живущий с родителями, временно безработный. Типичный такой, среднестатистический брони. И патлатый ещё xD

Kerpich писал(а):Ответственность сковывает только тех кто её принимает. Так что это вам логику учить.

Нет, это не я говорил, что большие возможности и свобода в принятии решений, налагают какую-то дополнительную ответственность. Я ж так не считаю. Ответственность у каждого, в первую очередь, за себя и за свои действия. Или за тех, кто явно под эту ответственность подпадает по какому-либо соглашению или договору, т.е. вверяет себя в ответственность кому-то, а этот кто-то с этим соглашается и принимает ответственность за этого кого-то.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Если внук действительно умер то да - убийца, ибо незнание от ответственности не избавляет. Люди вообще постоянно становятся жертвами друг друга, хотя и чаще всего не фатально.

Kerpich писал(а):(автоопределение)После этого заявления что-то ещё предъявлять олигархам во власти просто лицемерие с вашей стороны.

Я как бы им ничего особого и не предъявлял. Да и не было бы тут лицемерия. Предъявлять что-то можно бандитам, если они таковыми являются. Если олигархи ведут себя как бандиты, то да, к ним можно что-то предъявить. Классовое же обобщение мне чуждо как бы. Я ж не коммуняка.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Сажают за превышении норм самообороны именно потому что "Частная жизнь выше и ценнее коллективной". Потому что теперь модно не общество от всякой мрази защищать, а всякую мразь от общества. И в России с этим ещё фигня. В странах Латинской Америки с этими правами отдельной личности так носятся что - даже маньяков зверски убивших не одну сотню человек не могут больше чем на 8-12 лет посадить. Да и Брейвик в Швеции туда же.

Нет, это вообще не связано с тем что я писал про частную жизнь. Тут всё дело в желании государства монополизировать институт силового принуждения, или типа того. Короче, выбить населению зубы, чтобы оно эти зубы не применило по отношению к власть имущим. Например, запрет на ношение оружия - из этой же серии. Брейвик, Швеция, Латинская Америка етс. вообще не в тему.

Kerpich писал(а):(автоопределение)Нет - в обычной всемирной истории. Не стыд а банальная логика - чем меньше энтропии тем лучше и чем её больше чем хуже. Поэтому все формальные инструкции и неписанные правила приписывают минимизировать потери.

Нет, это аппеляция к стыду. Про энтропию - какая-та дичь. Мининимизация потерь -бред какой-то, потому что умрут из случая выше любые мужчины, вместо любых женщин и детей. Где тут минимизация потерь? Но это лишь часть проблемы. Я уже писал, что не считаю, что больше выживших любой ценой, значит лучше. Всё зависит от контекста ситуации и действий в контексте ситуации принимаемых.

Ну а мне серия в целом даж норм, сериал ещё может, оказывается. Посыл серии правильный и верный. Типа, дует джаст дует! Но отдельные ньюансы и правда смущают. Брата зовут, кстати, Зефир, лол xDDD

Может просто приняла NTFSa за бича едущего в поезде зайцем. Типа подсел на станции какой-нибудь, и воняет тут горной грязью и пятизвёздочным армянским коньяком из продуктовой лавки деревни Новые Старики. Ну и боялась что выкинет какой-нибудь фортель, заразит её язвой, оспой или сифилисом, или ещё какое-нибудь хитрое колдунство провернёт. Не знала же она, что он программист-путешественник, а бороды ныне программистам иметь попросту модно-стильно-молодёжно.
Я вот кстати не понимаю, если честно, смысл путешествий ради путешествий. Если повидаться с кем-то важным и нужным, или добыть что-то ценное - иной вопрос. А так...

А у меня тоже жизнь насыщена событиями. Сегодня вот подошёл ко мне какой-то дерзкий дед, и, сказав что я ариец, приказал мне найти красивую самку для продолжения рода. "Ебаться", сказал, с кем хочу могу, хоть с "ускоглазыми шлюхами, что тебе по яйца ростом", но чтоб детей заводил от арийки. Я прифигел и от его лексикона и от риторики (он ещё сказал, что преподаватель, и всем студентам это советует в такой же форме) Но да всяких людей хватает. Тем более, что он вроде как лучше хотел. На замечание, что он излишне прямолинеен, он прост руками развёл, и сказал, что он простой русский человек.

Thunderstorm писал(а):Где это можно сделать, он, конечно, не сказал?

А я спросил. Он сказал, что де "прояви смекалку и изобретательность". Да простой советский человек, хоть и нацист, которые любит много разных советов раздавать, ничего при этом не зная особо.

Никто не знает, где можно невозбранно седьмой сезон ИП посмотреть? В сети уже есть? А то вот на ТыТрубе уже отрывки появились.
Тёплые ламповые Ланистеры вот и жутко растолстевшая (мои глазаааа!) Арья Старк.

Нет, ну за такие гонорары, можно же и отказаться от тортиков на ночь, ну...

Вполне может быть, тем более, что он подчеркнул свою русскость, но одно другое не исключает. Неонацизм и неоязычество, это почти синонимы. Хотя он может быть и просто расистом, без чёткой привязки к какой-либо политической и/или квазирелигиозной идеологии.

BUzer писал(а):

destrier писал(а):Никто не знает, где можно невозбранно седьмой сезон ИП посмотреть?

На рутрекере. Только нужно что-нибудь для обхода блокировок.

Там не понятно.... Но есть на разных сайтах и так уже первая серия, оказывается. Посмотрел.

ну что можно сказать... Нормально! Лучше, чем скатившийся в попсу шестой сезон, вроде бы ещё может в торт, хотя точно что-то говорить пока рано.

Есть ляп забавный. Арья точно описывает что произошло на красной свадьбе, когда травит там всех в самом начале. Откуда она знает всё это, лол? Её же не было в зале тогда и она не общалась ни с кем из тех, кто это видел и точно мог бы ей описать.

Далее, нелогичность. Дырнерис занимает в конце Драконий Камень как-то тупо. Там вообще нет никакого гарнизона. То есть, с того момента, как её оставил Станис Баратеон (не оставив там, опять же, никакого гарнизона) уберкрутую и почти неприступную крепость вообще никто не пытался занять. Это как-то мягко-говоря странновато.

А, ну и Джон Сноу мало чем отличается от Роба, как оказалось. Такой же король севера, которого свои же предавать начать должны, по логике вещей. Принимает странные решения. Но да ладно, тут уже чисто характер персонажа, а не ляп или нелогичность.

В остальном весьма недурно, хотя ничего толком не произошло. А, и, кажется, король френдзоны так и не вылечился, сидит теперь в изоляторе великой библиотеки мейстеров, если это был он.

Dragonass писал(а):(автоопределение)Вы пойдете на My little pony movie в октябре?

А ты предлагаешь в компании пойти? Насколько ты арийка по шкале от 1 до 10?

Tammy писал(а):(автоопределение)Как бы в жизни нет вселенского объективного зла, против которого нужно было бы пускаться в путешествия, а раз нет, то и приходится путешествовать ради путешествий.

Полным полно ужасных бандитских-диктаторских режимов везде и всюду. Вполне себе зло имеющее объективное воплощение. Вон вся Африка почти, ближний и не особо ближний восток, страны латинской Америки, какой-нибудь, мексиканская мафия, да и в наших странах не фонтан, руки у местных диктаторов тоже, наверняка, по локоть в крови. Мало тебе зла?
В поход можно и не только против зла отправляться, но и во имя чего-либо, или кого-либо, или для чего-либо, или для кого-либо. или... Ну ты понял. Ради добра тоже, короче.

Это что?... Флаттершай лёгкого поведения?... Или кто-то похожий, крыльев вроде нет.
Но вообще, интересный рисунок, красивая антро-фигура. Правда теней не хватает, для придания объёма.

NTFS писал(а):(автоопределение)Давайте замутим восхождение на какой-нибудь трехтысячник во имя Селестии!

Дратути. Я далеко живу, очень. Королевство Бульбингем. Вам, должно быть, доводилось о таком слышать. Да и Селестия, при всей своей топовости, вымышленный персонаж, и вряд ли бы оценила наши усилия.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Дестр, почему сразу лёгкое поведение. Красивое нижнее бельё продают и шьют для всех.

Да, но она стоит в одном нижнем белье и не парится. Как маникен на витрине. Кстати, понял, что мне не оч - руки-копыта. Не люблю такого рода антро, руки бы людские. А вот хвост с крыльями можно бы было и прицепить. Фигура правда хорошая, у Филаэля просто вкусы несколько специфичны.

Dragonass писал(а):(автоопределение)Простите за неуместный вопрос, но что может означать кьютимарка с торнадо и тремя молниями, выходящими из него?

Если бы было две молнии из торнадо - биполярное расстройство личности. Раз целых три - множественное расстройство, типа совсем финиш.

Dragonass писал(а):(автоопределение)А причем тут биполярное расстройство?

Это типа смищная шутка, ответ ради ответа, и чтобы ты попросила пояснить. Ну, типа торнадо символизирует спутанность мыслей в голове, переменчивость и непостоянство, а молнии, это как бы грани личности. У знакомой моей знакомой биполярное расстройство личности (маниакально-депрессивный психоз, оно же). Она может весь день беспричинно веселиться, а весь следующий день, к примеру, беспричинно грустить и заходиться в рыданиях. Ну, в периоды обострений.

Dragonass писал(а):(автоопределение) простите, если я так ужасно придумываю предыстории кьютимарок

Нормально. Подрастёшь, подтянешь ещё навыки придумывания, и сможешь писать дамские романы, зарабатывать на этом неплохие деньги.

Tammy писал(а):(автоопределение)Хватит уже глупых вопросов про пони, девочка, затронь какую-нибудь серьёзную человеческую тему.

Тебе мало в этой палате №6 серьёзных человеческих тем? Она заменяет ГриниСинг на пол ставки, пусть задаёт вопросы про поней, наг, панд, единорогов и прочее всякое такое. Свежо (при том что вроде же про пони сайт, изначально)

Dragonass писал(а):(автоопределение)Тщеславные не примут оскорбление за комплимент

Он и не принял это за комплимент, милое наивное дитя. Он просто использовал тактику саркастического ухода от оскорбления (не понял сразу, что ты в воздух стреляла, а не в него)
Но да, вряд ли он тщеславен. Я бы его наоборот отпоил каким-нибудь отваром повышающим уровень честолюбия до состояния нормы.

Ну да, но всё равно, чёт не замечал за тобой и какого-то самобичевания.

Разные способы хвата рукоятки бича и техники нанесения ударов, или сами виды бича разные?)

Луняшка - это вообще ходячий анамнёз. Даже после изгнания из неё бесов найтмеровских, постоянно ходит с сердитым и обиженным выражением морды. Я ещё помню времена, когда она пользовалась особой популярностью в противовес "тиранической Селестии".

NTFS писал(а):(автоопределение)но тогда крупный бизнес вздёрнет всю Думу

Сами себя, что ли? Ваша эта дума - и есть самый крупный бизнес. Для себя (и прочих влиятелей) эти господа запилить могут свободную сеть без ограничений, а для остального народа - кукиш с маслом. Пример - Северная Корея, где Пельмень Третий свободно качает себе из инета что хочет, хоть новые шутеры производства проклятых западных капиталистов, хоть кпоп-контент поней, хоть травку заказывает прямо из Амстердама. В то время как люд простой, что у основания пирамиды социальной, горбаться за чашку риса 30 часов в сутки.

Про Тор-бравузер мне, кстати, непонятно зачем он нужен. Скачал как-то, включил, ничего не понял, выключил, удалил. Ужасный вырвиглазный интерфейс, ничего не понятно, реклама магазинов продающих гашиш, всё. Браузер для наркоманов, судя по всему (не пыхнув как следует, там и правда не разберёшься с поиском, наверное). Да и потом - Огнелиса вполне себе тащит.