Я не думаю, что умнее Маркса или Энгельса, потому что во-первых, с ними лично знаком не был, во-вторых объективно оценить свой ум нельзя. Только дурак считает, что он умнее всех.
Не читал. Но наследия строителей коммунизма (да-да, он же вечно строился и никак построится не мог), вполне хватает, чтобы понять что это из себя представляет, и что это не нужно. Ещё можно Чучхе вспомнить и посмотреть на Северную Корею, которая клянчит у США еду одновременно с этим США понося на чём белый свет стоит. Как мило.
Если же вкратце и по быдляцки, то суть коммунизма, как я её понимаю из обрывочных сведений и где-то одним ухом услышав, что вот увеличится количество людей обладающих определённым благосостоянием, и они вдруг начнут делится своим благосостоянием с другими, и откажутся с какого-то перепугу от частной собственности, т.е. типа из капитализма вырастает коммунизм как циплёнок из яйца вылупляется. И все типа равны, все довольны, никто никем не командует. Все сидят кисельных берегах и купаются в молочных реках, утопическая мечта милсдаря Обломова. Это нереально. Никто в здравом уме от своего богатства отказываться не будет. Поэтому придумали сторонники русских строителей коммунизма богатства отнимать силой и раздавать тем, у кого их не (ну и себе хапнуть, есно). Робингуды сраные. Обычные бандиты.
К чему это привело - к тому что СНГ сейчас ползёт за Европой на корточкой, и никак догнать не может. Не мог этот маразм длится вечно, это поняли даже почти сразу, даже те же коммунисты, но поскольку в капитализм не умели и не хотели по всем правилам рынка, получили то что имеется сейчас. Все стабильно бедные. Не то чтобы очень. Но стабильненко так.
Алсо, Маркс - предприниматель-неудачник. Ну конечно, языком щёлкать - не мешки ворочать.
