Сообщения от destrier в теме Главный оффтопик - Флудилка

NTFS писал(а):

destrier писал(а):Не будь бананом, камрад, Тамми Лису не трогал, только с её стороны в его адрес были выпады. Так что не нужно про выяснения отношений вне флудилки.

Кнопка "добавить в недруги". Опционально - сообщение в личку "прощай, не пиши".
Проблема решена.
А гладиаторские бои - это не дело. Тут не Колизей, и денег ланистам не платят.

А как добавить её в недруги, если она пишет как аноним? Да и зачем добавлять? Мне, например, всех хочется иметь возможность читать, вне зависимости от устойчивого или неустойчивого к ним того или иного отношения. А кнопка как-то не оч. хорошо работает, кмк.

Smikey писал(а):У Лисы есть "враги", и есть "друзья". Попасть во враги очень легко, и тогда - держись! Ее немного жаль. Наверно нелегко так жить, в окружении врагов.

Ещё бы, постоянно как в осаде, наверное xD

Кругом враги! Выстраиваем оборону! Все к парапетам на стены, защитим замок нашей герцогини от воображаемых ужасных и страшных врагов *затрубил в рог*

NTFS писал(а):

Tammy писал(а):Типичный пример женщины, которая готова отдаться злодею или хулигану! Стереотипы - они не на пустом месте появились!

Ну, строго говоря, это не так уж удивительно. Женщины заинтересованы в харазматичных партнерах, а "плохиши", в целом, представляют собой пример успешного генома - пусть и в своей хулиганско-злодейской области.

Но всё равно этот как-то... Ну, неправильно, что ли? Странно как-то. Быть либо таким, каких хотят, но никто не пойдёт за такого, а пойдут за удобного, или быть удобным, но понимать, что с тобой остаются, потому что ты удобен, а хотят тех, которые неудобны, но с которыми не хотят оставаться? Замкнутый круг. Женская логика, это, конечно...
Зачем хотеть чего-то плохого и ненадёжного, если рядом есть что-то хорошее и надёжное? Это выше моего понимания. Не понимаю, как может быть плохишистость быть свидетельством хороших генов? По моему, наоборот же. Тут дело, наверное, скорее к тяге к пороку и силой воли и духа (или отсутствием таковых) благодаря которым можно эту тягу подавлять.

Angelripper писал(а):С тяпницей вас, мальчишки и деффчонки, а так же их родители!

NTFS писал(а):(автоопределение)Ерунда. Выбирают не наиболее сильных, а наиболее успешных. А успешность - может выражаться в чём угодно, от скилла за 5 минут нарисовать портрет левой рукой, до умения зубами перекусить рельсу - и тот, и тот соберут свой урожай дамочек.
Не у дел останутся лишь те, кто ну совсем ничем не выделяется, даже крошечным навыком или фишкой.

Ну, где-то так, наверное. Да, и противоречия, получается, нет особого, в том плане, что нравятся мальчиши-плохиши. Они ж выделяются. Правда, как же они успешны? Они то "идут к успеху", пока их мальчиши-кибальчиши на отправляют в ад, в варп, в обливион или ещё куда-нибудь, где климат отличается от земного не в лучшую сторону. А потенциальную нежизнеспособность человека, как бы, сложно к критерию успеха отнести.

Ангелочек Нежный писал(а):Эт типа, и красивый, и накаченный, и бохатый?

А эт типа не вариант? Да неужели?) Не говоря уже о том, что это не исключает того, что человек всем этим обладающий, человеком может быть хорошим. Хотя мне не совсем понятно, что имелось ввиду под "удобной жизнью"? Тот кто будет типа подкаблучником, что ль? Или как? Не совсем понятно, просто.

Ангелочек Нежный писал(а):
Дестр, я не про подкаблучника говорю,а про удобство проживания. Когда нет дискомфорта от присутствия человека. Нет ощущения, что блин, ну когда он уже уйдёт,мне неудобно с ним расслабиться.

А как можно жить, да и вообще заводить отношения, в присутствии которого ощущаешь дисконфорт? Тут ничего необычного нет, в том что ты пишешь. Но это же не может быть каким-то объективным критерием выбора. Сравнивать человека, как ты писала выше, бохатого-красивого-накачанного с тем, с которым не испытываешь дисконфорт, это же как холодное и зелёное сравнивать.
Да и потом, чужая душа - потёмки. Как человек будет в быту - вообще не понятно, и потому сложно и вряд ли нужно об этом думать. Ведь это только следствие того, как сам по себе человек, это не причина. Так вот про качества из которых это всё вытекает и вопрос мой.

Капитан писал(а):Вы готовы, дети?

Да, Фюрер!

Smikey писал(а):Веди нас, наш Копетан!

Копетан сдулся, похоже -_-

Tammy писал(а):Любви не существует.
Дружба - сказки.
И ничего страшного.

Если этого действительно нет, то почему ты это так усиленно отрицаешь?) Кому ты что пытаешься доказать? Восприятие, а особенно вот этих вещей, у каждого своё.

Tammy писал(а):Как раз-таки то, что всё что угодно можно воспринимать как угодно и говорит о том, что нет ничего незыблемого. Всё - иллюзия. Всё - прах.

Всё тлен и безысходие!
А если серьёзно, то ты отрицаешь существование арбуза, потому что все утверждают что он вкусный, а ты никак не можешь его попробовать, потому что в ближайшем магазине их не продают, а сходить в гипермаркет через дорогу и поискать там, тебе не позволяет банальная лень.

В общем, не раскисай.
Спокойной ночи и снов.

А у нас до сих пор есть пионеры. А аналог комсомола - "белорусский союз молодёжи". Бессмысленные организации, как тогда так и сейчас. Кроме маргинальной идеологии, разделяемой даже большинством членов сиих образований только лишь на словах, там ничего и нет, по сути.

Мусоргский писал(а):(автоопределение)Ну а вдруг я введу в базе данных её имя и дату рождения, мне высветится в результатах "мой" подъезд, и тут через 10 минут внезапно звонок: "Серёж, привет, это Мадмуазѐль Котик!"

Так не бывает.

Всем доброго дня и печенья с чаем!

Ангелочек Нежный писал(а):

destrier писал(а):Всем доброго дня и печенья с чаем!

Доброго, всем сырничков с выреньем или сметанкой)).

Тоже вкусно, тоже пойдёт)

SMT5015 писал(а):А можно Маше печеньку?

А почему спрашиваешь? Конечно же можно!)

SMT5015 писал(а):

destrier писал(а):А почему спрашиваешь? Конечно же можно!)

А вдруг у тебя не хватит?

Хватит. Целую пачку "Слодыч" печенья купил и уже объелся :/, а осталась ещё половина. Кстати говоря, если у вас его импортируют, купи-попробуй, действительно годное печенье.

Теоретически только и не очень сильно. В неё просто мало кто играет, говорят, тем более у нас... Но вообще, примерно представляю кто там чего там, какие фракции и т.п. Читал "Всадников Смерти" про "крылатых гусар" Кислева) Моя любимая фракция там, это, пожалуй, Бретония. Ближе всего они мне по духу и взглядам, и по своей сути. Именно их бы собирал, если бы играл в ваха-фентези.
Кстати, по сравнению с более популярным собратом, фентези-версия какой-то более гуманной выглядит. Там нет такого беспросветного мрака и безысходности как в сорокотысячнике.

Rava писал(а):Причём здесь политота? А ломать и строить заново я бы не рекомендовал никому. Государственный строй — не здание, и его можно получить в «чистом» виде, немного перестраивая все части по отдельности с течением времени, т. е. революция, но не мгновенная, а пореформенная. Другое дело, что даже этого никто не хочет делать, потому что боятся потерять то, что имеют сейчас, хотя уверяю, что при таком раскладе бояться нечего.

Революционные реформы сопровождаются неизвестностью и риском по части ожидаемого результата. По этой простой причине, те от кого они и зависят, ничего и не делают - чтобы в случае фейла не начались волнения, и не уехал трон из под тучной задницы (ну или просто боязнь, что всё будет очень плохо, если эгоизма поменьше). Причина любого застоя - банальная трусость администрации от которой зависят те или иные решения. Боязнь за своё положение, или за положение масс на которые эти решения повлияют (а одно сопряжено с другим довольно тесно). Причём, чем старше, тем, как правило, опасливее становятся управители. Тот же этот ваш Союз рухнул, имхо, потому что у руля оставались старые политические импотенты, которые не умели, не хотели и не могли. Ну и боялись, конечно же.

Rava писал(а):Я имею ввиду, что бояться не должен простой народ, а эти пусть боятся — им полезно.

А простой народ ничего и не решает, по части каких-то важных политических решений. Ему боятся нечего)

destrier писал(а):Да нет, реформы как раз начались, это только ускорило разрушение. Вообще вся моя семья была за́ перестройку, но кто знал, во что это выльется?

А во что это вылилось? Да и для того чтобы осуществлять реформы, нужна твёрдая рука и чёткое понимание того, для чего это делается и что должно получится в результате. Это всё скорее были запоздалые попытки подстроится под мировую экономическую систему, чтобы как-то войти в неё и остановить нарастающую стагнацию экономики. Слегка поздновато и не очень умело. Опять же, потому что старики-коммунисты были неспособны.

Rava писал(а): Выход один — революция, так как единственный способ построить свою власть, но обычно в её ходе к власти приходят те ещё негодяи. Так было и 1917, и в 1991.

А негодяи приходят к власти потому, что их не волнует количество и качество пролитой крови, ради достижения своей первичной цели - прихода к власти. Негодяя не парит моральный аспект, на то он и негодяй, потому он и более эффективен и успешен при силовой смене власти.
Конечно, политическая система должна меняться каким-то образом, чтобы у власти были лучшие (но как это сделать без революции - хз), во всех отношениях, а не те кто смог туда добраться, взобравшись по горе чьих-то черепов, которые старательно добывали и складывали он и его приспешники. А благородным и порядочным человекам осуществить успешную революцию очень тяжело.

Rava писал(а):Конечно, ведь ни одна революция не была народной. Все они спонсировались из-за бугра. В 1917 была основная цель — превратить Россию в сырьевой придаток мира, а так же поражение её в Первой Мировой войне (может быть, так как никто не знает наверняка). Как же хорошо, что Ленин долго не прожил. В 1991 цели тоже были не лучше. А народ… А что народ? Он всегда терпел, и терпит сейчас.

Всё не так просто) В то время, левые социалистические идеи набирали популярность по всей Европе. И сторонники самых радикальных, вроде большевизма и схожих с ним течений, тут и там устраивали волнения. Та же Германия, родина марксистских идей, тоже была в шаге от того, чтобы стать ареной строительства коммунизма. Потому так и рвались туда большевики в те годы, после обретения власти, через Польшу, чтобы через неё пройти в Германию на помощь красным тамошним камрадам. Но не получилось, не фортануло.
Просто, такие иделогии, которая получила власть в РИ превратив её в СССР, становятся особенно популярны в моменты лишений и нужды. Люди, помимо поиска куска хлеба, ищут тогда виноватых в своих бедах, и их легче зажечь и направить их ненависть и отчаяние на достижение неких своих целей. А, ну и плюс, невежество масс которых направляют идеологи. И это всё после/во время неудачной для ряда стран первой мировой войны пустило свои ростки, да.

Tammy писал(а):У более опытных крафтеров за ту же цену можно купить гораздо лучшую плюшку. У тебя, уж извини, продукт хоть и неплохой, но откровенно сыроват, и продавать его за такую цену - есть, гм, жадность.

Primo Ты не являешься крафтером плюшек, не разберешься в технике покроя и шитья, и не можешь в ценообразование в силу своего любительства и дилетантского взгляда на озвученную тобой тему.
Secundo Предприниматель и/или ремесленник в праве устанавливать любую цену на свой товар, если он не ограничен в этом законодательно. Высокая цена не является свидетельством жадности (ты можешь объективно оценить вложенный в производство товара труд? Я сомневаюсь в этом, тут всё очень субъективно). Дело потребителя - брать или не брать товар по той или иной цене.
Tertio Ангелочек делает действительно классные плюхи, на уровне с лучшими фендомными крафетарами (а может и лучше), просто она не так распиарена как некоторые. Такие дела.

Tammy писал(а):Нет, не лучше.
Да, не разбираюсь в покрое и шитье, но имею полное право дать свою оценку продукту. Как к ней отнесутся другие - вопрос иной. У них есть право согласиться или не согласиться.

Твоя оценка безосновательна, а мнение весит мало (но может оскорбить напрасно автора). Ты с таким же успехом можешь назвать какое-нибудь знаменитое произведение искусства безвкусицей и уродством, но вряд ли от этого станешь считаться авторитетным критиком)

Tammy писал(а):

destrier писал(а):Твоя оценка безосновательна, а мнение весит мало (но может оскорбить напрасно автора). Ты с таким же успехом можешь назвать какое-нибудь знаменитое произведение искусства безвкусицей и уродством, но вряд ли от этого станешь считаться авторитетным критиком)

Я - потребитель. Я не обязан разбираться в премудростях изготовления продукта, но продукт делается для потенциального меня. Если он меня не устраивает - я имею право заявить об этом. Меня оскорбляют высокие цены за то, что того не стоит. Сравнивать плюшку с каким-нибудь знаменитым произведением искусства - некорректно и смешно. Разговор окончен, защитник прекрасных дам.

Ну и сколько плюшек ты приобрёл, "потребитель"?) Это узкоспецифический продукт не для всех, который делается, часто, под заказ. И цены не могут оскорблять (они могут раздражать тех, кто нечто что-то хочет купить, но не может себе этого позволить). Кто-то может купить по такой вот цене, а если не может никто длительное время, то цена может быть снижена. Разговоры о несправедливо завышенных ценах обычно поднимаются тогда, когда хотят при помощи морального давления и спекуляций на что-то цену сбросить (для последующей покупки, есно, но ты покупать вряд ли хочешь, а просто пристаёшь к автору от нефиг делать).

Tammy писал(а):(автоопределение)пойду запилю какую-нибудь хрень, скажу, что это творческий порыв моей чудесной души, в который я вложил множество сил и времени и выставлю её за баснословную цену. И пускай кто-нибудь только попробует назвать меня жадиной!

Ты не будешь жадиной. Ты просто будешь продавцом своего творческого порыва) А вдруг кто-нибудь да купит! Так что - вперёд, удачи в творчестве!

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Приветик, Дестр!
Благодарю!

Привет)
^_^

Tammy писал(а):
А это и неважно, сколько я приобрёл. Дело в принципе. Не хочу я никакого морального давления оказывать - я просто считаю, что жадничать - нехорошо, но это, конечно, дело каждого. Я от нефиг делать пристаю, а ты от нефиг делать защищаешь, чувствуя себя таким клёвым защитником в сияющих доспехах.

Я тебе уже объяснил, почему жадностью тут и не пахнет. Ты поймёшь, когда станешь что-либо производить и продавать, я думаю. Или хотя бы просто досконально изучишь основы рыночной экономики (ну или не досконально, а хотя бы на базовом уровне).

Tammy писал(а):(автоопределение)Как тот художник, который продавал говно в баночках, ага.

Ничего о таком не знаю. Но если кто-то у тебя что-то такое купит, можешь считать себя гением маркетинга)

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Тамми, ты же хороший, зачем негатив к себе притягиваешь.

Вот, кстати, да - согласен.

Tammy писал(а):Я не говорил про сильно заниженную цену. Я говорил про сильно завышенную. А сделать цену просто нормальной - нельзя?

А какой у тебя критерий "нормальной цены"? И что это такое, в твоём понимании?

Вот этого, кстати, пиару то, Ангелочку как раз и не хватает. Это касательно маркетинга, что выше писал. А так... Нет, в этом явлении (в маркетинге) ничего страшного нет, это просто инструмент при помощи которого можно успешно конкурировать в том или ином рыночном сегменте.

Boshy писал(а):Доброе утро, я пропустил всееее веселье

Доброе утро!
Ага...
Скандалы, интриги, расследования!

smth dead писал(а):(автоопределение)Угу. Типа своего мнения, внезапно совпадающего с мнением "особи женского пола", ты иметь не можешь. Прелестно.

Ну, Тамми прав, как мне кажется, я тоже замечал сие за ним (причина, в общем-то, понятна).

Забавно, во что вылился обсуждач темы про плюхи и их цены. Очередное выяснение отношений со знакомыми любителями выяснять отношения. Мне кажется, что было бы гораздо меньше проблем, если бы кое-кто не брезговал использовать лички, для таких целей. А то создаётся впечатление, что это эдакое театрализованное представление, драма, для которой непременно нужны сторонние зрители.

вез-вез писал(а):Не, я не с целью продолжить тему, я просто хотел сказать что встречи в реальном мире творят чудеса.
Всем мир

вез-вез писал(а):(автоопределение)Лисе и Ферусу нужно устроить очную ставку ирл. По-лююому отношения наладятся.И только так контактировать. В интернете ни-ни.

Кстати, да. При встречах таких лучше начинаешь осознавать, что по сторону монитора человек, живой, с чувствами там своими, и особенностями характера. Может быть, увидевшись, они бы даже влюбились друг в друга, всякое бывает...

NTFS писал(а):Безотносительно ко всему вышесказанному: интересно, есть ли пони-терапия? Ну, когда люди смотрят серии, обсуждают их в узком кругу, изгоняют своих демонов и растут над собой под присмотром мастера.
Психолог мог бы из этого выжать - ну, пусть не докторскую, но кандидатскую точно, тем более, что подопытных пациентов хоть лопатой греби.

Не, вряд ли есть понитерапия, и вряд ли такое возможно, имхо. Счастливого они могут сделать чуточку счастливее, несчастного чуточку несчастнее (может и бывает наоборот, но не уверен), а могут и вовсе никак не повлиять, как чаще всего и происходит, наверное. Ну, по крайней мере, как-то так это пока всё выглядит, на мой взгляд.

Крылья - доп. пара конечностей, так что норм) Если что-то не слишком тяжёлое или неудобное, то брать можно. Вообще - хорошо быть пегасом. Удобно, сильно, стильно, красиво...

VIM писал(а):Ага. Их много, они просты, как полугрош. Единороги всегда кружат голову земным кобылкам и невозбранно их огуливают.)))

Ну зато единорожки больше любят пегасьих жеребцов, я гарантирую это. За счёт их большей жеребцовости, может быть) Потому и бывают часто смешанные браки и ситуации, как у кейков, когда через три, каких-нибудь, колена, появляются у земнопоней вроде них, брат и сестра пегас и единорог.

VIM писал(а):(автоопределение)А пегасы меж тем - паразиты нахлебники и показушники. :P

Вот из-за таких вот ЦАликорнов нациков, и случаются, периодически, всякие Эры Раздора, с Вендиго и вечной мерзлотой.

VIM писал(а):(автоопределение) какое от них амбре после длительных полётов, ты меня поймёшь: потеют как лошади - раз, да ещё аромат мокрых перьев - ух!

Так это ж круто, наоборот. Естественное же абре, феромоны там, все дела) Проблемы с рождаемостью у пегасов навряд ли присутствуют. Есть целые, даже, отдельные пегасьи анклавы.

@lek(ey писал(а):Как по мне, так пегасы должны бы быть наиболее чистоплотными, раз уж живут в облачных городах, к тому же у них каждое облако как дармовая душевая кабинка :).

А ещё пегасы не пьют, не курят и занимаются спортом, так то.

VIM писал(а):

@lek(ey писал(а):Как по мне, так пегасы должны бы быть наиболее чистоплотными, раз уж живут в облачных городах, к тому же у них каждое облако как дармовая душевая кабинка :).

Ага! Холоднющая!)

Закаливание же!

Tammy писал(а):

destrier писал(а):Ну зато единорожки больше любят пегасьих жеребцов, я гарантирую это. За счёт их большей жеребцовости, может быть) Потому и бывают часто смешанные браки и ситуации, как у кейков, когда через три, каких-нибудь, колена, появляются у земнопоней вроде них, брат и сестра пегас и единорог.

Но хоть земняши-то меньше любят пегасов, нежели земных?

Айдоноу... Мне кажется, что так или иначе, разные расы поней, могут предпочитать выбрать пару не из своей расы, из-за резко отличного друг от друга набора свойств у разных рас. Потому что... Ну не знаю) Может, как в Дюне, которую прочитал таки, это может привести к очень удачному генетическому сочетанию, давшему, в случае МЛП, появится на свет Аликорну, например.
Ну или, скажем, некоторым пегаскам, могут казаться жеребцы пегасы ветреными черезчур, и потому они могут предпочитать более основательных и стабильных земнопоней, земнопонькам может казаться что земнопони-жеребцы слишком банальны, приземлённы там, и грубы, и могут больше нравится утончённые и возвышенные единороги... Единорожкам могут нравиться больше пегасы, потому что жеребцовые ( ака мужественные) там, и под их крылом уютно и спокойно.
Пегасам могут нравиться единорожки из-за их нежности и хрупкости, в отличии от боевитых пегасок, единорогам могут нравится земнопоньки, потому что они их "понимают и принимают", земнокольтам могут нравится пегаски, потому что они ценят их семейность и домоседство, в отличии земнонек, которые этим, за несколько поколений, могут быть пресыщены. Ну и так далее и тому подобное.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)У пони деление на расы по-моему вообще не играет существенной роли, кроме разве-что некоторых узких специальностей вроде метеослужбы пегасов, или разделения дел во время встречи весны. Некоторая вражда как и узкая специализация рас остались в далекой древности.

Специализация из-за того, что у каждой расы свой отдельный набор свойств и качеств, который другая раса заменить не может, потому логично, что они должны сотрудничать. А вражды, вроде, никакой не наблюдается.

Spirit of magic писал(а):Ну это в нынешние времена. И многие профессии доступны любой пони, хотя с погодой связанны пегасы, а сельским хозяйством занимаются преимущественно земные поньки.

Потому что земнопони не умеют летать и менять погоду, а пегасы не умеют в сельское хозяйство, так как это умеют земнопони (у которых это специальная волшебная абилка. Не просто же так, яблоки у тех же Эплов растут на деревьях круглый год и постоянно)

Spirit of magic писал(а):Ну с яблоками Эпплов это вообще случай отдельный. Мало того, что у них есть яблони с радужными плодами, спеющими за 7 дней, правда показанными всего в одной серии и непонятно, сколько раз в год плодоносящими.
Так еще и обычные яблони Эпплджек почти постоянно обтрушивает-ни разу не показали, к примеру, цветущую яблоню. Опять-же в песенке пони поют "три месяца каникул и зимних холодов"-а сколько было зимних серий-4 или 5 за все сезоны.

Ну так это потому что они земнопоне и на своём, так сказать, месте.
Ну а зима, да... Мот они, типа, в спячку зимой впадают?) Ну или просто активность сводиться к минимуму и серии не о чем снимать.

NTFS писал(а):

destrier писал(а):Мот они, типа, в спячку зимой впадают?)

И копыта сосут во сне?

Ну да, типа того. На зиму пьют особый волшебный сидр, который вводит их в трёхмесячную кому, замедляя почти до нуля обмен веществ, и вводя организм в состояние стазиса.

@lek(ey писал(а):

destrier писал(а):

NTFS писал(а):

destrier писал(а):Мот они, типа, в спячку зимой впадают?)

И копыта сосут во сне?

Ну да, типа того. На зиму пьют особый волшебный сидр, который вводит их в трёхмесячную кому, замедляя почти до нуля обмен веществ, и вводя организм в состояние стазиса.

Ну да, а День Согревающего очага во сне празднуют ))?

Специально пробуждаются по случаю этого праздника. Аликорны же бдят всю зиму и вообще следят за исполнением традиций объединяющих поняшные расы.

VIM писал(а):А оно надо? К примеру, если взять страны, с чьего континента родом MLP-пони. Что у них там, какие установки? "Реализуй «американскую мечту»" - раз, "будь собой" - два, "не скрывай своих чувств, если они не противоречат нормам толерантности" - три, "отстаивай свои убеждения" - четыре, "неси истинные ценности тем людям, которые ещё не додумались до них сами; неси их во все уголки мира!" - пять. Всё прямо по лучшим демократическим шаблонам писано. Ну, и как со всем этим вяжется задавливание в себе лидера, например? Или установка на реализацию тезиса "будь скромнее, не давай волю порывам"?

Хорошие-годные установки! Кстати, основная идея американской мечты, это вера в то, что завтра будет лучше чем сегодня. Поэтому, в купе со всем остальным вышеперечисленным, США впереди планеты всей, да.


Ангелочек, очень милые картинки)

VIM писал(а):К фактам, приведшим США к мировому лидерству, следует прибавить географическое положение и "жирение" на мировых войнах. Ну, и, конечно, отношение к своим политическим партнёрам как к партнёрам в максимально широкой трактовке этого понятия. Причём, ко всем партнёрам без исключения. Перед нами классический случай того, как "паразит" сделался жирнее "хозяев". Алсо, выйгрыш в "холодной войне" тоже сильно помог им упрочить своё влияние.

Банальная зависть, Вим xD
У них правильный настрой и правильные идеи, понимание того, как нужно правильно и грамотно работать и что делать, а если этого нет, то хоть ты на золоте (куче ресурсов) сиди, как некоторые страны, и всё равно будешь оставаться на дне, жиреть будет кучка избранных олигархов, страна будет оставаться отсталой технологически и/или культурно, и т.п. и т.д.

@lek(ey писал(а):Нет, скорее банальная констатация очевидного факта в вышеизложенном, чтобы стать успешным можно действовать разными путями, в том числе не брезговать загребать жар чужими руками, воевать подальше от своих границ, опять же чужими руками, сталкивать конкурентов, насаживать марионеточные правительства и ограблять с их помощью целые государства и прочее в таком духе. Можно ли добиться аналогичного положения не опускаясь до столь скотского поведения? Вполне, но это будет очень медленно и долго, а кому охота ждать 300 лет? Конечно нужно уметь правильно работать, но в то же время нужны патриоты на нужных местах, которые пусть даже набивая карманы всё равно будут не забывать и про своих граждан.

Это называется - геополитика (все так делают, у кого есть силы), тут как раз ничего скотского нет, если действительно так всё, как описано. Очень умно и тактически грамотно же) Это вам не Хрущёв с его "Кузькиной Матерью" xDDD
Ну так я и говорю о патриотах. Разве много их в России, например (и чья это вина? Ведь патриотизм, субъективная штука и дело каждого, его особо не навяжешь)? А в США на каждом балконе звёздно-полосатый флаг, пхех. Энергичная молодая нация, почему бы не поучится у них чему-то хорошему, вместо того, чтобы искать реальные или мнимые недостатки? Даже у своих потенциальных противников не грех чему-либо поучиться, ящитаю.

VIM писал(а):(автоопределение)Если и зависть, то вовсе не банальная. Кто-то кладёт десятки миллионов жизней, а иные страны наживаются на поставках оружия и прочего всем воюющим сторонам и потом имеют наглость заявлять, что сыграли ключевую роль в войне. Продавцы геноцида безусловно достойны зависти. Ещё скажи, что достойны подражания во всём, ага.

Ну не во всём достойны подражания, но во многом уж точно. Они пионеры практически во всех областях всего подряд, и на них вполне можно равняться до тех пор, пока не достигнут их уровень, так сказать. Почему бы и нет? А нажива там, или не нажива, так было бы странно с их стороны отказываться получать прибыль в условиях войны, когда торговля всяким разным мирным, так скажем, товаром, практически парализована. Алсо, СССР, вроде бы, выплатил от всего лендлиза процентов семь...

Касательно экономики - нет, не в разных эпохах находитесь) И не понимаю, причём тут всякие Ротшильды. Можно подумать, что они основные столпы на которых выстроилась вся экономика США. Да и вообще, как-то всё это про "наворовали вот процветают" смахивает на нищебродскую логику. Тупиковый путь же. Сидя на печи, "по щучьему веленью", материальными и другими благами не обживёшься, они это просто понимали всегда.

Ангелочек Нежный писал(а):

WraithGuard писал(а):Тогда уж лучше так)

А с розовыми волосами есть? А если будет розовыми маленькими сердечками стрелять, вообще, сказка будет)).

ММОrpg - зло!

Уж лучше боевая монашка с пулемётом Гатлинга)) Хотя я и не в теме, о чём тут и к чему это всё.

Ангелочек Нежный писал(а):
Дест, привет!

Привет и тебе!)

SMT5015 писал(а):

@lek(ey писал(а):Вот потому и говорил, что кажется, поскольку был не уверен. Впрочем там особой разницы в подходе и нет.

Есть. Сёстры куда более фанатичны, что и в игре видно. А ещё они любят именно сжигать, в то время как десантура предпочитает просто большие пушки.

Сёстры - "храмовые войска" Эклезиархии (церковная организация Империума). И их основная движущая сила - вера, да. Обычные самки человека без всяких модификаций, вооруженные лишь верой в императора не считая огнемётов, мельт, болтеров, эвисцераторов и прочих мечей силовых и пиловых

NTFS писал(а):(автоопределение)Есть мнение, что Сестры введены во вселенную исключительно из-за нехватки женских персонажей.

И ради оригинальности. И чтобы было девушкам, если захотят, чем играть в настолку... Хотя они, вроде, эльдар предпочитают (когда изредка встречаются в Вахе) Сёстры, кажется, почти не играбельная фракция. Не в силу небоеспособности, наверное (хотя не знаю), а в силу того, что мало кто ими играет, почему-то не покупают их почти. У нас даже не видел в продаже.

destrier писал(а):destrier, обсуждение модерации вне техраздела и лички крайне не приветствуется. Уже писали выше об этом.
// NTFS

Это произвол! Свободу перу и слову клавиатуре и мышке! Нет, ну правда, какая беспардонная наглость! -_- Тем более, что ничего такого, я не написал.

Ферус писал(а):(автоопределение)Ну... Эту парочку на самом деле жаль провожать.
А Модель и Ирбис умные и интересные люди по которым по настоящему многие будут скучать и которых действительно ждали.
Там хотелось бы видеть другие имена

Ты промахнулся, касатик, на несколько разделов выше)
Ну, Моделист-то да, согласен, а насчёт Ирби бы поспорил...
И вообще, в жизни каждого юзернейма наступает период, когда он начинает чувствовать неторт, это нормально и закономерно. Просто некоторые уходят, а некоторые остаются, просто потому что привыкли к форуму, а сериал и сам фендом, уже как бы может быть и не нужен особо, что не мешает время от времени с друзьями и знакомыми общаться, которых завёл благодаря всему этому делу.

Lucid Mane писал(а):Значит нету таких друзей и все тлен)

Сказал понь, который выпилил меня когда-то из табуновских друзей без всяких объяснений) Хотя я догадываюсь, в чём могло быть дело, или в ком...

Lucid Mane писал(а):

destrier писал(а):Сказал понь, который выпилил меня когда-то из табуновских друзей без всяких объяснений) Хотя я догадываюсь, в чём могло быть дело, или в ком...

"А понику никто... Не пишет.
А поника никто. Не ждееееет!.."

Лиса тукт ни при чем. Я удаляю "молчунов в штатном порядке.

Как-то не верится, что вот прям со всеми остальными ты активно пишешься) Такое чувство, что претензии ко мне были какие-то... Но да твоё личное дело.