Сообщения от destrier в теме Главный оффтопик - Флудилка

ChainRainbow писал(а):Да, потому что мы баним!

А почему банят только голубые? Это какая-та дискриминация профессиональная. Тем более, голубой банщик, это... Ну...

Ferus писал(а):ЖеРебята, давайте жить дружно!

ДА ВСЁ НОРМ! Никто ж и не ругается, вроде)

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Какой нормалоьный человек пойдет в банщики? Там же один угар! А голубому норм, кругом голые мужики, сбыча мечт.

Я слышал что в Германии, например, бани не раздельные, а общие, для мужчин и женщин. Там банщики нормальные?) Или всё таки ещё не совсем?

Prodius Stray писал(а):

ReborN писал(а):Потому что мясо лучше чем рыба.

С какой это стати?

Конечно нет. Лучше всего - овощи, фрукты, злаки, а так же животные продукты добываемые путём не сопряжённым с убийствами животных.

ChainRainbow писал(а):

destrier писал(а):а так же животные продукты добываемые путём не сопряжённым с убийствами животных.

То есть если от коровки отрезать заднюю половину, а в передней половине поддерживать жизнь с помощью мед. аппаратуры, то говядина из задней половины тебе хорошо зайдет?

Ну и без калечения, само собой) Не нужно убивать и калечить животных, когда в магазинах полным полно продукции которая позволяет без мяса обходится. А я имел ввиду, вот что когда писал, молока там, производные от него сыр и творог. Ну и яйца куриные.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Скучно без убийств )

Убивать кого-то, кто заведомо слабее и никак не может себя от тебя защитить, как то не по-пацански) Ну и опять же - сейчас в этом нет необходимости. Век ныне не тот уже.

Prodius Stray писал(а):Совсем нет. Если бы коров или свиней не убивали, они бы вымерли как вид.

Коровы дают молоко. Свиньи могут дикими жить в природе, они запросто дичают.

Angelripper, на видео фейк какой-то, похоже. Не может голова собаки сама по себе так двигаться. Просто её тело спрятано. Плюс, ну нельзя оживить реально мёртвую собаку, и чтобы она вот так бегала потом.

Prodius Stray писал(а):

destrier писал(а):Коровы дают молоко.

Молочные виды. Мясные уничтожить?

Прекратить разводить просто, да. Зачем уж сразу "уничтожить".

Prodius Stray писал(а):

destrier писал(а):Прекратить разводить просто, да.

И перестать кормить? )

Нет, зачем же? Просто разводить перестать. В смысле, не способствовать рождению новых поколений животных предназначенных для забоя.

Prodius Stray писал(а):Ну а кормить миллиарды голов бесполезной скотины кто будет?

Те кто эту скотину выводили и получали с этого профит. С них не убудет)

Prodius Stray писал(а):Убудет. Продажа мяса покрывает расходы на питание скота. Нет продаж, нет питания. Наверное, крики умирающих от голода животных - гимн победы в ушах вегетарианцев.)

Странная логика. Хватит у них у них средств чтобы покрыть пропитание скотине. Просто будут обязаны в юридическом порядке, да и те же гос. дотации, в этом нет проблемы.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Как можно постепенно запретить есть мясо?

Постепенно сокращать объёмы его производства, например, за счёт этого оно будет как минимум дорожать и быть доступным всё меньшему количеству людей. Попутно с этим, предлагать и рекламировать активно альтернативу мясу.

Prodius Stray писал(а):Да не хватит. У нас из-за эмбарго уже не хватает на прокорм животных. А ты говоришь, полный отказ в продаже мяса. Да и кому вообще будет нужно кормить уйму животных, которые не приносят денег? Ради чего?

Из-за какого эмбарго и эмбарго чего? Нет, корма для животных не столь дороги как кажутся. Да и пастись они могут, тащемта. А нужно не нужно - просто в административном порядке обязать.

destrier писал(а):Глупость. Спрос влияет на предложение, а не предложение на спрос.

Тут речь идёт об понижении спроса в рамках программы по отказу от употребления в пищу мяса животных.
Алсо, бывшие пастбища и поля под кормовые культуры можно будет засеять чем-то съедобным для людей, что существенно снизит себестоимость растительной пищи, и в некоторых странах, возможно, даже поможет решить проблему нехватки продовольствия и голода.

Prodius Stray писал(а):Из-за российского эмбарго. У нас санкции вообще-то.

А из-за чего у вас санкции?

destrier писал(а):А государству зачем тратиться на бесполезные проекты по спасению от голода бесполезных животных?

Смайки писал, что всё постепенно, а не сразу резко они станут бесполезными (Главное - просто не разводить) . Хотя лично я именно за одномоментное прекращения забоя, хотя понимаю, что никто на это не пойдёт. Больший бизнес, потому что.

destrier писал(а):На земле перепроизводство растительной пищи, и она настолько дешева, что многие производители отказываются от его производства в пользу сырья для биотоплива, которое приносит значительно больше денег, чем пищевые культуры.

Ну не стоит всё абсолютно к бизнесу сводить. Но если и так, то пища нужна постоянно, и растительной нужно будет больше в случае отказа от мясной.

Prodius Stray писал(а):
Суть всего в деньгах.

Не только в деньгах) Деньги это просто эквивалент некой условной материальной ценности. Хотя сейчас они, вроде бы как, уже не привязаны ни к какому металлу, и эквивалент их ценности уж очень условный.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)У нас санкции, потому что так приказали папики из США.

На вас наложили санкции США? 0_o За что?

Ferus писал(а):России (и далеко не только) они куда выгоднее и нужнее. Суть в бабле, плюс есть разумное зерно в пропаганде замещения.

This
У нас с Россией тоже переодические торговые войны, и эмбарго, скажем, на поставку молочной продукции. Дело действительно в протекционизме по отношению к собственному рынку схожей продукции. А политика, в вашем случае, Продий, просто повод. В нашем же случае поводы придумывают самые странные (чего-то там находят, чего находить не должны), потому что к политике особо не придерёшься.

Ferus писал(а):В протекционизме в наше время дело как раз в самом меньшем случае.
Просто бабло гребут.

Какое бабло? По моему, всё очень прагматично и рационально. Хотя лично я против этого. Я, скорее, сторонник открытого рынка, потому что он, через здоровую конкуренцию, способствует развитию конкурирующих отраслей хозяйства. Излишний протекционизм ведёт к застою, а то и стагнации.

Boshy писал(а):Скорее мясо начнут выращивать

Ага, на мясных деревьях. Вот это уже п-ц какая крипота xD

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Опять здравая мысль. Органы уже выращивают, почему бы не выращивать мясо?

А чем та же соя не мясо? Весьма ня, по-моему.

Prodius Stray писал(а):Соя невкусная

Готовить надо уметь. -_- (с)

Prodius Stray писал(а):(автоопределение) и вредна для потенции. )

Ложь, поклёп и провокация!

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Зачем на деревьях? Чем обычные биокамеры не угодили? о_О

Фе-е-е... Вся равно это гадко. Выращивание мяса... Б-р-р... Белковый его эквивалент со всеми аминокислотами, тогда уж лучше. Да и на что, если всё это заменяется растительными эквивалентами? Без мяса, в пищевом рационе, можно жить.

Prodius Stray писал(а):Даже органы еще не выращивают толком, что уж там говорить о рентабельном мясе. Сомневаюсь, что это когда нибудь будет работать. Проще сделать грибы со вкусом мяса и растить их нормально.

+1 голос от меня за грибы) Они вообще классные и у них, наверняка, удобная для модификаций структура.

Ferus писал(а):(автоопределение)Стоп стоп стоп!
Я не понял что не рационального и не прагматичного в тех же дарах белорусского моря?

Чего-чего?) И откуда в Беларуси море?

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Кушай, кушай, дорогой! :3

Ой-ой-ой, я страшилок не боюсь) Можешь этим неграмотных домохозяек пугать, а со мной не прокатит)

[BC]afGun писал(а):"Гадко" - это на скотобойне во время процесса превращения животного в мясной продукт. А при стандартном выращивании ничего не теряется, и натуральность будет сохранена. Только ни одно животное уже не пострадает.

А смысл в этом? Я ж говорю, если и использовать высокие технологии, то для создания белкового эквивалента, например.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Так домохозяек чего пугать? У них нет того, что от сои страдает )

У них есть мужья, которые если пострадают, то пострадают и они. Так что удачи)

Ferus писал(а):

destrier писал(а):Чего-чего?) И откуда в Беларуси море?

Ну так и мы о том же. *ржет*
Просто деньги гребут.

Ты не понял. Речь шла о российском "товарозамещении" и я конкретно говорил о молочной продукции. Эмбарго на морепродукты от России у нас ещё не бывало))

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Мне удача не нужна. Я сою не ем ))

А я ем, и со мной всё хорошо, представь себе)

Prodius Stray писал(а):

destrier писал(а):А я ем, и со мной всё хорошо, представь себе)

А тебе разве надо? Ты же верующий... 0_о

Что надо?...

Smikey писал(а):(автоопределение)К сожалению, грибы трудно выращивать.

Смотря какие. Подвальные вон эти, всякие Вешенки, очень запросто растут, вроде бы как. Да и те же Шампиньоны, которые повсеместно продают.

Boshy писал(а):Это все конечно #веселозадорно, но я не люблю про политику, на сим я откланяюсь

Но ты же любишь срачики! А темы про политику потенциально срачеопасны!
Но вообще, согласен. Не нужна политота.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)То-то Бриташка на Фолклендах вместо помощи США получила кукиш с маслом. Недостаточно европейцы, наверное.

Ну, справедливости ради, с Британией по части их колониальных владений, у США очень своеобразные отношения... Они же и сами были Британской колонией.

Prodius Stray писал(а):Ну, чтоб всё хорошо с потенцией было...

У тебя какое-то очень странное представление о верующих xD

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Извините, а как же натуральность? Попробуй - отними у американцев индейку на день благодарения.
В космосе - да, дейстительно, это необходимо в силу компактности и кучи других факторов. Но не на планете. "Бич-пакеты", к слову, для космоса тоже изобретали. ЧТо-то я не заметил, что бы их если повально на завтрак, обед и ужин.

Впрочем, если тебе и правда прет белковый эквивалент, то кто ж тебе запритит ею питаться. Но я свой шашлык не отдам, даже не проси :P

Если эквивалент не будет вредным, то нет никакой необходимости в "натуральнсоти". А традиции вроде индейки на день благодарения можно и менять, под давлением обстоятельств.

Но не волнуйся. Никто ничего не заберёт. Потому что опять же - большой бизнес, больших дядек заинтересованных в том, чтобы ты от мяса не отказывался.

Prodius Stray писал(а):

destrier писал(а):У тебя какое-то очень странное представление о верующих xD

Но разве вам до свадьбы не нельзя? А про то, чтоб ты был женат, я как-то не слышал...

Так а причём тут до свадьбы или не до свадьбы?) Ты так пишешь, как будто совсем не нужно.

Thunderstorm писал(а):Голосуйте за меня на выборах президента Земли - и мы отберём у него шашлык. И распределим всё население на пары по взаимному согласию.

Голосую за Тандера! Yahoo! *машет флажком с изображением кугуара*

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Так если потенции нет, соблюдать целомудрие проще простого. Почему бы не? )

Хорошо что ты неверующий, наверное, а то так бы в скопцы небось какие-нибудь подался, с такими-то взглядами...

Agent Provocateur писал(а):Ну вот, в полилоту все могут, а в простые житейские вопросы - нет :(

Пей, конечно. Если всё норм, то очень хорошо тогда, а если нет - ну, прочистишь желудок, что тоже не так уж плохо, в принципе.

MBS писал(а):Смайки, и конечно же, ближе к правде именно та пропоганда, которую слышишь именно ты? :3

Ближе та, которая ближе к его взглядам, знаниям, убеждениям и вере, я полагаю, тоже самое касается тебя, меня и любого другого человека. Поэтому и не имеет смысла обсуждать политику.

Ferus писал(а):(автоопределение)Все импортозамещение (по крайней мере пока что) закончилось перепродажей запрещенки через посредников и махинации с контрабандой с наваром с всего этого.

Я ж про мотивацию говорил, для чего, а не что из этого получается. Коррумпированность тех или иных властных структур - это отдельный разговор.

Prodius Stray писал(а):Какой бред. Как могут те же металургические, древоперерабатывающие, химические, пищевые производства делать барахло? Почему, например, по требованию Евросоюза были закрыты все сахарные заводы, с мотивацией "Вы не имеете право производить сахар, этим должна заниматься только Дания". А ВЭФ, который пытались перекупить полностью корейцы из Samsung и предлагали большие деньги, но им было отказано, в результате чего завод попросту снесли и на месте построили торговый центр? Смайки, ты говоришь о том, о чём ничего не знаешь. Тут даже спорить противно, учитывая то, что я вижу всё своими глазами, а ты где-то начитался хвалебных статеек.

Европейское распределение труда и производства. Это не очень умным мне кажется, примерно так же было в СССР. Таким образом, после его развала, Беларусь осталась с кучей ничем не обеспеченных заводов тяжёлой промышленности. Т.е., дело не в желании тех или иных европейских чиновников обанкротить ту или иную страну, а в желании добиться специализации отдельных субъектов ЕС в тех или иных областях (хотя, опять же, лично мне это не кажется разумным, но это так же может быть чем-то вроде плана по централизации союза и его укрепления).
А то что там не выкупили у вас Корейцы - так это не имеет к этому отношения. Просто для тех, от кого зависела купля-продажа предприятия, более интересным, в плане профита, показалось предложения по части торгового центра.

Ferus писал(а):(автоопределение)Так мотивация в деньгах.
А искоренение коррупции это скорее сказка.

В поддержке отечественного производителя мотивация) А с этого, конечно, профит государству.
Ну, в современных гос. реалиях многих стран бывшего СССР, да, сказка.

Prodius Stray писал(а):Имеет. Им продать попросту не разрешили. Деиндустриализация стран, вступающих в ЕС - естественный процесс, необходимый для защиты экономики стран-основателей.

Я очень сильно сомневаюсь, что великая и могучая индустрия Латвии могла чем-то мешать экономике стран-основателей ЕС)

Prodius Stray писал(а):Напрасна. Любая конкуренция вредит.

Напротив, любая конкуренция способствует развитию и прогрессу. Если она конечно не абсолютная монополия, какая-нибудь) Но вряд ли со стороны маленьких государств странам-основателям ЕС могла быть какая-либо монополистическая угроза.

Я не латвиец, и потому не могу объективно дать оценку факту закрытия заводов в вашей стране. Могу лишь сказать, что немалое количество беларуских работает себе в убыток и "на склад", и без постоянной поддержки государства они бы просто не выжили, и в реальных рыночных условиях тоже вряд ли, без приватизации толковыми инвесторами которые умеют в экономику и управление. Модернизация (а местами и необходимая переориентация производства на что-то новое и нужное) сильно запаздывает, да и за счёт гос.протекционизма в ней просто не видят необходимости (потому и нет движения вперёд).
Поддерживать предприятия только ради того, чтобы они обеспечивали рабочие места, это как-то не очень разумно...

Президентство, на мой взгляд, вообще странный институт) Можно выбрать поселкового старосту или даже городского мэра (если город не мегаполис), но как можно выбирать руководителя целой страны? Чувака которого объективно никто не знает, и вся предвыборная программа которого находится на бумаге и на словах? Нонсенс, по моему. Поэтому, лично я сторонник старой доброй монархии)

Prodius Stray писал(а):

Masha Event писал(а):Пусть уж монархию вводят.

В Британии монарх ещё меньше решает )

В Британии монарх - элемент театра "Традиция". Это сложно назвать монархией в полном смысле этого слова.

Thunderstorm писал(а):В монархии престол передаётся по наследству, а наследник может быть глупым. Кандидаты в президенты по-хорошему должны иметь соответствующее образование, включающее в себя обязательную математику и кибернетику (наука об управлении в принципе чем угодно). Но на практике они бывают как наследники.

Как он будет глупым если получит хорошее образование просто по факту своего положения? Плюс, монарх - это куда-как большее обязательство и ответственность чем президент. Монарх, по сути дела, принадлежит своей стране и своему народу.

SMT5015 писал(а):

destrier писал(а):Как он будет глупым если получит хорошее образование просто по факту своего положения? Плюс, монарх - это куда-как большее обязательство и ответственность чем президент. Монарх, по сути дела, принадлежит своей стране и своему народу.

Обычно считается, что наоборот.

Всё взаимно.

Ferus писал(а):У негож на лице прям написано "С кем вы #@*%%# меня туда отправляете?!" >_<

Да норм компания, вроде) Просто славяне, особенно восточные, любят страдать и грустить. Это почти что традиция, радоваться у нас особо не принято. Если увидят, что улыбаешься, подумают что ты либо под веществами, либо тебе кирпич на голову упал когда-то, либо ещё какая-нить патология требующая срочного вмешательства карающей психиатрии. В лучшем случае подумают, что это ты так насмехаешься над кем-то и потому такой радостный.

Перепегасить - почти нецензурно звучит xD

Antagonist писал(а):(автоопределение)Одно другому не мешает

Одно другому не просто не мешает, одно из другого вытекает. Безделье - суть ересь, пхех. И от него в голову лезут всякие левые мысли не связанные с конкретными первостепенными и важными жизненными задачами.
Что касательно "проблемы" - так а как же по другому? Все люди разные и у них разные взгляды на манеру вести, хотя бы, то же социальное взаимодействие с другими людьми. Если бы все делали исключительно то что хотели, не думая о том, что должны и как учесть интересы других людей при этом, то это был бы полный хаос и конец цивилизации, потому что унифицированность правил общения называемая вежливостью, именно что составная часть цивилизации, а с цивилизаций и цивилизованной культурой, уж поверьте, куда как лучше, чем без неё. На то мы и люди, вообще-то.

Antagonist писал(а):

destrier писал(а): На то мы и люди, вообще-то.

А я этим и не горжусь, вообще-то.

А почему нет? Быть человеком - классно. Мы самый совершенный биологический вид на планете Земля.

Prodius Stray писал(а):

destrier писал(а):А почему нет? Быть человеком - классно.

Подтверждаю! Почти так же классно, как пингвином!

Ну, пингвины вообще вне конкуренции xD

Boshy писал(а):(автоопределение)Человек не может заниматься ничем, отдых для человека- это любимое занятие

Отдых и безделье - не одно и тоже) Отдых бывает после некоего занятия требующего от человека определённых энергозатрат. Если человек ничего не делает и постоянно "отдыхает" то это уже не отдых.

Белый крокодил писал(а):

destrier писал(а):А почему нет? Быть человеком - классно. Мы самый совершенный биологический вид на планете Земля.

Да вы, батенька, антропоцнтрический шовинист видист, как я погляжу.

Загуглил штоэта Видизм или специецизм (англ. speciesism[1]), — неприязненное, нетерпимое отношение отношение к представителям другого
Мимо. Нет у меня такого. Любовь к своему виду и признание его очевидного превосходства - не равно нелюбви к другим видам. Напротив, я зверушек люблю)

Белый крокодил писал(а):
This.

Да нет, там ещё что-то именно про нелюбовь и ущемление (чего и чем, непонятно) других видов. И вообще какой-то глупый термин, чего только демагоги не придумают.

Белый крокодил писал(а):Первый шаг ты уже сделал - поставил себя выше других.

Выше кого других? То что люди превосходят тех, кого зовут огулом животными - это очевидно же. Это просто данность, так есть и отрицать это глупо.
И осознание этого в полной мере, способствует ответственности за тех кто слабее. Ну, потому что "великая сила налагает великую ответственность" (с)

ChainRainbow писал(а):Белые акулы и крокодилы с улыбкой смотрят на очередной венец творения. Ты для них всего лишь еда, брат-поняш.

У человека нет огромных острых зубов, титанического веса и стальных мускул, у человека есть кое-что получше - человеческий разум. Белые акулы и крокодилы - человеку не соперники.

Prodius Stray писал(а):

destrier писал(а):Выше кого других? То что люди превосходят тех, кого зовут огулом животными - это очевидно же.

Крыластый, оставь жемчуг для свиней! В этой среде эскапистов-человеконенавистников наше следование идеям гуманизма порицается и считается ересью.

Ну да, что ж это я... *расправил крылья, взмахнул ими и улетел по делам* Аревуар всем!

Спасибо, проблевался! *вытирает копытом пасть* И от упоминания эро-пони-дискорда-шипа-парочек и "номкания нежных ушек". Видимо сегодня полнолуние, или что-то вроде того. Ну там, буря может ещё атмосферная какая-нить или шабаш ведьм где-нибудь, или ещё какой-то нечисти тусовка, раз обострение у некоторых. *шерсть встала дыбом* бу-э-э...

Чейн, в России закрыт доступ к Википедии? Картинки, кстати, нормальные.

@lek(ey писал(а):(автоопределение) *нагло лезет мордой к ушам Дестриера* .

*поморщился, и, удержавшись от того чтобы копытом дать наглецу по зубам, просто уклонился и отошёл в сторону, разбежался, взлетел и улетел в сторону заката*

grass писал(а):Тамми, возвращаясь к ужасающему, на твой взгляд, арту.
Вот, что значит, отпустить контроль и прекратить взвешивать каждое слово *ворчит нечто неразборчивое с недовольной мордой*
Не Флатти - арт, а сама Флатти- девочка, получившаяся на этом арте - очень юная, невинная и вся в себе - да, Тамми, мне понравилось это ощущение, исходящее от неё. В художественные подробности толком и не вдавалась.

Tammy писал(а):*скривился от отвращения, услышав этот вздор: глубоко разочарован и больше не будет с ней дружить*

*подумала-подумала и, послав далеко своё и без того неважное чувство юмора, решила обидеться нахрен на грубого белого пони с синей гривой*

Предлагаю этого бестактного мерзавца подарить тёте Молли на день рождения, а на новый год - Лювениверсивера xD Нет, ну правда. А потом удивляются все, почему у нас нехватка кобылок. Если вести себя как в казацком кабаке, то откуда же им тут взяться?

Tammy писал(а):Молестии? Хм... Хм... *глубоко задумался*

Не обольщайтесь, судари, это будет примерно как на 2-ой минуте этого ролика.

Сегодня с утра мы все снова проснулись! Ну, по крайней мере, я надеюсь что все... Мы проснулись ото сна и мы живы, мы можем видеть солнце, которое светит всем и согревает всех нас одинаково! praise the sun!

А у кого-то, сегодня, наверное, линейки в школах)) Лето подходят к концу и наступает моя любимая пора года. Yay!