Надо бы как-нибудь вернуться к первой любви, скачать несколько серий и пересмотреть.
А то что там в десять лет в мультике понять можно?
В центре — Эпплблюм. И на боку у неё, кажется, морковка.Seestern писал(а):Так у них же не Магия системообразующим элементом будет
SMT5015 писал(а):Комп грозятся забрать в деревню.
Тут ещё вопрос в том, что такое странные, что такое увлеченность и неустроенность. Потому что у меня, например, есть знакомая пара, профессионально занимающаяся танцами, поженившаяся на этой основе и пока что живущая душа в душу — не думаю, что таких случаев мало.NTFS писал(а):Есть мнение, что странные увлечения - почти всегда корреллируют с неустроенностью
"Странные" — скажем, увлечение гороскопами считаем? Абсолютно ненаучно, безосновательно, но популярно. "Увлечённость" — людей, запускающих новую серию MLP в фоне, а потом болтающих по телефону на фоне буробящего телевизора считаем?Xantar писал(а):Это то как раз довольно понятно.
А то! И им плохо, и окружающим плохо... Хотя тут тоже вопрос в определении, :-).Xantar писал(а):Так пишешь, как будто быть интеллигентом - плохо.
kelian писал(а):Разница-то как раз очевидна - слова священников можно только принять на веру, но не слова ученых же, у них-то как раз есть доказательства. Вы так говорите, будто священники/ученые не люди и пользуются какими-то тайными знаниями, которые остальным недоступны. А верить в науку без понимания = превращать ее в религию, что противоречит самой идее науки, так что вы не очень правильный вариант предлагаете))
верно для всех. Причём лично для себя я заметил, что чем лучше я знаю какую-то научную область, тем лучше понимаю, что ни черта в ней не понимаю и почти всё принимаю на веру.kelian писал(а):Но я не имею в виду, что понимаю все научные теории, просто говорю, что это то, к чему стоит стремиться :)
В "научном подходе" есть теоретические идеи(что такое микроорганизмы) и практические рекомендации (мы смогли разработать такие-то антибиотики, пейте их в таких-то случаях).Xantar писал(а):Разница есть на самом деле. Существенная. Принятие или непринятие на веру существования Бога может повлиять только на твоё личное восприятие действительности.
Принятие на веру существования невидимых невооружённых глазом микроорганизмов, опасности для здоровья некоторых их видов, и того, что вот эта таблеточка - антибиотик - убивает эти микроорганизмы в твоём теле, может сильно изменить твою жизнь. Даже может увеличить её продолжительность. Забавно.
А вот тут согласен, научные практические рекомендации работают лучше и красивее выводятся из теоретических идей. Поэтому мне тоже больше нравится наука.Xantar писал(а):Вообще вот даже монитор, в который ты смотришь, не нашли под камнем и он не появился из ниоткуда. Он был сделан. Чтобы появилась возможность для изготовления этого монитора понадобились не только рабочие руки, но и думающие мозги, придумывающие и доказывающие различные теории и ищущие им практическое применение.
Те же электронно-лучевые трубки не были бы сделаны, не знай человек о существовании электронов.
Живее Ленина!Nightmer Moon писал(а):(автоопределение)Есть кто живой?
Всё точно так плохо?Seestern писал(а):(автоопределение)Живых тут в принципе очень мало осталось.
Soarin писал(а):(автоопределение)Бабульки сидят на них?
NTFS писал(а):почему-то, составители диктанта полагают, что слово "Бог" в тексте должно быть написано с маленькой буквы.
Пруф.В устойчивых сочетаниях, употребляющихся в разговорной речи вне прямой связи с религией следует писать слово бог (а также господь) только со строчной буквы. Вне зависимости от религиозной позиции пишущего ошибкой будет написание ей-Богу. Также невозможна прописная буква в таком контексте: у него все не слава богу.
Ага, а христианство любовь к ближнему продвигает, и поэтому во имя его людей убивать нельзя.NTFS писал(а):Особую пикантность придает то, что сам сериал как раз продвигает идеи социализации и общения, а также (фоном) широкое участие в жизни общества.
Вот не нам бы говорить, а!Xantar писал(а):(автоопределение)Но цензура у японцев странная, да.
Citation needed.Джек Попры-GYN-чик писал(а):к аналогичным выводам приходит большинство других людей и на их фоне оно кажется уже попсово-обыденным
Хм, а вот это уже не голые утверждения, а факты.Джек Попры-GYN-чик писал(а):(автоопределение)Мне тогда тоже казалось, что все это фигня, и что подобные вещи не могут повлиять на мое мышление, но потом, я начал замечать, что это все-таки неправда, и что такие вещи все же повлияли на меня, причем не в лучшую сторону
Ничего себе разброс! Особенно если ещё и работу диджеем добавить.Джек Попры-GYN-чик писал(а):(автоопределение)Первая "вышка" по психологии, вторая по математике, кандидатка по экологии, с уклоном в исследования местного уровня загрязнения нашего края.
А может, именно Гитлер оказался на коне потому, что его идеалы соответствовали обстановке?Джек Попры-GYN-чик писал(а):(автоопределение)За идеалы Гитлера...
Хотя наверное да, какое-то такое влияние должно быть.Soarin писал(а):В старших классах я стал слушать Менсона, Рамштайн и т п, через полгода заметил, что стал более агрессивным и раздражительным -_- Пришлось разбавлять репертуар...
Когда стал смотреть МЛП - стал более добрым. Так что Джек прав, бесследно долгие увлечения не проходят. Человек это то, что он ест. В информационном плане тоже -_- От одной-двух порций конечно ничего не будет, а вот если годами питаться гнилью...
Эээ... Ссылку в студию?Daisy писал(а):А я после МЛП начала рисовать первые хентайные картинки.
Ясно, стандартное и естественное развитие ситуации. Китайгородский переворачивается в гробу и плачет, :-).Джек Попры-GYN-чик писал(а):Ну, как-то так сложилась :)
Ну, первая реакция — это одно, а долговременное влияние — другое...Джек Попры-GYN-чик писал(а):А знаете, это проверяется просто - дайте человеку (в любом возрасте) который никогда не видел ничего жестокого, кровавого и ужасного посмотреть самый "невинный боевик" и понаблюдайте за его реакцией
Пишу в личку.Джек Попры-GYN-чик писал(а):это в личку, не для широкой публики.
Некоторая разница всё же есть. Опохмеляются алкоголем для того, чтобы уменьшить предыдущее воздействие алкоголя, с ломкой то же самое.Soarin писал(а):Ну это как опохмеляться или принимать новую порцию наркотиков, чтобы снять ломку...
Ну правильно, мы ведь ненормальные, детские мультики смотрим. И знакомые у нас тоже ненормальные.Soarin писал(а):Просто как-то странно получается - вроде как преподносится битьё людей дубинками по голове нормой - а как ни поспрашиваешь - никто лично этим не занимается и с такими людьми не сталкивается -_-
Ну правильно, многие же и правда считают, что "нормальный человек" — это удовлетворяющий нормам общества. В том числе выполняющий норму по пробиванию голов.Soarin писал(а):И ваще - 95% людей Земли - "ненормальные", а головы пробивают только 5% "нормальных"