Сообщения от kuzya93 в теме Главный оффтопик - Флудилка

Irbis писал(а):(автоопределение)Кузя А вот твое определение уже интереснее. Но тогда т.н. дарки не извращенцы, а няшки.

Ну, вопрос в том, относительно кого считать средние нормы. Если относительно среднего жителя России, то, наверное, извращенцы.

АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)Я бы тебе ИРЛ обе руки пожал и на брудершафт бы выпил до дна (если б пил)))

Это неполиткорректно по отношению к нам, абстинентам! На брудершафт можно пить апельсиновый сок!

Seestern писал(а):В двух словах - мрачнота, полная, тотальная, без/с самой минимальной примесью светлых тонов, давящая атмосфера угнетённости, пессимизма, ужаса и неверия в благополучный исход. Как-то так.

Ну, это очень расплывчатое определение. Я, например, считаю, что под него подходит «Вино из одуванчиков», но многие со мной не согласны. :-).
Признаться, думал, что гримдарк — это где гуро...

Ох, забанят нас всех сейчас.

Seestern писал(а):Я с тобой не согласен )

Вот никто меня не понимает. А я его когда-то так и не смог прочитать, такая жуть накатывала. «Марсианские Хроники» легко, «Октябрьская Страна» — пожалуйста, а Вино так и не осилил...

Не, кексики и Фабрику я читал, конечно. Ибо классика, на которую всё время ссылаются.
Но они показались обычным унылым гуро, и перечитывать тонну аналогов для выяснения общих черт мне стало лень.

Ren Что так грустно?
Хочешь я попробую вспомнить традиционный для флудилки отыгрыш и улыбнусь твоим отражением в маленьком озерце? ;-)

Флай писал(а):Ты, вероятно, просто не понимаешь какое винрарное с точки зрения всяческой психологии ты дал утверждение своими изворотами :D

Так вроде не извороты, а честное объяснение?

Seestern писал(а):(автоопределение)А "Фабрика" построена, в первую очередь, не на кровькишках, но именно на резких - шокирующих - контрастах и чувстве глубокой безнадёги/обречённости попавших туда жеребят.

Как-то не заметил. Может, потому что в переводе читал (плохие переводы такое убивают), может, просто не ждал ничего хорошего.

Seestern писал(а):(автоопределение)Не, я давно заметил, что одни и те же произведения Брэдбери у разных людей зачастую вызывают очень разные чувства и эмоции.

Кстати, по словам папы, который очень хорошо знает английский и очень любит Бредбери, тут тоже в переводе дело. Хотя мой случай всё равно может быть терминальным, меня течение времени по жизни пугает.

Так, давайте не будем про стремление к противоположенному полу и прочим лошадям.
Это хорошая тема, будет жалко, если мы закроем её своими руками.

Котята это хорошо. Жаль, что они быстро вырастают в ленивых котов.
Меня всегда удивляло, почему до сих пор не вывели породу кошек, игривых до старости? Казалось бы, провести отбор на динамику гормонального фона, и дело с концом.

Tammy писал(а):Ну типа. Но есть же что-то такое, что отличает человека от животного. Например, он же может в некотором роде контролировать свои инстинкты.

Не надо обижать зверюшек! Видел когда-нибудь собаку, которой кладут на нос кусочек колбасы и говорят "Нельзя!"?

Irbis, значит, всё-таки не я один такой умный. Это радует.
У нас хронически меконгские бобтейлы — про них говорят, что очень привязчивые. Оба ленивые, :-).

Ren, думаю, в генетике тоже дело. По крайней мере, последние месяца два мама любит играть с котом больше, чем кот с мамой, :-).

Seestern, удачно не замёрзнуть!

И пожалуй тоже всем спокойной ночи!

NTFS Главного не сказал, подкупили тебя Пинки или нет?

Tammy Между прочим, мне вдруг стало интересно, считаешь ли ты ересью просто грустные штуки?

Ну, не дружбомагией единой Эквестрия жива. А Твайлайт так вообще свойственно учиться на происходящем, может, ей это и на пользу пойдёт, :-/.
Мне как-то всегда было больше жалко тех, кто по ту сторону газона.

Собственно, вопрос к паладинам возник в ходе чтения маленького фанфика, берущего за душу даже несмотря на огрехи перевода:
http://stories.everypony.ru/story/1199/

Tammy писал(а):(автоопределение)зачем привносить это ещё и в хороший и добрый мир?

Не знаю, у меня оно само привносится. На первых этапах, когда ощущения были особенно острые, даже Селестия, расстреливающая подчинённых, снилась. Это ещё до того, как я вообще о существовании дарк-контента узнал. :-(.

АдъютантЕёВысочества Извини, не хотел огорчать, fixed.

АдъютантЕёВысочества Спасибо на добром слове, :З. Жаль, что от настоящего брони у меня только любовь к яркому мультику и социальная дезадаптация, :-).
>> А у нас есть тема посвященная Трикси?
Была, где-то в верхних разделах. Искать лень, :-).


Tammy Имей в виду, там печально, тащат из жизни худшее.
А зачем очеловечивают — у меня вот не получается без вопросов "а как оно устроено". Отсюда и генетический анализ семейства Кейков, и все эти грустные штуки.

Tammy писал(а):(автоопределение)Ощущения от просмотра мультика? Ну, что могу сказать: ты странный. я воспринимаю сказочные выдуманные миры отдельно от реальности, что позволяет мне окунуться в них с головой

Я тогда тоже с головой окунулся. Просто не могу я верить, что так может такого быть, слишком много нестыковок и слишком добым царя показывают. Вот, кстати, пересказ тогдашних мыслей по горячим следам, :-).

Да кто же спорит? Но пони похожи на людей даже в мелочах (даже мимика у нас общая), а законы логики едины в любой реальности (ну, я в это верю).
Поэтому опыт нашего мира на ненаш и переносится.

Tammy, fixed, спасибо, спокойной ночи.

АдъютантЕёВысочества, Tammy, вот видите, вы настоящие брони, вы дезадаптированы, любите мультик и стараетесь следовать его заветам хотя бы в воображаемом каноне.
А у меня только первые два пункта, :-).

А у нас чего, за преуменьшение роли личности Принцессы Селестии тоже сажают? Я немного отстал от форумной жизни, мог пропустить.

Rights писал(а):(автоопределение)Длинная и развевающаяся грива может быть только у хорошего пони. -__-

Например, у Сомбры.

Ren, мы все выросли в христианском мире. В основе культуры которого два бога, добрый и злой.
Наверное, это и влияет.

Флай, та ещё мелкая, не считается. Лучше уж Кризалис вспомнить (её, опять же, можно в зло записать).

Флай писал(а):Сила любви, очевидно, круче космических сил. Мифология нашего мир так утверждает, эт лист.

Это где это? Главный греческий — Зевс, а вовсе не Эрос.

Ren Как же это тебе удалось, если у нас (почти?) любое произведение искусства имеет явные христианские корни? :-Р
А не два бога — это да, согласен. Так в Эквестрии они тоже не классические боги, они богини-принцессы.

Rights писал(а):(автоопределение)Это не грива а ужасный злодейский шлейф Темного Властелина.

Отличающаяся от прекрасной гривы злобностью носителя, :-).

Rights, ок, признаю, правильно было упоминать NMM.
И с каких пор христианство, по канону делящее всех на вечно страдающих и вечно блаженствующих, враждует с дуализмом?

АдъютантЕёВысочества писал(а):указанный тов. этого, согласно теологии так и не сделал и не сделает...

Это потому, что он не встретил Твайлайт! Слава великой Твайлайт!

Флай писал(а):я про сами мифы. Почти все они посвящены этой силе как губительной и как созидательной.

А, ну да. Основная причина творчества — спермотоксикоз, это общеизвестный факт, :-).

REN писал(а): А при чём тут произведения? О.о

Ну, они могут не учить обрядовой стороне (ну и пофиг на неё), но христианские представления, вроде ценности милосердия, смирения, прощения, выбора между добром и злом и тому подобного, несут часто.

NTFS Разумно. Тогда я вычеркну этот способ из мысленного списка способов манипуляции окружающими взрослыми людьми, :-).

Rights писал(а):Таки дуализм в религии это практика признания существования двух Б-гов. Доброго и злого. К таким верованиям относится катаризм, зороастризм и манихейство.

Хм, погуглил. Оказывается, (естественно для меня) бытовое значение слова "дуализм" действительно отличается от основного.
Я, конечно, имел в виду дуализм в смысле "привычка делить мир на чёрное и белое, без оттенков серого".

Ren писал(а):Вечно страдающие и вечно блаженствующие - это ты про рай и ад, да?

Они самые. Чуть больше зла и человек вечно кипит в сере, чуть меньше, и он вечность скучает за ангельским пением.

destrier писал(а):В христианстве зло - это отклонение от божественной нормы не равноценное добру. Как сломанный велосипед, не равноценен велосипеду целому, например. Зло - это просто искажение и деформация добра, короче говоря.

Да не суть. Факт в том, что реальные велосипеды бывают рабочими, но скрипящими и разболтанными. В магазин на таком ездить — самое то.

destrier писал(а):Речь шла о нерабочем, и вообще это грубоватый и схематичный, но просто пример, чтоб понятно было, чем отличается христианское понимание добра и зла од дуалистического)

А, тогда ясно, к чему было сообщение. Но принципиальной разницы я всё равно не вижу, что велосипед сломался, что его китаец сразу сломанным сделал...

Ren писал(а):По логике большинства верующих (причём, адекватных), кого я встречала, плюс оно было подтверждено МБСовыми словами, получается, что рай пустой.
Суть - мы все грешники, значит абсолютно всем нам дорога в ад, не важно, как мы будем искупать свои грехи, они всё равно останутся и выбора у нас нет.

Я так понимаю, это всё-таки не каноническое мнение. То есть лично мы все, конечно, грешники, но теоретически барьер преодолим. И барьер-таки качественный.

Ren писал(а):Фиг знает... После долгих копаний у меня всё сильнее чувство, что это вполне каноническое мнение. Одной библии даже хватает, чтобы создалось ощущение угнетения, будто бы мы и так живём в аду, а после смерти нас ждёт ещё что похуже.

Не, ну нелюбовь первых христиан к IRL — штука известная. Но им, вроде, всё-таки обещали рай за праведную жизнь.
Но я читал только новый завет, и тот по диагонали. Так что могу и ошибаться.
В любом случае, дифференциальный подход вида "каждому по делам его" — позднее наслоение, до XV века даже чистилища не было.

destrier писал(а):Сволочью не рождаются, сволочью становятся. Производством душ, к счастью, не в Китае занимаются)

Ну да, это действительно христианское утверждение, они в свободу воли верят.
BTW, ещё одна пришедшая из христианства штука, которую активно пиарят всякие художественные произведения.

Rights писал(а):Кстати да, Ветхий завет вправду вызывает чувство подавленности. Яхвх всех карает, людишки страдают.

Ну так Ветхий Завет — это иудаизм, их бог вообще редкостная сволочь. Суть христианства, вроде, в том и есть, чтобы Новым Ветхий смягчить.

Rights писал(а):Только не на Твайлайт. Вдруг она непривычна к многомужеству. ^__^

Каждому свою Твайлайт! Их на всех хватит!

Rights писал(а):Тяжело рабам, нищим и евреям в то время жизнь любить было.

Ранние — это до конца средних веков имелись в виду, :-).

Ren писал(а):...это странно, но меня до сих пор радует факт, что самая многочисленная нация на планете - китайцы

Да ну их, они страшные. Целеустремлённые, коллективисты и всё такое.

Ren писал(а):А как же дети? Некрещёные младенцы тоже в аду сидят. За что?

Не за что, а почему. Для порядка. В ад же не только сволочей загоняют, :-).

ren писал(а):Новый завет по сравнению с Ветхим ещё блаженство сплошное... xD

Ну, общие положения я знаю. Про то, что Яхве жестокий, самовлюблённый, ревнивый и далее по списку, :-).

destrier писал(а):(автоопределение)Как бы то ни было, пожалуй не стоит дальше обсуждать религию, ибо большой форумный брат наблюдает.

Эх, ладно, будем сидеть тихо. И вообще спать пора.

Ren писал(а):Ниче не страшные. :3 Как будто целеустремлённость и коллективность - это что-то плохое...

Мы-то не китайцы, они нас со своей целеустремлённостью могут снести. А я индивидуалист и лентяй, я жить в их мире не хочу.

Ren писал(а):Мне как-то рядом с азиатами спокойнее 9_6

Не знаю. Непонятные они. Нелогичные. Опять же, если все вокруг будут китайцами, мы неизбежно окажемся людьми второго сорта.

АдъютантЕёВысочества писал(а):Да... Такую жену как Пинки я бы хотел! + какие бы ДР интересные были)))

А с ума не сойдёшь? Уж очень много, быстро и весело...

Rights писал(а):Китайская культура очень космополитична. В поднебесной без особо суровых притеснений уживаются десятки народов.

Они, конечно, не так страшны, как японцы — но всё равно, думаю, без оскорблений "широкоглазых" не обойдётся. Ненавидеть непохожих, вроде бы, базовое свойство человека.

NTFS писал(а):(автоопределение)Просмотр MLP - первый шаг к плюшевой женщине, это все знают.

Как будто что-то плохое.

Ren писал(а):Бггг. А эти как раз мои любимые.

Вот на этих точно лучше издалека смотреть.

Ren писал(а):Нет уж, спасибо, вполне себе хорошие собеседники). Не говоря уже обо всём другом.

Опять таки, говорю с чужих слов, никогда не был в Японии — судя по всему, националистов там многовато. Но, как и везде, среди тех, кто идёт общаться на международные форумы, их мало.

Rights писал(а):Все очень просто. Они в три раза быстрее меняют мнение. Вошли в политику два века назад. Не успели наиграться. ^__^

Да? Я думал, наоборот, крайне инерционные общества, меняющие только названия главных должностей. По крайней мере, про среднюю азию я именно этот стереотип встречал.

NTFS Лично у меня через час заканчивается аукцион на ebay. Там, конечно, снайпер стоит, но загнать себя в кровать сложно.
И вообще, а сам-то?

REN писал(а):Но... в чём тогда виноваты японцы, если националистов полно *везде*?

Насколько я понимаю, в Японии их особенно полно. Меньше, чем семьдесят лет назад, но всё равно много.

Rights Кстати, а чьей именно историей увлекаешься? Мы ходим от темы к теме, и ты всё время всё знаешь, :-).

Ладно, примус на ebay без меня выиграется. Я спать, спокойной ночи.

Не, то что секунды утекают ежесекундно, это печально.
Но конкретно та секунда, когда происходит переход через 18-летие, даёт плюсов больше, чем минусов. Так что поздравляю!

О, я сегодня тоже день рождения праздновал, правда, не свой, а бабушкин.
Таки я вам скажу, торт с 90 свечами -- это нечто, :-).

Привет! Как оно в Якутии?

Хе, забавно. Дед тоже был летчиком, но любовь к самолётикам так и не привил, :-). Наверное, потому, что уже к моему рождению плотно и безвылазно сидел в КБ.

Kirikiri, на данный момент — только очень хорошо показать себя на форуме, а потом попроситься в личку к кому-нибудь из местного начальства.
А пообще — сидеть и ждать открытия. Там время от времени на несколько дней разрешают регистрацию.

Штерн, кстати, я так и не понял, это было по работе или просто погреться летал?

Seestern писал(а):органично совмещал по, возможно, будущей работе и погреться )

Эм. А что за будущая работа с Якутией, если не секрет?

Rights Намного больше народу, более активные обсуждения. Плюс стиль обсуждений другой (более флеймовый, чем даже в этой теме), тут уж кому что нравится.

АдъютантЕёВысочества, пасибки. Удивительное совпадение, неужели лётное прошлое родственников тоже коррелирует с любовью к МЛП? 8-)

Seestern, а, то есть идея не в предлагаемом хорошем месте, а в поиске работы в Якутии? Неужели ты НАСТОЛЬКО любишь север, что тебе эта романтика нужна круглый год и в одном и том же месте?

Штерн, страшный ты, всё-таки, человек, :-). Тогда почему хоть не в Финляндии место искать, а? Или там в первоистоках, в Канаде, на Аляске?

Ну да, в Финляндии Гольфстрим рядом, там жить можно. Виноват, не подумал.

Слушай, в качестве первой пришедшей в голову мысли: а что если как-нибудь съездить на какую-нибудь биологическую/метеорологическую/etc станцию? Платят там, конечно, мало, зато совершенно спокойно относятся к варианту "еду к вам на 4 месяца, а дальше видно будет. Но скорее всего, сбегу".

Что, впрочем, не отменяет пользы выяснения заинтересованности в Якутии, :-).

Ладно, перейдём к моим бзикам, :-). Северные сияния красивые были? Я так понимаю, в этом году они почти ежедневно.

А где конкретно? (или сразу какая магнитная широта, если вдруг знаешь, :-) )

Ну, есть теория, что магнитное поле Земли создано Луной. Она, как и все объяснения магнитного поля, не особо доказана, но для удовольствия её можно принять.

Seestern, а, ты писал, Мирный.
Географическая широта 62, магнитная широта ~57. Уже должны быть изрядно.
Значит печально, что только один день было.
Ну ладно, в Мурманске всё равно лучше будет. Добраться бы туда ещё, :-).

Эээ... Той, которая вокруг земли вращается, и, возможно, крутит гравитационными волнами железное земное ядро. Не Эквестрийской принцессой, да.
Хотя, конечно, поняши до сих пор не вымерли от радиации, так что, возможно, у них в Эквестрии Принцесса, поднимающая луну, заодно, делает Северное Сияние и магнитное поле...

Ой, вот только не надо таких сложных вопросов. Я боюсь загадывать, что я буду делать завтра после полудня, :-/.
А вообще, наверное, ближе к концу февраля начну мониторить погоду, как пообещают ясную неделю, так и поеду.

Rights, не, эта, вроде, уже никаких полей не делает.

Штерн, Спокойной ночи!

Rights писал(а):(автоопределение)Делает. Она врезалась в землю. -__-

Это было давно. Больше она такого себе не позволяет. А поле осталось.

NTFS писал(а):На самом деле, отличный фик. Можно по-разному относиться к заложенной в нём концепции и идее, но как художественное произведение он более чем состоятелен.

Хм, а мне не понравился — язык технически хороший, но это единственное его достоинство, ИМХО.
Впрочем, я уже ругался.

NTFS писал(а):Помимо языка, я бы еще отметил "погружение" в мир. Заставляет себя чувствовать "там".

Странное несовпадение оценок, :-). По-мне — так графомания в чистом виде, хоть и очень техничная.

А, не исключено. В соответствующий период мне даже живые лошади нравились, :-).

Luvecerviere писал(а):Лучше бы тебе и продолжало нравится что-то живое.

Да ты что, они же шевелятся!
И вообще, я биолог, мне по штату с живым иметь дело не положено.

NTFS писал(а):А насчет графомании... почти вся приличная литература, по сути, является графоманией

Ага, я в очередной раз вольно воспользовался термином.
БольшАя, если не бОльшая часть хорошей литературы пишется ради удовольствия. И заметная часть плохой литературы пишется ради чего-то ещё.
Я имел в виду, что сюжетные ходы указанного фанфика показались мне похожими на типичные штампы плохого любительского рассказа.

NTFS писал(а):Так автор и не скрывает, что вовсю попользовал Звездные войны, Ведьмака, комиксы Марвела и прочий масскульт. Мне такое по нраву.

Может быть. Из всего этого я читал Ведьмака (лет в 16), поэтому ассоциации у меня исключительно с непрофессиональными рассказами с samlib.ru. :-)

Luvecerviere да с чего ты вообще взял, что живое и настоящее лучше мёртвого и воображаемого? ;-)

Luvecerviere, а твоё утверждение ведёт к скуке ко всему воображаемому, :-).
«Воображаемое» бывает лучше «настоящего», бывает хуже. Зависит от конкретных объектов, а реальность — дело десятое.
А живое — оно вообще опасное и непредсказуемео, поэтому если оно крупнее крысы, лучше держаться от него подальше, :-).

Luvecerviere писал(а):Ты так говоришь, будто опасность - это что-то плохое.

Опасность — это опасно. А ты говоришь так, как будто это что-то хорошее.

как плавно и далеко ушли мы от нереальности лошадок. :-)