Лиса, с той же вероятностью, что и правильно оформленное.
Обратный адрес нужен для того, чтобы вернуть письмо, если не получится его доставить.
Рен, я вот этим пользуюсь:
http://rghost.net/59465752.
http://rghost.net/59465752.
Андроид 2.2?GordonFreemane писал(а):А у маня он банально на смартфоне не запускается.
Тогда это тебе:
http://rghost.net/59469811
Smikey писал(а):А если Гугл на Майкрософт налезет, то кто кого сборет?
Ты слышал, Ельцин и Клинтон пошли на мировую?
Угу. И эту мировую нам не пережить.
Ты так говоришь, как будто с мальчиком в такой ситуации проблем бы не было.ChainRainbow писал(а):Что еще раз показывает нам, что женской дружбы не бывает ))Smikey писал(а):подошел к какой-то соседской девочке и предложил дружить. Что делать дальше я не знал, и никакой дружбы из этого не получилось.
Но да,
выглядит красиво, но непонятно, к чему приведёт.StarSong писал(а):Ну, давай =)Lucid Mane писал(а):(автоопределение)Если конкретно, то давай дружить =D
Но, увы, почти неизбежно. Хотя вот мой дед и мои родители всю жизнь доказывали обратное.Smikey писал(а):Очень печально, когда старые друзья разбегаются.
Ага. На 1917 поставим модератором Гордона, а на 1918 расстреляем Орхидеуса.
Смайки, мы обычно регулярно обещаем друг другу, что встретимся, но с ленью справляемся раз в год. И встречаемся, соответственно, те, кто с последней встречи друг на друга не забыл и не забил...
Не говоря уж о том, что у меня вот однокурсник недавно в США уехал, и с ним встречаться совсем затруднительно.
Штерн, пока он где-то ворон стреляет, в полном соответствии.
Не говоря уж о том, что у меня вот однокурсник недавно в США уехал, и с ним встречаться совсем затруднительно.
Штерн, пока он где-то ворон стреляет, в полном соответствии.
Чейн, люди меняются со временем, и если встречаться слишком редко, изменения при встрече слишком бросаются в глаза и рушат отношения. Мне кажется. Но, может, это к true friendship не относится.
И даже если встречаешься на час раз в полгода. :-(.Smikey писал(а):Если ты не общаешься с другом год-два-три, то человек, которого ты встретишь потом, может оказаться совсем тебе незнаком. Мне кажется только общего прошлого недостаточно для дружбы.
Постарался представить. Угу, даже я бы отнёсся иначе.ChainRainbow писал(а):kuzya93 писал(а):Оффтопим за пределами главного оффтопика, однако. :-).
Что, однако, не отменяет моей правоты. Отписавшиеся отнеслись бы иначе, расскажи аналогичную историю девушка.
Какой ужас! Я думал, я лучше.
На самом деле, не думал. Но всё равно ужас.
Не знаю, правдива ли эта конкретная ситуация, но в целом она реальна, имхо. Почему нет?Smikey писал(а):Я не смог прочитать эту стену текста. В жизни всякое бывает, но мне трудно представить что вся описанная ситуация реальна, и что человек искренне говорит все, что там написанно (ну, все что я смог прочесть).
Я бы больше поверил тексту, если бы его написал кто-нибудь лет 13-ти.
В моих вот тараканов до сих пор не все верят, а ведь я большУю их часть с 23 вывести успел...
Ну так я много лет потратил на то, чтобы самому их осознать. Хотя бы отчасти. А у Мусоргского такого опыта, видимо, не было.Smikey писал(а):Тебе своих тараканов удается неплохо спрятать, хотя бы тут, на форуме.
Вот пример моих, к слову: как раз примерно в те же 23 года психолог, к которой я ходил, потратила полгода, чтобы привить мне мысль: «считать себя собственностью родителей — не совсем правильно».
Но меня до сих пор цепляет не отсутствие жилья и работы у Сергея, а то, что он, являясь явно убыточным активом, считает себя в праве критиковать родителей и считать квартиру/комнату "своей".
И да, спокойной ночи с добрым утром/днём, когда ты это прочитаешь!
Snoopy писал(а):Ты недостаточно предан Солнцекрупойликой.
меня Солнцеликая тоже не предавала
Ну почему, товарищ выговаривается, описывает свои переживания, кто-то (не ты, не Афган и, в основном, не я) даёт на них более-менее осмысленные комментарии. Что требуется от этой темы.GordonFreemane про тему Мусоргского писал(а):Тогда тема отпадает за ненадобностью. "Самое доброе и дружбомагичное комьюнити" отказалось поддержать парня. Финита ла камедиа.
Я не знаю, провокация это или нет, но если давать Мусоргскому писать, но не ругать его в его теме, будет лучше в любом случае.
Modelist-kun, возможно. Но это не повод убивать тему превентивно или способствовать первому подрыву. :-).
Мусоргский, чего тянуть-то? Сразу рассказывай.
Годон, это называется "разжигание флейма". ;-).GordonFreemane писал(а):Я про Зева. Ты тут никому не нужен.
НТФС,
90% забудут за 10 лет и не останется следа через 100 лет.
9% забудут за 50 лет и не останется следа через 200 лет.
0,9% забудут через 100 лет и не останется следа через 300 лет.
0,09% забудут через 200 лет и не останется следа через 500 лет.
0,009% забудут через 500 лет и не останется следа через 700 лет.
0,0009% забудут через 1000 лет и не останется следа через 1500 лет.
0,00009% забудут через 1500 лет и не останется следа через 2000 лет.
0,000009% забудут через 2000 лет и не останется следа через 3000 лет.
0,0000009% (9 на миллиард) будут помнить и через 2000 лет.
и ещё один на миллиард дойдёт до нас со времён Гильгамеша.
Такая формулировка тебя устраивает больше?
90% забудут за 10 лет и не останется следа через 100 лет.
9% забудут за 50 лет и не останется следа через 200 лет.
0,9% забудут через 100 лет и не останется следа через 300 лет.
0,09% забудут через 200 лет и не останется следа через 500 лет.
0,009% забудут через 500 лет и не останется следа через 700 лет.
0,0009% забудут через 1000 лет и не останется следа через 1500 лет.
0,00009% забудут через 1500 лет и не останется следа через 2000 лет.
0,000009% забудут через 2000 лет и не останется следа через 3000 лет.
0,0000009% (9 на миллиард) будут помнить и через 2000 лет.
и ещё один на миллиард дойдёт до нас со времён Гильгамеша.
Такая формулировка тебя устраивает больше?
И не появляется, Снупи, и не появляется. Так что следов нашего существования нет и не будет, есть только следы большого взрыва.Snoopy писал(а):Следы нашего существования всё равно остануться, т.к. информация не исчезает из вселенной.
Снупи, ровно столько же пруфов, сколько и в том, что информация не исчезает.
Информация, может быть, исчезает в чёрных дырах. Но не факт, потому что у них при этом растёт энтропия.
Информация, может быть, появляется в квантовых процессах. Но не факт, потому что есть интерпритации, рассматривающие квантовые процессы как технически непредсказуемые, но детерминированные.
Информация, может быть, исчезает в чёрных дырах. Но не факт, потому что у них при этом растёт энтропия.
Информация, может быть, появляется в квантовых процессах. Но не факт, потому что есть интерпритации, рассматривающие квантовые процессы как технически непредсказуемые, но детерминированные.
Смайки, это сложный вопрос. Если предположить, что мир детерминирован (детерминированность мира — вопрос веры. Я вот детерминист, например), то твойпост не является новой информацией, потому что Демон Лапласса мог предсказать его появление двадцать миллиардов лет назад. Потому что, прежде чем ты создал пост, ты его придумал, а прежде чем ты его придумал, сумма всех однообразных и предсказуемых процессов мира однозначно сформировала твой мозг так, что в нём родилась эта мысль.
А то!Jovian808 писал(а):Так, ты еще и тот детерминист?Спойлер
Детерминизм ИМХО уместен только в том случае, когда встает вопрос предопределенности будущего некоей высшей силой.
Только я сомневаюсь, что равномерно тикающий клеточный автомат можно считать высшей силой, :-).
Технически (пока?) невозможно. Возможно ли теоретически — вопрос открытый, гугли "цифровую физику".Smikey писал(а):Спорить сложно, но чую что детерминизм - это ересь :)
Вроде же нельзя предсказать события, а только вероятность.
Но это не опровергаеттого факта ту гипотезу, что модель размером со вселенную сможет точно предсказывать повторять поведение нашего мира.Smikey писал(а):Теоритически нелзья все предсказать - так как понадобится создать модель размером со вселенную.
Мы технически не можем взять две одинаковые частицы.Smikey писал(а):Ок. Значит, детерменизм говорит - если взять две одинаковые вселенные, они будут развиватся одинаково.
Возмем две одинаковые частицы. Они ведут себя вероятностно - значит мир не детерменирован. Шах и мат, детерменисты! :)
А как они ведут себя в теории — другой вопрос. В разных теориях по-разному ведут, насколько я понимаю.
МБС, ура! Это из тебя военные шлаки выходят! Болей на здоровье!
Смайки, запросто. Достаточно вступить в... Не знаю, как в Израиле партия власти называется.
На фоне всех этих милых разговоров про армию Кузя, наконец, достал из шкафа портянки, намотал их под руководством Ютуба, и отправляется в тестовый забег по кварталу.
Если я не вернусь, знайте: я сточил ноги до макушки!
Если я не вернусь, знайте: я сточил ноги до макушки!
кузя надел не кирзачи, а тяжёлые зимние сапоги, в которых при нынешней погоде и без портянок жарко. В остальном пробежка прошла нормально, как зима установится — буду и дальше экспериментировать.
Штерн, нет, просто кузе недавно попалась на Википедии статья про портянки — а дальше достаточно вспомнить, что кузя любит мелкие эксперименты и вообще выпендрёжник.
Штерн, нет, просто кузе недавно попалась на Википедии статья про портянки — а дальше достаточно вспомнить, что кузя любит мелкие эксперименты и вообще выпендрёжник.
Рень, по сути ты прав, но меньше страсти, ;-).Рен писал(а):Задрала тут каждый раз чушь пороть. Вот и отправляйся туда, в горячую точку, ребёнок чёртов.
Про взрывчатку кузя ещё в десятом классе знал, ибо спецшкола с химическим уклоном.partizan150 писал(а):Главное чтобы Кузя не нашел статью про взрывчатку...
Но кузина любовь к ТБ сильнее кузиной любви к экспериментам.
Зря.partizan150 писал(а):Не верю.©
Впрочем, травиться бромом и оксидами серы, и сжигать кожу широким ассортиментом кислот по очереди это мне не мешало, :-).
Обсуждать причины и законы социологических процессов — дело неблагодарное. Природно они там обусловлены, или обусловлены случайностью, или обусловлены индустриальным миром, в котором мужчины работают далеко от дома — кто его знает...
А по поводу фактов, огорчающих Пинкамину — в интернете постоянно кто-то говорит, что его такое огорчает, но, мне кажется, большинство довольно молчит. А если бы не молчало, то антисексисты, на самом деле, в меньшинстве. :-(
А по поводу фактов, огорчающих Пинкамину — в интернете постоянно кто-то говорит, что его такое огорчает, но, мне кажется, большинство довольно молчит. А если бы не молчало, то антисексисты, на самом деле, в меньшинстве. :-(
НТФС, аргумент из серии «Сынок, ну и что, что каша невкусная и с песком? В эфиопии маленькие мальчики от голода умирают, они бы за такую всё отдали!».
Снупи, думаю, для каждого конкретного человека, его близких и его далёкого окружения — по разному.
Если помнишь, Пинкамина любит хвастаться удалённостью своего города от цивилизации, да и с родными у неё всё не однозначно.
Если помнишь, Пинкамина любит хвастаться удалённостью своего города от цивилизации, да и с родными у неё всё не однозначно.
Всё по плану, через пять страниц будем тебя в мавзолей класть.
кузя снова поставил странный эксперимент. На этот раз он смешал в блендере молоко и подсолнечное масло. Получилось что-то, по вкусу очень похожее на настоящие сливки.
*задумался*
*задумался*
Да, я помню, ты гурман и сноб.Cyanide Kualus писал(а):Кузя, ты делаешь меня тошнить =(
*радуется, что портит жизнь гурману и снобу.*
;-)
О, а давайте я вам фанфик по Миру Полудня вброшу!
Недописанный, но то, что есть, читается с удовольствием.
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml
Недописанный, но то, что есть, читается с удовольствием.
http://samlib.ru/h/haritonow_m_j/fuc.shtml
О, ещё один любитель третьих героев.
Типа вечно живы в наших сердцах.
Типа вечно живы в наших сердцах.
Я олдфажнее! Мне ближе вторые! 8-D[BC]afGun писал(а):Я таки олдфаг... Мне третьи ближе.
Смайки, к слову, "похождения Буратины" я на 2ch/mlp/ вбрасывал. Оценили. ;-)
Одна беда, не "Харитонов написал", а "Харитонов уже скоро третий год как пишет первую книгу трилогии".
Это общая беда любительских произведений — в какой-то момент сюжет начинает резко затягиваться (а не ускоряться, как в профессионально написанной литературе).Smikey писал(а):Конца там не видно, а когда начиналось - казалось будет ненамного длиннее оригинала.
Даже странно, Харитонов, вроде, опытный писатель, а в такую ловушку попал.
Смайки, в последней главе упоминаются. С намёком на то, что автор не забыл, и до них ещё дойдёт.
Да ладно вам! Кавказ, Ирак, что вы всё о мелочёвке?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... 0%BD%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1 ... 0%BD%D0%B0
А такое было? Это тот же странный аноним, что ли? О_ОMBS писал(а):опять какой нибудь имбецил начнёт моей маме в скайп писать о том, как я испортился
Есть мнение, что это потому, что Сатана — подчинённый бога. Или ведётся на его манипуляции, по крайней мере.partizan150 писал(а):Кстати, а почему Сатана именно мучает грешников? Ведь если идет дележка душ, а участники не дураки, то в аду никаких "котлов и сковородок" не будет. И чем тогда ад хуже рая?
Всё-таки он архангел, пусть и падший.
Очевидно, оттуда же, откуда у человека. Проектировщиком заложена.Snoopy писал(а):За мотивацию в человеке отвечает эмоциональная сфера, а машины часто изображаются безэмоциональными. Откуда тогда берется их мотивация?
Кто-то их программировал? Программировал. Алгоритм поведения заложил? Заложил. Почему закладку оставил? Может, у него тёща приехала, настроение плохое было.Snoopy писал(а):Конкретней. Какая такая система создания, поддержания, переживания мотивации может быть в них заложена.
*Надевает на Снупи капитанскую фуражку, капитанский китель, капитанские штаны и капитанские ботинки.*Snoopy писал(а):Я просто тонко намекаю, что наличие мотивации к чему-либо не саморазумеющаяся вещь. Это довольно сложная штука, и просто сказать "ну там в них чё-то есть, забей" недостаточно.
Хм, а это как? Я думал, "сдал" значит "деньги перечислили"?NTFS писал(а):Сдал сегодня крупный проект,
полтинника на перекус в офисе или ближайшей забегаловке не было.
Ну всё равно поздравляю. :-).
Может, специально заложено, может это тупой баг вроде переполнения какой-то переменной. А может это хитрое непредусмотренное соотношение стандартных мотиваций и обычных параллельных процессов, приведшее к нестандартному результату.Snoopy писал(а):kuzya93 писал(а):Кто-то их программировал? Программировал. Алгоритм поведения заложил? Заложил. Почему закладку оставил? Может, у него тёща приехала, настроение плохое было.Snoopy писал(а):Конкретней. Какая такая система создания, поддержания, переживания мотивации может быть в них заложена.
То есть пресловутое УВЧ было изначально заложено, просто никто не знал?
+1Snoopy писал(а):Чёт сомнительно мне.Smikey писал(а):Грубо говоря, все наши "мотивации" развились из одной единственной потребности продолжить род.
Таким серьёзным утверждениям требуются подтверждения.
И не нужно путать "единственное условие, необходимое для сохранения генофонда" и "единственная цель, заложенная в алгоритмы мозга", это очень условно связанные вещи.