Сообщения от kuzya93 в теме Главный оффтопик - Флудилка

Адская Лиса писал(а):Всё. Теперь я буду либо счастлива как никогда или хотя бы как когда-то, либо буду проклинать себя за слабость.
...ох уж эти попытки починить давно и практически собственнолапно сломанную дружбу.
...но может, даже если меня пошлют, то что я попыталась предложить вернуть всё как было - не слабость?.. :\
А с чего всё началось-то?

Всех с добрым утром!
kuzya93
Адская Лиса писал(а):Кузя, началось? С моих расшатанных нервов. Так бывает, они гниют и потихоньку сыпятся (в переносном смысле всё, конечно), а потом раз - и ты ломаешься. А после ходишь и чинишь то, что сломаешь попутно. Кроме себя, ага.
*Хочет успокоить Лису, но всё равно не гладит.*
kuzya93
Гордон, пожалуйста, отредактируй сообщение до 14:45.
Ладно, так сойдёт. :-/
kuzya93
Адская Лиса писал(а):Не у всех корректно работает аська.
К слову, с этой версией у меня проблем не было. Может, и тебе пригодится?
http://rghost.net/59129807
kuzya93
Адская Лиса, угу, у меня там тоже все знакомые за последний год-полтора передохли. А жаль, такая удобная штука была!
kuzya93
Белый крокодил писал(а):Для этого нужен навык работы со знаниями. Доступ к интернетам даст сами данные, но, увы, не научит ими пользоваться.
А ещё школа даёт более-менее универсальную программу. В интернете легко получить мелкие чисто практические навыки и знания, но с более-менее широкопрофильным образованием там проблема.
Можно, конечно, скачать программу, скачать учебники и сидеть, читать — но это и в доинтернетовские времена можно было.

Pinkamena Diane Die писал(а):Зев согласен со Снупи насчёт Доннелины. Гораздо лучше доучиться 11 классов, чем идти в шарагу. ЕГЭ так и так нужно будет сдавать, а в школе хоть подготовят бесплатно.
А вообще какая разница? «Пользуйся тем что есть, а не тем, что хочется». А есть, в данном случае, факт почти неизбежного ухода из школы.

Адская Лиса писал(а):Единственная подруга с аськой вполне доступна вк и нам там удобней
В ВК меня смущает отсутствие сохранения истории сообщений.
С другой стороны, наверное, его можно прикрутить к Миранде?.. *пошёл искать плагин*
kuzya93
Lucid Mane писал(а):
kuzya93 писал(а):В ВК меня смущает отсутствие сохранения истории сообщений.
С другой стороны, наверное, его можно прикрутить к Миранде?.. *пошёл искать плагин*

к миранде можно прикрутить всё ._. вопрос только в стабильности работы
Не всё. Сохранение истории текущей переписки в виде текста нельзя. Я, в своё время, дня два убил на попытку этого добиться, не смог и из-за этого так на Миранду и не перешёл, пока по аське общался.

Да и Скайп сейчас нельзя, вроде.

Партизан, это самая большая проблема. Но слишком глобальная, чтобы кто-то сейчас смог её решить.
kuzya93
Адская Лиса, кузя параноик, он не верит в то, что не сохранил на диске компьютера (и не забекапил раза три).
Миранда — это такой месенджер для ПК. Сам по себе жутко примитивный, но с помощью напильника и красных глаз из него хоть троллейбус сделать можно. Короче, тебе не понравится.
Из скайпа — можно. Проще всего с помощью "Skype Historian".

Smikey Проблема в том, что система образования построена без учёта этого свойства, я имел в виду.
kuzya93
Лиса, диск от старого цел?
Можно папку с переписками перенести.
(только я не помню, где она по умолчанию лежит. Погуглить надо.)
kuzya93
*Попробовал прикрутить Вконтакте к Миранде. Не получилось.*
Оказывается, моя версия Миранды не поддерживается, нужно ставить Миранду NG.
Ну и ладно, переживу без Вконтакта.

Лиса, по идее, старые файлы данных должны были сохраниться. Но врать не буду...
kuzya93
Адская Лиса писал(а):
kuzya93 писал(а):Лиса, по идее, старые файлы данных должны были сохраниться. Но врать не буду...

Да как они сохранятся прл полном удалении проги со всей её папкой?
По умолчанию БД Скайпа не в его папке, а где-то в Documents and settings.
Но я не знаю, что с ней происходит при переустановке.
kuzya93
Ren писал(а):У нас снова открывается новогодний флешмоб?
Как будто что-то неожиданное.
kuzya93
Seestern писал(а):И правда, скоро ж уже Новый Год! Кто как встречать планирует??

Дома, с родственниками.
Новый год — главный семейный праздник!
kuzya93
Cyanide Kualus писал(а):А не рано ли суматоха здесь началась? О_о
Ну так тема же про обмен письмами. Пока народ обменяться адресами соберётся, пока до почты дойдёт, пока письмо через Красноярск до Краснодара дойдёт...

Штерн, я забыл добавить «у нас в семье», :-).
А ты куда с визой?
kuzya93
Сакрит, пожалуйста, отредактируй это сообщение до 0:55
viewtopic.php?f=9&t=2682&start=90200#p565316
kuzya93
Lucid Mane писал(а):*а ясногрив тем временем нашёл полчасика чтобы передохнуть от работы и поглядывает во флудилку, даже без чая и вовсе без презрения*
Зев вчера сказал, что больше Люцида уважать не может. Потому что Люцид теперь хороший.
Данное сообщение не является публичной офертой. Оно приводится во флудилке для юмористических целей и представляет собой искажённую цитату. Официальная версия может быть изложена Зевом через два дня.
kuzya93
Крокодил, а, да. Тебе он просил передать, что ты крокодил, а не дракон. Иначе мерисью.
kuzya93
ChainRainbow писал(а):А мне никто ничего не передает. Это хорошо ))
*Напоминает себе, что при следующей встрече нужно попросить у Зева гостинец для Чейна.*
kuzya93
ChainRainbow писал(а):Стесняюсь спросить, хоть и в рамках темы... Съесть заставил? Она счастлива?
Да. Но это у неё хронически, сколько я её знаю. Так что не уверен, что билетики помогли.
kuzya93
Белый крокодил писал(а):Совсем забыл в тему ролевых нетленок на тему. Звирьмариллион же.
Спасибо. Прочитал. Порадовался, что кто-то внятно переложил Сильмарилион.
Зацепился за Свиридова, взял сборник с его рассказами.
Иду спать в половине седьмого. Мне нельзя открывать захватывающую художку. :-/
Но пародия и правда классная.

По поводу технологий уничтожения кольца — приведу цитату из Хранителей:
Твой слабый огонь, конечно, не расплавит и обычного золота. Кольцо пройдет него неповрежденным, оно даже не нагреется. Во всем мире нет такой кузницы, где можно было бы подействовать на него. Даже наковальни и печи гномов не смогут это сделать. Говорят, что драконий огонь может расплавить и уничтожить Кольцо власти, но на земле не осталось ни одного дракона, у которого был бы достаточно горячий огонь. А это Кольцо — одно Кольцо — правящее Кольцо, сделанное самим Сауроном, не смог бы уничтожить никакой дракон, даже Анкалагон Черный.
Есть только один способ — отыскать Щель Судьбы в глубинах Ородруина, огненной горы, и бросить в нее Кольцо, если ты действительно хочешь его уничтожить, лишить Врага возможности завладеть им.
Единственное, что могу предположить — «Щель Судьбы» это особо крутой наполовину искуственный горн. Потому и сработало.

А IRL, к слову, для получения сверхвысоких температур уже в начале XIX века (а может и раньше) умели помещать предметы в фокус больших линз и зеркал. Информация из умеренно непроверенных источников.

А вообще Толкиеном я увлекался лет до 12, потом охладел как-то. Фильм «Властелин колец», в результате, посомтрел только в гоблинском переводе, и то не до конца...
kuzya93
А, ещё по поводу доставки кольца по воздуху.
Кольцо ведь не атомная боеголовка, для его доставки пилоту придётся спешиться и пройти к жерлу вулкана пешком.
Если предполагать, что Саурон не идиот, то у него предусмотрена система заблаговременного обнаружения летящих орлов, и у входа в вулкан их будет ждать усиленный наземный отряд.
(А идиотом Саурон может быть только из сюжетных соображений. Которые таких простых решений не допускают).
kuzya93
Белый крокодил писал(а):Свиридов уже изрядно подзабыт, к моему глубочайшему сожале. А почитать его стоит на мой вкус.
Ага, я его читал в далеком-далёком детстве. А один его стишок даже много лет в качестве девиза использовал.
Но вот конкретно пересказ Сильмарилиона не попался как-то.


Белый крокодил писал(а):
kuzya93 писал(а):(А идиотом Саурон может быть только из сюжетных соображений. Которые таких простых решений не допускают).
Ну почему же сразу - идиот... С чисто военной точки зрения Саурон действовал вполне логично.
Не идиот, о том и речь. Именно поэтому кольцо по воздуху доставлять и не стали. :-).
kuzya93
Белый крокодил писал(а):
kuzya93 писал(а):А один его стишок даже много лет в качестве девиза использовал.

Ы? Если не секрет...

У нас есть древняя легенда,
Я верю, что она не врет:
Раз в десять лет способен "диггер"
За грань экрана сделать ход!
Песня Пилота Диггера, целиком

Обычно предпоследнее четверостишие я напевал, подходя к квартире репетитора по русскому, а последнюю строчку — нажимая на дверной звонок, ;-).

Собственно, это было моим девизом до прихода к МЛП и встречи с гениальным
And into her own reflection she stared,
Yearning for one whose reflection she shared,
And solemnly sweared not to be scared
At the prospect of being doubly mared!


Кстати, расскажите, а у вас какие стихи и песни служат такими вот "девизами"?
kuzya93
Белый крокодил писал(а):Верно. Но до второй половины XVIII века, до промышленной революции технологии фактически висели, изменяясь мееедленно и очень печально. А потом понеслась - через 200 лет в космос.
Обычно считается, что человеческие технологии уже миллионы лет развивается по экспоненте — их скорость развития постоянно и равномерно увеличивается, просто только 200 лет назад эти увеличения стали заметны в течении жизни одного поколения.
kuzya93
Ren писал(а):Хмм... не знаю, почему, но я сейчас очень глубоко задумался о людях, которые смотрели на меня как на зеркало.
Если тебе станет легче, я имел в виду тебя в малой степени, ;-).
kuzya93
Рен, у меня мания величия.
Я думал, ты мой пост комментируешь:
viewtopic.php?f=9&t=2682&start=90700#p565935
kuzya93
Белый крокодил писал(а):
kuzya93 писал(а):Обычно считается, что человеческие технологии уже миллионы лет развивается по экспоненте — их скорость развития постоянно и равномерно увеличивается, просто только 200 лет назад эти увеличения стали заметны в течении жизни одного поколения.

Так равномерно или по экспоненте? Если рассматривать график экспоненциальной функции, как раз под промышленную революцию функция, грубо говоря, проскочила 0 и резко рванула вверх.
Ну и... Какие миллионы лет? Homo sapiens sapiens всего-то около 200 000, если моя память не спит с другим.
"По экспоненте" это не «0 и резко вверх», это "за первые 100 тысячелетий уровень с техники вырос с 1 до 2, за вторые от 2 до 4, за третьи от 4 до 8, ..., за десятые — от 512 до 1024". То есть каждый сегмент экспоненты кажется взрывным ростом по сравнению со всем предыдущим графиком.

H.S.S. — всего 200 000. Но роду homo несколько миллионов.
А ещё можно вспомнить развитие класса млекопитающих откуда-нибудь с мелового периода — я так понимаю, оно укладывается на начало той же экспоненты, на которой лежит наша промышленная революция.
kuzya93
[BC]afGun писал(а):Я предлагал лишь заняться любимым делом.
Ничего себе "лишь!" :-).

Smikey, роскошно!Сохранил.
kuzya93
Ваш слоупок снова с вами.

Белый крокодил писал(а):
kuzya93 писал(а):"По экспоненте" это не «0 и резко вверх», это "за первые 100 тысячелетий уровень с техники вырос с 1 до 2, за вторые от 2 до 4, за третьи от 4 до 8, ..., за десятые — от 512 до 1024". То есть каждый сегмент экспоненты кажется взрывным ростом по сравнению со всем предыдущим графиком.

Нет. В минусах она достаточно плавно болтается в районе нуля. Так что резкий рост там более чем есть. Тем более если рассматривать на больших масштабах.
Неа, :-).
Вот я тебе два куска экспоненты, растянутые до одинаковой высоты, нарисовал, -10;0 и -5;5.

Это главное свойство экспоненты, к слову.

Белый крокодил писал(а):
kuzya93 писал(а):H.S.S. — всего 200 000. Но роду homo несколько миллионов.
А ещё можно вспомнить развитие класса млекопитающих откуда-нибудь с мелового периода — я так понимаю, оно укладывается на начало той же экспоненты, на которой лежит наша промышленная революция.

Млекопитающие тут при чем? Они технологиями не увлекаются, этим только хомо страдают.
Они просто постепенно увеличивают размер мозга. Тот самый, который нужен для страдания технологиями.
kuzya93
NTFS, хнык.
Но поздравляют тогда.
kuzya93
Белый крокодил писал(а):промышленная революция в эту схему не укладывается - там взрывной скачок. Потом опять пошло по экспоненте, но уже перепрывнув нормальный плавный рост.
Угу, отклонения есть. Тут Чейн уже говорил, надо ещё синусоиду накладывать.

Белый крокодил писал(а):
kuzya93 писал(а):Они просто постепенно увеличивают размер мозга. Тот самый, который нужен для страдания технологиями.

Ну ты еще наших доядерных предков вспомни, миллиорды лет прокачававших многоклеточночть.
Да! Ты понял идею!


Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Кстати о птичках... Зевочка у нас, я так понимаю, сейчас уже на траектории снижения... но куда пропала Пинкамина?
Я так понимаю, изображает жену декабриста и сидит с ним в изгнании ВоВа.
kuzya93
Снупи, это называется "программист".
kuzya93
Белый крокодил писал(а):Понял, но не оценил. Сваливать в одну кучу чисто эволюцию и развитие такого порождения разума, как технологии - не комильфо. Принципы там общие, но по сути это разные вещи.
Иногда мне кажется, что главная разница во взглядах между мной и типичным небиологом в том, что небиологи видят качественную разницу между человеческой цивилизацией и остальной природой.
;-)

Смилки, энергопотребление — это хороший показатель, согласен.
kuzya93
Snoopy писал(а):

Троооооооооолль!
Упс, прошу прощения, Смайки.

Снупи, это ты сейчас «Сумму технологий» Лема пересказываешь? Книжка знаменитая, но, КМК, очень спорная.
kuzya93
Белый крокодил писал(а):Не изменяют, а приспосабливаются, изменяясь под давлением среды... цианобактерии не в счет.
А человеки именно изменяют - начав с малого, с орудий труда в виде грубо обколотых камней.
Ещё как изменяют! Бобры — самый яркий, но далеко не самый сильный пример.
kuzya93
Белый крокодил писал(а):В узко ограниченных программой пределах - небольшая речка/ручей в лесу. В других условиях бобры бессильны, среда их превозмогает как хочет.
Одна семья бобров — да. Но, когда их много, они сильно меняют рельеф.
А вообще бобры — тупой пример. Там Смайки уже лучший приводил — стада степных животных, способных превращать в степь и тундру, и лес.

Smikey писал(а):Качественное различие как мне кажется (между неразумной природой и цивилизацией) - в цивилизации есть потенциал достичь такого влияния, которого неразумная природа никогда бы не смогла. Например полететь на Марс и трахнуть его - то есть я хотел сказать, заселить.
Это, конечно, да — но такое качественное отличие есть у многих групп по сравнению с более примитивными группами. Хоть тех же могучих цианобактерий по сравнению с слабосильными аноксигенными фотосинтетиками, способными жить только вблизи источников редкой химии, вспомни. Или высших растений, которые смогли заселить сушу. Чем это хуже покорения новой планеты?

Конечно, люди, в отличие от бактерий, действуют по быстро меняющейся программе, не подразумевающей смену поколений для смены типов деятельности. И способны менять своё поведение способами более эффективными, чем случайные. Но мне кажется, на качественное отличие это не тянет.
kuzya93
Белый крокодил писал(а):Ну некий не слишком многочисленный и адаптированный по сравнению с копытными вид уже давно перевратил тундростепи в болота и нынешнюю тундру, неумеренно выбивая степных копытных и прочую палеолитическую фауну.
Ну так кто ж спорит, человек побеждает всех!

Белый крокодил писал(а):Биологическую эволюцию никто не отменял. Она просто слишком медленная, чтобы за все время существования цивилизации хоть куда-нибудь заметно уползти. А все остальное - это уже не эволюция, а конструирование.
Ещё не отменял. Но скоро должны заменить на конструирование. :-).
kuzya93
Smikey писал(а):Про симуляции. Я тут краем уха где-то видел, что собирались какой-то экспиремент поставить, который должен был доказать/опровергнуть что наш мир - симуляция. Я подумал хрень какая-то. Но может кто-то из присутствующих вникал и разобрался?

Моя любимая ссылка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0 ... 0%BA%D0%B0

Я так понимаю, теоретически возможно (и может и планируют) доказать, что наш мир не является симуляцией, запущенной на машине Тьюринга (упрощённо, если в нашем мире существуют иррациональные числа, то на машине Тьюринга его выполнить нельзя).
Но, конечно, то, что он не является программой для машины Тьюринга, не означает, что его нельзя симулировать на каком-то компьютере неизвестного нам принципа. Больше того, я думаю, что доказательство несимулируемости мира на машине Тьюринга подскажет, как именно можно построить такой суперкомпьютер.

Штерн, может, традиция? Наше оливье тоже не супер, и ничего, каждый год вся страна жуёт.
kuzya93
Seestern писал(а):Самое главное, в "сыром" виде они практически безвкусные, даже сладости особой не ощущается. Поджаренные же... Консистенция наподобие, пардон, соплей - ТЁПЛЫХ соплей - приторно сладкая и под воняющей горелым "золотистой корочкой"(с)... *вздрогнул, вспомнив*
Что ж. Значит, я имею моральное право и дальше их не пробовать. Спасибо за отчёт.
kuzya93
Seestern писал(а):Фигассе...
А что делать?..
Seestern писал(а):(автоопределение) Зев, случаем, гансовых рекордов по скоростному попаданию в баню не обновил?? Кто-нибудь ведёт статистику?? )
Лень смотреть, если честно. В любом случае, разница в рамках погрешности.
kuzya93
Штерн, тоже верно.
*Ушёл смотреть сны про бочку и ЧупаЧупсы.*
kuzya93
Штерн, вот что с людьми выпендрёж делает!

К слову, Ферус! И правда, о мёртвых или хорошо, или ничего. Не надо в общей теме ругать Зева, пока он в бане. Завтра, если желание останется, напомни — утёс открою.
kuzya93
Не, ну все же знают, что по правилам единственного общеизвестного иностранного языка твой ник читается как Систерн.
*Вспоминает бесчисленные шутки про ники, написанные по правилам, неожиданным для всех, кроме автора*
kuzya93
*Жарит шашлык на вспыхнувшей в 02:21 Лисе. Половину скармливает Лисе же.*
kuzya93
Так. Обсуждение Феруса и Зева ушло в Утёс.
Появление новых сообщений на эту тему здесь после 2:50 будет рассматриваться как флейм и наказываться соответственно. Завтра утром, когда я вернусь.
kuzya93
Ребят, не начинайте опять, а!
kuzya93
Я так понимаю, в некоторых случаях мозг может начать работать почти на 100%. Это называется «эпилептический припадок».
Ну или подписываюсь под вопросом «Что вы имеете в виду под работой на 100%?»
kuzya93
Спайки, Чейн теперь дятел! Потому что он не смог вспомнить, что юноша, которая девушка, который юноша — на самом деле девушка.
kuzya93
Proudy Hooves писал(а):Спайки ^^
Да я уже давно заметил, что меня порой с Продиусом путают в разном виде :D


ChainRainbow писал(а):На самом деле юноша, но не суть.
Он юноша, но ты-то аватарку поставил, когда забыл, что он девушка!

Proudy Hooves писал(а):Да я уже давно заметил, что меня порой с Продиусом путают в разном виде :D
*Вспоминает, что долгое время думал, что Продий постоянно меняет аватарку с жеребца на Рейнбоу и обратно.*
kuzya93
[BC]afGun
+1
kuzya93