Сообщения от kuzya93 в теме Главный оффтопик - Флудилка

Seestern писал(а):А какие ещё бывают?? О_о

Первый результат в гугле:
http://www.medglobus.ru/Medarticles-Car ... ts%202.htm
Я этого слова не знал, загуглил сразу, поэтому именно на сердце и подумал.
(Хотя при чём тут пираты? Не пришло в голову.)

Snoopy писал(а):*Достает категоричнометр и внимательно смотрит на него* Почти красная зона, надо же...

Почти? Какая у тебя модель категоричнометра? Что-то военное, с расширенным диапазоном, да? А то мой уже давно зашкалил, выключить пришлось.

MBS писал(а):Вообще, все уже итак поняли, но центральным в моём мировоззрении является понятие ума.

Если честно, нет — со стороны складывается ощущение, что центральным для тебя является мысль о существовании целей.
/Хотя мне приятно слышать, как ты меня оцениваешь./

MBS писал(а):На самом деле цели - следствие ума.

Ты, вроде, говорил, что цель есть даже у животных и у природы.
Или я опять запутался, и это какая-то другая цель?

Чем дальше, тем больше мне дискуссия напоминает этот комикс:


А вообще голова кузи превратилась в тыкву уже давно, свои полторы страницы о типасходке недельной давности он тоже написал, так что уже почти спокойной ночи.

zev_zev писал(а):Ещё, я читал о такой теории (думаю, вы о неё слышали) что у людей, души по-разному...развиты, если так можно выразится. Иными словами, почему два человека, одного и того же возраста, так отличаются по мировоззрению, жизненным идеалам, целям, способностям, и т.д.
Ох, я не хочу тыкать пальцем, но примеры же прямо тут, на нашем форуме)
Так вот, в той теории, души, как бы...разного качества что ли.

А ответ «потому что у них жизненный опыт разный» не достаточен?

MBS писал(а):Ну, круг людей, которых я считаю людьми весьма большой. Я не настолько ненавижу человечество.

Это юмористическая гипербола. И не про тебя лично.

Seestern писал(а):Надо, кстати, Кузю спросить: а с биологической/физиологической точки зрения, стабильная посмертная потеря массы чем-нибудь обусловлена?? Или это всё от начала до конца ложь, галдёж и провокация??..

Вообще кузя не знает, как проводился эксперимент (кстати, если кто-нибудь не поленится найти соответствующие журнальные статьи, кузя будет рад). Но из прочитанного в Википедии Кузя может сделать выводы:
1). Про «стабильность» там ничего нет. 21 грамм — это результат одного из экспериментов.
2). Потеря массы, если она происходит не моментально, а за несколько минут, может быть связана, например, с быстро высыхающим предсмертным потом. Кстати, собаки почти не потеют, поэтому тем же можно объяснить отличие человека от собаки в этом смысле.
Опять же, даже при нормальном дыхании человек теряет за десять минут несколько граммов воды и углерода, и усваивает какое-то количество кислорода — возможно, перед смертью у туберкулёзников баланс сильно смещается.
3). Вообще, 21 грамм на 80 кг — изменение меньше чем в третьем знаке. Интересно было бы уточнить, что за весы он использовал. Сюда же — велась ли запись, или смотрели только значение "сразу до" и "сразу после" (в последнем случае 21 грамм может быть просто шумовом).

У меня почему-то с переходом с Оперы на ФФ новые сообщения других пользователей при отправке ответа перестали показываться. Так что я сначала отправляю сообщение, а потом читаю тему и проверяю, боян я написал или нет.

[BC]afGun писал(а):

zev_zev писал(а):Кстати, а почему с висельников слетают ботинки?

Они слетают с любого мертвого. При пожаре точно так же без ботинок выносят.
А слетают по причине отсутствия пульса и внутреннего давления, отчего размерчик становится слегка великоват.

Кстати, у висельников ноги наоборот отекают. Потому что стенки сосудов расслабляются, а кровь стекает вниз и наполняет их.
Так что дело скорее в расслаблении скелетной мускулатуры? Ну или просто в том, что ботинки бывают велики, а случаи со слетевшими ботинками лучше запоминаются.

Лиса, так как раз последние сообщения я вижу — вот твоё увидел, например. Но если их было несколько штук, могу не увидеть первые.

Лиса, да, ты правильно помнишь.

GordonFreemane писал(а):ХОВЕРБОРД?! ИРЛ?! СЕГОДНЯ?!

Ты забыл добавить «НЕ РАБОТАЮЩИЙ?!»

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Почему это?

Потому что соответствующих технологий (аккумуляторов, в первую очередь) у нас всё ещё нет. И то, что находится по ссылке, НЯП, всего лишь дорогущий, но примитивнейший квадрикоптер, едва способный поднять собственный вес.

Во, следующий отчёт сделал. По встрече с Лисой и Афганом в прошлый понедельник.
Формально она не была оформлена как сходка, но какая разница?
http://adr-1.narod.ru/littleones/2014/1 ... _11_03.htm

Белый крокодил писал(а):"Что есть всеобщее воскрешение для какого-то там суда как не восстание зомби? " ©перто с интернетов

Какое же это восстание, если они воскресают под руководством нашего же общего начальника?

По идее, с шумом тоже можно справиться, если придумать какую-нибудь поверхность винтов, которая бы обеспечила ламинарное движение воздуха. Не знаю, насколько это реально — но что-то подобное, вроде, на современных аэробусов стоит, хотя пока и не очень эффективное.

Modelist-kun писал(а):Лол, "жжут тряпки и смеются" (с)

«Лиса жжёт спички и загадочно смеётся.» Было большое желание такую подпись сделать.

Про хищного трицератопса:
viewtopic.php?f=9&t=2682&start=86750#p560224

А следы, вроде, обычные заячьи.

Seestern писал(а):Всё, все щщи спалили, кроме Чейна, азазазаз =)

Я пропустил твою фотку??????????

FMoza Да? Признаю, смотрел невнимательно. Но практическая ценность от этого не сильно меняется.

zev_zev писал(а):превышена концентрация сероводорода. Этот запах мне нравится даже больше, чем запах бензина)

Зеву обязательно надо съездить на Камчатку.

zev_zev писал(а):аромат серы, все же, вне конкуренции)

О, я знаю, что я тебе подарю. На прошедшее деньрождение. Если встретимся.
*Старается не забыть купить упаковку серных садовых шашек.*

Адская Лиса писал(а):Они взрываются?

Они дымят оксидом серы.
Для окуривания чего-то в саду используются.

Seestern писал(а):Когда-то давно, вроде, было дело.
Из свежего у меня ничего приличного и нет. Разве что несколько иллюстраций моих невыспавшихся щщей после концерта )

Не видел. Ну хоть какую-нибудь дай. :-).

Seestern писал(а):

На )

Ура! У меня есть Штерн!
Даже не сильно отличается от придуманного образа, как ни странно. Ну, меньше, чем у других, :-).

ChainRainbow писал(а):Огласите, пожалуйста, весь список!

Нет такого. Только расплывчатые образы, которые я могу сравнивать с реальностью на уровне «вроде ожидаемо / О_О ничего себе!».

ChainRainbow писал(а):Мне б стыдно стало в состоянии такой небритости. Хотя и сам частенько забиваю на бритье и стрижку усов.!

Если бы вы специально не сказали, я бы решил, что это такой элемент стиля. Тщательно поддерживаемая щетина правильной длины.
кузя не разбирается в людях, кузя знает.

Зев, и это хорошо! На качалку удачно наложилось, видимо.

Штерн, а, не, оказывается, иногда кузя немного угадывает.

zev_zev писал(а):Ага. Я настолько люблю запах серы, что иногда, просто жгу спички, и "затягиваюсь"

*Ностальгически вспоминает себя до продолжительного отравления оксидом серы.*

Twin Turbo, понял, тогда ты поступил логично. Но непонятно решение начальника, если у тебя явный форс-мажор.
Без работы остаться, да ещё со сломанной машиной — это будет очень неприятно.

Seestern писал(а):Моя щетина просвечивала сквозь посты??.. )

Есть немного. В основном сквозь посты о поездках в места, для того не предназначенные.

Smikey писал(а):Хим-производство есть?

Это Москва, тут всё есть.

Seestern писал(а):Вы в Норильске и Карабаше не были и не нюхали )

Был я в Норильске. Фигня. Вот на Камчатке-то сера ууу! Аж яиц варёных хочется!

MADman писал(а):Читаю модераторскую: а разве у Дискорда нет отдельной темы?

А есть? Кинь ссылку!

MADman писал(а):

kuzya93 писал(а):

MADman писал(а):Читаю модераторскую: а разве у Дискорда нет отдельной темы?

А есть? Кинь ссылку!

viewtopic.php?f=5&t=1338
Что-то про него

Действительно. Слил, спасибо.

*Разрешает Лисе взять пирожок с полки.* Молодец!

ChainRainbow писал(а):Так ведь вся философия науки придумана гуманитариями )) Философами, попами и проч.

Вот не надо! Рассел — математик, например.

Чейн, а, ты имеешь в виду, что сначала появилась философия науки, и только потом нормальная наука? Замечание, достойное Капитана...
Кстати, Томас Кун, основатель современной концепции парадигм, физик.

Зев, ты знаешь более раннюю науку? Века так до XVI?

Чейн, ну так и гуманитариями их тоже не правильно называть. Потому что если нет технарей, то какие же они гуманитарии?
А результаты? Когда философия науки, хоть гуманитарная хоть нет, приносила результаты?

> Она бесполезна благодаря Канту.
Эээ... Извиняюсь, а что Кант делал с наукой?

Математика... Ну, у них своя философия была. Тоже до математики придуманная. У греков, вроде, ещё Орфеем.

Что сделал Кант, скажем, с Ньютоновской физикой, я не понял.

В словах Чейна тоже что-то не так, но я не могу их прочитать, у меня спички в глазах ломаются.
Спокойной ночи, пожалуй. Попробую хоть сегодня в одиннадцать лечь.

GordonFreemane писал(а):Ну так тема и:
1. Посвящена троллингу и срачикамсрачикамсрачикам.
2. Как в такой теме может быть оффтоп?! Если есть оффтоп, то по логике, должна быть узкая тема топика, а следовательно, здесь эта тема - срач. Следовательно, все что здесь не срачь - то оффтоп. Я правильно понял ваш ход мыслей, о великий модератор?

1). Нет, не троллингу, только ругани.
2). Да! Ты уловил суть!
3). *Отражение опять отращивает два пучка крыльев, дюжину рогов и панцирь из скипетров, и сворачивается на сверкающей груде держав.*

А что не так?

Белый крокодил писал(а):Охщ... Значит, дело не только в перекошенной крыше в чистом виде, но и в перекосе в обмене фигни в организме.

Почему ты так думаешь? Психологические факторы, портившие настроение раньше, ведь тоже никуда не делись.

Белый крокодил писал(а):А может имеет смысл вернуть вендиговку к прежнему режиму функционирования - переносить туда уже разгоревшийся срач?

Похоже ты прав, а жаль...
Вот только с Тандером закончим сначала. Как-нибудь.

Ну давай, ;-).

Крокодил, ну так если настроение хорошее, то чего же не общаться? Сразу не хочется думать о проблемах.
(А насчёт темы — подождём до вечера).

Гемания, Святая Дамба, Балтийское Море...
Сосиски для хорьков и пафосные гуманитарии, паладины, холодный и противный дождь...
Нет, ребусы — это для меня слишком сложно. Вариантов много.

Адская Лиса писал(а):Нет. Ты точно не понял. Мой ребус не относится к утёсу, и ты не можешь знать, к чему относится.

А я просто тупооой! :-]

Крокодил, и от них тоже, не спорю.

*Обдумав контекст*
Возможно, кого-то из твоих персонажей зовут Гендамм? Не знаю, ты не перечисляла их имена.

zev_zev писал(а):Ня ^.^
Спасибо Кузенька

Опа, меня о чём-то просили.

Ren писал(а):Достал. =)

+1

Antagonist писал(а):До уровня Флаттербитч?

+1

*Уставший и достатый.*

Лиса, нет.
Но по крайней мере пока в него не будут писать флуд.

Штерн, вот тебе мотивирующая картинка «берегите колени»:

Флай писал(а):Вопрос флудилке. Вы в свои 14 лет уже имели представление, кем хотите стать в жизни? Безотносительно того сбылось ли.

Знал, что хочу стать учёным.
А теперь тоже не определился.

UPD. NTFS указал на соответствующую тему раньше, чем я:
viewtopic.php?f=9&t=3306

[BC]afGun писал(а):В данномслучае, осмысленность заключается в занятости. Сам факт занятого чем-либо мозга уже отталкивает от чрезмерного восприятия многих проблем. Просто командирам забодаться можно искать каждому смысл в самом труде - они добиваются цели отсутствия дезорганизации паники, и они ее добиваются.

Ты понимаешь, что сейчас описал описал главную причину, по которой более-менее разумные люди ненавидят армейский быт? ;-)

Зев, это сейчас тебе:

kuzya93 писал(а):А ещё вы ведь понимаете, что вы сейчас на карандаше, и любое даже самое слабое ненейтральное высказывание будет использовано против вас.