За муху не скажу, но я был ироничен.)
Однобоко рассуждаешь. Всегда нужно помнить, что т.н. предопределённость - это произвол сценаристов. А спроси их, как это можно объяснить в общем случае, а не применительно к специально подогнанным под сюжетную канву героям, не смогут сказать ничего путного и погонят бессмыслицу. Я попытался, но вышло тоже притянутым за уши:4hoof писал(а):У кьютимарок есть один минус, который одновременно плюс.
Их предопределённость и неизменность.
Спойлер
Влияние окружения решает. Родители рылись в земле всю жизнь - и ты будешь рыться. Вероятность - чуть меньше 100%.4hoof писал(а):Найти любимое дело, в котором добиваешься успеха это круто.
Почему? Сможет. Только с уточнениями: если все эти занятия - не меткоталанты, то певица выйдет местечково-заштатной, как сотни и тысячи товарок, портниха тоже не будет хватать звёзд с неба, а в старости уже любое занятие подойдёт.)4hoof писал(а):Но ни одна пони не сможет быть в юности хардкорным хэвиметал певцом, в зрелом возрасте шить одежду в большом городе, а под старость уехать в горы пасти коз монастырь.
Потому что нету таких кьютимарок, нету.
Смотри шире. М6 (особенно единороги) - универсалы, Рэр вообще большую часть времени работает не по основному таланту, Твайла как организатор играючи "втоптала в землю" некомпетентную мэршу, про флуктуации Пинки вообще молчу. Думаешь, кроме М6 универсалов нет? Конечно, есть.) Там ещё целая школа одарённых единорогов имеется.
Это не статистика, а правдоподобные умозаключения. Хороший пример - клан Эпплов. При этом нужно всегда помнить, что мульт-канон прежде всего ориентирован на ЦА, поэтому средние пони в каноне по умственному развитию близки к ЦА, что также снижает шансы получить принципиально отличный меткоталант.Pontiy писал(а):VIM писал(а):Влияние окружения решает. Родители рылись в земле всю жизнь - и ты будешь рыться. Вероятность - чуть меньше 100%.
Воу, откуда такая статистика? Тем более в цифрах. Я удивлён. Не буду лезть далеко за аргументами. У меня в семье большая часть родственников заняты в силовых структурах и ни разу в научной деятельности, остальная часть - бухгалтеры, работники банков и т.п. По крайней мере из тех, что я знаю. Я вот химик. Это никак не вяжется с определением "чуть меньше 100%".
И правильно не согласен. Точнее, закономерно не согласен. Перед тобой канон, а в нём средних обывателей не рассматривают. В кого ни плюнь - принцессы, одарённые единороги, ушибленные инициированные рейнбумом избранные, предводители войск, сект тоталитарных общин, носители вопиющих фрикоталантов, пробравшиеся из будущего пони-анахронизмы и т.д. Удали всё это из канона, оставь простых граждан с самыми прозаческими талантами и способностями - будет тебе срез общества где-то на уровне людского в XIX веке, со всеми сословными признаками и свойствами.Tammy писал(а):А вот с этим я не согласен. Если родители будут к этому приучать и всё детство и далее будешь среди них крутиться в этих условиях, то с большой вероятностью будешь. Но и то не факт.
Сериал для маленьких девочек - малая часть вселенной пони. Кого устроит малая часть? Меня не устраивает. Приходится экстраполировать .Pontiy писал(а):VIM писал(а):Это не статистика, а правдоподобные умозаключения. Хороший пример - клан Эпплов. При этом нужно всегда помнить, что мульт-канон прежде всего ориентирован на ЦА, поэтому средние пони в каноне по умственному развитию близки к ЦА, что также снижает шансы получить принципиально отличный меткоталант.
Если честно, я думал речь не о сериале.
"Как всегда, ответ был малопонятен". ;) Преподавание на любительском уровне - такая штука...)4hoof писал(а):Перечитывал отрывок три раза, на четвёртый понял полностью. Это я с утра такой недогадливый или?)))
"Призвание" - слишком расплывчатое понятие. Ни один арбитраж не примет за аргумент.)4hoof писал(а):А я не говорю про дополнительные навыки) Я говорю про основной талант. Меткоталант.
И таки уйти в монастырь, для этого талант не требуется, но требуется призвание)
Конечно, про фанон. Он, кстати, не хочет стать каноном. Каноном для детской песочницы, во всяком случае. Другие пути тоже тернисты, т.к. хэдканон слишком маргинален и расходится с общепринятым "манямирковым" представлением.)4hoof писал(а):Мы же про фанон говорим? Который очень хочет стать каноном.
Возможно, будет ориентироваться. Но только ориентироваться. Малейшие препоны избранной линии - и понятие "призвание" будет отброшено.4hoof писал(а):С другой стороны
Navk писал(а):А если так?
На мой взгляд, это костыль. Но право на жисть имеет. Где-то уже обсуждались "детские имена".
Такие картинки не нужны. (с)kodiak писал(а):Спойлер
Во! Другое дело! =)kodiak писал(а):Спойлер
Ага, ага. Угловатая антрота в худшем её варианте - с культями-копытами на верхних конечностях. Всяко лучше брутального поня из реала, да.)))
Н-да. По классификации одного обозревателя митола сей саундтрек потянет на 1 балл ("поносное зелье").Tammy писал(а):Зачем пихать в хоррор какую-то сраную попсятину? Тупая манера. Отбивает желание пробовать играть.
Саундтреки вообще делать разучились. Тяга к бессмысленной эпичности проходит по тому же ведомству - "разучились".
Вот раньше умели, да.
Спойлер
Ничто не сравнится с петушиным гроулингом в год петуха!)))
Спойлер
"Ко-ко-ко" кричат восхищённые цыпочки, становясь в очередь на обслуживание.)))Ангелочек Нежный писал(а):А где "ко-ко-ко"? Я так не играю)). А как же без под№?:%бов?
Этими звуками оно хочет что-то нам сказать! Но, боюсь, мы этого не узнаем, пока оно не отбросит коньки и не позволит нам произвести вскрытие.)))
[BC]afGun писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Саундтреки вообще делать разучились. Тяга к бессмысленной эпичности проходит по тому же ведомству - "разучились".
Вот раньше умели, да.
А в пещерные времена так ваще гениально.
Не обобщал бы по личному вкусу что ли.
Однако, доброго времени суток -_-
Однако, здрасьте, вашество! =)
У меня достаточно оснований обобщать. Даже предостаточно. Как музыкант, ты это понимаешь.
Во-первых, сочинять с каждым годом сложнее, поскольку остальные творцы тоже не спят. Отсюда - повторы и самоповторы во всех жанрах, а в области саундтреков сей процесс только усугубляется.
Во-вторых, говоря о вкусе, ты почему-то сразу придаёшь этому понятию негативный оттенок (я далёк от мысли, что тут идёт завуалированное сравнение моего вкуса с твоим не в пользу моего, но в интернетах я обязан учитывать возможность такого подтекста). "Вкус" и "вкусовщина" - две очень большие разницы.
В-третьих, я не имею права говорить, что мой вкус плох, т.к. слушаю музыку давно и много, посещаю тематический форум, высказываю там свои мысли и, если судить по большинству реакций на них, в предмете я разбираюсь достаточно (для любителя). Следовательно, если я утверждаю, что разучились, то это выражает моё убеждение в сказанном. Данное высказывание, в частности, означает, что когда имеется дефицит мелодий, авторы лезут штурмовать вершины эпичности. Хоры, огромные оркестровые аранжировки и, фактически, одна мелодия на всех с небольшими вариациями - это современная "OST-попса". При этом всё это вторично даже не к классической музыке, а к тем же Therion и их коллегам, которые тащат из классики и роковой неоклассики всё, что плохо лежит, т.е. является музыкальной производной N-ного порядка, да ещё нередко обратно деметаллизированной. Доводилось слушать в Ютубе двухчасовые сборники эпиков? Из этих музыкальных нагромождений не запоминается ничто. Решительно ничто. Всё это мы уже слышали в прошлых поколениях эпик-OST'ов, в которых оркестровые партии ваялись преимущественно на компе и звучание отвечало уровню развития технологий. Тогда ещё можно было с натяжкой говорить об известной оригинальности "ламповости". С тех пор виртуальные инструменты стали звучать намного убедительнее, звук стал не в пример лучше, однако музыкальная "шихта" останется "шихтой", даже если её "позолотить". Это как "унц-унц" с попсовой радиостанции, только огромное и помпезное, но без проблеска мысли. Только копипаста. Потребителям в массе пофиг, что там играет, лишь бы более-менее способствовало правильному настрою на игру.
Ты можешь начать перечислять исключения из сформулированного мной правила. Предвосхищая это, подчеркну: это исключения, подтверждающие правило.
Для меня настоящая эпическая музыка остаётся в рамках классической. Не силён в классике, но не без оснований полагаю, что "Кольцо Нибелунга" - вполне эталон. Схождение в более низменные жанры, где нагнетание эпичности поставлено на поток, делает этот пласт "пасынком", ширпотребом. Иногда годным ширпотребом, но тем не менее... Это должно быть очевидно.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ты хоть что такое эпика-то знаешь? Или тоже из тех, кто принимает за нее все, где есть хор с оркестром или того веселее - отжиг на инструменте?
Я в курсе, что неоткрытых мелодических комбинаций ещё пруд пруди. Только открывая их, мы получим, например, такую музыку:[BC]afGun писал(а):(автоопределение)В алфавите всего 33 буквы, а в нотном стане всего 7 нот. И что теперь, вообще не сочинять?
Не стоит наступать на грабли физиков начала XX века. Проходила уже мировая культура через это и не раз, что бы такое мышление не вызывало сомнений.
Спойлер
Полтора элитиста возрадуются, а широкий потребитель, как всегда, проигнорирует. Из нестандартного материала в OST пролезет в лучшем случае такое:
Спойлер
Давнишний мой знакомый-музыкант говорил про 3-4 аккордные конструкции, которые являются универсальными для уха среднего человека, не являющегося меломаном. На таких конструкциях построена львиная популярной музыки. К OST это относится в меньшей степени, но и тут наблюдается схожее явление. Музыкальное сопровождение игр не призвано претендовать на внимание меломанов до такой степени, чтобы те врубали трифоник за две штуки баксов и слушали такую музыку предметно, со всеми нюансами (хотя подобные деятели, я уверен, встречаются). OST должен подчёркивать геймплей, а не перетягивать на себя внимание игрока. Это чётко очерченная граница.
Полностью объективно воспринимать реальность не сможет никто и никогда. "Вкусовщина" - это когда говорят, что продукция Моисеева / Михайлова / ВиаГры и т.д. - шедевры, сравнимые с классиками - нет, не академическими (это был бы троллинг), а с лучшими образчиками зарубежной качественной поп-музыки. Утверждать, что современные OST-эпики - N-ные производные от классики, не привнёсшие в жанр ничего нового, - совсем не вкусовщина, т.к. это очевидно для любого, кто слушает музыку. Я снова вижу стремление поднять какой-то жанр выше той ступени, которая ему отведена. Много раз это видел. Терионопоклонники на рок.ру ставят своих любимцев выше всей классики рока и металла. Вот это - действительно вкусовщина. На мои слова о том, что Therion - "крепкие середняки", но не выше, они так смешно оскорблялись... Да, фанбойство - презанятное явление.)[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Потому что не нужно натягивать сову на глобус, пытаясь принять субьективное ещущение за объективную реальность.
Это уже и есть вкусовщина.
Встретишь Трента Резнора, не забудь ему это сказать, ладно?))) А ещё можно написать об этом ребятам из Machinae Supremacy или Darkseed - тоже посмеются.) Но вообще, рассуждать "за бедных" - это почти беспроигрышный путь, да-с.)[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ничего, что рок имеет весьма мало общего с OST? Не говоря уже о воззрении тематики на другие жанры, и тем более, о реакции обычных пользователей. На форумах и фантастов мне тоже много чего говорили, однако к реальности, как оказалось, мало что имело хоть какое-то отношение.
Ты в кинематограф-то не съезжай, не съезжай. Ишь, гиперболизировать начал! Мы говорим о Game OST, т.е. про бюджетную эпик музыку для бюджетных проектов. Трента Резнора уже не позовут писать музыку для Quake, а позовут в лучшем случае какого-нибудь малоизвестного хип-хопера, который ещё не покрылся позолотой. Давай не будем подниматься до Элфмана и иже с ним, они здесь ни при чём.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)У меня сейчас такое же чувство, как у того человека, которому один из мелких пацацов шептом так произнес "Цой лох".
Ты вообще, разбираешься, что такое Score, и почему мотив титульника и титров свкозит через саундтреки? Или тебе все-таки нужно объяснять почему музыка действия предпочитает оркестр (который вовсе не обязателен, и в отдеьных случаях даже не используется), и откуда вообще это пошло?
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А в плейлисте у меня нагромождение куда пошибче будет. Там тебе и X-Ray Dog, и Epic Score, И audiomachine, Globus, Immideate Music. Не говоря уже о сборниках Ганса Циммера, Джеймса Хорнера, Джона Уильяса, Мурфи и т.д.
Достаточно. Десяток-другой авторов выше среднего и скрывающаяся в пучине середнячковости пирамида с очень широким основанием.)[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А не дохрена ли исключений я только начал перечислять, м?
Кстати, к вопросу о том, имеет рок отношение к эпикам или нет - те же X-Ray Dog имеют в багаже много рок- и металл-композиций. Но при этом их отодвинет практически любая металлическая банда из т.н. "первого эшелона", хотя и из "второго эшелона" тоже многие способны на это. В металле "бюджетный эпик" я ещё кое-где признаю, но как отдельное сферическое явление - нет, увольте. Фоном, разве что. Отторжения не вызывает, но и восторгаться там нечем.
Это правильная позиция. Лучших - всегда меньшинство. Где-то в пропорции 10% против 90%, если не меньше. Перечисление 70% исполнителей жанра - явный признак вкусовщины и фанбойства.[BC]afGun писал(а):(автоопределение)О, какую удобную позицию-то занял. Хоть процентов 70 композиторов перечислю - один хрен.
Мой подход однозначен: музыки слишком много, чтобы слушать её всю. В жанрах, на которые не делается упора, достаточно знать верхушку лучших, а остальное - разве что отдельных исполнителей по рекомендациям, не более.
Именно так. Свою точку зрения я донёс, твою принял. Никто никого ни в чём не переубедил, как это всегда и бывает.[BC]afGun писал(а):Короче, разговор окончен.
Спайки писал(а):*Обнял Вима и подергал его за нос*
Подсадил меня на песни, у меня теперь на плеере места нет!
Сумасшедшего канадца гоняешь?)))
Спайки писал(а):VIM писал(а):Сумасшедшего канадца гоняешь?)))
Его самого. Уже чуть ли не вслух напеваю. Понравился очень.
А такое будешь напевать?)))
Спойлер
Tammy писал(а):Интересно, считает ли Вим такое попсой:
[youtube]https://m.youtube.com/watch?v=O5HU2EWuL5Q[/youtube]
Код, конечно, не работает.
Код не работает, т.к. ты оставил символы "m." .
Это можно считать попсой. А можно и не считать. Это как по настроению выйдет.) А вообще, "волна 80-х" и позднейшие подражания - это, в основном, попса.
Второй символ - ".", то бишь точка после буквы "m".Tammy писал(а):VIM писал(а):Код не работает, т.к. ты оставил символы "m." .
Одну "m" я нашёл, а где вторая?
Слушать вполне можно.Tammy писал(а):А тебе нравится?
Очень спорное утверждение.Spirit of magic писал(а):делать вообще нечего
Spirit of magic писал(а):VIM писал(а):Очень спорное утверждение.Spirit of magic писал(а):делать вообще нечего
В принципе более менее индивидуально. Лично у меня работы практически нет, 5дней в неделю выходные-2 рабочие, да и погода мерзкая-только инет и остается.
Я бы с удовольствием перешёл на такой график с сохранением нынешней з/п.
Ничего такого, чего не делает в своём обычном состоянии. Разве что флуда и смрада горящей шерсти становится чуть больше.)))Dragonass писал(а):Что обычно делает фандом в гневе?
Two_Madmans писал(а):Не знаю, что делает фендом в гневе, но он точно способен вызывать гнев у фанатов и в обычном состоянии.
У каких фанатов? Футбольных?)
Радужный Вихрь писал(а):Я думал библиотеку Твайлайт...
Тогда любой домик на дереве похож на эту библиотеку.)
4hoof писал(а):
Этому фотошопу ещё далеко до 80 уровня.)))
Сколько бабла упёрли, известно?
Да какие они враги? Просто корыстные людишки. В наше время это обыденность.GARRI писал(а):Знакомо к сожалению. Кругом враги.
Научно-технический рэп - "Папа может в си"
поколение ассемблера уже вымерло, а "Паскаль" всегда был "пасынком".)))
Скачи в Табун. Он там пасётся.)
У непарнокопытных вообще многое делается быстро (ЕМНИП). ;)
NTFS писал(а):полупидор
Кто модерит модераторов? (с)
Разве что ожившую амбарную книгу, куда старушка Молли сливает записывает инфу об оприходованных.))) Думаете, книжонки не оживают? Ещё как оживают! Особенно, когда в них столько компромата! Даже Октаво позавидует.)))4hoof писал(а):Рубрика "внезапные вопросы".
Господа хорошие, у меня к вам очень важный вопрос:
Кого НЕ хочет оприходовать Молестия?
Бабу Тян тебе надо. Тебя ждёт если не смена пола, то синдром Верки-сердючки или Кончиты Вурст как минимум.)))Didon писал(а):Снова приснился я в женской форме.
У меня такие приятные мячики, мырр.
Что это с точки зрения психиатрии ?
Современным государствам не нужна высокодуховная мыслящая "серая масса", каждый индивид в которой будет иметь независимое мировоззрениеи, таким образом, являться тайным или явным диссидентом. Государственной "крыше" это как нож в горле. Достаточно 1-2% таких людей от всего населения, они правят остальными. Широко пропагандируется и рекламируется всегда то, что наиболее выгодно интересантам. Духовность и всё такое прочее активно не продвигается, а если и продвигается, то однобоко и политизированно, часто в виде суррогатов, что тоже выгодно каким-то интересантам (РПЦ, например).
Spirit of magic, на предмет падения нравов в, кхм, музыкальной среде - отыщи в Ютубе видео по вот таким словам: "Малолетки-профессионалки. Бабкины Яйца 66". И да, там лексика -18+. Был в этой передаче ещё один похожий выпуск, но искать его ломливо.
Я пару раз отмечал, что демократия в Древней Греции была властью демоса. А демос - это свободные граждане, имеющие рабов. За тысячелетия мало что поменялось, только значение слова "раб" немного изменилось и даже расширилось, а сами рабы стали грамотнее и обидчивее, когда их называют рабами.Ангелочек Нежный писал(а):Именно. Я не помню , писала ли, что сейчас мы те же рабы, но нам навязали некую типа свободу, хотя никакой свободы и нет.
E.S. писал(а):VIM писал(а):Современным государствам не нужна высокодуховная мыслящая "серая масса", каждый индивид в которой будет иметь независимое мировоззрениеи, таким образом, являться тайным или явным диссидентом. Государственной "крыше" это как нож в горле. Достаточно 1-2% таких людей от всего населения, они правят остальными. Широко пропагандируется и рекламируется всегда то, что наиболее выгодно интересантам. Духовность и всё такое прочее активно не продвигается, а если и продвигается, то однобоко и политизированно, часто в виде суррогатов, что тоже выгодно каким-то интересантам (РПЦ, например).
Государству ли? Истернат на которую Эрнест Фандорин вышел государственный разве был?
Эраст.
Не читал, не знаю.
Скажу только, что люди, как и лошади/иппоиды - существа общественные, поэтому иерархическое устройство общества всегда неизбежно. Государство - высшая на данный момент форма общественной организации. То обстоятельство, что я сравниваю государство с криминальной "крышей", означает, что между этими объединениями нет принципиальной разницы. Государство, так сказать, "цивилизованнее" какой-нибудь ОПГ и лучше маскирует свою деятельность по обиранию народных масс - преимущественно за фасадом из эвфемизмов. А по числу "скелетов в шкафу" оно любым бандюкам сто тыщ очков форы даст.)
Семьи недолговечны из-за того, что семейные обязанности - вещь обременительная и тягостная. Потомство - ещё более тягостная и обременительная вещь. Постоянное "перетягивание каната" в тягостных обязанностях разрушает брак. Советский фантаст Г. Мартынов показал, каким может быть сбалансированное общество из свободных индивидов: люди (в его представлении - гуманоиды) сходятся и расстаются без лишних драм и делёжки, дети воспитываются в специальных интернатах под присмотром не только живых работников, но и роботов. Родители вправе удовлетворять свою потребность в любви к детям, посещая их, но в разумных пределах. В интернатах формируются этакие идеологически усреднённые члены общества, над которыми никогда не довлели капризы и диктат родителей. Хорошая система, только уровень развития общества для неё нужен существенно более высокий, нежели сейчас. Или бетризация.
Более чем спорно. Верно только в тоталитарных или плутократических обществах. При правильной методике воспитания и преподавания личность формируется без влияния "тараканов" из голов родителей и прочего окружения. Воспитанников не бросают развивать то направление творчества, которое по душе родственникам, а выявляют предпочтения сериями тестов и развивают ту творческую жилку, какую нужно.Spirit of magic писал(а):Не слишком хорошая идея, поскольку как-раз стирается индивидуальность и личность.
Многих мужчин устраивает отсутствие материнского инстинкта. И вообще, инстинкты - это биохимия. Легко гасятся другой биохимией. В конце концов, весьма распространено мнение, что "венец творения" должен соответствовать своему статусу, т.е. превозносить разум и подавлять инстинктивные реакции. :PАнгелочек сНежный писал(а):Мужчина написал такую утопию. У него нет материнского инстинкта. Ни одна нормальная мама не отдаст своего ребёнка, такшта нифига не получится.
Философия - не "какая-то". Это главная наука о сущем. :P@lek(ey писал(а):Ну вот, снова тут вас на какую-то философию потянуло.
Snoopy писал(а):А наука о несущем это сопромат.
Сопромаг? ;)
Это засланные физики примазываются к философии и мутят воду. Они не труЪ.)))@lek(ey писал(а):VIM писал(а):Философия - не "какая-то". Это главная наука о сущем. :P
Кажется споры философов, а является ли она наукой идут до сих пор )).
Кастует маг, который окончил курс сопромага.) Думаешь, этот курс легче сопромата? Отнюдь!)))
Чой-та вдруг вспомнилось по ассоциации...)))Ангелочек сНежный писал(а):Люблю свои плюшки)).Уииииии
Спойлер
Всякий таков. Я - так вообще исполин духа, помимо всех прочих достоинств.)))Prodius Stray писал(а):Вне интернета ты внезапно интересный, разносторонний и приятный в общении человек? :3
Исполины так не делают. Исполины с помощью присных причиняют своим жертвам изощрённые страдания и смакуют результаты, используя всю мощь современных видеотехнологий. Ну, если хотят, конечно. Но для таких вещей лично я слишком человеколюбив.ChainRainbow писал(а):Истинно так! Ты исполин, я исполин, вместе мы ИСПОЛИНЫ! И можем бить всех палкой по ночам, когда захотим.
TR DOS... :0)
Надоть тоже что-то романтичное вкинуть, но чтоб, труЪ. ;)
Angel Dust - I Need You
Скорее Джонни Мнемоник.)))NTFS писал(а):У меня хорошее настроение, мне подарили кучу всякого барахла из радиомагазина, включая светодиодную матрицу 8x8 (теперь меня зовут... Neo!)
Следы воспоминаний ещё остались.)NTFS писал(а):(сохранил к просмотру) А "Косильщик лужаек" помнишь?
Не всегда для троллинга. В данном случае троллинг не обнаружен. Я видел (и даже применял) настоящий троллинг, я знаю.)kodiak писал(а):годен разве что для взаимного троллинга.