Spirit of magic писал(а):Кстати, раз про деревья вспомнили, все уже елками запаслись к праздникам?
Наша пластиковая ёлка (мне ровесница, кстати) ещё немало лет прослужит. ;)
Наша пластиковая ёлка (мне ровесница, кстати) ещё немало лет прослужит. ;)
Белый крокодил писал(а):Гипоаллергенненько же. Ибо основная причина аллергии на кошек - это шерсть.NTFS писал(а):Сфинксы, так себе коты - на любителя.
Но говорят, пользуются спросом - шерсти мало, не сорят.
Возможно. Однако, когда в поликлинике определяли мои личные аллергены, называли не шерсть собачьих и кошачьих, а их перхоть.
NTFS писал(а):VIM, где пропадал? Работа заела?
Да я не особо пропадал. Просто хворум из дома и с рабочего компа то виделся, то не виделся.) Но и работа заела, да.
*Помавая киянкой.*
Культ канонизма внедряете? Ай-ай-ай, нехорошо! Не дети малые! Надо обстучать тупые округлые мордашки, чтоб правильно-лошадино-продолговатыми стали!)))
Культ канонизма внедряете? Ай-ай-ай, нехорошо! Не дети малые! Надо обстучать тупые округлые мордашки, чтоб правильно-лошадино-продолговатыми стали!)))
Накрутим хвоста!)))@lek(ey писал(а):А ежели они нам такие правильно-лошадиные не нравятся? ))
Ни в жисть не поверю! Это не какие-то там морские черти, а лучшие друзья человека (вклад псовых преувеличивают упёртые собачники)! ;)
Тоже дело! А-а-аминь!
NTFS писал(а):Народ, подобное лучше под спойлер прятать. Нежные души фанатов могут не выдержать... да чего там, даже я вздрогнул.
Спасибо, поржал. ;)
Сказанное считать директивой по всем артам "а-ля натурель"?
Про "химеру" ты загнул, конечно. Изобрази канонный "зверинец" немного реалистичнее - с них точно волосья зашевелятся. Даже полной натуральности не потребуется.)NTFS писал(а):VIM писал(а):Сказанное считать директивой по всем артам "а-ля натурель"?
Не по всем, а только по химерам, подобным выше.
Так-то, по отдельности и лошадь и пони Эквестрии норм, но тот пример был явно отталкивающим. Зловещая долина, м.б.
kodiak писал(а):NTFS писал(а):Не по всем, а только по химерам
В чем химерство, если и то и другое по сути - лошадь?
Не-е-е, другое - это разумный иппоид, венец творения! А то - грязное неразумное (л)животное!
Стремишься манкировать через превентивные залпы?) Естественное желание.NTFS писал(а):VIM писал(а):Про "химеру" ты загнул, конечно. Изобрази канонный "зверинец" немного реалистичнее - с них точно волосья зашевелятся. Даже полной натуральности не потребуется.)
Я своё мнение сказал - лучше прятать подобный ужас. Ибо в следующий раз прилетит жалоба от тонких натур, а мне разгребать.
"Тонким натурам" могу лишь посоветовать чаще выныривать из манямирков и давить в себе чрезмерную инфантильность. Ведь обнатуривание цветных коняшек правилами не запрещено, а возгласы по этому поводу не отличаются искренностью.)
Занятно, что критерии, по которым определяется принадлежность артов к шок-контенту, можно сказать, местечково-мракобесные. Да-с, людишки-с...NTFS писал(а):VIM писал(а): Ведь обнатуривание цветных коняшек правилами не запрещено
Писать мне в личку с призывами кастрировать постеров шок-контента - тоже не запрещено. И пишут, ЧСХ.
Ну, это неоспоримо. Арт ценен исключительно посылом табуну эскапистов-чистоплюев.NTFS писал(а):С позиции частного лица - обсуждаемый арт даже художественной ценности не несёт.
Я не о том. Не секрет, что подавляющее число здешних завсегдатаев - люди, которые видели и знают весь спектр фанонного MLP-арта. Подчёркиваю: ВЕСЬ спектр. И тутошний контингент - совсем не впечатлительные экзальтированные дамы с форумов о кошечках. Поэтому я убеждён, что жалобы на "шок-контент" обсуждаемого вида - сплошь лицемерие. Сплошь. Неприкрытое. Лицемерие.NTFS писал(а):VIM писал(а): критерии, по которым определяется принадлежность артов к шок-контенту
...фактор вызывания шока при взгляде без подготовки. Не? Ну, скажем, у 30-50% посмотревших.
Didon писал(а):Соарин с апреля не заходил. Он есть ?
Есть, наверное. Хотя в Табуне тоже давно его не видел. Может быть, это фаза такая. Решил отдохнуть от здешней юдоли веселья.)
КЧП для шугания заигравшихся в лошадок "взрослых детей".)))
Хорошо точишь скиллы, годно. =)
NTFS писал(а):По факту некритичных обзывательств и по совокупности жалоб пользователей, на которые я обязан реагировать, VIM получает устное предупреждение за легкий троллинг.
Мелкое нарушение - мелкое наказание. Всё справедливо.
Аминь. ;)
На хворуме довольно-таки давно всё стало каким-то мелким... Прямо чувствую, как сам мельчаю.
Это извечный спор между индивидом и (пассивно-)агрессивной средой. Но мы стараемся.)
"ВЕСЬ" - не означает "всё до последнего арта". Дилетанты знают направления живописи по паре художников и нескольким работам, им этого достаточно. Так что можно не утрировать. А приятен MLP-арт известного сорта или неприятен, уже не важно: увиденного не развидеть. Поэтому рассуждения о том, что из принесённого на форум шокирует, а что нет - чистейшая вкусовщина. Здесь за последний год промаршировало несколько достаточно скверных образчиков антроты, рядом с которой скалящая зубы лошаде-Твайла - почти высокохудожественный арт. Это, понятно, моё ИМХО, которое я не боюсь высказывать. А противостоящие мне ИМХОисты чего-то боятся и воскрешают в открытом интернет-пространстве архаичный совковый институт анонимок: дескать, раз фраерок зарвался, урезоним его через вертухая какой-то крендель прёт против мнения большинства, а высказать (хотя бы в личке) этому паразиту всё, что наболело, поджилки трясутся (обычно эту подоплёку маскируют бесполезностью подобных обращений), есть институт анонимных жалобщиков. Если подумать, это очень естественное поведение, испытанное поколениями, но от этого оно не становится менее смешным в интернетах.Tammy писал(а):Знать ВЕСЬ спектр невозможно, даже искушённый, специально ищущий что-нибудь "оригинальное и острое", всего физически увидеть не может. И потом, даже если я что-то видел, это не значит, что мне приятно будет увидеть это снова. Я мог увидеть что-то гадостное случайно и больше мне смотреть на подобное не хочется, а даже если я СПЕЦИАЛЬНО смотрел на что-то, это не значит, что у меня не может быть иного настроения, когда я совершенно не хочу подобное видеть. Я видел, как головы режут людям, и мне совершенно не хочется увидеть этого снова.
Строго говоря, так оно и есть. И зерно есть. Ситуация на менее цензурируемых ресурсах это показывает. Где-то не стесняются посылать друг дружку в походы на разные дистанции и в большинстве случаев вполне обходятся этим, не прибегая к кляузам и интригам. Добрая ссора лучше худого мира с кляузами, не так ли? ;)Tammy писал(а):И вообще, по этой логике все жалобы - сплошь неприкрытое лицемерие. Может, в этом есть зерно истины.
NTFS писал(а):VIM писал(а):Добрая ссора лучше худого мира с кляузами, не так ли? ;)
А здесь почему-то не бывает добрых ссор. Всегда разрастается до того, что приходится приходить с огнемётами.
Это, считай, традиция, взращенная годы тому назад, в т.ч. при активном участии не самых последних в плане полномочий пользователей форума.
С наступающим, непарнокопытные! =)
Как наступит, отпишусь дополнительно.)
Как наступит, отпишусь дополнительно.)
Хм... *Чуть не поперхнулся лимонадом.* Чего вендиго-то славить? Лучше тогда Карачуна, он, как-никак, фольклорный предшественник Деда Мороза. ;)Единая Самость писал(а):Слава Вендиго!!!
Единая Самость писал(а):Вендиго объединили всех Пони, за это им слава и благодарность.
И громкое "фу" с того света от всех непарнокопытных, которые померли от стужи и прочих лишений, с этим связанных.))) А так-то - да, спасибо вендиго за успешную реализацию операции "Принуждение пони к миру". ;)
*Зевает и оглаживает всё ещё плотно набитое мясом пузо.*
Уфф! С наступившим, непарнокопытные! =)
Уфф! С наступившим, непарнокопытные! =)
Дискордян. ;)Navk писал(а):Дракон -- мужское начало, ЯН.
А кто сказал, что мяска на один мой присест, хоть и немалый, наготовлено? Только завтра осилю остатки.) А окончательно переварится, соответственно, послезавтра.)@lek(ey писал(а):А мяско то уже переварилось? Или Вим как крокодил, разок наелся и на месяц вперёд ))?
Tammy писал(а):Как же меня удивляет эта зацикленность на определённой тематике, она настолько парадоксальна, что люди готовы отдавать деньги просто за бутылки с наклейкой, где эта тематика хоть как-то упоминается. Наклейки, Карл!
Если помнишь (и если я сам ничего не путаю), Navk сам сей сидр гонит. А если кому втридорога и загоняет, то правильно делает: времена нынче тяжёлые, фанатов следует обдирать как липку. Однако, боюсь, что всё-таки не втридорога, больно уж у него ценообразование не рыночное... В том смысле, что маржа - как в СССР, никаких ощутимых прибылей.
Когда лимитированный эксклюзив, это не лохотрон, а лакшери-сегмент. Так-то. Хотя лохотроном в данном случае не пахло и не пахнет. Полагаю, батенька, в горячительных вы не слишком шарите. Тем более, в благородном хендмейде. Я прав? ;)Tammy писал(а):Ну, можно утверждать, что на лохах грех не сделать деньги, можно нет, но то, что они лохи, - это бесспорно. Я понимаю купить классную фигурку или плюшку втридорога, потому что можно поставить на полку и будет храниться хоть сто лет, но бутылку с наклейкой... Нет, это выше моего понимания.
Тогда уж партия. Понятие "тираж" - это только к наклейкам. ;)Navk писал(а):2. на фотках -- ПОЛНЫЙ тираж! Обычно от 12 до 24 бутылок в год.
В пору трений между державами лучше не рисковать. Со временем всё как-то устаканится, я надеюсь.Navk писал(а):3. таки да -- в Россию не отправляю: скажите спасибо РосПочте и таможенникам с ВАШЕЙ стороны.
Для лампового эксклюзива цены вполне адекватные. Некоторые и повыше можно сделать. Но это я оцениваю как житель одного из самых дорогих городов мира.)Navk писал(а):4. ценоперевод запросите у VIMа, я в рубли пересчитывать обламываюсь.
Спорю на что угодно: пошла бы задирать жеребцов.)))kodiak писал(а):Navk писал(а):Кстати -- интересно, Дэшку бы сбил с копыт мой вариант сидра, или она просто летать стала бы как Дерпи?
ХЗ. По моему, пегасы более всех поней должны быть подвержены воздействию алкоголя. Что касается Дэш. Ну учитывая её темперамент, вполне возможны выходки от "Ты меня увжаешь?" и вплоть до потасовок.
Вы дилетант, сэр! Французы выпускали некоторые марки миллардными тиражами. Уникальны? Уникальны они могут быть только в том случае, если будут на письме генерала де Голля, например. А ты такое пойди найди. Бутылки Navk'а по-любому уникальнее подавляющего большинства марок.Tammy писал(а):Например, собирать монеты или марки, - вполне нормально, и даже, подозреваю, интересно, потому что они уникальны. Такое коллекционирование имеет определенный критерий.
Чуть не прочитал "одним местом".NTFS писал(а):Учитесь, засранцы, как надо! Пост выше - и человеку приятно сделал, и услуги прорекламировал, и конкурентов попинал - одним постом.
Ага, ага. Видал однажды в каком-то ролике, как жеребец утрамбовывает задом поверженного противника.)))
В марках и, в частности, в их классификации он не рубит ещё сильнее, чем в "букетах" хорошего спиртного.)NTFS писал(а):Вероятно, Tammy имел в виду возможность их (марок) классификации.
Жырное?)Tammy писал(а):жирное фи
Так-так, ну-ка, ну-ка... Могу тебе разыскать таблицу, сколько разных рублей выпускалось с момента начала чеканки этой денежной единицы, включая разные монетные дворы. И всё это даже без учёта брака, вариаций по состоянию, перечеканов, ювелирки на основе монет и прочего. Ты всю жизнь будешь такие рубли собирать и не соберёшь. В единственном, как же!)Tammy писал(а):Вот жеж зануда. Понятно, что рубль для русского человека не уникален, но монеты других стран и времен... И потом, есть критерий: собирать все монеты в ЕДИНСТВЕННОМ числе. Есть у тебя рубль в коллекции, все, ты в нее уже рубли точно такие же не добавишь.
Да и в дУше, я думаю, тоже. Но обмишуриться он всегда готов.)))NTFS писал(а):Tammy просто не коллекционер в душЕ, вот и всё.
Свищет ветер на бутафорских улицах, пролетает мимо клубок "перекати-поле"... В душном пыльном воздухе разносится презрительное "ты мне не нравишься", адресованное в пустоту...
Есть в этом определённая эстетика, не скрою. Но пустоту этим не заполнить, увы.
Есть в этом определённая эстетика, не скрою. Но пустоту этим не заполнить, увы.
NTFS писал(а):Что двусмысленного? Сел за стол, расставил плюшки по кругу и рассказываешь им за чаем, как день прошёл.
Мне, слава Селестии, есть кому рассказывать и без плюшевых пони, но порой сложно удержаться от создания круглого стола из фигурок от 30 до 3 см. :-)
Спойлер
Псилоцибе вроде как раз в ваших краях водятся.)))GARRI писал(а):Я не наркоман, просто в Питере живу )
kodiak писал(а):Spirit of magic писал(а):Неужели непонятно, что такой сидр как минимум не хуже, а скорей много лучше любого покупного.
Вот и я говорю, что это еще хорошо. Если бы пони пили вонючий самогон из пережеванного батата, брони бы делали тоже самое, предварительно налепив наклейки с любимыми героями.
У них был бы овсяный. Ну, и кальвадос для гурманов.
kodiak писал(а):Ну что есть, из того и гонят.
Кхех, в The Bard's Tale был напиток "Поросячий мёд", делался видимо из соответствующего ингредиента.
В "Хрониках Амбера" было вино "Моча Бейля", но это совсем не значит, что то была моча. Просто довольно-таки дрянное вино.)
@lek(ey писал(а):Серьёзно? В честь праздника? А давайте :).
Предлагаю тему: "Как пропинать участников проекта "История моего ОСа", чтобы они хоть как-то продвинулись в нужном направлении". Разумеется, если проект ещё не окончательно загнулся.)
Если язык на плечо, то оправдание.)NTFS писал(а):VIM писал(а):Как пропинать
Кто бы меня пропинал... тоже проект простаивает. Да, работы было много в декабре, но это не оправдание.
Опять зады с поясницами путаете?)))@lek(ey писал(а):Ангелочек Нежный писал(а):что бы крупы были упругие
Мой и без того подтянутый и упругий :).
Prodius Stray писал(а):VIM писал(а):Опять зады с поясницами путаете?)))
По этой схеме разделки круп и поясница - два разных куска мяса:
Я знаю. Но у человека "круп" - это поясничная область. Не настолько велика тушка, чтобы делить её на лошадиные фрагменты. :P
ДЛЯ богов, конечно. В том смысле, что боги не стали бы от неё плеваться. ;)Navk писал(а):Вот и меня всегда интересовал вопрос: БОЖЕСТВЕННАЯ ПИЩА -- это пища ДЛЯ богов или ИЗ богов?
Ого! Вы уже настолько погрязли в эскапизме, что начали отрицать свою человеческую природу? :PProdius Stray писал(а):VIM писал(а):Но у человека "круп" - это поясничная область.
А кто сказал, что мы - люди?
Далдай-Самосын же! Продукт мусорной эволюции!)Prodius Stray писал(а):VIM писал(а):Вы уже настолько погрязли в эскапизме, что начали отрицать свою человеческую природу? :P
Ну почему же сразу в эскапизме? Без всякого эскапизма восприятие субъективно. Мы можем быть как НПЦ в какой-то продвинутой игре, так и мыслеформами во сне Вишну. Да и попросту юзернеймами, по какой-то странной случайности, способными пройти тест Тьюринга. И вообще, у вас нет никакой гарантии, что это пишу я, а не, например, мой кот. Или куст конопли.
Допустим, если ты упьёшься им в зюзю, упадёшь и составишь компанию поросятам, то уподобишься свиньям - и тогда "Поросячий мёд" будет соответствовать названию.)))Navk писал(а):VIM писал(а):ДЛЯ богов, конечно. В том смысле, что боги не стали бы от неё плеваться. ;)Navk писал(а):Вот и меня всегда интересовал вопрос: БОЖЕСТВЕННАЯ ПИЩА -- это пища ДЛЯ богов или ИЗ богов?
Значит, "Поросячий мёд" -- для поросят?
888-D
Что-то вдруг вспомнилось по созвучию:Thunderstorm писал(а):Думаю, это доказывает, что мы - эмулянты. Или я эмулянт, а остальные либо эмулянты, либо npc.
САМОГРОБ - "Мыслянт (разновидность робота), кончающий самоубийством по выполнении задания", (С.Лем).
Не ересь, а грифоний взгляд. Шерсть светлая, как тесто, а внутри мяско. Ферштейн?)))
Я тульп не заводил, мне некому это сказать.)Two_Madmans писал(а):А теперь скажи это Рэр
Ага, без Пинки не работает.)Two_Madmans писал(а):А как же поломка четвертой стены?
Стоп, это так не работает...
kodiak писал(а):
Так и просится анимация про шесть лучей в морду и надпись "курение убивает". ;)
Меня всуе поминают, интересно.)))
А мы и есть чернь, разве нет? Раньше чернь была в лаптях, подпоясанная бечёвкой, теперь она в китайских кроссовках и с китайскими же мобильниками. Хочешь сказать, что чернь как-то сильно выросла за последние века? Отнюдь. Всего лишь стала немного грамотнее и ростом повыше. Все остальные параметры организмов остались прежними. Как фапали на лубки с непотребщиной, так и фапают.)))Tammy писал(а):Вот для Вима, например, большая часть фандома - чернь, ибо фапает на дурацкий розовый арт с "кривой и неправильной анатомией"
Для меня - да. Только дети малые будут тащить схематичный вырвиглазный стиль из детского мультика в реальность. Избавляйтесь от подгузников, вы давно из них выросли!Tammy писал(а):и он утверждает, что на самом деле пони должны быть похожи на настоящих лошадей.
Ещё толще. Кое-где практикуется до сих пор в отношении нелегалов. А если ты под б/у принтером имеешь в виду какой-нибудь Xerox Workcenter за 300-400к деревянных, то оно того, возможно и стоит.)NTFS писал(а):VIM писал(а):Хочешь сказать, что чернь как-то сильно выросла за последние века? Отнюдь.
Толсто Тогда тебя твой шеф на работе - по закону продаст ближайшему Черному властелину за борзые три собаки, и что скорее, за подержанный принтер, а ты даже не сможешь уйти с работы без того, чтобы не быть выпоротым на заднем дворе офиса и посаженным в колодки - мы вернемся к этому вопросу.
Я иногда применяю свою любимую аналогию - франшизу "Трансформеры" тех же "Хасбро". Там как раз есть фильмы, где трансформеры отчего-то не выглядят плоскими разукрашенными поделками, как в бюджетном мультсериале.Pontiy писал(а):VIM писал(а):Для меня - да. Только дети малые будут тащить схематичный вырвиглазный стиль из детского мультика в реальность. Избавляйтесь от подгузников, вы давно из них выросли!
Читаем условие задачи, затем делаем расчёты. Мультик по-определению подразумевает искажение того, что есть в реальности. Разрабатывался для получения фана. Впрочем, с той же целью вообще построено всё сообщество, этот форум и наше общение. Пока мы получаем фан, остальными параметрами(включая соответствие/несоответствии того, что видим на экране реальности) в данных условиях можно пренебречь, ибо не решают.
При этом прошу помнить, что разработка "ради фана" - это второстепенный параметр, первостепенный - "ради продаж фигурок". Не фигурки подгоняются под мульт, а мульт под фигурки. Поэтому любая серьёзная (подчёркиваю) фильм-продукция с пони вынужденно будет приближена к реальности, а то получится диснеевский "Винни-Пух" в беспонтовом 3D, которое бедолаги-создатели поюзали-поюзали - да и вернулись к нормальному рисованному стилю.
Простецкий сериальный MLP-фан имеет одноразовый эффект, пока дело не приходит к головопушкам. В них никто не запретит рассуждать, как вздумается. Руки коротки рот затыкать. :P
Кстати, критика со стороны погрязших в мультяшности ещё более укрепляет меня в правильности моего подхода. Инакомыслие, основанное на здравом смысле, куда более уникально, чем баттхёрт со стороны представителей иррационально мыслящего большинства. ;)
Нет, наверное. Называть плохим что-то общепринятое - не вполне верно. Даже если общепринятое - что-то плохое с какой-то точки зрения, повсеместная практика делает плохое нормальным. Даже естественным. Однако и ничего хорошего в этом я не вижу.Pontiy писал(а):VIM писал(а):А мы и есть чернь, разве нет? Раньше чернь была в лаптях, подпоясанная бечёвкой, теперь она в китайских кроссовках и с китайскими же мобильниками. Хочешь сказать, что чернь как-то сильно выросла за последние века? Отнюдь. Всего лишь стала немного грамотнее и ростом повыше. Все остальные параметры организмов остались прежними. Как фапали на лубки с непотребщиной, так и фапают.)))
Говоришь так, будто что-то плохое. И вообще, в каком месте граница между чернь\нечернь? Или это определяется каким-то качественным анализом конкретно взятого человека?) лол
По поводу черни. Я пару раз высказывался на тему т.н. "демократии". Если подумать, то принцип "демократия - власть демоса, т.е. свободных граждан, имеющих рабов" преспокойно сохранился до наших дней. Если раньше были рабы/крепостные в прямом смысле этого слова, то теперь т.н. "свободные люди" - рабы системы, законов, произвола властей, необходимости работать, интернетов и т.д., рабы, тянущие бремя перенаселённости, экономических кризисов, войн и прочего. Не вижу разницы с древним понятием "демократия", ассортимент порабощающих факторов даже расширился.
Сколько в мире демоса, кстати? 7-10%? Если так, то остальные - это чернь. Здравствуй, брат-плебей! ;)
Добавлю: при таком количестве населения в современном мире индивидуальным анализом можно (и должно) пренебрегать, особенно, в интернетах, населённых постподернистскими юзернеймами-симулякрами, которые надёжно прячут любую подноготную за анонимностью. И правильно делают, кстати.) А то иной раз ковырнёшь, а там... /).<
ChainRainbow, ты как всегда прав, брат-поняш!
Как говорили в своё время? "Без дьявола бизнес Бога прогорел бы". Как-то так.
Ну и что? Жеребёнок Ико - тоже канон. Спирит - канон. Диснеевские пегасы 40-х годов - тоже канон. MLP даже не скрывает, что пережёвывает другие каноны и лепит из этого усреднённую визуальную "жвачку" для детишек. Если уж к чему апеллировать, то к исходным канонам, а не к продукту их вторичного-третичного переваривания.
Аналогии с религиозными канонами можно будет принимать, когда MLP превратится в официально признанную церковь с каноничными статуями во храмах. :P
Как говорили в своё время? "Без дьявола бизнес Бога прогорел бы". Как-то так.
Эскапизм принимает разные формы. Из виденных мной форм эта - одна из самых безобидных.Tammy писал(а):VIM писал(а):(автоопределение)Для меня - да. Только дети малые будут тащить схематичный вырвиглазный стиль из детского мультика в реальность. Избавляйтесь от подгузников, вы давно из них выросли!
Это странно. Если я смотрю мультик и мне нравятся герои там, зачем мне проецировать на них реальность? Если я захочу посмотреть на реальных лошадей, я пойду и посмотрю.
kodiak писал(а):VIM писал(а):Только дети малые будут тащить схематичный вырвиглазный стиль из детского мультика в реальность.
Ты думаешь, его зря назвали каноничнымъ? Вообще то, зря. Египетские жрецы, вон, не одно тысячелетие тащили.
Ну и что? Жеребёнок Ико - тоже канон. Спирит - канон. Диснеевские пегасы 40-х годов - тоже канон. MLP даже не скрывает, что пережёвывает другие каноны и лепит из этого усреднённую визуальную "жвачку" для детишек. Если уж к чему апеллировать, то к исходным канонам, а не к продукту их вторичного-третичного переваривания.
Аналогии с религиозными канонами можно будет принимать, когда MLP превратится в официально признанную церковь с каноничными статуями во храмах. :P
*Вгляделся.*kodiak писал(а):
ОМГ... Антро-кошко-собако-пони, да ещё с антиканоничным рогом? Тонко, очень тонко для разговоров о каноничности!
Боисся? Правильно делаешь. Пони в 3D - та ещё крипотца.ChainRainbow писал(а):VIM писал(а):с каноничными статуями во храмах. :P
Статуи не канон, они 3D, а 3D- (кхм...) пони не нужны.