Главный оффтопик - Флудилка

ChainRainbow писал(а):
KHORNE писал(а):Принцип неопределенности

...как он есть!

Зачётно!
kuzya93 писал(а):(автоопределение)А роботы роботам рознь. Та же безопасность Боингов — это мощные компьютеры для прогнозирования погоды и новые роботы-автопилоты.

Ну это само собой.
А вот зачем нужны катающиеся по полу роботы-пылесосы или ещё что-нибудь подобное - я не знаю. С этим человек и сам нормально справляется.
Masha Event
Белый крокодил писал(а):Как мне нравится это "Почти"... Изображение
Не, ну а что?! Я ещё не умер, чтобы быть всегда правым!
А с Машей мы по вопросам цензуры не сходимся, :-).
kuzya93
Что-то у меня тут совсем весело стало. Похоже, до меня дошло, почему я вечно чую то плесень, то гниль - такое происходит каждый раз, когда у меня горло переохлаждается и гной на горле вылезает. Странно это. Неприятный запах я всегда чувствовал, но именно из своего рта\горла, а чтобы другие запахи искажались - это впервые такое началось. Ладно, надеюсь, что это всё-таки ангина, если вытащить пробки и обработать горло, глюки восприятия пропадают.
Ко всему этому у меня такое чувство, что я тут кислотой плююсь, блин. У меня на руке в одном месте кожа очень сильно высохла, чешется и болит. Сначала показалось, что это из-за препарата одного, но я заметил, что у меня в уголке рта то же самое, а когда я лежу и засыпаю, у меня, пардон, слюни текут и попадают каждый раз как раз на все эти места, на которых теперь раздражённая сухая кожа.

Доброе утро, в смысле.
Ren
kuzya93 писал(а):(автоопределение)А с Машей мы по вопросам цензуры не сходимся, :-).

Ась?
Masha Event
kuzya93 писал(а):(я вот сейчас читаю и ужасаюсь — тогдашний средний класс жил хуже, чем нынешние нищие).

Деревеньку бы тебе душ в пятьсот, а лучше в тысячу. Чтоб осознал разницу ))
ChainRainbow
В чем-то Маша права. Если бы в 19 век добавить антибиотиков и интернет, но убрать самолеты и бомбы - было бы не хуже, а может и лучше, чем сейчас. К сожалению это невозможно, эти все штуки всегда идут вместе.

А робопылесос - это гениальное изобретение!
Спойлер
Smikey
Чейн, и пусть всей деревней на ампулу пенициллина мне зарабатывают, ага.
А если серьёзно, то я именно об уровне среднего класса, типа зажиточных деревенских жителей.
Жизнь богатых помещиков мне сравнивать не с чем, я не знаю, как сейчас на Рублёвке живут, :-).
kuzya93
Smikey писал(а):В чем-то Маша права. Если бы в 19 век добавить антибиотиков и интернет, но убрать самолеты и бомбы - было бы не хуже, а может и лучше, чем сейчас. К сожалению это невозможно, эти все штуки всегда идут вместе.

Если в мире всё гармонично, то наверняка есть какой-то светлый аналог атомной бомбы... Интересно тогда, что же это.
Ren
Рен, АЭС и атомные батарейки космических спутников, и кое-что по мелочам.
Плюс из той же теории выросла вся современная техника, использующая квантовую механику — компьютеры, сотовые телефоны, и прочее, и прочее.
kuzya93
Ren писал(а):
Smikey писал(а):В чем-то Маша права. Если бы в 19 век добавить антибиотиков и интернет, но убрать самолеты и бомбы - было бы не хуже, а может и лучше, чем сейчас. К сожалению это невозможно, эти все штуки всегда идут вместе.

Если в мире всё гармонично, то наверняка есть какой-то светлый аналог атомной бомбы... Интересно тогда, что же это.

Не знаю, что ты подразумеваешь под "светлым", так что скажу вот что: "не светлый" аналог атомной бомбы - это вроде как эпидемия. Но она не так опасна.
А вообще - самолёты нинужны. Только крылья, только хардкор. Если грохнется человек на искусственных крыльях, то жертв и убытков будет меньше, чем если грохнется тот же Боинг.
Masha Event
kuzya93 писал(а):Рен, АЭС и атомные батарейки космических спутников, и кое-что по мелочам.

Звучит хорошо, но немного сомнительно - АЭС могут устроить пузък. Хотя, это поправимо, наверное - в начале истории наверняка люди тупили с огнём так же...
Masha Event писал(а):Не знаю, что ты подразумеваешь под "светлым", так что скажу вот что: "не светлый" аналог атомной бомбы - это вроде как эпидемия. Но она не так опасна.

Если учитывать суть моего вопроса, это звучит так, что атомная бомба лучше эпидемии. XD
Ren
Атомная электростанция. Медицина. Кстати и сама бомба тоже. Есть такое мнение, что без бомбы у нас бы уже давно третья мировая случилась.
Smikey
Smikey писал(а):Атомная электростанция. Медицина. Кстати и сама бомба тоже. Есть такое мнение, что без бомбы у нас бы уже давно третья мировая случилась.

Типа, война скорее страшилками, чем самими действиями?
Ren
Холодная война всяко лучше горячей. А без бомбы большие дяди вполне могли решить повоевать.
Smikey
Ren писал(а):
Smikey писал(а):Атомная электростанция. Медицина. Кстати и сама бомба тоже. Есть такое мнение, что без бомбы у нас бы уже давно третья мировая случилась.

Типа, война скорее страшилками, чем самими действиями?

Походу..

А вообще - самолёты нинужны, кроме грузовых. Только крылья, только хардкор. Если грохнется человек на искусственных крыльях, то жертв и убытков будет меньше, чем если грохнется тот же Боинг. Да и затрат на создание, очевидно же, меньше в порядки раз.
Masha Event
Masha Event писал(а):А вообще - самолёты нинужны, кроме грузовых. Только крылья, только хардкор. Если грохнется человек на искусственных крыльях, то жертв и убытков будет меньше, чем если грохнется тот же Боинг.

Мне б и самолёт, и крылья... Хотя, если в полёте можно будет нормально музыку слушать и глаза не будет резать - то можно и без самолёта.
Ren
Ren писал(а):Хотя, если в полёте можно будет нормально музыку слушать и глаза не будет резать - то можно и без самолёта.

Шлем на голову, наушники подходящие (или вообще без них) и все дела.
Masha Event
Ren писал(а):Типа, война скорее страшилками, чем самими действиями?

Скажем так - понимание неминуемости ответного удара. Или превентивного в случае начала обычных боевых действий. И понимание последствий этого удара... В ядерной войне победителей не бывает.
Белый крокодил
Белый крокодил писал(а):В ядерной войне победителей не бывает.

Бывают там победители. Вот чем тебе бомба не победитель? Грохнула сразу всё и победила..
Masha Event
Насчёт пользы атомной бомбы — спорный вопрос; третьей мировой ПОКА не было, но если она таки начнётся, то все плюсы бомб резко развернутся в минус. А учитывая то, что война чуть не началась как минимум дважды после появления бомб...
А АЭС особо не взрываются — скажем, прорывы на ГЭС куда страшнее.
kuzya93
kuzya93 писал(а):А если серьёзно, то я именно об уровне среднего класса, типа зажиточных деревенских жителей

А что такое зажиточный деревенский житель позапрошлого века? Несколько гектаров земли на семью, пара коров (с приплодом) лошадь. Свой дом. Хозяйство - собственное дело. Сколько процентов от среденго класса имеют в семье три машины, собственное жилье, мелкий бизнес, возможность содержать десяток детей? Вот то-то же! Другое дело, что вкалывать приходилось от зари и до зари, но зима пять месяцев в году, а у кого сейчас пятимесячный отпуск бывает?

Про возможность иметь настоящих взаправдашних рабов с которыми можно делать все, что душе угодно, даже на Рублевке сейчас ни кто и мечтать не смеет.
ChainRainbow
kuzya93 писал(а):Насчёт пользы атомной бомбы — спорный вопрос; третьей мировой ПОКА не было, но если она таки начнётся, то все плюсы бомб резко развернутся в минус.
А АЭС особо не взрываются — скажем, прорывы на ГЭС куда страшнее.

Зато взрывами АЭС умеют пугать так, что упоминания АЭС будут куда страшнее взрывов на них. Проверено.
Masha Event
Masha Event писал(а):А вообще - самолёты нинужны, кроме грузовых. Только крылья, только хардкор. Если грохнется человек на искусственных крыльях, то жертв и убытков будет меньше, чем если грохнется тот же Боинг. Да и затрат на создание, очевидно же, меньше в порядки раз.

Ты про неизбежные ДТП забыла... посмотри на статистику на дорогах. И это только два измерения, а не три. Плюс - летадлы сложнее в управлении.

Так что пусть рулят профессионалы... Кстати, чисто статистически - самолет намного безопаснее автомобиля.

Masha Event писал(а):
Белый крокодил писал(а):В ядерной войне победителей не бывает.

Бывают там победители. Вот чем тебе бомба не победитель? Грохнула сразу всё и победила..

Бомба - это всего лишь оружие.

kuzya93 писал(а):Насчёт пользы атомной бомбы — спорный вопрос; третьей мировой ПОКА не было, но если она таки начнётся, то все плюсы бомб резко развернутся в минус. А учитывая то, что война чуть не началась как минимум дважды после появления бомб...
А АЭС особо не взрываются — скажем, прорывы на ГЭС куда страшнее.

Это да... Впрочем, про ГЭС - спорно, все-таки прорыв плотины накрывает меньшую территорию, чем разрушение реактора АЭС. Да и долгоиграющих последствий от него нет, в отличие от засеивания местности активными изотопами из развороченного реактора.

Masha Event писал(а):Зато взрывами АЭС умеют пугать так, что упоминания АЭС будут куда страшнее взрывов на них. Проверено.

Страшилки и пропаганда, по большей части. Так же как и с самолетами. Пока ничего, сравнимого по эффективности с АЭС у человечества нет, возобновляемые источники не тянут, ГЭС затапливают земли, тепловые коптят так, что хлеще них только вулканы.
Белый крокодил
Рен, ты не зомби случайно? Плесневеешь заживо :-)
А если серьезно, то наверно повод к врачу сходить. Может антибиотиками надо залиться...
Smikey
Сначала изобрети искусственные крылья, причём чтоб они могли осуществлять перелёт со скоростью сопоставимой с самолётами (ими же ради скорости и летают там, где на поезде можно доехать, но долго) и не выматывающие носителя, а уже потом говори "самолёты нинужны".
smth dead
Чейн, звучит хорошо, вот только "свой дом" по нынешним меркам не дом, "содержание детей" не дотягивает до нынешнего детдомовского, а коровы — не машины, :-).

Маш, то, что умеют пугать — это в минус СМИ, а не АЭС, :-).

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)засеивания местности активными изотопами из развороченного реактора.
Вопрос ещё, насколько это опасно, :-). То есть первые месяцы безусловно опасно, а вот насчёт долговременных последствий можно спорить. Размахивая таблицами уровня естественной радиации, :-).
kuzya93
Белый крокодил писал(а):(автоопределение)тепловые коптят так, что хлеще них только вулканы.

Вот это подтверждаю. За окном в Харцызске была ТЭС г. Зугреса. Дыму от неё..
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Маш, то, что умеют пугать — это в минус СМИ, а не АЭС, :-).

Ну ясное дело..
smth dead писал(а):(автоопределение)Сначала изобрети искусственные крылья, причём чтоб они могли осуществлять перелёт со скоростью сопоставимой с самолётами (ими же ради скорости и летают там, где на поезде можно доехать, но долго) и не выматывающие носителя, а уже потом говори "самолёты нинужны".

Моё дело - предлагать, дело изобретателей - судить, взлетит или не взлетит, а потом изобретать или не изобретать.
И, да, ты так говоришь, будто всё тобой перечисленное нереально. Ну серьёзно. О_о
Masha Event
Masha Event писал(а):Зато взрывами АЭС умеют пугать так, что упоминания АЭС будут куда страшнее взрывов на них. Проверено.

*смотрит на свою руку и трясётся*
Smikey писал(а):Рен, ты не зомби случайно? Плесневеешь заживо :-)
А если серьезно, то наверно повод к врачу сходить. Может антибиотиками надо залиться...

Может и зомби. о_О
Антибиотики в моём случае не сыграют никакой роли... У меня ангина из-за состояния иммунитета. На эту лажу ушло слишком много средств и времени, антибиотики тоже были. Последнее, что остаётся попробовать и что я попробую в следующий раз - лазерная обработка. Если не поможет, придётся думать о том, чтобы их отрезать, но это повлечёт за собой другие проблемы.
Ren
Тепловые коптят, если нормы не соблюдать, и углем топить. Газовые вполне экологичные. Короче все должно быть на своем месте, а энергии много не бывает.

Кста можно и сейчас устроить себе жизнь в стиле "зажиточный крестьянин". И даже зарабатывать, продавая "экологически чистую" продукцию в город.
Smikey
Smikey писал(а):"экологически чистую"

Увидел бы это словосочетание Мбыся - блеванул бы сразу... Да и мне уже что-то не по себе после его рассказов о том, как там в деревнях и монастырях еду "производят"...
Ну нафиг, я лучше переплачу за двадцать раз обработанное молоко, сыр или кефир, чем буду рисковать своим желудком и психикой. %)
Ren
Smikey писал(а):Тепловые коптят, если углем топить.

А чем ещё в Зугресе топить тепловые, кроме угля? ХD
Вокруг шахты с тоннами оного, зачем с каким-то газом заморачиваться?
Masha Event
kuzya93 писал(а):а вот насчёт долговременных последствий можно спорить. .


Ниет, достаточно съездить в Припять с соответствующим оборудованием в руках )
Seestern
Seestern писал(а):
kuzya93 писал(а):а вот насчёт долговременных последствий можно спорить. .


Ниет, достаточно съездить в Припять с соответствующим оборудованием в руках )

Строчить по 100500 страниц споров на эту тему или съездить в Припять.
Что страшнее - я не знаю. О_О
Masha Event
kuzya93 писал(а):"свой дом" по нынешним меркам не дом

Это двушка в сорок квадратных метров по тем временам не дом! А дома, на самом деле, мало изменились с тех пор.

kuzya93 писал(а):"содержание детей" не дотягивает до нынешнего детдомовского

У кучи людей в семьях и сейчас содержание детей не дотягивает до детдома. А вот жильем по мере взросления детишек как-то успевали обеспечивать. Причем много лучшим, чем нынешних выпускников детдома.

kuzya93 писал(а):а коровы — не машины

Ну, как тебе сказать... Вот представь, что твоя машина:
а) Съедобна
б) Дает бензин
в) Раз в год производит новую машину...
г) ... которая через два года роста тоже производит новые машины раз в год...
д)... которые тоже съедобны и могут быть проданы по цене автомобиля.
е) Работает на твой бизнес за еду
ж) Самопроизвольно дохнет по поводу и без.

Ценность коровы как статусная так и практическая тогда намного превосходила ценность автомобиля сейчас.
ChainRainbow
Поэтому я и поставил кавычки. Тут все от честности зависит. Свежее и домашнее все таки гораздо вкуснее магазинного, если сделано с совестью.

Ага, дом отапливаемый по-черному, с 10 детьми и скотиной в сенях. Красота!
Smikey
Маша, тебя туда не пустят, такшта альтернатив у тебя нет ;З
Seestern
Smikey писал(а):Свежее и домашнее все таки гораздо вкуснее магазинного, если сделано с совестью.

Даже не знаю, как там можно сделать с совестью... В любом случае, вкус свежего и домашнего меня отвращает, а в большинстве случаев я буквально блевану. Может, у меня просто непереносимость натуральных животных продуктов, не знаю.
Ren
Seestern писал(а):Ниет, достаточно съездить в Припять с соответствующим оборудованием в руках )
Ух ты! У тебя есть оборудование для определения долговременного биологического эффекта радиации? Покажь!


Чейн,
> А дома, на самом деле, мало изменились с тех пор.
Появилось отопление, водопровод, канализация электричество и ещё полдюжины менее существенных коммунальных средств, а так всё то же, согласен.

> У кучи людей в семьях и сейчас содержание детей не дотягивает до детдома.
И тем не менее, дохнут дети сейчас реже.

> детишек жильём обеспечивали
Всех? Серьёзно?

> статусная
А при чём тут статус? Статус у какой-нибудь альфа-мыши в мышиной колонии выше, чем у нынешнего представителя среднего класса, и что?

> Практическая ценность коровы
Ок, убедил. В XIX веке люди жили хуже во всём, кроме коров.
kuzya93
Seestern писал(а):Маша, тебя туда не пустят, такшта альтернатив у тебя нет ;З

Придётся спорить в Интеренте.. Ужасть.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)В XIX веке люди жили хуже во всём, кроме коров.

Коровы и сейчас есть, так-то.
Masha Event
kuzya93 писал(а):У тебя есть оборудование для определения долговременного биологического эффекта радиации?


Нет, у меня есть дозиметр )
Seestern
Кроме животных есть же еще помидорчики с грядки. ммм. Может грибную ферму завести?

Сравним корову с машиной по методике Чейна:
Машина:
1. Четырех-пяти местная
2. Едет 100 км/ч
3. Едет 500 км
4. Не требует ухода, кроме заправки раз в неделю и гаража раз в пол года.
5. Имеет приятный глазу окрас и не бодается
Smikey
Seestern писал(а):У меня есть дозиметр )
А при чём тут дозиметр? Дозиметр количество частиц определённой энергии считает, а не вред, :-).
kuzya93
Smikey писал(а):синими электронами
>_> Научно доказано во время ожидания экзамена по линалу, что электрон - жёлтый.

Masha Event писал(а):Мне вот всегда было интересно, зачем [...]
Преподавательница дискретной математичи на такие вопросы переспрашивала: "Что 'зачем'? Зачем в МИФИ учиться?" XD

Что там обсуждают сегодня... Свой дом? Ну, да, у меня будет свой дом: экологичный, с садом экзотических фруктов, гидроэлектростанциечкой и лошадью.
Thunderstorm
kuzya93 писал(а):Дозиметр количество частиц определённой энергии считает, а не вред, :-).


Ну да, надписи "Алярм, Вред!" при подсчёте оных на дисплее действительно не возникает )
Seestern
Seestern писал(а):Ну да, надписи "Алярм, Вред!" при подсчёте оных на дисплее действительно не возникает )
Прикольная картинка, кстати, если не видел


То есть я не спорю, при желании в районе Припяти опасность найти можно. Но не везде и не всегда.
kuzya93
kuzya93 писал(а):
Прикольная картинка, кстати, если не видел


Видел )
Seestern
Так. Я хочу рисовать конкретные вещи, но у меня совсем нет идей.
Кто-нибудь из присутствующих на данный момент Гравити Фоллс смотрит?
Ren
Рен, нарисуй... натюрморт. Например, индустриально-тленный: катушки проводов, детальки, трансформаторы и листы ржавого железа.
Thunderstorm
Не хочу натюрморт, хочу одержимого Диппера.
Ren
Smikey писал(а):Ага, дом отапливаемый по-черному, с 10 детьми и скотиной в сенях. Красота!

Позапрошлый век же! Ну, в первой половине может еще и остались где-то, но я не уверен... Какой дом отапливался по-черному? Да еще и у "среднего класса" всмысле, у зажиточных жителей. А скотина вся в хлеву, чего ей в сенях делать? Разве что приплод зимой, так его не в сени, его прямо в дом тащуть. До сих пор.

kuzya93 писал(а):Появилось отопление, водопровод, канализация электричество и ещё полдюжины менее существенных коммунальных средств

Не, Кузь, там сильно полегчало за последние годы, но последние годы, но тпоследние годы - это текущий век, а не прошлый. В прошлом веке действительно массово появились только: лампочка ильича и радиоточка на центральной площади за первую половину и ТВ во вторую..

kuzya93 писал(а):И тем не менее, дохнут дети сейчас реже.

А если б они в позапрошлом веке дохли реже из-за антибиотиков, то за долго до аграрной революции и прочих успехов химии и агротехники наступил бы натуральный мальтузианский кризис.

kuzya93 писал(а):Всех? Серьёзно?

Нет, блин, неудачников на мороз выкидывали )) Ни про какие "три взрослых поколения под одной крышей" речи практически никогда не шло, тем более у зажиточных семей. Строились потихоньку после свадьбы.

kuzya93 писал(а):А при чём тут статус?

Статус важен всегда. "На миру и смерть красна!" Особенно в деревне, где все у всех на виду.

kuzya93 писал(а):кроме коров.

Коровы, кстати, так себе были. Бяка, бяка, бяка. Мелкие, хлипкие, непродуктивные.
ChainRainbow