Bakalavr писал(а):(автоопределение)Да и чем вас так не устраивает Сансет Шиммер в основном сериале?
Тем, что по возможности воспринимаем все-таки целиком и если EG левый гон, то левый гон и его персонажи, в MLP они не существуют.
Где? Один уже доказывал тут, что флеш был в "Толпе из троих", на поверку оказалось, что там клон-пегас с неизвестной кьютимаркой. Странно, что никто тогда не догадался потроллить товарища, что дескать как же это, любимый Флешик приехал, а Твайлайт не к нему бежит, а на выставку Старсвилла.
Хорошо, возьмем поезда, и расстояния, например. Технически существовать такой игрушечный паровозик с окошечком в виде сердечка не может.
То поезд тянут с нефиговой скоростью 4 жеребца, хотя паровоз имеется, и в поезде есть работающая электросеть, то это вполне обычный локомотив во всех следующих сериях.
Каково расстояние до Кантерлота? Час-два пешочком, или все-таки ночь в поезде? Я сам склоняюсь к расстоянию 200-300 км со значительными подъемами и пониженной скорости движения поезда в ночное время (20-30 км/ч на подъемах).=> Заимствование из "Золушки" и привлечение пары олухов в S1E26 идут куда подальше.
Ну а путешествие Пинки к Якам это просто яркий пример непонимая, когда шутки про невозможное уже не шутки и мгновенно идут в неканон. Это вообще тонкий момент очень, могу вспомнить любимый TLK и момент, когда Тимон с Пумбой отвлекают гиен. Откуда яблоко, листья и вообще знание про хулу?? Тем не менее, это работает, как и совершенно нереальное с точки зрения физики падение Пумбы в воду, практически без всплеска, когда все трое по очереди прывгают в водоем, и последующее выплескивание половины озерца, когда туда падает Симба. Аналогично работает удержание Пинки фонарика в гриве. Анимация предполагает мультяжность в той или иной степени, но надо понимать, когда она переходит в абсурд.
Почему в S1E3 Твайлайт с AJ собирают яблоки, а в след. же серии мы имеем начало сбора яблок? Перестановка серий ответа не дает и по сути головопушка.
Таких моментов полно и было бы странно, если бы их не было, тем более, что сценаристы навтыкав повсюду магию не особо задумываются о последствиях.
Nolath писал(а):(автоопределение)Он даже никакой роли в ЭГ не играл, просто пару раз впечатался в Твайлайт и кинул три с половиной фразы, но каким-то непостижимым образом сорвал всю ненависть фанатов из-за какого-то парня с гитарой из параллельной вселенной, о существовании которого пегас даже не знает. И именно из-за своей незначительности Флэш нормально вписался в общую картину сериала, сохранив при этом опциональность ЭГ.
Нормально это как? В виде "никто и звать никак"? Если он не играет никакой роли и Твайлайт на него наплевать, как и ему на нее, он ее 1-2 раза видел, то зачем вообще вспоминать о нем?
Возможно, вспыльчивость. Х)
Nolath писал(а):(автоопределение)Этому объяснению ничего не противоречит - значит, принимается.
При Йосифе Виссарионовиче в школах преподавали логику (и психологию), при Хруще отменили. Это одна из причин не любить Хруща. Ибо с логикой у населения явные проблемы. Но я скажу, что отказ от того, что персонаж говорит именно то, что имеет в виду, лишает весь сериал какой-либо каноничности, т. к. абсолютно все может быть истолковано как-то иначе.
Канон определяется разработкой персонажа и сеттинга, если Хасбро вдруг покажет Твайлайт, сидящую у Рарити в бутике и 3 часа выбирающую платья, а потом час мажущуюся кометикой у зеркала, то это будет ООС и не канон.
