strikeX100 писал(а):ИРЛ неуправляемые ракеты не обладают(обладали) большой точностью, при стрельбе по танку выпускалось избыточное количество ракет, авось одна попадет. Расчет где-то 3 пегаса, две ракеты у каждого, на один танк.
Я думал о применении НУРСов либо как инструмента запугивания либо для уничтожения плохо защищённой инфраструктуры. Бить по бронированным целям? Непрактично. Снаряды лягут очень близко, поражающий эффект будет минимальным. Разве что танк рассматривать как какую-то штучную вундервафлю. Если же танков штук 100-200, для сколь-нибудь значительного ущерба боеспособности потребуется большое звено пегасов, что сильно повысит вероятность обнаружения. А они должны начать уходить ДО того как враг всполошится, иначе один выстрел зенитной пушки - большие потери личного состава. Собственно, поэтому я и не хочу всерьез рассматривать возможность использования пегасов как аналога ударной авиации при развитии вооружения на уровне ХХ века: в условиях работающего ПВО они де-факто будут камикадзе,так как адекватная броня будет слишком тяжелой. Ну и скуууучно, да.