Первый раз вижу, чтобы у Понтия была отстойная ава.
Pontiy писал(а):Да я бы так не сказал. NCmares один из тех, кто рисует самый красивый фан-арт. Внимание к деталям радует. В ином случае я бы сказал, что на вкус и цвет... Но "отстойная" же подразумевает наличие каких-то критических недостатков арта? Было б интересно в конкретику "отстойности".
Дерьмо для масс, ставшее популярным потому что у народа нет вкуса. Детали скудные, морды, особенно впрофиль, напоминают старушечьи лица, сюжеты однообразные и простые как доска (это не плохо конечно, но у данного автора зашкаливает), элементы одежды, если они есть (например толстовки, кои так любит автор), - лишены стиля и вкуса. Все, можешь даже не спорить.
Dragonass писал(а):Ну, может, ещё стала хоумстакером и фандомстакером, но это не важно
Интересно, в мире существуют девочки, которые не заинтересовались ни одним фандомом и остались просто девочками, или нужно говорить "останосите, я сойду"?
Pontiy писал(а):Что ж, спорить не буду, слишком уж ребяческое суждение арта. Против такого типа критики не попрёшь. Разбавленный раствор максимализма, где в качестве среды-растворителя выступает вода. И, главное, не указано, конкретно, почему арт - отстой. Понятно только, что либо он тебе не нравится(причём в данном пункте вряд ли главная причина неприязни - рисовка)
Blah-blah-blah. А тебе надо текст на 2000 символов, включающий в себя кучу художественных и научных терминов, чтобы ты посчитал мнение обоснованным? Кто-то, по-моему, возмущался людьми, которые всё время сыпят терминами и занимаются словоблудием там, где можно объяснить просто и понятно.
Pontiy писал(а):(автоопределение)ну или я тебе не нравлюсь
Ты не нравишься? Упаси боги, наоборот. И когда я сказал, что первый раз вижу, что ты поставил себе фигню на аву, я сделал комплимент твоему эстетическому вкусу, потому что не помню, что до этого ты позволял себе ставить фигню на аву.
Pontiy писал(а):(автоопределение)ну или, допускаю, автор не нравится.
Я его даже не знаю. В плане того, что он плодит ерунду однообразную, - конечно, не нравится. Больше мне не нравятся фанбои и хомячки, фапающие на его посредственный арт, когда как есть множество художников гораздо лучше его, но менее известных и прославляемых почему-то.
Pontiy писал(а):(автоопределение)П.с. Тамми, когда ты говоришь "дерьмо для масс", "глупые люди не понимают", "у народа нет вкуса", ты же себя к этому убогому множеству не относишь, правда? ^_^
Отношу. Мне тоже нравится всякая милая фигня, и я это признаю и не пытаюсь защитить всеми правдами и неправдами, выставляя каким-то произведение искусства. Вот для Вима, например, большая часть фандома - чернь, ибо фапает на дурацкий розовый арт с "кривой и неправильной анатомией", и он утверждает, что на самом деле пони должны быть похожи на настоящих лошадей.
VIM писал(а):А мы и есть чернь, разве нет? Раньше чернь была в лаптях, подпоясанная бечёвкой, теперь она в китайских кроссовках и с китайскими же мобильниками. Хочешь сказать, что чернь как-то сильно выросла за последние века? Отнюдь. Всего лишь стала немного грамотнее и ростом повыше. Все остальные параметры организмов остались прежними. Как фапали на лубки с непотребщиной, так и фапают.)))
Ну, я бы сказал так: да, мы чернь и быдло. Но среди черни и быдла тоже есть разные оттенки, градации и так далее. И таки да: хоть ошейник и сменился на бейджик, теперь есть хотя бы какая-то иллюзия выбора и свободы, - да и за проступок сечь не будут. ))
VIM писал(а):(автоопределение)Для меня - да. Только дети малые будут тащить схематичный вырвиглазный стиль из детского мультика в реальность. Избавляйтесь от подгузников, вы давно из них выросли!
Это странно. Если я смотрю мультик и мне нравятся герои там, зачем мне проецировать на них реальность? Если я захочу посмотреть на реальных лошадей, я пойду и посмотрю.
Pontiy писал(а):Дело не в количестве букв, Тамми. Просто воду нужно лить, когда тушишь пожар. В данном случае имеем некий арт и его оценку по критерию "отстой", рекомендуется Tammy для категории "безвкусный народ". Ну, вот я и спрашиваю: почему так, конкретно? Ладно бы ты сказал, что лично тебе не нравится. Но это совершенно другого рода высказывание, тут без конкретики выглядит глуповато. Прости, конечно.
Мне пофиг, я же что-то высказываю, не для того, чтобы меня кто-то одобрил. И разве само собой не подразумевает, что когда кто-то высказывается, что это его ИМХО? Или нужно обязательно это "ИМХО" вставить, чтобы было наглядно?
И какие критерии для критики ты считаешь правильными? Расскажи.
Грязный Аликорн писал(а):О, тут не большое оживление. Всем фыр
Привет, Грязный.
Spirit of magic писал(а):Хотя мне больше интересно откуда взялась Никс-перевоспитанная добрая Найтмер.
Низкопробная головопушка, ставшая каким-то образом популярной.
ChainRainbow писал(а):Заслуженный борец за демократию консультирует борцов с кровавым режимомСпойлер
Это старина Маккейн справа? Что там происходит?
ChainRainbow писал(а):Да, а крайний слева на переднем плане - Аба Бакр аль-Багдади, первый, последний и единственный бессменный лидер запрещенного в России ИГИЛ ))
И еще немного с той встречи
То бишь это прямое доказательство того, что ИГИЛ - продукт созданный США?
Я вообще не понимаю, зачем кому-то говорить, что ты смотришь пони\что ты брони, и зачем об этом спрашивать вообще где-либо. Это походит на какое-то позерство, моральную мастурбацию, гордыню на пустом месте. Хотя, чего я удивляюсь, - среди брони таких очень много. Ну смотришь пони, ну считаешь себя брони, - и что дальше? Зачем это выставлять напоказ? Нет, не нужно скрывать, но и демонстрировать не нужно (я не имею ввиду не носить футболки с пони и какую-либо атрибутику, сам носил и имею). Спросят - можно сказать, но специально зачем-то навязывать кому-то или просто говорить "А Я ПОНИ СМОТРЮ", как будто в этом есть какая-то заслуга - ЗАЧЕМ?
Найтмер прикольная злодейка. Ее царство Вечной Ночи представляется таинственным, загадочным и по-своему прекрасным. Я бы присягнул ей на верность, будь у меня такая возможность. Она гораздо умнее и интереснее всяких там Кризалис и Дискордов: под первой все (или почти все) пони превратились бы в доноров-овощей, под вторым же вся страна была бы заполнена абсурдным хаосом, а Найтмер едва ли нужны мертвые запустелые земли. Любовь, почитание, признание - вот чего нужно этой грациозной кобылице.
Эх, а раньше я восторгался Селестией, а всех злодеев априори клеймил отстоем. Старею... Или семена тьмы осквернили мою душу, хе.
Эх, а раньше я восторгался Селестией, а всех злодеев априори клеймил отстоем. Старею... Или семена тьмы осквернили мою душу, хе.
Эх, почитаешь такое и понимаешь - все как-то ну вообще грустно.
И на счет последнего абзаца АйДанни и самых отмороженных ватников: не думаю, что они что-то поняли. Для них это повод для какого-то бессмысленного злорадствования над "черной обезьяной" и бессмысленной радости о том, что раз Трамп делает комплименты России словестные, то отношения непременно наладятся. Наивные. Не понимают, что одна ширма сменила другую.
И на счет последнего абзаца АйДанни и самых отмороженных ватников: не думаю, что они что-то поняли. Для них это повод для какого-то бессмысленного злорадствования над "черной обезьяной" и бессмысленной радости о том, что раз Трамп делает комплименты России словестные, то отношения непременно наладятся. Наивные. Не понимают, что одна ширма сменила другую.
VIM писал(а):Трамп в очень выгодном положении сейчас. Прежняя администрация сейчас шарахнет "всеобъемлющими санкциями", т.е. "пробьёт дно" в отношениях между странами, а потом что бы ни делал Трамп, какими бы мелкими шажками ни налаживал политику, какую бы видимость не создавал, всё будет восприниматься как "потепление". Беспроигрышный вариант.
Ну ни знааааю. Думаю, если он ничего не поменяет или, того хуже, сделает хуже, - иллюзии россиян очень быстро разобьются и наклейки на машинах "Обама чмо" сменят наклейки "Трамп чмо".
NTFS писал(а):Как она собирается организовать жизнь при вечной ночи - фиг знает, но думается, когда она насытится "вечной" ночью, на пятый календарный день, солнце вернет - ибо ночь, это всё блаааародно, но пони хотят жрать.
Думаю, придумает что-то связанное с магическими парниками. Или не магическими.
Спойлер
Тандер, Филаэль и Мусоргский, - очень странный союз, наверное в такой компании очень быстро сломается мозг. А вы что, все втроем действительно хотели встретиться?
Ну почему люди настолько тупые? Ради сраной фотки своих вонючих жирных тел рядом с животным они его погубили. Фэйспалм.
NTFS писал(а):Двойная радость:
1) Получил открытку от VIM с классной Рарити.
2) Почтальон доставил её (открытку, а не Рарити) прямо в почтовый ящик. До этого, мой офис никто не находил :-)
Покажи.
Спасибо, НТФС, льстишь. И ты уже говорил. Я его за два дня в порыве вдохновения написал. Были еще идеи, даже начинал пару раз, но не настолько захватывающие и поэтому дропал. Да и я придерживаюсь мнения, что если писать, то очень хорошо. А это сложно.
NTFS писал(а):Или практиковаться, пока не доползешь до нужного уровня / своего потолка.
Но это скууууучно. И ради чего?
VIM писал(а):Писать очень хорошо - немыслимо сложно. Писать просто хорошо - просто сложно (почти каламбур на основе оксюморона).
Угу.
Dragonass писал(а):Так у кого нибудь есть Найтмер Мун в халате?
У меня есть. В ванне стоит. Любуюсь на неё всегда.
Ангелочек Нежный писал(а):Мяф))!
НТФС, как тебе Рэрити без рога?
Никогда не задумывалась о том, что рог так преображает, Рэрити тут более женственная и беззащитная и такая няша. Только тапками не кидаться, я не расистка, но без рога она такая милая и привлекательная. https://tabun.everypony.ru/blog/FPSsten ... nt11820793
Тут дело не в отсутствии рога, а в стиле и мастерстве автора. Он даже Спайка мило нарисовал.
Two_Madmans писал(а):Я один на gamejolt войти не могу?
Мда. Человек приходит во флудилку, чтобы спросить о том, может ли кто-то другой войти на никому неизвестный сайт. Никому нафиг твой гэймжолт не упёрся.
SMT5015 писал(а):Во-первых, ты сейчас говоришь за всех (хотя я таки сайта не знаю).
Вот видишь, ты не знаешь. Я практически на 98% уверен, что тут никто не знает об этом сайте. Спрашивать нужно в месте, где знать может множество людей, а так этот вопрос просто отвлекает на себя внимание и забивает "эфирное время". Это как если бы я спросил какого героя мне пикать в Доте, учитывая мои предпочтения в ролях. Тут никто в Доту не играет и тем более не знает, какие роли там я предпочитаю. Мэд всё время задаёт никому непонятные вопросы и постит никому ненужные сообщения в стиле "я сегодня съел бутерброд, он был вкусным". Я понимаю, во флудилке понятие "нужность-ненужность" - крайне субъективно, но всё-таки. Вот Мусоргский когда что-то пишет - никто не обращает внимание и многие раздражаются, потому что он достал уже навязывать себя и свои странные проблемы окружающим, вот так и Мэд, пусть и в меньшей степени, но первому простительно, потому что серьёзные проблемы с психикой. Кроме того, у Мусоргского хотя бы что-то интересное иногда бывает, а у Мэда просто бесцветные, пустые сообщения.
SMT5015 писал(а):(автоопределение)Во-вторых, Мэд не знал, что тут не знают, а ты так говоришь, как будто спросить - это преступление.
То есть Мэд настолько глуп или пофигистичен, что, отписывая что-то, он не знает и не понимает, где он это делает? Он забыл, что находится на форуме с десятью более-менее постоянными пользователями с очень узкими интересами, в которые, конечно же, едва ли входит ещё более узкое знание о каком-то сайте? Ясно.
NTFS писал(а):Хвала Селестии, хоть понимаешь.
Видишь ли, это не то, что не преступление - это даже не нарушение правил. С огромной натяжкой, можно сказать, что это неумно - но и только.
Ну это понятно, но есть какие-то этические нормы и правила, и я считаю, что подобное - нарушает их. Это примерно как сорить семечками на улице и утверждать, что дворник должен делать свою работу. Вроде бы никаких официвальных нарушений правил нет, но не комильфо.
VIM писал(а):Лучше авторское. И необязательно только позитивное и жизнеутверждающее. Драматическое и трагическое тоже хорошо идёт, способствует катарсису.
Вим смотрит аниме! Шок!
Хотя если бы я не знал, что Вим не смотрит/смотрел пони и потом бы узнал, у меня тоже был бы шок.
kodiak писал(а):)
Очень симпатичный стиль.
Мусоргский писал(а):Броняши, как вы думаете, почему мне никто не отвечает в "Теме имени Мусоргского"???
Потому что ты никому неинтересен.
Pontiy писал(а):Всем ку-ку. Я вернулся. Как ваши дела идут?
Привет. Хорошо. Вот, эту аву я одобряю.
Сомбра из Овервотч.
Pontiy писал(а):А предыдущая была Твайка или тоже перс из овервоча. Я просто персонажей из игры не знаю большинство, а в той хумке на твоей прошлой аве узнал имено Твай.)
Хах, ничего себе. Не похожа же, разве что цветом костюма. Да, тоже оттуда.
Pontiy писал(а):Вау. А как зовут того персонажа?
Амели Лакруа по прозвищу Роковая вдова.
Pontiy писал(а):(автоопределение)П.с. давно ты увлекаешься овервотчем?
Не очень. ))
Pontiy писал(а):Мне интересно, ты в саму игру играешь или залипаешь только по артам? Я знаю пару человек, которые именно так поступают.)
Поигрываю.
Pontiy писал(а):И что скажешь насчёт неё? Я много мнений слышал. Лестных и не очень.
Смесь мобы и шутера. Пики-контрпики, тактика, то, се. Я уже вырос из шутеров, так что играю часок-другой без напряжения. Ничо так, но восторга не вызывает. Казуальная, политкорректная, но есть трудные герои.
Что спрашиваешь? Вайни конечно.
Спойлер
*спокойный, тихий и добрый Тамми миролюбиво осматривает флудилку*
SMT5015 писал(а):Слава пруфотреду! Там ссылка на пост со ссылками на два источника.
И обе ссылки выдают ошибку. :)
Какие тебе нужны пруфы? Есть хороший пример. Физика-ядерщика можно научить штукатурить, штукатура ядерной физике - ну... Может, если приложить массу времени, усилий, нервов, причём не только самого штукатура, но и нескольких учителей, - может быть... Это самый грубый пример. Конечно, от желания, от усилий и стараний, от веры в себя, зависит очень и очень многое. Но не всё. При прочих равных, при равно затраченных усилиях, впереди будет тот, кто таки предрасположен к какому-либо занятию. Разумеется, от всяческого воспитания, убеждений, тоже зависит очень многое. Но человек, грамотно воспитанный, которому внушали, что всего можно добиться, если захотеть и человек, которому с ранних лет твердили, что он ни на что негодный неудачник, который ничего добиться никогда не сможет, уже в неравных условиях, потому что второе порождает жуткие комплексы, которые тянут на дно и даже при потенциально больших возможностях его на голову обгоняют менее способные. А если у него и возможности меньшие...
Pontiy писал(а):Что касательно пруфов, ну-у... Когда мы говорим о генетике - это не всё-равно, что говорить об алхимии. Генетика к оккультизму не относится, в отличие от последней. Именно поэтому я и прошу естественнонаучный пруф, который описывает принцип действия того, каким образом некий врождённый параметр, скажем, помогает человеку быть "предрасположенным", например, к тому, чтобы заниматься интеллектуальной деятельностью в области ядерной физики?
А генетическую предрасположенность, например, к определённым болезням, ты тоже будешь отрицать?
Pontiy писал(а):Приведи ещё в пример врождённое половое отличие. Или детей, рождающихся неполноценными из-за физических отклонений. От этого доводы про наличие определяющих задатков при рождении менее абсурдным не становится. Я тебе предлагаю найти пруфы того, что именно генетика влияет и каким образом. При чём тут аналогии, когда мы говорим о конкретных вещах? Болезни и гипотетическая вероятность задания каких-то "способностей" без обучения человеку генетическим путём ещё до рождения - разные вещи. Вся научная деятельность завязана на том, чтобы изучать процессы и явления. Если человек "предрасположен" к этому, у него, вероятно, должны быть врождённые знания, что на практике невозможно сейчас. И чёткого подтверждения(без учёта псевдонаучных бредней) тому, что такой феномен имеет место до сих пор не нашли, иначе тебе бы уже при рождении сказали, чем ты сможешь заниматься в жизни, а чем нет.
Хорошо, генетические предрасположенности к заболеваниям - ещё не аргумент в пользу того, что есть генетическая предрасположенность к определённым занятиям. Однако, есть вещи, которые едва ли нуждаются в каких-то достоверных и научных пруфах - их факт непреложен и без этого.
Ты считаешь Николу Теслу и других гениев просто теми, кто захотел стать гениями, и в принципе, если бы любой человек захотел бы стать гением, он бы тоже стал бы таким, как Никола Тесла, да? Пойдём от противного. Почему я должен тратить своё время на поиск пруфов, чтобы доказать что-то тебе? Ради сомнительного удовлетворения от того, что я прав? Мне это не нужно, извини, хочешь оставаться при своём мнении - оставайся. Скорее всего, ты останешься при нём, даже если я кину пруфы. Скорее всего, ты скажешь "какая-то ерунда, фикция", что делает поиск пруфов и выкладывание их для тебя ещё более бессмысленным. Если тебе так хочется - кинь пруфы, которые бы могли пошатнуть моё мнение.
VIM писал(а):Родители рылись в земле всю жизнь - и ты будешь рыться. Вероятность - чуть меньше 100%.
А вот с этим я не согласен. Если родители будут к этому приучать и всё детство и далее будешь среди них крутиться в этих условиях, то с большой вероятностью будешь. Но и то не факт.
Pontiy писал(а):Твоё мнение пошатнуть сложно, потому-что ты веришь в то, что говоришь и сомнению почти не подвергаешь. Для тебя есть данное и ты воспринимаешь его как истину без аналитики.
Нет. Кинешь пруфы годные - я изменю мнение.
BUzer писал(а):Да вот это отрицательство врождённых задатков, мне кажется, проистекает из банального желания ощутить себя гордым за то, что "ты сам всего добился". Человек думает — ведь где тут мои достижения, если я просто родился с талантом? Это же фи, как родиться в богатенькой семье. А вот если я настойчиво превозмогал трудности, то это совсем другое дело, тут уже есть чем похвастаться.
Ну если человек действительно настойчиво превозмогал трудности, то это действительно заслуживает уважения и это определённо повод для гордости. А вообще те, кто изначально не имеет таланта в какой-то сфере, но при этом добиваются успеха в этой сфере, заслуживают большего уважения, чем те, кто изначально был в ней хорош. И по этой причине мне непонятно то, что все, во всяком случае в нашей стране, так трясутся вокруг талантливых детей. "Это же юные вундеркинды, нужно предоставить им путёвку на отдых, в лучшие санатории!". Им, этим детям, и так классно, все хвалят, а что делать простым детям? Они что, не достойны того, чтобы им оказывали внимание?
Thunderstorm писал(а):Траблшуз - как раз концентрированное уг прогиба под метку. Если бы он вопреки подкове стал настоящим родео-конём, а не клованом, если бы выиграл в казино или ещё как повезло, то да, может быть кем угодно. А так - "доктор, я по-прежнему писаюсь в постель, но теперь получаю от этого удовольствие".
Серия с ним - просто отвратительная и дурацкая, созданная каким-то полным кретином. Брать её как пример, имхо, глупо. В сериале много мультяшных условностей, которые следует отбрасывать, как откровенно противоречащие логике. Я так и делаю, хотя других заставить, увы, не могу.
BUzer писал(а):Собственно, о чём я и говорю — всё это растёт из желания потешить своё чсв.
Справедливости ради стоит отметить, что это все в той или иной степени делают, осознавая или не осознавая этого.
А я вот до сих пор не знаю, чем бы хотелось по-настоящему заниматься, хотя и есть некоторые представления... И таких, по-моему, весьма много. Так что утверждение Феруса о том, что большинство знает, - имхо, неверно.
А давайте (символы).