Главный оффтопик - Флудилка

Три мудреца в одном тазу
Пустились по морю в грозу))

Опять вас на философию тут пробило? Однако хорошо, что всё чинно и по делу.

Почему так тихо? Обычно все тут во всю разговаривают, и тут бац, тишина.

Dragonass писал(а):Почему так тихо? Обычно все тут во всю разговаривают, и тут бац, тишина.

Привет, так сама видишь-кто всю ночь не спал, а многие на работу сегодня выбрались как и я.

Продь, ты ваще канечно отжигаешь на пути к первому месту))))))). Это не честный ход, яж не смогу подобное скрафтить, а у тя на табуне аж за 300 комментов за значок роскомнадзора. Решил захватить мир с помощью того самого))))))?

Рассуждения на тему лживой и лицемерной демократии, прогнившей ещё с самого её появления. Что может быть вкуснее.

Не буду ударятся в излишнюю политоту. Скажу лишь, что мне как представителю группы населения, называемой имиджбордовским и не только быдлом "биомусором", очень забавно читать про "довление кгогавых гэжимов" (и если в отношении России и некоторых других государств бывшего СССР это ещё хоть как-то объяснимо, то слышать такое о Европе, США и других странах Запада просто противно), про то, что "только лапти на китайские кроссовки заменили, суть та же", про "ковагное общество потребления" и прочий подобный бред.

А вообще, давайте лучше о понях. Чего народ ожидает от грядущей копытной полнометражки? На англоязычных форумах об этом уже исписали сотни страниц в десятках тем, у нас же даже ни одного треда нету. Хотелось бы послушать мнения. Тем более, что событие грядёт эпическое, раз решились на мировой показ.

промахнулась веткой....удалить

...*улыбается*...а вы хоть на секунду задумались,что будет,если портал в Эквестрийский Мир будет открыт и не под Земным контролем...? В качестве мысленного эксперимента...
P.S.
Есть 3-ри научных,основных,доктрины-научная теория,научный опыт и научно наблюдаемый феномен...

Ангелочек Нежный писал(а):Продь, ты ваще канечно отжигаешь на пути к первому месту))))))). Это не честный ход, яж не смогу подобное скрафтить, а у тя на табуне аж за 300 комментов за значок роскомнадзора. Решил захватить мир с помощью того самого))))))?

Я уже попенял Продию за конъюнктурный ход "от противного". Как известно, если идти "от противного", есть опасность прийти к очень противному.

iDanny писал(а):Рассуждения на тему лживой и лицемерной демократии, прогнившей ещё с самого её появления.

Отчего же? В момент её появления это была очень прогрессивная форма правления. Рабство в древнем мире было повсеместным явлением. В современном же мире понятие "демократия" обычно маскирует фактически существующую плутократию или эрзац-меритократию.

iDanny писал(а):очень забавно читать про "довление кгогавых гэжимов"

А ты можешь назвать хотя бы один режим, в чьём шкафу нет ни одного скелета?) Или исповедуешь принцип, согласно которому тысяча убиенных силовиками - это явный признак "кговавого гежима", а если всего десяток людишек примочили, то это чистейший образец гуманности властей?

iDanny писал(а):то слышать такое о Европе, США и других странах Запада просто противно

Ну, извини. После происков гадкого грызуна Викиликса я не верю в мягкость и пушистость этих режимов.

iDanny писал(а):"только лапти на китайские кроссовки заменили, суть та же", про "ковагное общество потребления" и прочий подобный бред.

А где тут бред? Это я ещё польстил современникам. А вообще, оставь мужика-лапотника и современного индивида в далёкой глуши без подручных средств, у лапотника будет куда больше шансов на выживание. А чем отметился в плане эволюции современный Homo Sapiens Sapiens? Менее агрессивным не стал, испражняться бабочками - тоже, инстинкты размножения у него действуют так же, как триста лет назад, и толкают на те же глупости, что и триста, и две тысячи лет назад. Ах, да, в оголтелом эскапизме продвинулись! Точно! Верят в разноцветное разумное зверьё! Ну, это, надо полагать, кардинально меняет ситуацию!)))

Я сейчас себя слегка неловко чувствую, вы делаете такие серьезные и философские разговоры, а я просто хотела спросить, умеет ли Найтмер Мун шить?

VIM писал(а):А чем отметился в плане эволюции современный Homo Sapiens Sapiens?

Ну нельзя же так толсто, а!
Может, в Буркина-Фасо всё еще бегают негры с хреном наперевес, убивающие каждого встречного за миску риса и стеклянные бусы - но в массе своей, современный человек всё же сделал ГИГАНТСКИЙ качественный скачок от питекантропа - убивает во многие разы реже (да и обществом это деятельно осуждается), перед тем, как завалить встречную самку, долго её обхаживает (а в случае нежелания последней - довольно часто отступает добровольно), многие (не все, и даже не большинство, но многие) развили в себе такие качества, как альтруизм и помощь тем, кому много хуже.

Dragonass писал(а):умеет ли Найтмер Мун шить?

Не царское это дело. Злая королева за швейной машинкой - непредставимо.

NTFS писал(а):

Dragonass писал(а):умеет ли Найтмер Мун шить?

Не царское это дело. Злая королева за швейной машинкой - непредставимо.

Хотя, да, всю злодейскую репутацию себе испортит, которая, по моему, неизвестно откуда взялась. (Всмысле настолько злодейская, с кучей легенд и даже устраиванием праздника по её успокоению)

Если бы Найтмэр умела шить, она бы была Рэрити. Вышивать-царское дело, но видимо или вышивать или завоёвывать мир, у всех принцесс своё хобби.

VIM писал(а):

Ангелочек Нежный писал(а):Продь, ты ваще канечно отжигаешь на пути к первому месту))))))). Это не честный ход, яж не смогу подобное скрафтить, а у тя на табуне аж за 300 комментов за значок роскомнадзора. Решил захватить мир с помощью того самого))))))?

Я уже попенял Продию за конъюнктурный ход "от противного". Как известно, если идти "от противного", есть опасность прийти к очень противному.

Вот да, противного не надо нам.

NTFS писал(а):

VIM писал(а):А чем отметился в плане эволюции современный Homo Sapiens Sapiens?

Ну нельзя же так толсто, а!
Может, в Буркина-Фасо всё еще бегают негры с хреном наперевес, убивающие каждого встречного за миску риса и стеклянные бусы - но в массе своей, современный человек всё же сделал ГИГАНТСКИЙ качественный скачок от питекантропа - убивает во многие разы реже (да и обществом это деятельно осуждается), перед тем, как завалить встречную самку, долго её обхаживает (а в случае нежелания последней - довольно часто отступает добровольно), многие (не все, и даже не большинство, но многие) развили в себе такие качества, как альтруизм и помощь тем, кому много хуже.

Что ж, хрен хреном клин клином. Ты сам этого захотел.)))
Что же до беганья с садовым растением наперевес, то, если судить по некоторым фактам, Буркина-Фасо теперь простирается аж до Кёльна. А если вспомнить сомалийца, который изнасиловал какого-то мужика то ли в Норвегии, то ли в Швеции, то Буркина-Фасо уже достигло приполярных областей.)))
Да, современный человек убивает реже, зато помногу. Чего мелочиться-то? Разум - он масштабов жаждет, у него же планов по гекатомбам громадьё!
По поводу того, как надо обхаживать самок, можно выступить с серией лекций в Сирии и Ираке на территориях, контролируемых запрещённой в России группировкой. Да и на неконтролируемых территориях результат вряд ли будет существенно отличаться. Или вот ещё в злачных кварталах Таиланда можно проповедовать.)
А про альтруизм высших приматов в передаче "В мире животных" недурно проиллюстрировано. Посредством обезьян, выкусывающих друг у друга паразитов. Вряд ли наш сапиенс это первым придумал, да братьев своих младших обучил. Скорее уж наоборот, всё-таки, от общего предка переняли.)

Dragonass писал(а):Я сейчас себя слегка неловко чувствую, вы делаете такие серьезные и философские разговоры, а я просто хотела спросить, умеет ли Найтмер Мун шить?

А зачем ей шить? )
Если когда-то давно, более 1000 лет назад, - просто некогда.
А если недавно, то у неё есть (в соответсвующей ветке истории) целая Рерити.)
И почему гугл не может в поиск картинок по описаниям?

4hoof писал(а):А зачем ей шить? )

Вдруг она захочет кого-нибудь пришить? А шить-то и не умеет!

ChainRainbow писал(а):Вдруг она захочет кого-нибудь пришить? А шить-то и не умеет!

Если понадобится что-то пришить - к её услугам лучшие (из доступных) швей, портных и модельеров.
А если он ЗАХОЧЕТ шить, что ж, их темнейшество имеет право на маленькие странности. И тогда умение совсем не обязательно)

4hoof писал(а):что-то

Кого-то!

Хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам. (с)

ChainRainbow писал(а):

4hoof писал(а):что-то

Кого-то!

Хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам. (с)

А, да пропустил.
Уж что что, а вот кого-то пришивать Найтмер Мун умеет и так)
Да и БетПони не спят)

4hoof писал(а):Да и БетПони не спят)

Бет-пони? Пони, пасущиеся у букмекерских контор? ;)

VIM писал(а):

4hoof писал(а):Да и БетПони не спят)

Бет-пони? Пони, пасущиеся у букмекерских контор? ;)

Бед))
Вот эти:

VIM писал(а):Да, современный человек убивает реже, зато помногу.

Тех, кто последний раз пытался систематически и организованно убивать "помногу", повесили за шею в Нюрнберге. Прецедент был создан.
По остальным пунктам, я могу возразить - но проще согласиться, что до рая на земле еще пилить и пилить, однако ж, впадать в декадентствующую ересь "человек есть червь и жывотное" я тоже считаю неприемлемым.

Простите, за повторения вопроса, но все же откуда у Найтмер Мун настолько злодейская репутация?

Dragonass писал(а):с кучей легенд и даже устраиванием праздника по её успокоению

Dragonass писал(а):Простите, за повторения вопроса, но все же откуда у Найтмер Мун настолько злодейская репутация?

Dragonass писал(а):с кучей легенд и даже устраиванием праздника по её успокоению

Пропаганда Селестии на случай внезапного возвращения сестры из ссылки. Если бы в стартовом двухсерийнике M6 ее не завалили, то население бы ушло в леса и вело бы против нее партизанскую войну. Собственно, как раз в лесу Селестия и пряталась во второй серии, послав сражаться M6 вместо себя.

Dragonass писал(а):Простите, за повторения вопроса, но все же откуда у Найтмер Мун настолько злодейская репутация?

Dragonass писал(а):с кучей легенд и даже устраиванием праздника по её успокоению

Скорей всего исходя из самой первой двухсерийке в начале первого сезона.
Ну а фанфики уже конечно развили тему.
Хотя мне больше интересно откуда взялась Никс-перевоспитанная добрая Найтмер.

Spirit of magic писал(а):Хотя мне больше интересно откуда взялась Никс-перевоспитанная добрая Найтмер.

От Твайлайт же!
Никс вроде память отшибло не?
Твай её с нуля воспитала, не удивительно, что она добрая выросла.

....между прочим репутация Найтмер заслужена. (см 5 сезон конец)

Spirit of magic писал(а):Хотя мне больше интересно откуда взялась Никс-перевоспитанная добрая Найтмер.

Низкопробная головопушка, ставшая каким-то образом популярной.

Эх, не интересна никому полнометражка.

VIM писал(а):

iDanny писал(а):Рассуждения на тему лживой и лицемерной демократии, прогнившей ещё с самого её появления.

1) Отчего же? В момент её появления это была очень прогрессивная форма правления. Рабство в древнем мире было повсеместным явлением. В современном же мире понятие "демократия" обычно маскирует фактически существующую плутократию или эрзац-меритократию.

iDanny писал(а):очень забавно читать про "довление кгогавых гэжимов"

2) А ты можешь назвать хотя бы один режим, в чьём шкафу нет ни одного скелета?) Или исповедуешь принцип, согласно которому тысяча убиенных силовиками - это явный признак "кговавого гежима", а если всего десяток людишек примочили, то это чистейший образец гуманности властей?

iDanny писал(а):то слышать такое о Европе, США и других странах Запада просто противно

3) Ну, извини. После происков гадкого грызуна Викиликса я не верю в мягкость и пушистость этих режимов.

iDanny писал(а):"только лапти на китайские кроссовки заменили, суть та же", про "ковагное общество потребления" и прочий подобный бред.

4) А где тут бред? Это я ещё польстил современникам. А вообще, оставь мужика-лапотника и современного индивида в далёкой глуши без подручных средств, у лапотника будет куда больше шансов на выживание. А чем отметился в плане эволюции современный Homo Sapiens Sapiens? Менее агрессивным не стал, испражняться бабочками - тоже, инстинкты размножения у него действуют так же, как триста лет назад, и толкают на те же глупости, что и триста, и две тысячи лет назад. Ах, да, в оголтелом эскапизме продвинулись! Точно! Верят в разноцветное разумное зверьё! Ну, это, надо полагать, кардинально меняет ситуацию!)))

Я не просто так упомянул про "биомусор". С позиции человека, имеющего весьма тяжёлую форму инвалидности (а именно с такой позиции я и вещаю), все эти разглагольствования про ничуть не изменившуюся демократию (хотя, пожалуй, лучше заменить это набившее всем оскомину слово на более нейтральный термин "общество", хоть это и разные понятия) вызывают у меня смешанные чувства. С одной стороны, хочется возразить и подискутировать, с другой - не очень хочется объяснять столь очевидные вещи. Буду краток: если бы общество в целом и хомо-сапиенс вообще ничуть не изменились бы, я бы сейчас с Вами тут не дискутировал, а был бы уничтожен как крайне негодный биоматериал ещё в раннем детстве. Собственно, примерно об этом же очень хорошо написал НТФС. Сюда же и 4)-ый пункт.

1) Демократия как форма взаимодействия власти и общества - штука очень неоднозначная. От её недостатков не застрахован никто. И коррумпированные, нищие петро-/плутократии, и цивилизованные, богатые, развитые, собственно, демократии. Где-то к власти приходят правые популисты, ымперцы и даже нацисты, где-то её (демократии) благами во все поля пользуется левацкая демшиза. И всё же, как говаривал, если я не ошибаюсь, Черчилль, ничего лучшего человечество ещё не придумало. Худшее - пожалуйста.

2) Нет, не могу. Таких режимов нет. Насчёт убийств у меня нет однозначного мнения. С одной стороны, мне всё-таки ближе левая идея о человеческой жизни как высшей ценности, с другой - существуют террористы, интервенты, наркобароны и прочие интересные граждане, уничтожение которых нечто внутри меня вполне одобряет.

3) Будто бы до публикаций Ассанжа никто о слежках и прочих некошерностях загнивающего не знал. Только вот тут начинаются отличия открытого, демократического и, кхм... не очень открытого обществ. На Западе, если вскроется какая-нибудь бяка о местных власть имущих, народ может повозмущаться, и эти бдения могут даже к чему-то привести, а если и не могут, то хотя бы создадут вокруг бяки определённый резонанс, что в конечном итоге, с очень большой вероятностью, приведёт того или иного власть имущего к потере ценнейшего политического капитала - репутации. У нас же, как и в других странах с подобными политическими режимами, бяка может привести разве что к либерастическим бурлениям в Фейсбуке. Даже не во ВКонтакте. Ну и, опять же, с моей инвалидной колокольни вполне очевидным кажется следующее. Так или иначе, преступления разной степени совершаются всеми режимами без исключения (от интервенции в СР Югославию и Ирак со стороны главных демократизаторов всея Земли до грузинской и украинской кампаний, да простит меня Селестия, Солнцеликого ; и это только несколько современных и только военных примеров); преступление, совершённое государством с высоким уровнем жизни, современной экономикой и развитыми технологиями - плохо. Преступление, совершённое государством, в котором ради экономии лишних миллионов рублей ради отправки новой партии бомбочек в Сирию или Донбасс стали понижать или вовсе отменять группу инвалидности (и это только ма-алюсенький пример из той сферы, с которой я хотя бы немного знаком напрямую), во много раз страшнее, потому что страдают не только принимающая, но и, скажем так, "дающая" сторона.

И да, что-то я не видел, чтобы главный Чёрный Властелин посредством фейковой клоунады, названной выборами, назначил себе столь же фейкового преемника (например, дюже завравшуюся даму 69-ти лет), а сам продолжил царствовать и всем владети. Демократия таки работает. Не всегда её результаты всем нравятся, но она работает (пусть и приводит к власти клоунов, больше подходящих на роль условного губернатора Орловщины или завсегдатая ток-шоу Соловьёва), и после последних американских выборов даже самые отмороженные ватники поняли это. Ну и Брекзит же. Даже всё тот же ЧВ не помог.

Filael писал(а):....между прочим репутация Найтмер заслужена. (см 5 сезон конец)

Но только в альтернативной линии времени, в главной линии времени, она атаковала Селестию, отправилась на луну, а что было дальше, вы сами знаете, этого не достаточно для такой репутации.

Я имею согласиться скорее с Вимом, потому что пони лучше приблизить к натуральным, но не полностью, а типа G2 ну очень много этих самых троглодитов в кроссовках, которым надо пожрать-поспать-пойифаться. Особо продвинутым - запостить всё это в хипстаграмчик. Нет великих положительных затей(tm), нет мыслей о вечном, о межгалактических полётах. Уровень образования - ужасающий!! Даже хвалёное советское, даже технических вузов. Эти образованты несут такую дичь!

Когда я приду к власти, помимо программы сокращения населения путём гарантии каждому жителю Земли пары и ребёнка ("backfire"(tm)) я также введу доктрину обязательного высшего образования и далее постоянного ненавязчивого общего образования.

Полнометражку-2017 я смотрел как минимум дважды, во сне. Не помню точно, но в одном варианте было что-то противное.

Найтмер Мун, думаю, умеет шить. Я же умею - и принцесса пони тоже должна уметь.

iDanny писал(а):Демократия таки работает.

Гильотина тоже работает, но это не значит, что ее нужно поставить в каждом доме.

Юный сторонник демократии борется с кровавым режимом

Заслуженный борец за демократию консультирует борцов с кровавым режимом


Пусть демократия работает подальше от меня.

ChainRainbow писал(а):Заслуженный борец за демократию консультирует борцов с кровавым режимом

Спойлер

Это старина Маккейн справа? Что там происходит?

Tammy писал(а):Это старина Маккейн справа? Что там происходит?

Да, а крайний слева на переднем плане - Аба Бакр аль-Багдади, первый, последний и единственный бессменный лидер запрещенного в России ИГИЛ ))
И еще немного с той встречи

ChainRainbow писал(а):Да, а крайний слева на переднем плане - Аба Бакр аль-Багдади, первый, последний и единственный бессменный лидер запрещенного в России ИГИЛ ))
И еще немного с той встречи

То бишь это прямое доказательство того, что ИГИЛ - продукт созданный США?

Tammy писал(а):

ChainRainbow писал(а):Да, а крайний слева на переднем плане - Аба Бакр аль-Багдади, первый, последний и единственный бессменный лидер запрещенного в России ИГИЛ ))
И еще немного с той встречи

То бишь это прямое доказательство того, что ИГИЛ - продукт созданный США?

изучай историю -_-

всем давно известно что это так

Tammy писал(а):То бишь это прямое доказательство того, что ИГИЛ - продукт созданный США?

Они просто не мешали и подкидывали оружие и бабло. Из свежих новостей, например.

Как с запрещенным в России Талибаном, короче.

Dragonass писал(а):Простите, за повторения вопроса, но все же откуда у Найтмер Мун настолько злодейская репутация?

Dragonass писал(а):с кучей легенд и даже устраиванием праздника по её успокоению

Вон Луняшка какая милаха-а что-то от Найтмер есть

Найтмер это не шутки. Впрочем похоже, что она как-то неплохо управляла Эквестрией в своей временной линии, если даже туристы в её замок захаживали.

Найтмер прикольная злодейка. Ее царство Вечной Ночи представляется таинственным, загадочным и по-своему прекрасным. Я бы присягнул ей на верность, будь у меня такая возможность. Она гораздо умнее и интереснее всяких там Кризалис и Дискордов: под первой все (или почти все) пони превратились бы в доноров-овощей, под вторым же вся страна была бы заполнена абсурдным хаосом, а Найтмер едва ли нужны мертвые запустелые земли. Любовь, почитание, признание - вот чего нужно этой грациозной кобылице.
Эх, а раньше я восторгался Селестией, а всех злодеев априори клеймил отстоем. Старею... Или семена тьмы осквернили мою душу, хе.

Tammy писал(а):Ее царство Вечной Ночи представляется таинственным, загадочным и по-своему прекрасным.

Мда. Готишность, вомпэрская романтика и все такое. ))

iDanny писал(а):Я не просто так упомянул про "биомусор". С позиции человека, имеющего весьма тяжёлую форму инвалидности (а именно с такой позиции я и вещаю), все эти разглагольствования про ничуть не изменившуюся демократию (хотя, пожалуй, лучше заменить это набившее всем оскомину слово на более нейтральный термин "общество", хоть это и разные понятия) вызывают у меня смешанные чувства. С одной стороны, хочется возразить и подискутировать, с другой - не очень хочется объяснять столь очевидные вещи. Буду краток: если бы общество в целом и хомо-сапиенс вообще ничуть не изменились бы, я бы сейчас с Вами тут не дискутировал, а был бы уничтожен как крайне негодный биоматериал ещё в раннем детстве. Собственно, примерно об этом же очень хорошо написал НТФС. Сюда же и 4)-ый пункт.

Не понимаю, зачем смещать акцент в сторону неполноценных членов общества. Если в ход идут ИМХОизмы и взгляд со своего шестка, аргументацию вообще можно диаметрально менять и крутить ею, как что-нибудь на причинном месте. Это будет не дискуссия, а цирк с карликами-клоунами. Я тоже мог бы сказать про свой астигматизм и миопию с -14/-16, только зачем? Это не аргумент в споре. А на предложение посочувствовать таки смахивает.
Сочувствую. Но к спору это не относится.
Я если где и исповедую какие-то евгенические идеи, то только в хэдканоне. И, кажется, меня плохо поняли. Я не говорил, что общество в целом не стало лучше, я говорил, что за крошечное по эволюционным меркам время "венец творения" не потерял ни грамма своего животного начала. Более того, стал ещё разнузданнее. Зато человек разумный за указанное время очень хорошо научился потакать животному в себе, корча брезгливую мину и делая вид, что это ему чуждо, т.к. он разумен и велик (не велосипед, нет). Т.н. "цивилизованные люди" - очень большие лицемеры. Идеальные лицемеры, я бы сказал.

iDanny писал(а):1) Демократия как форма взаимодействия власти и общества - штука очень неоднозначная. От её недостатков не застрахован никто. И коррумпированные, нищие петро-/плутократии, и цивилизованные, богатые, развитые, собственно, демократии. Где-то к власти приходят правые популисты, ымперцы и даже нацисты, где-то её (демократии) благами во все поля пользуется левацкая демшиза. И всё же, как говаривал, если я не ошибаюсь, Черчилль, ничего лучшего человечество ещё не придумало. Худшее - пожалуйста.

Не могу спорить с очевидным. Если активно используется, следовательно, работает. Кое-где даже слишком хорошо работает. Помню, ещё в "Цивилизации" Сида Мейера при демократической форме правления вести войны было наименее накладно (как финансово, так и в плане недовольства населения). Старина Мейер тонко подковырнул систему, да. Респект ему.)

iDanny писал(а):1) Демократия как форма взаимодействия власти и общества - штука очень неоднозначная. От её недостатков не застрахован никто. И коррумпированные, нищие петро-/плутократии, и цивилизованные, богатые, развитые, собственно, демократии. Где-то к власти приходят правые популисты, ымперцы и даже нацисты, где-то её (демократии) благами во все поля пользуется левацкая демшиза. И всё же, как говаривал, если я не ошибаюсь, Черчилль, ничего лучшего человечество ещё не придумало. Худшее - пожалуйста.
2) Нет, не могу. Таких режимов нет. Насчёт убийств у меня нет однозначного мнения. С одной стороны, мне всё-таки ближе левая идея о человеческой жизни как высшей ценности, с другой - существуют террористы, интервенты, наркобароны и прочие интересные граждане, уничтожение которых нечто внутри меня вполне одобряет.

А я не говорил о террористах. Я говорил о "террористах", инакомыслящих, которых проще убрать, о подозреваемых, которые остаются таковыми до самой смерти в тюрьмах, о жертвах "несчастных случаев" и "разбойных нападений" и просто лиц, которым приказали "остаться в земле и не удаляться".

iDanny писал(а):3) Будто бы до публикаций Ассанжа никто о слежках и прочих некошерностях загнивающего не знал. Только вот тут начинаются отличия открытого, демократического и, кхм... не очень открытого обществ. На Западе, если вскроется какая-нибудь бяка о местных власть имущих, народ может повозмущаться, и эти бдения могут даже к чему-то привести, а если и не могут, то хотя бы создадут вокруг бяки определённый резонанс, что в конечном итоге, с очень большой вероятностью, приведёт того или иного власть имущего к потере ценнейшего политического капитала - репутации. У нас же, как и в других странах с подобными политическими режимами, бяка может привести разве что к либерастическим бурлениям в Фейсбуке. Даже не во ВКонтакте. Ну и, опять же, с моей инвалидной колокольни вполне очевидным кажется следующее. Так или иначе, преступления разной степени совершаются всеми режимами без исключения (от интервенции в СР Югославию и Ирак со стороны главных демократизаторов всея Земли до грузинской и украинской кампаний, да простит меня Селестия, Солнцеликого ; и это только несколько современных и только военных примеров); преступление, совершённое государством с высоким уровнем жизни, современной экономикой и развитыми технологиями - плохо. Преступление, совершённое государством, в котором ради экономии лишних миллионов рублей ради отправки новой партии бомбочек в Сирию или Донбасс стали понижать или вовсе отменять группу инвалидности (и это только ма-алюсенький пример из той сферы, с которой я хотя бы немного знаком напрямую), во много раз страшнее, потому что страдают не только принимающая, но и, скажем так, "дающая" сторона.

Ассанж и Сноуден стали символами разоблачений. Это очень важно. В современном мире любая правда, не поддержанная властителями народных дум, так и канет в Лету. Только не нужно превозносить до небес т.н. "демократические ценности". Стабильные западные режимы отладили систему сдержек и противовесов так, что ничего крупнее местечкового митинга ты не получишь. Политика стран при этом не изменится ни на йоту. Пропаганда, достойная доктора Геббельса, будет вещать о торжестве принципов демократии, пока легитимные руководители плодят гекатомбы и набивают карманы через оффшоры. Современная демократия - видимость демократии. Обитель Большого Брата с весёленьким фасадом. Чтобы фасад выглядел веселее, фабрики по производству розовых очков работают круглосуточно. Когда станет нужно, компетентные органы подотрутся твоими конституционными свободами и вобьют тебя в землю. А твои друзья и родственники будут специально предупреждены и засунут языки в задницы. В этом смысле Россия - своего рода грубый взгляд в будущее западной цивилизации. Очень грубый. Западная цивилизация будет действовать тоньше, даже если наладит целые "конвейеры смерти".

iDanny писал(а):И да, что-то я не видел, чтобы главный Чёрный Властелин посредством фейковой клоунады, названной выборами, назначил себе столь же фейкового преемника (например, дюже завравшуюся даму 69-ти лет), а сам продолжил царствовать и всем владети. Демократия таки работает. Не всегда её результаты всем нравятся, но она работает (пусть и приводит к власти клоунов, больше подходящих на роль условного губернатора Орловщины или завсегдатая ток-шоу Соловьёва), и после последних американских выборов даже самые отмороженные ватники поняли это. Ну и Брекзит же. Даже всё тот же ЧВ не помог.

И тут ты прав. Но обрати внимание: демократию спас демос, т.е. выборщики. Не будь выборщиков, "властелин" со своей ручной старушкой так и царствовал бы. Это лишний раз доказывает, насколько надёжно сидит истеблишмент и насколько сильно промыты мозги населения. Чтобы поменять ситуацию, потребовалась очень серьёзная и, что самое главное, неожиданная встряска. Дамаешь, в ближайшем будущем такой фокус удастся повторить? Не при нашей жизни! Пиявки у власти постараются не повторять таких ошибок.

Эх, почитаешь такое и понимаешь - все как-то ну вообще грустно.

И на счет последнего абзаца АйДанни и самых отмороженных ватников: не думаю, что они что-то поняли. Для них это повод для какого-то бессмысленного злорадствования над "черной обезьяной" и бессмысленной радости о том, что раз Трамп делает комплименты России словестные, то отношения непременно наладятся. Наивные. Не понимают, что одна ширма сменила другую.

VIM писал(а):за крошечное по эволюционным меркам время "венец творения" не потерял ни грамма своего животного начала.

Потому что внезапно, человек - это животное. Не робот, не AI на ноликах и единичках - а обычный примат, царство животные, класс млекопитающие, и т.д.
Развился только большой мозг - и этот мозг у многих (да, многих) научился контролировать животное начало. Не бросаться на встречную самку с криком "Рыыыы", не убивать соседа за кусок мяса, не чесать зад прилюдно, когда чешется (мне лично сложнее всего даётся последний пункт)

Отдельно отмечу лишь:

VIM писал(а):(автоопределение)Помню, ещё в "Цивилизации" Сида Мейера при демократической форме правления вести войны было наименее накладно (как финансово, так и в плане недовольства населения).

в цивилизацию почти не играл, но вообще, это какая-то ерунда. Вьетнамская война закончилась во многом благодаря недовольству населения, после неё же перешли на контрактную армию. За каждый двухсотый, народ жестко имеет своих выборных правителей, а те боятся лишний раз подвигать солдатиков на карте, предпочитая воевать на экране ТВ.
При авторитарных, и уж тем более тоталитарных системах, воевать куда как проще - солдата достаточно кормить чуть лучше, чем нищее гражданское население, а любой недовольный похоронкой отправляется валить лес.

Упреждая вопрос про США, не вылезающие из войнушек - это особый случай, ибо:
1) Они смогли построить экономику, которая тянет и высокий уровень жизни населения, и военные базы по всему миру
2) Они очень своеобразно (с точки зрения русских) воюют - берегут жизнь каждого солдата, но спокойно могут ради этого сбережения положить тысячи гражданских в зоне конфликта.

Tammy писал(а):Эх, почитаешь такое и понимаешь - все как-то ну вообще грустно.

И на счет последнего абзаца АйДанни и самых отмороженных ватников: не думаю, что они что-то поняли. Для них это повод для какого-то бессмысленного злорадствования над "черной обезьяной" и бессмысленной радости о том, что раз Трамп делает комплименты России словестные, то отношения непременно наладятся. Наивные. Не понимают, что одна ширма сменила другую.

Трамп в очень выгодном положении сейчас. Прежняя администрация сейчас шарахнет "всеобъемлющими санкциями", т.е. "пробьёт дно" в отношениях между странами, а потом что бы ни делал Трамп, какими бы мелкими шажками ни налаживал политику, какую бы видимость не создавал, всё будет восприниматься как "потепление". Беспроигрышный вариант.

Tammy писал(а):Найтмер прикольная злодейка

Она даже не злодейка, а скорее, личная антагонистка Селестии. Нет Селестии - нет проблем.

Как она собирается организовать жизнь при вечной ночи - фиг знает, но думается, когда она насытится "вечной" ночью, на пятый календарный день, солнце вернет - ибо ночь, это всё блаааародно, но пони хотят жрать.

Жалко я не родился девочкой

VIM писал(а):Трамп в очень выгодном положении сейчас. Прежняя администрация сейчас шарахнет "всеобъемлющими санкциями", т.е. "пробьёт дно" в отношениях между странами, а потом что бы ни делал Трамп, какими бы мелкими шажками ни налаживал политику, какую бы видимость не создавал, всё будет восприниматься как "потепление". Беспроигрышный вариант.

Ну ни знааааю. Думаю, если он ничего не поменяет или, того хуже, сделает хуже, - иллюзии россиян очень быстро разобьются и наклейки на машинах "Обама чмо" сменят наклейки "Трамп чмо".

NTFS писал(а):Как она собирается организовать жизнь при вечной ночи - фиг знает, но думается, когда она насытится "вечной" ночью, на пятый календарный день, солнце вернет - ибо ночь, это всё блаааародно, но пони хотят жрать.

Думаю, придумает что-то связанное с магическими парниками. Или не магическими.

Tammy писал(а):Думаю, придумает что-то связанное с магическими парниками. Или не магическими.

Для солярных созданий, как люди и пони - ночь будет адским стрессом. 90% населения сойдет с ума в первый год.

Tammy писал(а):

Спойлер

Красавица!