Сообщения от [BC]afGun

Спасибо :)

Вот хз. Но я бы, пожалуй, в данном случае, в начале перевел бы, а потом уже думал о чем-то более долгосрочном :)

Tammy писал(а):(автоопределение)Поздравляю! Первые признаки славы, аднако.
Вот слушаю, ничё так звучит.

Спасибо. Да вот сам в шоке и куче других эмоций сижу. Так-то я уже с года полтара-два у них в бонус-паках рисовался. Честно говоря, не ожидал. Хотя, тут и фиг предскажешь, честно говоря.
Улыбаемся и пашем, че :)

NTFS писал(а):(автоопределение)Наверно, ремейком займусь, а там уже можно языковые паки делать, хоть на инглиш, хоть на мову, хоть на суахили.

Ну, тут уже тебе решать, что лучше и эффективней. Я-то не кодер, только из примерных представлений сужу :)

Прежде всего, "черная дыра" - это любой объект, обладающий массой, чей радиус настолько мал, что гравитация на поверхности достигает скорости света. Эта критическая "точка невозврата", зовется радиусом Шварцильда, а описываемая ею сфера - горизонтом событий. И такой предельный случай называют сингулярностью. Плотность самого объекта не обязательно стремится к бесконечности - средняя плотность сверхмассивных ЧД, размером, с солнечную систему, как раз не достигает и плотности воздуха.
Следует отдельно заметить, что горизонт событий - это граница, за которой мы не можем получить информацию, и таковая есть в видимой вселенной относительно наблюдателя, по причине расширения пространства. То есть - это лишь физическое следствие, а не объект. Однако существенная разница заключается в том, что черные дыры излучают гравитацию, за счет которой и существуют. Следовательно - тратят энергию. И достаточно быстро, из-за чего встретившиеся черные дыры сталкиваются неминуемо и достаточно быстро, несмотря столь малые размеры, что в классической ньютоновской механике как тот Борис Бритва - хрен в них попадешь. Модель Хокинга так же дает основания полагать и то, в слдествие образования пар частица-античастица, черная дыра испаряется. И чем она меньше, тем быстрее происходит ее испарение. У космических ЧД это ведет к тому, что в какой-то момент происходит взрыв.
Но возвращаясь к сабжу, любую массовую частицу можно сжать до такой степени, что та дойдет до состояния сингулярности. Такие ЧД зовут квантовыми, но по причине испарения, длительность их жизни не достигает и секунды. Все что нужно сделать, это разогнать частицы так, что их сплющит до состояния сингулярности. Что, собственно, уже делали. Вроде бы никого не засосало. Но и красные монтировки не пригодились тоже. Ну и, любая "левая" энергия моментально бы дала о себе знать, что тут же разорвало бы сми офигительными историями и публикациями.

RomNick писал(а):(автоопределение)Какие ещё короткометражки?

Вот эти.

RomNick писал(а):(автоопределение)Вам дубляжа Эсдиай не хватает, что ли?

Речь явно не об этом, но раз уж поступил такой вопрос - не просто мало, а откровенно бесит смена переводчиков.

RomNick писал(а):(автоопределение)Какие переводчики?! "Актёры дубляжа" это называется, Господи...

Не раздражайся. И не раздражай других.

RomNick писал(а):(автоопределение)Короткометры с пони же другим странам на дубляж не дают

Меня только это и интересовало.
Что-ж, жаль.

Едва ли он уместен именно здесь. Тут больше запросы модераторам.
То что ты предлагаешь - обычный оффтоп вне тематики форума. В нижних флудилищах открыть и сам справишься, если очень надо.

И все-таки, короткометражки по поням они тоже озвучивают.
На том же канале видел еще 4.

Ферус писал(а):(автоопределение)Ну... Модеры сюда точно неделю не заглядывали как вижу.

Заглядывать-то заглядывал. Но слона не приметил. Пардоньте.

Я обычно осторожничаю с модами, особенно на игры парадоксов, так как мне фундаментальное подавай, а не просто смену картинок и карты с одних на других. Да и сам HOI4 лишь из-за АИ немного разочаровал.

Но возник вопрос: неужто настолько неплохо пони-мод отделали?

Bakalavr писал(а):(автоопределение)Луна: "Эквестрия переживает самый длительный период гармонии за многие годы."

Вполне непротиворечивое заявление. Тем более, что ранняя история нам, мягко говоря, не шибко ведома. Так что, если раньше было суровее, то это как раз нормально для развивающейся цивилизации во времени. И намеки на эту суровость не раз были даны. А Столпы, особенно Старсвирл, своим первым явлением это несколько даже подчеркнули.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)За где-то восемь сюжетных лет Кантерлот захватывали три раза. Так себе гармония.

Все относительно. Просто напомню, что и за тысячу лет до этого Сомбра, Дискорд и НММ шли практически друг за дружкой. При лишь чуть более гремучей истории это может оказаться гармонией. И кстати, это действительно гармония, покуда все, кто проверял их на прочность, оказались, так или иначе, но практически тут же повержены, а страна так и стоит. Это в то время, как тот же Сомбра ранее в истории успел какое-то продолжительное время вполне себе править. Как и Дискорд.

И как уже выше заметили, гармония не является синонимом отсутствия конфликтов, противоречий и войн. Гармония, это результат совмещения чего-то с чем-то, даже противоположностей. Совмещение, в результате давшее жизнеспособное целое.
Например, в нашем организме тоже много чего адского происходит, но это вполне себе гармоничное сосуществование клеток. И даже более того, он приличной частью выстроен на конкуренции антиподов. То ли дело, когда баланс реально сбит - сразу почувствуешь разницу.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)На момент начала сериала, Найтмер Мун и Дискорда понячий народ считал легендами, про остальных злодеев не помнил вообще ничего. Сотни лет мира, эквестрийская армия за ненадобностью сократилась до одних Вондерболтов.

За тысячу лет, и реальная история оставила больше легенд, чем фактов.
А последствия мира, сказавшиеся на всех силовых структурах говорят именно о том, что им не приходилось более всерьез защищаться, что по меркам нашего мира уже даже не гармония - утопия. Во всей своей красе. И тот факт, что даже не смотря на это, при первом же чихе, все не пошло прахом - уже о многом говорит.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)Ключевая фраза "за тысячу лет до". Затем, вплоть до s01e01 в Эквестрии царил мир и покой. Армию распустили, эпичных злодеев и героев прошлого забыли/записали в легенды.

И еще раз: что именно происходило до периода после возвращения НММ нам достоверно неизвестно.
В этом спокойный период могло происходить все, что угодно. Вопрос не в этом. А в том, что с этими неприятностями справлялись. И с таким оглушительным успехом, что даже армия оказалась незачем.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)Я собственно с чего начал: Луна радуется какому-то "самому длительному периоду гармонии за долгие годы", хотя считанные месяцы назад она с сестрой сначала топала в Понивиль пешком (магии нема), а потом запихнула ребенка в клетку и сбросила в Тартар.

Откуда тебе знать, что ей с сестрой приходилось делать и видеть до своего изгнания?

Bakalavr писал(а):(автоопределение)Возможно для Принцесс "Всё просто прекрасно!" (война - это мир, лол), однако интересно было бы выслушать простых эквестрийцев. Считают ли они периодическое (примерно раз в два-три года) ношение намордников, зомбирование, высасывание магии, макание в желе, хаотические превращения и т.п. гармонией и нужно ли им такое.

Ту серию про фоновых персонажей уже забыли, где свадьбу ослу организовывали? Для них это привычное дело. И амулеты неизвестных аликорнов просто так в ломбардах валяются. Еще недавно шутили на тему "зато дома у нас всегда новые!".

Еще как пользу приносит, тут уж не переживай.
Однако поздравляю :)

Bakalavr писал(а):(автоопределение)Изгнание случилось тысячу лет назад. Разборки с Дискордом, Сомброй и иже с ними - еще раньше.

И как ты так же мог заметить, Луна пропустила целую тысячу лет истории, что бы без малейших сомнений понимать под этой фразой включительно период единоличного правления Селестии.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)"Самый длительный период гармонии за долгие годы" звучит будто события сериала - это тишь да благодать по сравнению с периодом до S01E01, тоесть долгими годами единоличного правления Селестии. Это как?

На этот вопрос ответил оратор выше.
Да и я в постах выше, с разных углов.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)Каким образом Эквестрия могла справляться со злодеями уровня Сомбры не имея армии (хотя когда-то была), всего с одним аликорном на троне и с Элементами Гармонии, пылящимися среди руин старого замка Сестер?

Еще раз обращаю внимание, что вопрос не в этом. А в том, что справились. Это уже факт. А каким именно образом - вопрос отдельный, философский.
Но исходя из слов Луны должны быть понятно, что в сравнении с тем, что творилось 1000 лет назад, все просто зашибись. Даже невзирая на такие неприятности как нашествие чейнджлингов.

Bakalavr писал(а):(автоопределение) И почему М6 в сериале заявлены как единственное спасение Эквестрии от злодеев тысячелетней давности?

Наверное, прежде всего, потому что иначе были бы заявлены и другие, и зрители бы потерялись среди вороха героев окончательно. Условность сюжета.
Хотя более, чем вероятно, что сами по себе, шороху способны навести там очень и очень многие. Но тем не менее, Элементами могли пользоваться только М6, в то время как Столпы потерялись во времени, а аликорны свою связь с Элементами потеряли.
Скорее всего, имело место быть еще и везение, в сочетании с последствиями каких-то более ранних исторических действий. Примерно так же, как наши последние десятилетия без новой мировой войны (что тоже сильно выбивается из общего тренда истории).

Bakalavr писал(а):(автоопределение)А когда они были?

Вот в этом и прикол - достоверных сведений нет. Посему трактовать фразу лучше исходя из дефицита информации о том, с чем Луна сравнивает. Но уж никак не разводить философию о неизвестном.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)Селестию эквестрийский народ фактически обожествил.

Это тебе не ваха. До обожествления тут явно далековато.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)Луна не в курсе про тысячу лет правления Селестии? Похоже и сценаристы тоже.

А что, прям так должны были? Как по мне, так я не уверен, что про это даже Фауст была бы в курсе... до тех пор, пока не понадобилось бы в сюжете. О таких вещах, она, к слову, неоднократно говорила, на примере появления родителей некоторых персонажей: производится по мере необходимости, но никак не раньше.
И нет, одна фраза - еще не причина расширения лора. Да и с расширением до столба бы все равно кто-нибудь да докопался.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)В полнометражке бы пригодилась.

Тогда бы их разбомбили бы ковровыми окаменяющими снарядами, и все равно свелось бы к одному.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)В сериале нет ни одного намека на недовольство понячьего народа в адрес Селестии и ее тысячелетней власти. Так же как и нет никаких сведений о влиянии Твайлайт на общественной мнение по данному вопросу.

Еще в сериале ни слова о вторжениях хотя бы уровня Шторм-Кинга за время единоличного правления Селестии. Однако ряд признаков говорят что вторжений не было. У Эквестрии банально не было средств для защиты. Элементы Гармонии в S01E01 валялись всеми забытые среди руин и имели ровно туже форму, что в ночь изгнания Луны. Значит других Элементоносцев до М6 за тысячу лет правления Селестии не случалось.

Что только подтверждает формулировку Луны о гармонии последних лет.

Или ты что-то иное хотел этим сказать?

Bakalavr писал(а):

[BC]afGun писал(а):

Bakalavr писал(а):(автоопределение)Селестию эквестрийский народ фактически обожествил.

Это тебе не ваха. До обожествления тут явно далековато.

Ты это сейчас серьезно?
В данном случае было описано поведение перед любой царской особой, причем, в сатирическом формате. Это не одно и то же, что и обожествление. Хотя бы к Древнему Египту бы обратился за наглядной инфой, что ли...

Bakalavr писал(а):(автоопределение)Но Луна и нынешнии сценаристы считают парад вторжений в сериале более лучшей гармонией чем тысяча лет мира до S01E01. Лол.

Знаешь, это уже вкусовщина.
Я тебе с десятков сторон попытался сформулировать, что "занавески были синие", значит лишь, что занавески были синие, и ничего больше. Но если ты втемяшил себе насмерть в голову, что текущая ситуация в мире пони описывается лишь нецензурным словом, то тут уже могу только пожать плечами, - ибо кому как.

Bakalavr писал(а):(автоопределение)[Видео как шторм-твари летели во все стороны под натиском "боевого" отряда из М6 (без Твайлайт), кучки пиратов-инвалидов с одной саблей на всех, гиппогрифа-подростка и блохастого фурри-кота]

[множество видео фейлов королевской гвардии].
Их бы разбомбили. Просто потому что такова их здесь судьба. Deal with it.

Я, конечно, дико извиняюсь, но твой предыдущий пост выше, мягко говоря, противоречит суждению о гармонии.
И окончательно склонился к тому, что дело лишь в личном вкусе, в сочетании с "сам себе накрутил - сам и обиделся".

Так что считай что хочешь - запрещают тебе что ли. Только до уровня Белтара не скатывайся.

Боюсь, ИМХО у тебя как раз отклеилось.

Ферус писал(а):(автоопределение)А я вас предупреждал! Делал все, чтобы перестали сраться и разбегаться!

Даже если и так, дело не только в этом. А хотя бы в том, что в одном клике отсюда есть куда более населенный и популярный Табун.
Поначалу это не столь много значило, пока был ажиотаж. Но когда отлив только начался, все не столь населенные ресурсы начали мертветь первыми. Дополнительно подстегивало и то, что народ потянулся туда, где снижение уровня "движухи" еще не было столь заметно.

И еще один момент. Те толпы, что были раньше, большей частью состояли из тех самых, кого привлекала движуха и ажиотаж. Подавляющая часть даже кривилась, когда их называли бронями. Многие и все еще кривятся кстати, так что, еще все впереди.

Помню как-то оказался на одном "концерте для своих", когда днюху брата праздновали в клубе, где музыкальный народ как раз решил просто развлечься и поиграть. И там было много мужиков за 40-50 и более. Ну ладно бы, фиг с ними. Так они в тех самых потертых жизнью косухах, и атрибутах неформальных рок и металл движений были. И вот один седой выходит на сцену, и устраивает там с такими же седыми такой термояд, что голова сама закачалась, даром что к металлистам себя никогда не относил. Вот тогда-то я и понял настоящую разницу между идентификацией себя с чем-то и позерством. Ажиотаж приходит и уходит. А настоящее увлечение остается навсегда.

Данный фрагмент может отсылаться к чему угодно. Но вдохновлен явно эпизодом с NightMare Moon.

Последних работ пачка :)

---> Under Alicorn's Wing (feat. Akio Otori) [Instrumental] (первая работа с вокалом; фанатская работа на основе песни "Пикника": "Фиолетово-черный")
---> Probe Away (эксперимент с электроникой на космическую тему)
---> Stars Recall [Instrumental\Orchestral\Electronic] (спокойная, попала в центр внимания пони-ресурса Equestria Daily)
---> Will to Live [Epic\Instrumental\Score]
---> Heart of the Land of the Morning Star (Full Mix) [Epic\ Instrumental\Score] - полный микс наконец-то выполненного проекта 2010-го года. Там же и "Will to Live".
---> About Lyra and Stomatology [Instrumental] (feat. Akio Otori) (вторая работа с вокалом; фанатская работа на основе песни Высоцкого: "О Госпитале")
---> Festival of Immortals [Orchestral] (трибьют-работа играм серии Дивинити и Кириллу Покровскому)
---> Happy Ending [Orchestral] (Заказная. Войдет в альбом американского БрониКона)
---> Barber's Adagio for Strings [Score] (трибьют серии игр Homeworld)

GoSolo писал(а):О господи, Вихрь...

А собственно, что он такого и не так сказал?

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)У неё только две ножки!
У неё даже нет усиков!

Как будто что-то плохое.
Нет серьезно, еще птиц вспомни - им тоже много есть его предъявить всем млекопитающим и прочим рожденным ползать.

Если бы нам так паршиво было бы от недостатка лишних ног и вибрисс, наверное, мы бы не были в итоге доминирующим видом, не?

И что с ним не так?

Есть такое понятие "этикет". Пусть хоть поколение уже сменится.

Ферус писал(а):(автоопределение)Учитывая что происходит на улицах, в интернетах и телевидении - это весьма спорный аргумент на сегодня.

Ты, видимо, еще не в курсе о том, что происходит в джунглях и прочей естественной среде.
Серьезно, столькими любимое себяненавистничество уже давно перешло из сферы научных споров в философию, а то и просто софистику.

С точки зрения элементарной эволюции, текущая численность и сильнейшее влияние на окружающую среду - это определенно доминирование.
А собственные плюсы и минусы уже дело сугубо нашей личной морали, к естественным условиям не имеющих никакого отношения. Ну... до тех пор, пока не ведет к обратному отсчету общей численности человеков на Земле.

Ферус писал(а):(автоопределение)Тот случай, когда игра в "я кто-то" немного так перешла все границы и порой понимаешь, что вокруг тебя под людскими шкурами настоящий зоопарк...

И представь себе - это уже гораздо более разумные люди, чем те, что палили из пушек сто лет назад. А если еще и с человеком тысячелетней давности сравнить, то вообще - небо и земля.

Ферус писал(а):Не знаю как там с тысячелетней давности, а по моим наблюдением с 10-15 летней давностью разница небо и земля. =/

Не знаю как ты, а я, то что было 15 лет назад, стараюсь особо не вспоминать. А уж то, что было 20-25 лет назад, так и подавно.

Ферус писал(а):(автоопределение)Тут нынче народ решил, что ряд культурно-цивилизационных, моральных и этических норм поставить род сомнение и идут не шуточные порой искажения.

Поздновато спохватились, имхо. Об этом нужно было думать еще с начала начале 80-х. И думать последовательно, пока система еще позволяла.
Сейчас уже процесс не остановим, так как никаких управляемых стопоров в системе либеральных и демократических ценностей не предусмотрено. А сам народ, в массе своей и по своей природе, не всегда реагирует своевременно и организованно (пока жареный петух не клюнет, конечно же). Так что добро пожаловать в дивный новый мир.

Ферус писал(а):(автоопределение)Но я в прочем и не говорил за все места.

В моем регионе пока наблюдается только одна проблема. Но крайне серьезная: массивный отток населения в урбанизированные районы, коих всего три на весь регион. И такими темпами сёл к середине века не останется в принципе.

Ферус, я понимаю твое политическое негодование, но все же не ходи по грани, ладно? Тем более, что воззрения тут у нас явно различаются, а разводить политоту мне здесь неохота.

Однако все, же, обращу твое внимание, что СССР строился, прежде всего, на четкой идеологии. Рухнула идея - рухнула и страна. В текущей ситуации уже потому и не выйдет выстроить ни "2.0.", ни "1.5.", на даже "Soviet Edition" - уже просто потому что для этого должна быть четкая и конкретная национальная идея. И не только в головах у лидеров или новостных ведущих, а всех остальных. И не в виде лозунгов, а с конкретными основаниями, тезисами и планами. Именно так это и было сто лет назад, что и сделало революцию не просто состоявшейся, но так же началом строительства новой страны, которую строили все-таки люди, и делали это за идею. А то что сейчас - даже рядом не стоит.
И на том основании советую, все-таки, поменьше упоминать СССР как нечто плохое априори, причем, на основании черт, если и характерных, то уж точно не только ему.
И если уж на то пошло, в твоем случае, бояться нужно не "СССР 2.0." - под этим брендом запилить можно что угодно. То ли дело, если придет натуральный коммунизм. Потому что первое, как в том анекдоте, лишь "перекрасит Кремль в зеленый цвет". В отличие от второго...

Ферус писал(а):(автоопределение)Не выйдет не потому, что нет планов или идей - они как раз есть.

Где? Что-то я за очень долгое время ни разу не видел внятных манифестов. Ленин и тот пришел с конкретной базой, которую расписал на пальцах в своей книге, - а у остальных что, кроме "долой"? Или снова хотим как лучше, что бы получилось как всегда? А то уже и таких планировщиков видели, причем, к ним даже прислушивались. В лучшем случае - реализация не устроила их самих, хотя выполнялась побуквенно. В худшем - всех остальных, и кренила и без того неплохо расшатанную систему.

Ферус писал(а):(автоопределение)А вот нагнать гастрбайтеров на деньги с присланных смсочек дело плевое... И планы вполне есть...

Разумеется - плевое. Тут вон НТФС уже даже дал недвусмысленный ответ, почему.
До тех пор, пока наши не начнут повально соглашаться на те же условия, что и гастарбайтеры, других вариантов и не будет. У нас капитализм как ни крути, а гастарбайтеры выгодны, причем сильно.

Ферус писал(а):(автоопределение)Меня и так подзадолбало просыпаться по утрам от того, что лица "традиционно-нетрадиционной" ориентации под пивко слушают как им Баста прет в уши серенады "традиционно-нетрадиционного" контента. И тенденция мягко говоря не радует.

Это бремя всех современных столиц, в общем-то. Даже в не самых толерантных странах. Ну, кроме политически закрытых или "горячих точек".
А ты попробуй отойти подальше от города. Потому что я, например, таких проблем не чувствую. И подозреваю, что сильный эффект создает еще то, что Москва еще и крупный транспортный узел.

Ферус писал(а):(автоопределение)Если речь именно про реальный, а не идейное рабство.

Рабство идейным не бывает по определению. Просто потому, что речь в нем об эксплуатации. А если человек сам рвется, что не всегда остановишь - это уже тянет как раз на нечто противоположное.
Другое дело, если кто-то идею не поддерживает, но заставляют. Но давай уж начистоту: и сейчас, при всем "плюрализме" вовсю друг друга шельмуют, стремясь тупо задавить, нагнуть и заткнуть. Особенно, когда речь о массах, религии или том же Советском Союзе.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Единственный путь-только если государство прикладывая титанические усилия начнёт воссоздавать собственное производство с 0, запуская на добрых 10-15 лет убыточные заводы и фабрики

Ты же понимаешь, что для этого государству придется вооружиться плеткой, что бы дело пошло, и капитально залезть в кошелек населению, что бы все это "щастье" не застопорилось на середине? Молчу уже про необходимость наличия неусыпного бдения суровых ревизоров типа гебни, дабы не растащили на полпути.
Нынешний народ от таких мер попросту за вилы схватится.

Наиболее вероятная возможность воссоздания промышленного потенциала это, как ни печально - война. Или же мировой кризис уровня голодоморов и черной смерти, когда у самих людей приоритеты смещены настолько, что выбор становится предельно простым, как у ранних фермеров: "кто работает - тот ест".
Ну, или если у нас появится новый Сталин, который от слов: "мы либо догоним, либо нас растопчут" - перейдет к делу. Но в этом я сильно сомневаюсь уже потому что такие люди на ровном месте не появляются. Как, впрочем, и катастрофы с войнами.

Впрочем, простой подъем мощностей не всегда является ответом на все вопросы. Особенно, если недостаточно высок научно-технологический прогресс.

NTFS писал(а):(автоопределение)Как же бедные Форды да Эй-Би-Эмы без национализации и контроля гебни бизнес делали, ужас-ужас.

У них свои проблемы были. И свои решения.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Насчёт способности народа хвататься за вилы-сильно сомневаюсь, яркий пример тому-майдауны.

Так именно в этом и подвох: саботировать процесс одним только настроением дури хватит. А большего тут и не надо.

Но что-то и близко не видно нового майдана с требованиями навести порядок

Ты майдан с обычным митингом-то не путай. Потому что первое отличается, прежде всего, градусом абсурда в действиях и требованиях.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Да и залезать в карман народу смысла нет-он и так пуст

"С миру по нитке - Чубайсу рубашка" (с)
А если серьезнее,ты явно недооцениваешь экономическую ситуацию. Это в аграрные времена он был пуст - да и то умудрялись.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)другой вопрос-скрутить в бараний рог олигархов и национализировать все крупные предприятия, оставив право в принципе заниматься бизнесом либо семейным, либо с привлечением до 5 наёмных работников. +тотальный контроль за чиновниками и их доходами с полным запретом выезда за границу во всё время госслужбы и в течении 10 лет после её завершения, владением любым имуществом и активами за рубежом, а также контролем распространяющимся на родственников до 3-его колена.

Нечто подобное, в разных итерациях, пытались делать очень много где. Чет как-то не помогло. Либо только на время.

NTFS писал(а):(автоопределение)Но без управления Белым домом и контролем ФБР. Господдержка - была, а вот контроля "выпускайте сепульки по 20 баксов 100 штук в год" - не было.

Это не совсем так. Они просто пользовались иными методами. И все еще пользуются.
Да, явными приемами они не пользовались, но активно манипулировали господдержкой (и все еще). И если что-то не так - просто лишали ее. В сочетании с активным сотрудничеством с конкурентами, это создавало условия, при которых невыполнение условий могло легко стать приговором для компании. Не говоря уже о том, что могли не вовремя принять невыгодный закон.
И нужно понимать, что у них там изначально были свои условия, и они изначально шли по капиталистическому пути. И государство там играло роль самого большого из них. И самого денежного.

Отсюда, кстати, и вечные страхи рядового американца о власти корпораций. Но зато без гебни и национализаций, да.
Впрочем, не стоит забывать их собственный способ выйти из депрессии - начать войну.

Ферус писал(а):(автоопределение)Много стран давно показали личным примером на сколько НЕ выгодны гастрбайтеры, но Россиюшка величественно наступает на грабли, застряв на 60 лет позади планеты всей. Юху!

Европа от них не только не отделалась, но все еще имеет проблемы даже с банальными выполенениями закона из-за беженцев. При этом, беженцам платят такие пособия по безработице, какие не у каждого ИХ рабочего зарплаты, о чем уже давно открыто говорят. В то же время, в США уже которое десятилетие проблемы с латиноамериканскими мигрантами, которые то и дело строят наркокартели. Но их все равно можно заметить в большинстве среди чернорабочих, особенно в южных штатах.

Может, все-таки, стоит эмоции откладывать в сторону, когда речь идет о столь глобальных выводах?

NTFS писал(а):(автоопределение)Национальных предприятий там, мягко говоря, немного.

Еще раз повторюсь: государство само по себе изначально является самой большой корпорацией, с крупными потоками денег, но постоянно предлагающее, собственно, деньги тем, кто сделает то, что нужно. А иногда еще и льготы на уровне закона.
Понятно, что национальные предприятия в таких условиях и не особо нужны - тебе другие все сделают. А если умеешь управлять экономическими рычагами, влиять и продавливать решения, то еще и нахаляву.

Но именно оттуда и растут в итоге ноги бородатого анекдота о том, что пока американцы разрабатывают ручку за миллиард баксов, пишущую в условиях невесомости, русские не парятся писать простым карандашом.

NTFS писал(а):(автоопределение)Сравнить это с песцом среднего и позднего СССР, когда даже носки нельзя было выпустить без указки Госплана, причем за провальный план никому ничего не было - и становится понятно, где чья корова.

А это уже претензии к тем, кто управлял.
К тому же и там зреют свои серьезные проблемы, особенно в тех сферах, где образовалась чья-то монополия.

NTFS писал(а):(автоопределение)Если речь идет о США, то они куда чаще присоединялись к войне на выгодных условиях, извлекая для себя выгоду - что вполне нормально, когда страна заботится о себе, а не о папуасах и туземцах.

То есть нам тоже можно откровенно жрать соседей, вынося под ноль всякий строй и экономику, нам не угодные?

NTFS писал(а):(автоопределение)В остальном, государство - это вещь в себе, качающая налоги и кормящая свою свору ради своры, а всё остальное воспринимающая как неизбежное зло, которое приходится терпеть, иначе на вилы поднимут. И как я старый либераст и немного анархист, всегда считал, что чем меньше государства в государстве - тем лучше. Пусть улыбаются, машут и служат гарантом Конституции и закона.

В мирное время - да.
Но в критический момент такое государство рискует попросту распасться. Поэтому даже на "родине демократии" чуть что не так - всех к ногтю. Новая феодальная раздробленность и там никому не нужна.

NTFS писал(а):(автоопределение)Хм, хм, Афган был не так уж давно, чтобы дистанциироваться от. Ну то есть, намерения были благие (хоть и тупые), но достаточно развитая страна (по меркам Средней Азии) скатилась в каменный век, причём безо всякой пользы для нас..

Спорный пример, особенно учитывая кто туда на всех парах примчался сразу после нас.
Политически Афганистан находится на месте Шелкового Пути, вполне актуального и поныне. Плюс, на тот момент находился у нас прямо "под брюхом", что делает причины чисто географически (и этнически, покуда нам не нужны были их отголоски ни в каком виде) вполне весомыми. Не говоря уже о причинах в рамках идеологического противостояния.
Сегодня же та страна является серьезным экспортером наркоты, причем, на нашу территорию. Ну и вклад в общую обстановку в исламском мире не стоит недооценивать.
Так что, экономически выгоды может и нет (если не считать саботаж торговых маршрутов), но вот геополитически - вопрос уже другой и требует куда более детального анализа.

NTFS писал(а):(автоопределение)У США в целом и запада в частности, та же штука - даже классический Вьетнам не принес ничего в экономическом плане, окромя головной боли, потока двухсотых (не знаю как он у них называется) и выступлений хиппи.

Ты немного забываешь, что помимо Вьетнама, США участвовали прямо или косвенно в немалом числе других горячих точек. А то и были прямыми ее участниками.
И при таком количестве, рано или поздно, примерно что-то такое и происходит. Но даже в том случае незаметно, что бы это заставило их сильно изменить свою внешнюю политику. В тот же Ирак вторглись, и не почесались - сколько бы там у них же не кричали, что все это лишь из-за нефти.

NTFS писал(а):(автоопределение)Это вам не эпоха Колумба, когда золото и рабы поставлялись. Сейчас участие развитой страны в военном конфликте - убыток по всем фронтам.

В том-то и дело, что нет. Не для капиталистического мира. Война уничтожает конкурентов, обновляет рынок, отдаляет или ликвидирует кризисы перепроизводства. И это только базовая часть, в которой не рассматривается скачок спроса на вооружения. Вполне универсальное решение.
Spice must flow, как говорится: важен не сам капитал, а его оборот. И война этот оборот значительно ускоряет, что повышает прибыль предприятий, а значит и налогов государства. И такая выгода особенно серьезна, если действовать опосредованно, что те и делают. А так как находятся они за океаном от мест событий, то чисто географически такая политика еще и достаточно безопасна, в то время как даже британцам за свои приколы приходилось отвечать "за углом" и не по разу.

Ферус писал(а):(автоопределение)Ох... И почему люди так тянутся к стабильности?

А ты не задумывался над тем, что людям может и так не скучно житься?

Ферус писал(а):(автоопределение)Фи...взрослые...ничего не понимающие, отцифрованные...
Лишь сложновозрождаемые тени детей, среди которых слишком одиноко.

А судьи кто?

Ферус писал(а):(автоопределение)А вода не стабильна... Это очень нестабильная, текучая, изменчивая и скрытная стихия с огромной силой.
Вода в стабильности умирает, тухнет и превращается в мертвую, весьма не приятную субстанцию.

А чрезмерно бурная - сметает все на своем пути.

Так что я, все-таки, переспрошу еще раз: а ты не пробовал задуматься над тем, что людям уже может не скучно житься?
В конце концов, буря способна и убить, причем гораздо быстрее чем штиль.

Ферус писал(а):(автоопределение)В смысле? Стихия вполне "живая" и если ее уважают...

Стихия, на то и стихия, что разумного в ней нет ничего по определению.
И единственное "уважение" к ней может быть - это, прежде всего, понимание, с чем имеешь дело. Иначе - сам себе злобный Буратино.

Ферус писал(а):(автоопределение)Большая часть людей весьма так идиоты, которым легче понимается, когда они знают, что вода живая и мстит за загрязнения, что весьма проще, чем пояснить все тоже самое, но научными терминами, т.к. все это усиление бурь и штормов лишь следствие х****й деятельности человечества...

Тебя куда-то в сторону потянуло. Я, пока что, говорил только о том, что нелюбимое тобой стремление людей к т.н. "стабильности" на ровном месте не возникает. Как, впрочем, и тяга к приключениям.

Ферус писал(а):(автоопределение)Стремление к жесткой стабильности приводит к стагнации, гниению, деградации, а дальше либо гниющее болото, либо жесткое противодействие, выбивающее из стабильности до возобновления течения и развития.

"Жесткая" стабильность - это идеал, достижимый лишь путем полной депривации, включая сенсорную. Никто о ней и не говорит.
Я таки еще раз повторю свой вопрос: ты не пробовал задумываться, что людям может уже нескучно житься?
Серьезно, твоя философия даже без попыток понять и принять к сведению, что кому-то уже достаточно весело и нескучно (как говорится: "хоть отбавляй") - не более чем обратная крайность. И куда более опасная, покуда может превысить запас прочности у тех, кто уже итак на грани. А таких немало.

Да, в принципе, пока вроде спокойно. Если не считать от некоторых классики попыток перехода на личности, конечно.

Я вроде бы уже объяснил: есть такое понятие - "этикет".
Понимаешь ты это или нет, принимаешь или нет - не это важно. Элементарные вежливость и тактичность не с потолка упали.

Тред открепил. На том предлагаю оффтоп закончить.

4hoof писал(а):(автоопределение) А хотеть невозможное довольно глупо.

Ну как тебе сказать... Разные представители человечества, на протяжении всей истории, частенько именно этим и занимались. И знаешь что? Не так уж мало из этого однажды стало возможным, пусть и не сразу. Или, пусть и не достигнув основной цели - совершали иные достижения по пути, и до которых иначе бы попросту не раскачались.
Так что утверждение, все-таки, довольно спорное.

Nolath писал(а):(автоопределение)Поясните, почему на загнивающем западе у носителей радужных флажков есть специально выделенный под их развлечения месяц и поддержка публичных лиц разного рода значимости, хотя эта движуха топит вроде как за равные права и отказ от деления людей по категориям.

Потому, что делу время - потехе час.
А в вопросах организации у них там как раз все устроено аж до уровня культуры - строго. Гораздо строже чем у нас.

Nolath писал(а):(автоопределение)Или в нижних разделах другие понятия?

Не. Просто тут проще выживать тем, кто перестал смотреть сериал.

4hoof писал(а):(автоопределение)В городе, котором живут люди не должно быть больше +25 по Цельсию.

Ты, должно быть, многое не знаешь о физиологии людей :)
Вот больше сорока - уже был бы другой разговор.

Понятия не имею. На вид не выглядит не рабочим. Если только проверка через почту не перестала работать.