- Со мной всё хорошо. - ответил пегас обоим и натяжно улыбнулся. - очень и очень рад, что крыло мисс теперь в порядке, а я... Мне нужно подумать - нечто было увиденное мною в бреду... В смысле, во сне, спровоцированном... утратой некоторых душевных сил. Это пройдёт, полагаю, достаточно быстро. В молитвенной медитации, я смогу полностью восстановится, и проверить, есть ли что-то под погребом таверны....
- Летать пока, действтиельно не стоит - сказал паладин повернувшись Спринг и улыбнулся. - пару дней, стоит набираться сил и разминать крылья крылья.
Он закрыл глаза и, расслабившись, впал в транс.
Орать нужно громче и гордо вскинув подбородок!
АдъютантЕёВысочества *паладин сделал вид что не оскорбился, на уверения его в унылости и воздержался от того, чтобы швырнуть в морду поню-адьютанту железную перчатку и вызвать его на дуэль, особенно за оспаривание Селестии как самой-лучшей-в-мире-принцессы.* И я тоже, буду следить за тобой, бро -_- Ты неблагонадёжен.
grassМогу рассказать, говорил же ж о своём отношении к единорогам) Но у него тут и так информация исчерпывающая. Большего и не надо, кмк. Что тут ещё добавить можно? Ну, только что разных легенд, у разных народов мира, но это всё так, прямого отношения к символизму и значению единорогов иметь не будет.
АдъютантЕёВысочества *паладин сделал вид что не оскорбился, на уверения его в унылости и воздержался от того, чтобы швырнуть в морду поню-адьютанту железную перчатку и вызвать его на дуэль, особенно за оспаривание Селестии как самой-лучшей-в-мире-принцессы.* И я тоже, буду следить за тобой, бро -_- Ты неблагонадёжен.
grassМогу рассказать, говорил же ж о своём отношении к единорогам) Но у него тут и так информация исчерпывающая. Большего и не надо, кмк. Что тут ещё добавить можно? Ну, только что разных легенд, у разных народов мира, но это всё так, прямого отношения к символизму и значению единорогов иметь не будет.
Это она и, думается, что речь шла именно о единорогах)) Ну, так мне кажется) Ну, по крайней мере, именно чего-то, что их касается.
Pyroman4ik писал(а):Никогда не думал, что Соарин станет владельцем бара/таверны и модератором. Я как понял, после ухода Ясного сеттинг и весь сюжет в баре (ну или таверне, whatever) поменялся (раньше она была связана с одной РП, которая вроде бы то ли развалилась, то ли нет)?
Как раз модератором вообще форума он стал, а не владельцем таверны)) У нас тут типа анархия... Сеттинг и сюжет естественно поменялся, а что делать было, чтобы ентую таверну, снова пустить в оборот? Ясный же ушёл чегой-то. С ним там хоть всё в порядке ИРЛ? А то меня всегда пугают категоричные уходы с громким хлопаньем дверью...
Сеттинг новый, попытка работы над ошибками и возобновления движения, путём большей либерализации сюжета и независимости от РП, которая вроде бы развалилось, или нет. Короче, таверна ради таверны. Как-то так.
По поводу механизмов, енто сюрпрайз) Вполне можно и некрамантом связать, я думаю, потому что там фигня техномагичная. Но сейчас я на боковою... Сие завтра. Да, и мой персонаж же, никому об этом не рассказывал. Видение озвучено не было)
Antagonist писал(а):(автоопределение)Паладины это приверженцы Гитлера
Алоизыч любил животных и детей, кстати... По хорошему так, а не так как их, судя по всему, любят любители правила 34 касательно поней. Что-то зоо-педофильское в этом, действительно есть. Это без осуждения сказано, у каждого свои тараканы, конечно... Но не нужно за норму выдавать это, ящитаю.Поскольку, это довольно таки спорно, и я бы вообще не стал фиксироваться на сексуальном вопросе, когда дело касается любви к персонажам млп. И, в принципе, думаю не так уж и много настоящих матёрых извращенцев, среди любителей соответствующего контента. Просто речь идёт о том, что бородатые мужики (особенно те, которым не хватает женского тепла и ласки, хэх) могут влюбляться в персонажей МЛП, потому что они действительно привлекательны и интересны, яркие типажи. Но современная реальность такова, что к любви непременно примешивается секс. Ну, культ насилия и секса - им вся современная поп-культура пропитана. От сюда и идёт ложное понимание любви и ставление знака равенства между любить и хотеть физически. Это всё проблемы воспитания и личного морально-культурного уровня.
Daisy писал(а):(автоопределение)Пока что, зла паладины несли больше, чем добра на моей памяти... eeeyp...
Ты путаешь стереотипное позёрство и истинную рыцарственность.
Tammy писал(а):(автоопределение)Беседка, да у них общество такое, что в нём в принципе извращенцем не станешь. Это у нас сейчас сплошной либерализм, типа свобода, и каждый извращается так, как хочется, слово стыд приобрело смысл некоего дурацкого и ненужного комплекса, и почти любое извращение считается нормальным.
Yеp.
Sakrit, очень интересно читать твои рассуждения(видно таки, что ты парень башковитый)), но... От них, от рассуждений твоих, за версту разит каким-то не рафинированным фрейдизмом. То есть, всё это основывается на заведомо ложном и ненадёжном фундаменте...
А, и принцессы они, не потому что в этом какой-то скрытый смысл есть, а потому что Дисней создал негативный образ королев и королей. Королевы в а американских мультиках всегда злые, принцессы добрые. Король Сомбра, Королева Кризалис, но принцессы Селестия, Селена, Каденция и Искорка (люблю её так называть)) То есть, тут всё проще чем кажется) И так во многом...
Rainbow Smile, ну ты ваще еретик...
АдъютантЕёВысочества, ок, но что такого в Селене? Селестия - воплощения света, божественного огня. А что Селена? Темнота и упадок? То есть, луна тож важна и как светило и как символ. Но именно солнце - это и энергия, развитие и движение вперёд.
А, и принцессы они, не потому что в этом какой-то скрытый смысл есть, а потому что Дисней создал негативный образ королев и королей. Королевы в а американских мультиках всегда злые, принцессы добрые. Король Сомбра, Королева Кризалис, но принцессы Селестия, Селена, Каденция и Искорка (люблю её так называть)) То есть, тут всё проще чем кажется) И так во многом...
Rainbow Smile, ну ты ваще еретик...
АдъютантЕёВысочества, ок, но что такого в Селене? Селестия - воплощения света, божественного огня. А что Селена? Темнота и упадок? То есть, луна тож важна и как светило и как символ. Но именно солнце - это и энергия, развитие и движение вперёд.
Из мультиков амерских эта стереотипность пошла. Не я это придумал, так официально объяснялись титулы принцесс создателями МЛП,
В каких европейских сказках и легендах короли злые? Уж не в артуринаском ли цикле легенд, где главное положительный персонаж добрый и мудрый король? :D
В каких европейских сказках и легендах короли злые? Уж не в артуринаском ли цикле легенд, где главное положительный персонаж добрый и мудрый король? :D
Э-м-м-м... Да, принимаю 0_o Ну, это я так, я не злился же)) Просто честь обязывает...
*Паладин вышел из молитвенного транса... Он пришёл к решению, что стоит проверить погреб получше, и поклонившись остававшейся в комнате пегаске, спустился вниз, пытаясь найти там кого-нибудь, кто разбирается в секретных дверях и потайных комнатах... Кого-то, кого в таверне сейчас не было, кого-то, кто ковырялся в земле, где-то во дворе?
"а может та юная пегаска, которую я вылечил, тоже, по роду деятельности искатель приключений и авантюрист? Я ведь не спрашивал...." он задумался и остановился на лестничном пролёте."Или попросить по помощи кого-нибудь из единорогов? Они же, владея магией, наверняка смогли бы отыскать какие-то потайные дверные механизмы в погребе..."*
"а может та юная пегаска, которую я вылечил, тоже, по роду деятельности искатель приключений и авантюрист? Я ведь не спрашивал...." он задумался и остановился на лестничном пролёте."Или попросить по помощи кого-нибудь из единорогов? Они же, владея магией, наверняка смогли бы отыскать какие-то потайные дверные механизмы в погребе..."*
Конечно, я читал твой пост, Адьютант)
Сообщение [BC]afGun » 17 янв 2014 18:53
Король лев, очень нестандартный мультик во многом))) Интересно, как он вообще цензуру прошёл)
А Селена, это ж Луна, просто луна, это ещё и небесное тело...
Сообщение [BC]afGun » 17 янв 2014 18:53
Король лев, очень нестандартный мультик во многом))) Интересно, как он вообще цензуру прошёл)
А Селена, это ж Луна, просто луна, это ещё и небесное тело...
Удваваю. Юнцы нифига в диктатуре не понимают, и путают с диктатурой просвещенное правление. SMT, сто нарядов вне очереди и обет провести крестовый поход в земли драконов >:(
SMT5015 писал(а):(автоопределение)И всё же, почему? Селестия не любящая или не диктатор?
Не диктатор, очевидно же.
SMT5015 писал(а):Что такое тогда диктатура?
Yep, Википедия в помощь) Нет никаких причин Селестию диктатором считать.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Король Фергус (Храбрая Сердцем)
Король Луи (Книга Джунглей)
Король Стефан (Спящая Красавица)
Короли Бредди и Бумер (Два Короля)
1)новой волны муль)
2)Не помню.
3)На основе сказки книжной.
3)не знаю.
Я ж говорю, что это не моё мнение. Так объясняли выбор титулов Селестии и Луны/Селены создатели сериала.
del////////////////
АдъютантЕёВысочества писал(а):(автоопределение)Насчет того что женщины от природы менее склонны замечать угрозу и прочее - ести брать человеческое общество то да, но вспомним, что в процессе онтогенеза все организмы изначально носители ХХ пары, женский организм изначально более устойчив к боли, кровопотери, холоду. Мужская особь изначально имела лишь одну функцию - ну, ясно какую. На женскую особь изначально же ложилась обязанность "сгенерировать" новое потомство и сохранить его.
Поподробнее про онтогенез O-o
Да, и не нужно переносить на реалии человеческие реалии пчелиных колоний XD Трутни - это не самцы, это трутни. Они получаются закономерно из не оплодотворённых личинок, и у них одна функция, да.
При чём тут стереотипы Хасбро?) В мозгу среднего американского обывателя, есть такой стереотип, благодаря старой мультипликации. Изначально предполагалось, что Селестия будет королевой. А потом, погодя, подумали и передумали. Ну, и правильно, я думаю. Селестию итак хают разного рода упоротые фанатики, а если бы она ещё и королевой была...
Хасбро считает иначе. Хасбро виднее чем юзернейму [BC]afGun, потому что там грамотные психологи и маркетологи работают.
Masha Event писал(а):Селестия как Селестия, нормальная принцессочка такая.
Ткните мне хоть один момент в сериале, где она хоть что-то плохое сделала.
"Нормальная принцессочка"? Тащемта, она идеальна. Это-то и отпугивает далёких от совершенства хикки и битардов, им ближе... Ну там... Селена/-Найтмер (сэр Адьютант, вас это, конечно, не касается. Вы ж не сторонник т.н. лунной республики?)... Дэрпи... А иногда и вовсе всякие Трикси и Кризалис (не исключено, что у фанов таких персов, очень серьёзные проблемы с самооценкой. Но это не касается тех, кому они просто концептуально нравятся).
Cyanide Kualus писал(а):Кстати, а на "Императрицу" ярлыки еще не навесили, не так ли? "Императрица Селестия"... Прекрасно же.
Ну, если бы Эксвестрия была Империей, то почему нет?
Но Императрица может быть только одна, а там же много принцесс...
Да нет никаких враждующих групп. Те кому Селестия нравиться, им и Селена, точно также по нраву (про последнюю, даже думаю фанф написать). Просто есть, непонятная здравым умом, категория людей, считающая Селестию тираном, а Селену в ипостаси Найтмер, кем-то типа борца за независимость. Благо таких становиться меньше, и у Селены аka Луны, начинают и нормальные фанаты появляться.
Seestern писал(а):destrier писал(а): Дэрпи... А иногда и вовсе всякие Трикси и Кризалис
А как любовь к ним соотносится с аналогичной к Селестии/Луне??.. ) Вроде, персонажи разных плоскостей...
Мрачные, упадочные, выполненные в тёмных тонах. Дэрпи действительно из другой оперы, но многие же её именно за её неполноценность и любят) от этого персонаж, некоторым, кажется более интересным и живым, ближе к грешному земному миру.
Ну, как бы да, не спорю 0_o
ЗЫ, речь не о конфликтах шла, я этих персонажей по другой причине упомянул, немного не к месту, да.
ЗЫ, речь не о конфликтах шла, я этих персонажей по другой причине упомянул, немного не к месту, да.
Покайтесь, еретики, и пожалуйста - обсуждайте эволюцию и прочую ересь не относящуюся к теме, в каком-нибудь другом топике. Этот посвящён любящей матери поняшнего народа.
Люто любимая мною пикча за авторством Лимреи, может уже тут было где-нибудь, но пусть будет ещё раз)
Обязательно кликните на картинку, чтобы рассмотреть по-лучше (не забыв кликнуть второй раз, чтобы увеличить), очень хорошая работа, мой любимый арт изображающий Селестию :D.
Люто любимая мною пикча за авторством Лимреи, может уже тут было где-нибудь, но пусть будет ещё раз)
Обязательно кликните на картинку, чтобы рассмотреть по-лучше (не забыв кликнуть второй раз, чтобы увеличить), очень хорошая работа, мой любимый арт изображающий Селестию :D.
где храм? Нет никаких культов Селестии (она бы не одобрила), это просто площадка для дебатов) И э-э-э... Покровительница? Скорее я её защитник, ибо хулители, клеветники и лжесвидетели незаслуженно возводят на неё поклёп.
NTFS, А что не так?
NTFS, А что не так?
Физика или лирика?
Что вы знаете о трешаках?) Смотрел недавно 47 ронинов. Многие кинокртики, негодуя, готовы были предложить автору сиего фильма сделать сеппуку, а мне этот фильм... А мне норм 0_0, но не то что совсем айс, но посмотреть можно.
Хм, похоже)) Но ограничение у камня, кажется, несколько другое...
Принцесса Платинум? 0_o
Касательно первобытности и нравов...
ну... Тут нельзя сказать наверняка. Тогда, мне кажется, законы и установки куда-как более строгие были. Не было конституций и законодательств, но были строгие нормы.
А сейчас мир как бы на перепутье. Европейское общество устроено нелепо,и в ближайшие десятилетия накроется медным тазом, если чего-либо не придумает для оправдания свое существования, или же качнётся в иную сторону, ударившись снова в религиозное сознание, которое будет спасением от экзистенциальной бессмысленности, так сказать...
А в мир пони...
М-м-м-м... Не знаю. Нельзя попасть в мир пони.
Я бы хотел мир пони перетащить сюда, и устроить справедливый лучший мир здесь.
ну... Тут нельзя сказать наверняка. Тогда, мне кажется, законы и установки куда-как более строгие были. Не было конституций и законодательств, но были строгие нормы.
А сейчас мир как бы на перепутье. Европейское общество устроено нелепо,и в ближайшие десятилетия накроется медным тазом, если чего-либо не придумает для оправдания свое существования, или же качнётся в иную сторону, ударившись снова в религиозное сознание, которое будет спасением от экзистенциальной бессмысленности, так сказать...
А в мир пони...
М-м-м-м... Не знаю. Нельзя попасть в мир пони.
Я бы хотел мир пони перетащить сюда, и устроить справедливый лучший мир здесь.
Нигде не говорилось, что принцесса Платинум - родственница Селестии. Это фанатская теория.
Soarin писал(а):destrier писал(а):Нигде не говорилось, что принцесса Платинум - родственница Селестии. Это фанатская теория.
Но говорилось, что Сёстры из племени единорогов (а не пегасов, как Каденза например)
Когда и где такое говорилось? их происхождение - вообще тайна за семью печатями.
SMT5015 , Держи брохув)
Daisy, говорилось это давно, но не в том контексте, в котором это имею ввиду я. Ответом на вопрос, могла стать т.н. немецкая консервативная революция, но наиболее массовым и жизнеспособным движением, которое из этого дело выросло, стал агрессивный национал-социализм. Близко, но немного не туда они завернули. Как итог их поражения - усиление энтропии западной цивилизации, которая уже в этом веке перестанет быть тем что она есть, и либо станет чем-то качественно иным, либо прекратит своё существование под наплывом, пусть и ни столь продвинутых в технологическом плане народов, ну куда как более здоровых морально. То есть, не более здоровых, а просто не больных тем, чем болеем мы. Да, и это уж оффтоп и политика (ну, не совсем политика, но около того), а тут как бы это не приветствуется, так шо...
Daisy, говорилось это давно, но не в том контексте, в котором это имею ввиду я. Ответом на вопрос, могла стать т.н. немецкая консервативная революция, но наиболее массовым и жизнеспособным движением, которое из этого дело выросло, стал агрессивный национал-социализм. Близко, но немного не туда они завернули. Как итог их поражения - усиление энтропии западной цивилизации, которая уже в этом веке перестанет быть тем что она есть, и либо станет чем-то качественно иным, либо прекратит своё существование под наплывом, пусть и ни столь продвинутых в технологическом плане народов, ну куда как более здоровых морально. То есть, не более здоровых, а просто не больных тем, чем болеем мы. Да, и это уж оффтоп и политика (ну, не совсем политика, но около того), а тут как бы это не приветствуется, так шо...
Snoopy писал(а):Ну в общем и целом я имею в виду, что нарушение того, что мы сейчас зовем моральными нормами, не гарантирует однозначный профит человеку. Я считаю, что мораль существует в человеческом обществе потому, что приносит выгоду в плане выживания. Аморальные сообщества вымерли бы от того что поубивали бы друг друга и от того, что заботится о детях им бы не хотелось. Т.е. мораль дает преимущество в плане естественного отбора, а поскольку он отбирает не максимально хорошие варианты, а минимально плохие, то мы имеет такую более-менее работающую, но не идеальную систему.
Мораль религиозна. Вне религии - морали нет (атеистический гуманизм, например, нелеп и основывается ни на чём - он абсурден с точки зрения животного мира). И без религии, наше существование ничем не оправдано, если все мы все мы однажды просто умрём. Рыбы там, птицы и низшие млекопитающие, они не парятся, а человек париться по этому поводу и парился всегда. Значит парился не зря. Тут либо мы слишком умными стали как животные, в какой-то момент, либо действительно не всё так просто с устройством этого мира. У нас сейчас (у многих), отсутствует чёткое понимание того что мы есть(так было не всегда). Если мы всего лишь животные, то всё устройство современного мира абсурдно и слишком утяжелено культурой и моралью. Если мы не просто животные, а нечто большее, то современное устройство мира, точно также абсурдно, потому что так как мы живём богочеловек не может жить, не имеет права. Короче говоря - абсурд, с какого ракурса на него не посмотри.. Нужно определиться и что-то менять. Но никто об этом не думает. Многие обыденные вещи от этого отвлекают (некоторые вещи специально и существуют для того, чтобы от этого отвлекать).
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)"Тогда" люди могли общаться исключительно посредством звуков, эмоций и жестов. Говорить научился только хомо сапиенс и то лишь последние 30.000 лет из минимум 200.000 своего существования.
А ты свечку держал? Или тебе достаточно того, что кто-то так сказал, а ты веришь?
Cyanide KualusЗачем нужен гуманизм без религии? Обоснуй его необходимость.
Как вариант. Но каком основании пинающий (если есть повод для пинания) должен остановиться?
А если не посодють? Если есть какие-либо веские причины полагать, что пинание, вплоть до убийства, сойдёт ему с рук?
Seestern писал(а):Тогда не должен, в принципе (если нет препятствующих традиций, убеждений, общественного порицания и иже с ними). Но у пресловутого подавляющего большинства таковых нет.
Обеспечение (по дефолту) необратимого воздаяния - далеко не самое последнее в системе сдерживаний-противовесов.
Экзакли))) Вот в этом проблема. И традиции, и убеждения которые могут это осуждать основаны на религии. Без неё, это лишь её рудименты, так сказать. Общественное порицание, в свою очередь, основано на традициях и убеждениях, которые я уже говорил основаны на чём.
И со временем, всё больше людей будут это понимать и пытаться "ломать тормоза" если они им будут мешать (в случае их неверия в сверхъестественного большого брата, который наблюдает)
Кстати говоря, необратимое справедливое воздаяние - ничего не напоминает?) Религиозного привкуса у этого понятия не ощущается?)
Cyanide Kualus писал(а):destrier, тебе визу точно не дадут. Ни под каким предлогом)
Я не верю в большого брата и не ломаю тормоза. Может, со мной что-то не так. Механизмы, описанные тобой, близко лежат в сознании, но ты слишком упрощаешь поголовно даже самых достойных представителей нашего вида.
С тобой, условно, всё в порядке)) Ты не видишь противоречий в современной культуре и морали, и... Ну, таких очень много, но со временем их станет меньше, а больше станет тех, кто противоречия и несуразности понимает.
Seestern писал(а):(автоопределение)Не только (а, возможно, даже и не столько) на ней, но и на элементарных "законах общежития" вкупе с многоуровневой обычной (от слова "обычай") системой "зуб за зуб, хвост за хвост", которая бытовала повсеместно и задолго до всех этих ваших Двенадцати Таблиц и "Русских Правд".
Нельзя сказать наверняка, насколько задолго до... Но если даже опираться на такую примитивную, какую-никакую, но схему (всё равно не понятно чем обоснованную) то современная картина мира, обязана рухнуть как карточный домик, потому что помимо этого правила, которое тоже можно подвергнуть сомнению путём его нигилизации, есть ещё целая куча ничем не обоснованных правил и систем противовесов, которые с точки зрения природы абсолютно искусственны и могут быть сняты.
Cyanide KualusТы имеешь права отрицать религию, но тебе не понравится общество полностью очищенное от её рудиментов. Ты, изнеженный гуманизмом, там просто не выживешь - Иран тебе сказкой покажется.
SnoopyНету у природы никакой точки зрения, в том то и дело. Выживает сильнейший - единственное условное правило. Природа беспощадна.
SnoopyНету у природы никакой точки зрения, в том то и дело. Выживает сильнейший - единственное условное правило. Природа беспощадна.
SeesternДестабилизация системы не выгодна только тем, кто системой управляет и снимает все сливки, так сказать) Общественный договор - это демагогическое понятие призванное как-то обосновать существующий порядок вещей, но это понятие ничего в себе не несёт и ничего не объясняет.
Не путаюсь, я не правильно выразился не порти мне пафос!)) И цепляйся к понятиям, если нечего сказать
Snoopy писал(а):(автоопределение)Ты даже в своих словах путаешься, это несерьезно.
Не путаюсь, я не правильно выразился не порти мне пафос!)) И цепляйся к понятиям, если нечего сказать
Seestern Вне божественных правил - всё это фигня. Я рос в таком районе, где необязательно было делать что-то плохое, чтобы тебе плюнули/ударили в лицо, что либо разбили, сломали и т.д. Жили по законам джунглей, по правилу сильного, который засчёт своей силы, всегда выходит сухим из воды и может творить любой беспредел. Если исходить из чистого биологизма, то ницшество - наиболее разумная такая концепция, а моральный и культурный нигилизм - абсолютно естественная и нормальная вещь.
Кстати, в приведённом примере - Сосо просто трус и дурак.
[BC]afGun Тыц-тыц-тыц. Мне всё это не интересно. Я уже давно это знаю, и мы как-то говорили о том, что некоторые книги нужно сжигать. А мыслить лишь заложенными в тебя образовательными шаблонами - вредно.
ChainRainbow Масло масленное)) Религия имеет к божеству непосредственное отношение) К моральному релятивизму, отношение двоякое. В принципе, существование добра и зла для меня не вопрос, а утверждение. Видел и чувствовал, и то и другое. И дело тут не в моральной относительности. Что же касается морали, то тут с самим термином некоторые проблемы, и поэтому он и трактуется некоторыми заинтересованными лицами превратно... Не думаю, что в упоминаемом тут древнем Вавилоне, например, вообще речь шла о какой-то морали. Это относительно новое понятие, и стоило бы чётко очертить его рамки, ящитаю. Тогда бы, не было бы никаких проблем с моральной относительностью. Ну, или они бы, проблемы эти, свелись бы к минимуму.
Но если под моралью, понимаются просто нравы и культурные обычаи, то этот термин, как мерило чего-то хорошего, конечно вреден сам по себе. Но когда я говорю мораль, то понимаю под ней, в первую очередь... Мораль христианскую, да. Просто я не обобщаю всю мораль вообще, и мораль какого-нибудь африканского племени людоедов, моралью не считаю. Тут дело в разности отношения к этому понятию.
Кстати, в приведённом примере - Сосо просто трус и дурак.
[BC]afGun Тыц-тыц-тыц. Мне всё это не интересно. Я уже давно это знаю, и мы как-то говорили о том, что некоторые книги нужно сжигать. А мыслить лишь заложенными в тебя образовательными шаблонами - вредно.
ChainRainbow Масло масленное)) Религия имеет к божеству непосредственное отношение) К моральному релятивизму, отношение двоякое. В принципе, существование добра и зла для меня не вопрос, а утверждение. Видел и чувствовал, и то и другое. И дело тут не в моральной относительности. Что же касается морали, то тут с самим термином некоторые проблемы, и поэтому он и трактуется некоторыми заинтересованными лицами превратно... Не думаю, что в упоминаемом тут древнем Вавилоне, например, вообще речь шла о какой-то морали. Это относительно новое понятие, и стоило бы чётко очертить его рамки, ящитаю. Тогда бы, не было бы никаких проблем с моральной относительностью. Ну, или они бы, проблемы эти, свелись бы к минимуму.
Но если под моралью, понимаются просто нравы и культурные обычаи, то этот термин, как мерило чего-то хорошего, конечно вреден сам по себе. Но когда я говорю мораль, то понимаю под ней, в первую очередь... Мораль христианскую, да. Просто я не обобщаю всю мораль вообще, и мораль какого-нибудь африканского племени людоедов, моралью не считаю. Тут дело в разности отношения к этому понятию.
То всё можно же)
Seestern Счастливый ты) А почему нельзя из биологизма исходить, если нет Бога? Если есть мёртвый бог, как говорит Sakrit, то зачем такой бог? Он должен быть уничтожен, и тогда люди станут свободными. Но, я, к счастью, концепцию мёртвого бога не разделяю, а стараюсь верить в живого Бога. Поэтому лично мне, биологизм абсолютно ни к чему. Но современный мир - он такой. Люди просто не задумываются над тем, какому богу служат.
Джек Попры-GYN-чик Мне не хочется всё это делать, потому что до мозга костей я христианин. И ты, и все кто тут, даже если утверждают обратное, и говорят о негативном отношении к религии. Это в нашем воспитании и нашей культуре. Мы стали христианами настолько, что это даже калёным железом из нас не выжечь. Всё равно у нас останутся представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Всё равно нашей моралью, будет мораль христианская, даже если и искажённая и вывернутая наизнанку. А выворачивание наизнанку и и появление таких нелепых вещей, как атеистические гуманизм, бюрократические и оторванные от конкретных людей права человека, светское право etc., появляются в следствии уменьшения роли церкви в обществе и ослабления догматизма. Иными словами, бог живой заменяется пустым мёртвым богом, да. Но христианами, мы от этого быть не перестаём. Но при этом, требование быть христианином при мёртвом боге жестоко и абсурдно. Вот в этом вся загвоздка. Короче говоря, от мёртвого бога, которого и так нет, избавляться нужно в любом случае и возвращать на своё законное место Бога живого. Многие проблемы тогда исчезнут, и энтропия Европейской цивилизации остановиться. Если же скатиться в биологизм, точно также отвергнув мёртвого бога (просто потому что это разумно), то... В общем... Я даже не знаю что это будет, но будет что-то очень хреновое, если люди будут подобны животным, а не Богу.
Джек Попры-GYN-чик Мне не хочется всё это делать, потому что до мозга костей я христианин. И ты, и все кто тут, даже если утверждают обратное, и говорят о негативном отношении к религии. Это в нашем воспитании и нашей культуре. Мы стали христианами настолько, что это даже калёным железом из нас не выжечь. Всё равно у нас останутся представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо. Всё равно нашей моралью, будет мораль христианская, даже если и искажённая и вывернутая наизнанку. А выворачивание наизнанку и и появление таких нелепых вещей, как атеистические гуманизм, бюрократические и оторванные от конкретных людей права человека, светское право etc., появляются в следствии уменьшения роли церкви в обществе и ослабления догматизма. Иными словами, бог живой заменяется пустым мёртвым богом, да. Но христианами, мы от этого быть не перестаём. Но при этом, требование быть христианином при мёртвом боге жестоко и абсурдно. Вот в этом вся загвоздка. Короче говоря, от мёртвого бога, которого и так нет, избавляться нужно в любом случае и возвращать на своё законное место Бога живого. Многие проблемы тогда исчезнут, и энтропия Европейской цивилизации остановиться. Если же скатиться в биологизм, точно также отвергнув мёртвого бога (просто потому что это разумно), то... В общем... Я даже не знаю что это будет, но будет что-то очень хреновое, если люди будут подобны животным, а не Богу.
Seestern писал(а):destrier писал(а):А почему нельзя из биологизма исходить
Потому что биологизм - забавное развлечение праздношатающихся предтеч социальной антропологии середины - второй половины XIX века, не работает и неактуален )
С точки зрения тех самых предтеч, социальная антропология - искусственная надстройка над биологизмом) Людям свойственно всё усложнять, в данном случае, чтобы как-то себя утешить, и оправдать существование человечества без Бога. Но оно неоправданно без Бога, как ни крути...
Блин, сейчас это превратиться в проповедь с моей стороны)) Заканчивать нужно сию дискуссию.
Джек Попры-GYN-чик писал(а):(автоопределение)Прошу прощения, Вы наверное меня не совсем так поняли, я ведь тоже христианин, и я никоим образом не хотел оскорбить Ваши чувства. Просто, я считаю, что человек должен быть хорошим не за сладкие плюшки (как думают многие люди глядя на Бога), а просто потому, что так должно быть, это в нашей природе, а не то дарвинистское слово на букву "Д", что нам втолковывают сейчас современные науки. Во всех нас есть частичка Бога и мы должны ее воплощать в реальной жизни и при этом, неважно, где мы живем и во что мы верим.
Да не за что Вам извинятся)) Вы меня простите, что я тут развёл демагогию)
Вот именно с точки зрения богочеловека вы абсолютно правы и справедливы.
Держите брохув)
Я тоже такой позиции придерживаюсь, на самом деле.
Sakrit писал(а):А вот это очень хороший факт, что доказывает до сих пор суровую силу религии.
И/или абсурдность бытия без оной.
Всё дело в ЦА. Селестия самая большая, фактически в глазах ЦА, великая такая и всемогущая мама. Ну, в общем, и для всех поней, она там как мать, единственный по-настоящему взрослый и зрелый персонаж в сериале. Остальные там все немного як тыя дзецi, в той или иной степени.
А Найтмер там и Кризалис, эт великое (во всех смыслах) зло. Зло для детей не должно быть привлекательным, они не должны ассоциировать себя с ним(в данном случае, в силу того, что архизлые персонажи выглядят взрослыми). Ну, а бытовое зло, типа Тиары, это мелкое и пакостное зло, с которыми детишки сталкиваются в детских садах и школах, и для них это наглядный пример, какими быть не нужно.
Короч, не забываем, что не для бородатых мужиков изначально снимался мультик)))
*Лицокопыто*
А Найтмер там и Кризалис, эт великое (во всех смыслах) зло. Зло для детей не должно быть привлекательным, они не должны ассоциировать себя с ним(в данном случае, в силу того, что архизлые персонажи выглядят взрослыми). Ну, а бытовое зло, типа Тиары, это мелкое и пакостное зло, с которыми детишки сталкиваются в детских садах и школах, и для них это наглядный пример, какими быть не нужно.
Короч, не забываем, что не для бородатых мужиков изначально снимался мультик)))
galochka666 писал(а):(автоопределение)Ответ прост - Селестия является главным отрицательным персонажем, только она это тщательно скрывает.
*Лицокопыто*
SMT5015 Ага, или рождённые из Святой Крови какого-нибудь прото-Аликорна аkа Императора))
Cyanide Kualus Yep, не ты первый, кто заметил забавное сходство с ересью Хоруса и падением Луны)
Есть даже немного наркоманский ролик по теме))
Cyanide Kualus Yep, не ты первый, кто заметил забавное сходство с ересью Хоруса и падением Луны)
Есть даже немного наркоманский ролик по теме))
Спойлер
Удваиваю мнение, что стоит психоанализ Луны перетащить в посвящённую ей тему. От себя добавлю кой-чего. Вспомнил, говоря о цветах поней и указывая на влияние расцветок, на восприятие тех или иных поней, той или иной аудиторией, тест Люшера.
Загорелся желанием, провести его для поняш, но сча как-то лениво, и потому ограничился только Селеной, да ещё и не сам, а с помощью обработки Искусственного Идиота (сам мот потом обработаю)
Цвета взяты для Селены аka Луны, располагаются по убыванию от наибольшего соответствия к наименьшему, где-то могу ошибаться, но в целом как-то так. А, и там две выборки, и потому в качестве первой (компенсаторской) взят концепт Найтмер и её расцветка :D.
В общем, даже такие скупые и общие интерпретации, что дал комп, некую интересную картинку рисуют, по поводу наиболее свойственного Луне (и, вероятно, её фанам) психо-эмоционльного состояния)
Цвета
Найтмер черный-синий-фиолетовый-серый-красный-коричневый-зелёный-желтый.
Луна синий-чёрный-серый-жёлтый-фиолетовый-коричневый-зелёный-красный.
Далее слова- Первая выборка заменена на Найтмер, вторая выборка заменена на Луна.
Загорелся желанием, провести его для поняш, но сча как-то лениво, и потому ограничился только Селеной, да ещё и не сам, а с помощью обработки Искусственного Идиота (сам мот потом обработаю)
Цвета взяты для Селены аka Луны, располагаются по убыванию от наибольшего соответствия к наименьшему, где-то могу ошибаться, но в целом как-то так. А, и там две выборки, и потому в качестве первой (компенсаторской) взят концепт Найтмер и её расцветка :D.
В общем, даже такие скупые и общие интерпретации, что дал комп, некую интересную картинку рисуют, по поводу наиболее свойственного Луне (и, вероятно, её фанам) психо-эмоционльного состояния)
Цвета
Найтмер черный-синий-фиолетовый-серый-красный-коричневый-зелёный-желтый.
Луна синий-чёрный-серый-жёлтый-фиолетовый-коричневый-зелёный-красный.
Далее слова- Первая выборка заменена на Найтмер, вторая выборка заменена на Луна.
Заключение Люшера
Del//////////////
Snoopy писал(а):Просто продолжаю ваха-дискурс, вышеупомянутый эпизод - один из вариантов происхождения Императора, когда куча древних псайкеров самоубились и возродились.
Один из же... Не хочется верить, что Император таким образом появился на свет. Это вполне может быть очередной ложью Кабала.
NTFS писал(а):Флаттершай - наивная пони... Флаттершай - рохля... Флаттершай легко обмануть...
С другой стороны, укрощение драконов и куролисков, духов Хаоса (частичное, но все же), прекрасное обращение с полуразумными зверьми. Очевидно, мозги и воля у нее есть, а это важный фактор в отношениях.
Я бы не стал так уж пророчить ей одинокое материнство и разбитое сердце.
К тому же, всегда приятно подумать, что можно сделать с бросившим Флаттершай негодяем - на стороне нашей героини четыре пони, два аликорна и сильнейший дух. Подлому жеребцу (в обоих смыслах этого слова) не позавидуешь.
Неудачное материнство и разбитое сердце ей пророчат неудачники с разбитыми сердцами, кмк... Собралась кучка диванных психоаналитиков))
Флаттершай из m6 наиболее мудрый персонаж.
Да, и вообще ни у кого там детей не будет за весь сериал, ибо нефиг.