С новым годом, и пусть никто не держит старых обид (и я в том числе)
Snoopy писал(а):*Пользуясь случаем, калибрует унылометры на Люсиде*
Кстати, а сколько Люсидов в одном унылокилометре?
Masha Event писал(а):Фейерверков было много, просто не сосчитать. И это ещё в не очень заселённом микрорайоне. Впечатлений много, вот!
В этом году реально всех проперло на фейерверки. У меня уже час фейерверки летают. И не прекращают до сих пор.
[BC]afGun писал(а):Трындец, брату знакомые поняшу подарили. А ведь не понифицирован xD
Спалился братец.
zev_zev писал(а):Привет Интерашечка)
Ура, ты вернулся. С наступившим тебя, брятишь
zev_zev писал(а):У тебя ещё сидят? Мои отвалились спустя 45 минут после обращения вождя. Каждая новогодняя ночь всё короче и короче. Вот что значит стареть.
Хм, не знаю. Я впервые потратил весь сранный день на приготовление всего, вообще всего к новогоднему столу. Сделал три главных блюда из мяса. Салат с мясом. У меня столько мяса приготовлено, что я могу им обтираться или бросить кому-нибудь в лицо. Но только сейчас я могу спокойно отдохнуть, посидеть тут на форуме или пойти к знакомым\соседям и оторваться.
Как мне кажется, все зависит от того как день проведешь.
Ах да. Закончил я все готовить за четыре минуты до полуночи, поэтому все самое главное я и пропустил. Зато еды на ближайшие три дня хватит с головой
Snoopy писал(а):Ну не поспит пару лишних часиков, это не смертельно.
Это стакается как дебафф. Сначала незаметно, а потом тебя выносят с пары тычек
Snoopy писал(а):У неё каникулы, отоспится ещё.
Все так говорят. А потом носятся как ужаленные из-за того что ничего не успели сделать.
Первое января. Просыпаюсь часов 11. Думаю что выспался, но решаю полежать еще часок. Просыпаюсь в два часа дня, смотрю на страшную рожу в зеркале. Теперь точно никакого сна.
Белый крокодил писал(а):Адская Лиса писал(а):Главное, похить Пинкамину, а не скелет дельфина
Думаешь, Зев перепутает любимую девушку с каким-то дохлым дельфинам?
Нельзя недооценивать дохлого дельфина. Ой нельзя.
zev_zev писал(а):Петир Бейлиш шикарен. На нем держится эта атмосфера коварства и обмана. Всё идёт к тому, что он проживет дольше всех.
Согласен.
Насилие это любое физическое или психологическое преднамеренное воздействие одного человека на другое, целью которого является причинение какого-либо вреда. По этому, если уже совсем страдать фигней как вы, игра в снежки по сути своей - насилие, ибо целью является попадание комком снега в другого человека, то есть - применение силы против кого-либо. Прекращайте разводить демагогию
ChainRainbow писал(а):Interstellar писал(а):Насилие это любое физическое или психологическое преднамеренное воздействие одного человека на другое, целью которого является причинение какого-либо вреда.
Слава испанской инквизиции! Сжигали людей для их же блага, значит ни какого насилия не было. Вин!
Без разницы какой мотив. Насилие - применение силы\принуждения одной группы (или человека) против другой группы (другого человека). "Почему, зачем и как" - уже другой разговор.
strikeX100 писал(а):Побочный эффект) И тебя с прошедшим.
Этож какие вещества вызывают такой побочный эффект :В
ChainRainbow писал(а):
Не-не-не! Друже, ты меня не путай. Ты сам только что написал, чтоInterstellar писал(а):целью которого является причинение какого-либо вреда.
Или я это был не ты?
Ну да ладно, если без мотива, то ударив тебя кулаком по носу, например, не только я применю к тебе силу, но и ты, в соответствии с третьим законом Ньютона применишь силу ко мне, ударив меня своим носом по кулаку. Я уж не говорю про то, что сто процентов женщин пр таком подходе следует считать изнасилованным, потому что без "применения силы" им девственности не лишиться.
В каком жестоком мире живут некоторые люди, аж жуть берет...
Я поэтому и говорю - кончайте страдать фигней и придираться к лексическому значению.
А насчет носа. В описанном тобой случае третий закон я применю непреднамеренно.
Непреднамеренное насилие это уже другая тема. Вот про него вы можете поспорить.
Изнасилование и насилие - не тоже самое. Изнасилование - сексуальное насилие с принуждением. Насилие это просто преднамеренное силовое воздействие на что-то.
Smikey писал(а):А что насчет насилия по согласию? По моему тут главная разница - одно дело когда я кидаю снежком в кого-то, а другое - когда мы с ним играем в снежки.
Не, плохое определение. Что такое "применение силы"?
Это определение. Факт. Это все равно что сказать что тебе не нравится закон всемирного тяготения.
И все равно сам факт того, что тебе в рожу прилетит снежком - насилием быть не перестанет.
Smikey писал(а):Что такое "применение силы"? Принуждение это ясно - против воли, без согласия.
А если снежок - это "применение силы", то и рукопожатие будет насилием.
Короче, я считаю что насилие - это действия против воли другого.
Считай как хочешь, мне то плевать. Но та же сранная википедия не говорит ни слова о том, что насилие должно быть обязательно против чьей-то воли. Это бред. Так любую вещь можно назвать "да это не насилие, все же ради их блага и вообще бьет - значит любит"
strikeX100 писал(а):Interstellar писал(а): Насилие это просто преднамеренное силовое воздействие на что-то.
Вряд ли в словаре будет такое же определение
Ожегов
Даль
Силовое воздействие: физическое, психилогическое, избиение, принуждение к чему-либо, притеснение.
Smikey писал(а):Ради блага и против воли - разные вещи. Может быть насилие ради блага. Даже больше скажу - насилие почти всегда ради блага, как его понимают те, кто его применяет.
Это все игра в слова. И твое "против воли"\"по воли" просто словоблудство. Тот же насильник может спокойно сказать что все было обоюдно. С его стороны это так и может быть. А вот его жертва может пожаловаться на то, что ее психологически заставили это сделать, пусть и физически она не сопротивлялась. Это - словоблудие
Ren писал(а):Напоминает драмы с тамблера, когда народ не просто добивается закрытия\удаления блогов, а доксит людей (выставляет личную информацию на всеобщее обозрение), в каких-то случаях, можно сказать, даже жизнь ломает.
А почему? Потому, что не умеют нажимать на крестик в углу экрана, видят в каждом слове триггер и начинают лолодинствовать. -_- Не знаю, что именно произошло с блогом Молестии, поэтому говорю только за другие блоги, о которых знаю.
В общем, лолодины (ну, или sjw, один фиг) явно... зло. Добиваться лишения человека работы, послания угроз смерти\изнасилования ему\его родственникам\его друзьям, высвечивание банковских счетов, адресов и т.д., только потому, что их нЭжную психику подорвала критика современной "моды", одно жалкое слово (именно слово!), или какой-то взгляд на жизнь, который в их голове уместиться не может - это... у меня нет цензурных слов, но это не такое уж и редкое явление, чем может показаться на первый взгляд. -_-
То же можно сказать и про дарков. То есть, я считаю что паладин, что дарк, если он ударяется в крайности вроде тех которые описаны выше - просто грязный ублюдок.
Smikey писал(а):Нет, мое определение гораздо более четкое и однозначное. Твой пример как раз подчеркивает это - если жертва не согласна, вот и все - делу конец, было насилие. И не важно что небыло "применения силы". Извини, но словоблудие - это то, что ты написал тут.
Спойлер
Но если честно, то пишу я это от скуки, так что не обращай внимания.
Smikey писал(а):Да, я прочитал и в первый раз. А если заставлять ребенка играть на пианино, это насилие? А если из него получится гениальный пианист? А если нет? А если он наоборот, станет испытывать отвращение к музыке? Вот этим мне не нравится определение насилия через "ущерб".
Ну это же определение. Это факт. Так же как "солнце светит". А ты говоришь примерно следующее: "лампа тоже светит, то есть лампа солнце? А вдруг солнце - лампа? Вот поэтому мне не нравится определение воздействия солнца через "светит""
Ты еще пойди и скажи что тебе не нравится формулировка, уже упомянутого тут, третьего закона Ньютона.
Smikey писал(а):Конечно, все это насилие. Начиная с босса и кончая ребенком у стоматолога. А спарринг - нет. Я специально подчеркиваю, что физическое воздействие тут нипричем, а ты продолжаешь приводить примеры именно с ним.
Силовое воздействие это не только физическое воздействие. Силовое воздействие - обозначение того что действие идет как принуждение: физическое принуждение вырвать зуб ребенку; психологическое принуждение написать увольнение по собственному желанию; притеснение путем дискриминации тебя по цвету кожи; неволие, когда родители запрещают ребенку есть сладости. Все это силовое воздействие. Воздействие воли одного человека на другого.
Smikey писал(а):Interstellar писал(а):Ну это же определение. Это факт.
Вы сами уже нашли кучу разных. Так кому верить - Ожегову, Далю или ВОЗ?
А может лучше мне верить? :-)
Начнем с того что ни один не говорит о том, что по "обоюдному согласию" насилие - насилием не является, а ты же пытаешься убедить меня в обратном.
Так вот, у вас был разговор мол насилие это плохо, но насилие это не плохо, так как выше я уже привел, что вырывание гнилого зуба - насилие, но вырывают его для того чтобы остальные зубы не оказались гнилым. Но ведь вырывать зуб можно и без обоюдного согласия, так что, вырывание зуба - плохо?
Smikey писал(а):Нет, насилие может быть только по направлению к кому-то, обладающему своей волей. А то что, я тут насилие над клавиатурой сейчас совершаю? Это бессмысленно.
Ни в одном словаре это не сказано - значит не правда.
Да ты совершаешь насилие. Просто прими это как факт.
И еще раз повторюсь
Interstellar писал(а):(автоопределение)у вас был разговор мол насилие это плохо, но насилие это не плохо, так как выше я уже привел, что вырывание гнилого зуба - насилие, но вырывают его для того чтобы остальные зубы не оказались гнилым. Но ведь вырывать зуб можно и без обоюдного согласия, так что, вырывание зуба - плохо?
Пойми что нужно разделять понятие "насилие" и то является ли оно вредным или полезным
Ren писал(а):Interstellar писал(а):Ни в одном словаре это не сказано - значит не правда.ChainRainbow писал(а):Interstellar писал(а):википедия не говорит ни слова о том, что насилие должно быть обязательно против чьей-то волипринуждать, нудить к чему силой, неволить
МВАХАХАХАХАХА!
Впрочем, ни кто не сомневался.
о0
Возвращаемся к сранным зубам.
Ребенок хочет чтобы ему вырвали больной зуб, но когда дело доходит до того что доктор лезет в рот своими щипцами, родителям приходится держать ребенка против его воли - неволить, когда он сопротивляется, чтобы он не мотал головой когда ему вырывают гнилой зуб. Но когда его вырывают - ребенок говорит "спасибо", потому что ничего уже не болит, а у него просто был приступ страха.
Так это был акт насилия? По определению словаря - да. Но, по мнению Смикея, все было обоюдно, ибо ребенок хотел чтобы ему вырвали зуб, а значит насилия не было.
Суть в том что такую двоякую трактовку можно избежать если просто принять насилие как факт воздействия. А не примешивать ему "обоюдность\не обоюдность" или "полезность\вредность"
ChainRainbow писал(а):Факты вещь упрямая, 100% женщин изнасилованы и ни чего с этим нельзя поделать.
Дело говорите, мсье.
Smikey писал(а):Интер, какое же это насилие, если было согласие? Это обычная медицинская процедура. Наркоз же ты насилием не назовешь? Я тоже не люблю к зубному ходить, но что поделать...
А вот по всем словарям это именно что насилие. Это факт. Думай как хочешь, но это факт и ты не прав.
Snoopy писал(а):Другую сторону Молестии.
Именно. Даже так скажу. Молестия не привыкла убивать, а просто насиловать. Так что эта ее часть становится лучшим другом ее жертв на всю их жизнь.
Боюсь стать инвалидом, проснуться в гробу из-за летаргического сна и... пока все.
Smikey писал(а):Хахаха. Хасбро отжигает. Я тут это пишу в связи с разговором о закрытии Молестии.
http://edition.cnn.com/2014/12/31/living/feat-play-doh-toy-penis-shape/index.html
Это что за похабщина на картинке? :В
zev_zev писал(а):Хехехе... А вообще. Это же кондитерский шприц. Если вы видите в нем, нечто другое, наверное вам нужно заняться сексом. Или типа того.
Это предложение или просто намек? :D
Smikey писал(а):Мне мой шаблон дорог! А пони с войной плохо совмещаются.
Плохой шаблон. Поням никогда не был чужд запах битвы. Но для поней характерна способность к примирению. Именно примирению учит сериал, тому что любой конфликт, каким бы он не был жестоким (даже когда речь идет о выживании расы) может быть решен миром.
Вроде была уже такая тема. Или я ошибаюсь?
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):сверхсильный маг, избранный Самой Селестией в Личные Ученицы, Связанная Врожденной Силой Дружбы
Прямо дитя предназначения
GordonFreemane писал(а):Объясните мне: почему Твай так любят шиппить с Спайдер Мэном?
Кто любит шиппить ее со спайдерменом?
NTFS писал(а):GordonFreemane писал(а):Объясните мне: почему Твай так любят шиппить с Спайдер Мэном?
Тоже всё время хотел задать этот вопрос. С каким-нибудь учёным, или волшебником вроде Медива или Джайны - логично. Но Человек-Паук? Никаких мыслей.
Ну вообще-то не так давно Человек Паук жил онгоингом Superior, где в теле паука оказался Октавиус и решил доказать что он более совершенный ЧП. Построил себе базу на острове, робоармию, нанял огромное количество солдат, разместил по всему Нью Йорку кучу роботов-наблюдателей которые круглые сутки следят за порядком в городе и сообщают о разных преступлениях, создал Паркер Индастриз занимающуюся всякими современными технологиями, потом попал во временной разлом и попал в будущее, где построил машину времени и начал собирать пауков из разных реальностей, чтобы сразиться с Морланом и наследниками в событии Spider verse.
Не, конечно Отто проиграл в битве с зеленым гоблином в Нации Гоблина, но это был другой Отто, которого каким-то чудом вытащили из временного разрыва и с этого момента все у него пошло через рукожопие, после чего в этой реальности вернулся дурачина Паркер, а Отто в это время собирал армию пауков.
UPD. Отто - лучший ЧП
Совершенно не Годс эмонг ас. Отто не стал злодеем, но он стал лучшим человеком пауком. Пауком, который не проигрывает, не допускает ошибок, который всегда избегает ненужных жертв, продумывает все на несколько шагов вперед и не брезгует пристрелить закоренелого преступника, дабы он в следующий раз не пристрелил обычного человека. Во всех смыслах - совершенный спайдер мен.
Да и супериор начался раньше GAU
destrier писал(а):Он "дефективный" ведьмак, наверное. Что-то там не так пошло, когда его инициировали. Но зато очень эффективный и живучий оказался, до поры до времени, пока его какие-то кметы не убили, конечно...
Он нормальный ведьмак. Просто процесс мутации довольно часто имеет побочные эффекты (еще чаще чем побочные эффекты он просто убивает неофита). Геральт приобрел мутации которые и были запланированы, но взамен он поседел и стал бесплодным. Вот так вот.
А убили его кметы, потому что он нажрался водочкой и вышел один против разъяренной толпы устраивающей погромы.
Насколько я помню, погром разрешился только потому что Трисс психанула и вызвала какую-то неепически страшную магию
destrier писал(а):Бесплодны все ведьмаки. Из-за всякой химии и чего-то типа радиации, наверное. Седина - его внешняя особенность, да. Помимо прочего, у него Какие-то галюны были во время превращения, он лицо какой-то женщины видел, то ли матери, то ли ещё кого... Этим, в последствии, как бы объясняется его... Кхм... Любвеобильность. Ну и вообще, он был заметно более ориентирован на людской социум чем другие ведьмаки, которые просто ведьмаки.
Ну насколько я помню в книге он все-таки встретил свою мать, но которая типа не мать. Или все же мать. Ну короче кого-то он встретил
Smikey писал(а):Просто надо разделять мультяшных поне, которые конечно никаким сексом не занимаются, и головопушных или фиковых поне. Мультяшкам секс ни к чему
АХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХА... секундочку *выпивает стакан воды* На чем мы остановились? А, точно... АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХА.
И как же плять у пони в мультфильме появляются дети? Селестия в клюве приносит? Или почтой на дом доставляют? Лол.
Smikey писал(а):Это магия! На самом деле нам даже роддом показали где-то там. Но для мультика это все не имеет значения, так что секс там не нужен. За кадром он, или его просто нет (а что, слабо придумать способ размножения без секса?) - это уже дело зрителя.
Слова Лорен ничего не значат. МЛП ей не принадлжит. Даже слова автора, который единственный творец своего произведения, ничего не значат после того как произведение написано.
Лорен придумала современное поколение МЛП. А ты говоришь что она ничего не значит? Да ты просто лол.
А секс есть, сам сериал ни раз это показал, так что отвергай как хочешь но это так. Пони шпилят друг с друга.
WraithGuard писал(а):Smikey писал(а):Так что все поне - дети Селестии и Луны!
В таком случае понадобится еще одна оговорка, и кого-то еще. Хотя если удариться в особо чОрную магию то хватит и их двоих)
Лесбийский секс и магия наколдовывающая пинусы *тут должна быть картинка сосны*
Smikey писал(а):Итнер, у тебя проблема - ты либо не читаешь что пишут другие, либо нарочно искажаешь слова, чтобы с ними спорить. Где я написал, что Лорен ничего не значит?
Smikey писал(а):Слова Лорен ничего не значат.
В контексте нашего разговора Лорен используется как неоспоримый авторитет, а ее слова - как неопровержимое доказательство. Когда ты говоришь что ее слова ничего не значат, следовательно и сама она ничего не значит, ибо в контексте нашего разговора ты не считаешь ее авторитет легитимным, что подтверждается следующими словами
Smikey писал(а):Даже слова автора, который единственный творец своего произведения, ничего не значат
Smikey писал(а):Interstellar писал(а):В контексте нашего разговора Лорен используется как неоспоримый авторитет, а ее слова...
Почему это слова Лорен - неопровержимое доказательство? Почему это если я говорю, что ее высказывания о МЛП значат не больше, чем другого фана, значит что она сама ничего не значит??? Короче, хватит выдирать слова из контекста.
Ты несешь полный бред, голубчик.
Она не фанат, она создатель данной вселенной и любое ее слово значит больше чем любого другого фаната. А неопровержимым доказательством ее слова являются не только потому что она автор проекта, но и потому что сделаны ее заявления были в основном тогда, когда она еще рулила МЛП и определяла вектор его развития.
Так что, не надо кричать про вырывание из контекста. Если сказал А, будь готов и сказать Б. Если сказал что Лорен и ее мнение (ее авторитет) ничего не значат, значит будь готов отвечать за свои слова, а не отнекиваться от них.
destrier писал(а):Фанат. Потому и взялась за G4 и потому получилось так хорошо.
Не фанат. Она может быть фанатом предыдущих поколений МЛП. И от туда она вполне могла черпать вдохновение. Не спорю. Но весь G4 вышел из ее задумок, идей, дизайна. Она создатель современного МЛП. Она может любить его, как свое детище, но фанатом просто по определению быть не может.
destrier писал(а):Дизайнер же и один из сценаристов (первый сезон) G4
Ведущий дизайнер и ведущий сценарист, не говоря уже о том что автор идеи. И, пока она была у руля, сериал развивался по тому пути, который она выбирала. G4 основан на ее дизайне, на ее идеях, в том числе касательно сюжета и сторителлинга в целом.
destrier писал(а):Ноуп, сейчас её текущий статус - тоже просто фанат.
А речь и не идет о "сейчас" (хотя уже лично мое мнение, она имеет полное право определять каким должен был быть канон, если бы она до сих пор стояла у руля. Как у создателя и идейного вдохновителя для тех кто работал после нее - она имеет такое право и оно более авторитетно некоторых недосценаристов ответственных за сезоны-после-первого). Мы говорим о ее заявлениях сделанных "тогда". А тогда она была ведущим сценаристом сериала.
destrier писал(а):А сейчас вектор развития определяют другие люди. И вообще, работа над проектам, это работа коллектива, а не одного единственного демиурга. Мне тоже очень понравился первый сезон, и было бы здорово, если бы Лорен оставалась в проекте, но не судьба. И теперь она сторонний, не имеющий отношения к проекту человек (в данном текущем временном промежутке)
Всегда, особенно когда проект только зарождается, есть именно тот демиург который определяет что и как должно быть. Происходит сходка сценаристов и дизайнеров. Лоурен говорит как она видит будущее проекта и что должно быть сделано. Определяет основные ориентиры работы и повестку дня. Люди начинают работать. После чего она ходит и следит за тем как продвигается работа. Она участвует в обсуждениях сценаристов, определяет какие идеи должны быть в сериале, а от каких стоит избавиться. Она участвует в обсуждениях дизайнеров и аниматоров, ибо их работа должна сочетаться с тем что написали сценаристы. Она общается с композитором, ибо его музыка должна сочетаться с тем что видит Фауст, с тем, что по ее видению сделали сценаристы и с тем, что по сценарию сценаристов сделали дизайнеры и аниматоры. Она главная в проекте. Да, любая подобная работа - работа коллектива, но в коллективе всегда есть главный человек который является последним словом в любом споре. Лоурен, как ведущий дизайнер и сценарист, была именно таким человеком.
Белый крокодил писал(а):А давайте я вам открою страшную тайну... Вектор развития проекта определяют маркетологи. Ориентируясь на статистические (sic!) представления о потребностях ЦА.
И вне этих рамок ни один автор не пролезет. Бабло и копирайт побеждают.
Ну так и есть. Тебе дают бабло и говорят на кого рассчитан сериал, а ты - крутись как хочешь. И ты крутишься, бегаешь, кооперируешь всех. Все тоже что и написано мною выше. Я не думал, что такие очевидные вещи как бюджет и маркетинг стоят объяснения.
Smikey писал(а):Кстати, а чем мордочкотыканье отличается от секса?
То есть поцелуйчики и половая [censored] для тебя одно и тоже?