Сообщения от kuzya93

Чейн, звучит хорошо, вот только "свой дом" по нынешним меркам не дом, "содержание детей" не дотягивает до нынешнего детдомовского, а коровы — не машины, :-).

Маш, то, что умеют пугать — это в минус СМИ, а не АЭС, :-).

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)засеивания местности активными изотопами из развороченного реактора.
Вопрос ещё, насколько это опасно, :-). То есть первые месяцы безусловно опасно, а вот насчёт долговременных последствий можно спорить. Размахивая таблицами уровня естественной радиации, :-).
kuzya93
Seestern писал(а):Ниет, достаточно съездить в Припять с соответствующим оборудованием в руках )
Ух ты! У тебя есть оборудование для определения долговременного биологического эффекта радиации? Покажь!


Чейн,
> А дома, на самом деле, мало изменились с тех пор.
Появилось отопление, водопровод, канализация электричество и ещё полдюжины менее существенных коммунальных средств, а так всё то же, согласен.

> У кучи людей в семьях и сейчас содержание детей не дотягивает до детдома.
И тем не менее, дохнут дети сейчас реже.

> детишек жильём обеспечивали
Всех? Серьёзно?

> статусная
А при чём тут статус? Статус у какой-нибудь альфа-мыши в мышиной колонии выше, чем у нынешнего представителя среднего класса, и что?

> Практическая ценность коровы
Ок, убедил. В XIX веке люди жили хуже во всём, кроме коров.
kuzya93
Seestern писал(а):У меня есть дозиметр )
А при чём тут дозиметр? Дозиметр количество частиц определённой энергии считает, а не вред, :-).
kuzya93
Seestern писал(а):Ну да, надписи "Алярм, Вред!" при подсчёте оных на дисплее действительно не возникает )
Прикольная картинка, кстати, если не видел


То есть я не спорю, при желании в районе Припяти опасность найти можно. Но не везде и не всегда.
kuzya93
Чейн, я с сегодняшним днём сравниваю, при чём тут начало XX века?.

> А если б они в позапрошлом веке дохли реже из-за антибиотиков
То нам было бы хуже, ок. А как это утверждение с качеством жизни в те времена связано?

> Ни про какие "три взрослых поколения под одной крышей" речи практически никогда не шло
Не знаю, возможно. Но важно то, что площадь в пересчёте на человека приходилась маленькая — см. твоё утверждение о количестве детей.

> Статус важен всегда.
И всегда у среднего класса неплохой, очевидно. Он на то и средний класс.

Штерн, ок, признаю свою ошибку, лежачего не бьют глупость сказал, вспомнив о малом количестве погибших в Чернобыле.
Но Чернобыль — это всё-таки исключение и очень неудачная авария.

Смайки, ух ты, интересно!
Даже захотелось самому получить такой кристаллик — но лень наверняка победит, :-).
Хотя Тандер прав, сначала надо как следует почитать, :-).
kuzya93
Смайки, Аммиак (раствор) есть в любом хозмаге, полкило натрия у меня есть. Осталось купить сухой лёд и краун-эфир. И немножко стекла в какой-нибудь лаборатории одолжить.

Лиса, не, сейчас настроение приличное, :-).

Штерн, у нас сейчас не пятидесятые годы, к сожалению, :-(.
kuzya93
Чейн, ты всё время понятия подменяешь, или мы просто говорим о разном, ;-), ?
1). К бедным россияне относят людей, в семье которых среднемесячный душевой доход не превышает 8848 рублей. Я исходил из российских показателей, потому что понятно, что голодающие Руанды живут хуже среднего крестьянина.
2). «пару родителей и десять детей» — ты ещё двух коров в квартиру предложи запихнуть. В наши дни, слава нефтехимии, у пары родителей десять детей не бывает. Обычно. А если бывают, то сами редкостные дураки.

Кстати, Рен, Лиса тут ключевое слово "микоз" сказала; мне пришло в голову, проверяла ли ты группу возбудителей, прежде чем антибиотики пить? Чтобы выбрать, антимикотики пить или противобактериальные антибиотики.
kuzya93
Чейн, ужас, я не определил понятия! Мне стыдно!
Я говорю о том, что было сто лет назад, в конце XIX — начале XX века, потому что об этих временах я больше всего читал. На европейской территории России, потому что она мне интереснее всего.
По утверждению викисловаря, "нищета" и "беднота" — синонимы.
kuzya93
> В обыденной разговорной речи. Для всяких социологов и экономистов - это разные понятия.
Угу. Значит, я использовал неправильный термин, ибо не экономист.

> на тобой указанное время, совсем не обязательно крестьянина, как и сейчас
Хм. Возможно дело в том, что Шолом Алейхем описывает беднейшие слои, и его "средний класс" не соответствовал реальному среднему классу по стране.

Кстати, по моим наблюдениям, сейчас автоматическое отопление есть почти везде — центральное или местное газовое, не суть.

(И этого Чейна называют троллем? Он, кажется, сейчас меня фактическими аргументами по всем фронтам добьёт.)
kuzya93
Smikey писал(а):субьективно это же не так важно когда все вокруг так живут.
Да, это понятно. «Человек не свинья, ко всему привыкает.»
kuzya93
Цианид, вымирание длилось 60 000 лет. Возьми изменения, произошедшие на земле за последние 60 лет, и умножь на 1000. И попытайся поверить, что мы сможем выдержать в том же духе, :-).

Чейн, ну по этому определению местечковые евреи — вполне себе средний класс. У них, правда, вместо СВЧ-печей были серебряные подсвечники, но сути дела это не меняет.
И жили они плохо.

По поводу отопления — постараюсь этим летом специально последить, где какие трубы торчат.
kuzya93
Чейн, уж отдельное-то здание — точно не показатель, :-).
Печки никто разбирать не будет, но если рядом с кирпичной печной трубой торчит жестяная труба газового котла, то система отопления понятна (скорее всего. Хотя это может быть вытяжка, я понимаю).
kuzya93
Чейн, неа, не показатель. Ибо интересуют медианные значения, а не пиковые выбросы, :-).
Ещё не знаю, где. Планов выше крыши, денег нет, как сложится — не понятно. Но немного по ЕТР автостопом по любому проеду.

Смайки, сто лет назад стоила 40-50 рублей, примерно столько же с учётом инфляции.
kuzya93
Кстати, Авито говорит, что в среднем корова ближе к 40 000:
https://www.avito.ru/rossiya/drugie_zhi ... 0%B0%D1%8F

Кто-нибудь знает, сколько в 1900 году зарабатывал крестьянин средней руки?
Так, по ощущениям от того же Шолом Алейхома — порядка нескольких червонцев в месяц.
kuzya93
ChainRainbow писал(а):Червонец - десятка. Пять червонцев (вполне подходит под слово несколько) это 50 рублей. Червонцы были золотые в буквальном смысле. По 0,774 грамма в рубле и 7,74 грамма собственно золота в червонце. То есть в 50 рублях - 387 граммов золота. При цене золота около 2000 рублей за грамм... У вас нет шансов догнать этого крестьянина по зарплате, мои маленькие пони ))

Чейн... Ты не ошибся в умножении 7 ю 5?
Но, по ощущениям от Тевье-молочника (цифра взята оттуда) "несколько" это 1-2, :-). То есть порядка 30-40 тысяч на нынешние деньги, как и по ссылке Смайки.

А по чему считать тогда?
kuzya93
ChainRainbow писал(а):Но это все из-за пересчета через золото. Не надо так никогда делать.
А есть простые способы более точного пересчёта?
По коровам тоже близко получается.
kuzya93
ChainRainbow писал(а):Есть калькуляторы для сопоставления курсов валюты, но они не для бублей, по понятным причинам.
Видел, да. Пользуюсь регулярно, когда про очередной арифмометр читаю, :-).
kuzya93
Чейн, к счастью, мы ПОКА такого бота сделать не можем (кроме всего прочего, ему же надо до этого хлорофилла добираться как-то!).
А если он появится в результате эволюции чего-то — скорее всего, у него появятся естественные враги до того, как он станет достаточно эффективным.
Всё ещё думаю, как достаток людей изменился за столетие. Пожалуй, моё исходное утверждение было преувеличением, ты прав. Вопрос — насколько.
kuzya93
Чейн, интересно, спасибо!
1). Речь о ВВП или ВВП на душу населения? С учётом инфляции, я так понял?
2). 3% в год — это примерно в 20 раз за столетие. За это время население выросло примерно в 5 раз.
3). А есть у тебя такие же данные по России, Европе или США отдельно?

Смайки, собственно, такой "нанобот" должен быть устроен примерно как полностью синтетическая бактерия с собственным генетическим кодом и набором полностью нестандартных ферментов на нестандартных аминокислотах. Первые месяцы или годы она будет неуязвима, потом и их научатся есть, конечно.
Размер бактерии, если что, порядка сотен — тысячи нанометров.
kuzya93
[BC]afGun писал(а):Ты издеваешься так, что ли, или всерьез думаешь, что мне делать больше нечего, как не выдавать адекватные правила заранее? Вон, у Кузи спроси, насколько глубоко я их всегда прорабатываю - целую трагедию расскажет...
Слоу-заметь-не-я-поднял-тему:
*хмыкает, что, оказывается, проблемы бывают даже тогда, когда никто не мешает принятию правил*
kuzya93
Смайки, я точно не помню, но, вроде бы, многие бактерии нормально растут на питательной среде из глюкозы и минеральных солей, так что с полным самообеспечением по питанию они справляются.
Неспецифического оружия существует тоже немного, потому что от него защититься сложно.
В общем не знаю, слабо оценить опасность.

Чейн, спасибо, почитаю.
kuzya93
Смайки, да, вопрос в том, насколько эффективным окажется эта бактерия. Пока мы даже неэффективную сделать не можем, а в будущем...
kuzya93
Smikey писал(а):Вряд-ли можно сделать что-то более эффективное, чем существующие миллиарды лет механизмы.
Механизмы эти появились в результате развития протоклетки (той самой, с рибосомой и генетическим кодом, которую мы обсуждали уже). А протоклетка возникла не как самое эффективное существо, а уж как получилось.

Smikey писал(а):Все даровые доступные источники давно заняты. Можно может создать что-нибудь новое, незнаю (и сомнеавюсь, ничего круче солнца с последующим распределением запасенной энергии имхо не придумать)
Тут дело скорее не в сложности, а в количестве энергии. Солнце — это всё-таки порядка Ваттов — десятков Ваттов на квадратный метр. А квадратных метров только в квадратном километре миллион.

Реборн, печалька.
kuzya93
Navk писал(а): перед союзом, основанном на выгоде, а не доверии...
Таки союз Тирека и Дискорда был основан на доверии Дискорда. Ну, по идее, если никто двойную игру не вёл.
kuzya93
Смайки, я имел в виду, что протоклетка была устроена именно так не потому, что это эффективнее всего, а потому, что именно такая структура могла собраться самостоятельно.
Энергию-то раздать можно — например, с помощью СВЧ излучения узкой полосы частот. Другое дело, что если покрыть Землю СВЧ-излучателями требуемой мощности, то мы вымрем без всякой серой слизи.
kuzya93
Штерн, есть много Сникерсов вредно!
kuzya93
Смайки, просто наноробот понятие растяжимое. И при этом понятие, на которое дают деньги учёным и журналистам, :-).
Где-то я, вроде, встречал, что хитрые катализаторы или просто молекулы с необычными свойствами нанороботами называли.

Маш, да ты что! В Киеве же БЭСМ-1 создана! Мощнейший советский компьютер первого поколения, самый мощный компьютер Евразии на 1953 год!
kuzya93
Так, не надо политики, пожалуйста!
Навк, в первую очередь к тебе относится!
kuzya93
Маш, политика (причём в форме разжигания межгосударственной розни) — сообщение Навка.
Если непонятно почему — пиши в Скайп, объясню.
kuzya93
Smikey писал(а):А глум Штерна с Моделистом после это не разжигание?
Который после синей надписи? Мне кажется, максимум издевательство надо мной. А может и этого нет, я такие вещи слабо чувствую, :-).
kuzya93
ChainRainbow писал(а):я над тобой не издеваюсь. Я хороший ))
Они, оказывается, надо мной тоже не издеваются, так что вы все хорошие.

Навк, да, наверное лучше всего вообще не упоминать эти страны, тем более не сравнивать. Уж больно эмоционально у тебя это выходит, младшее поколение может сдетонировать, :-).
kuzya93
Замечание Дестрера о МБСе перенесено из "посочувствуй поняше" во флудилку. Потому, что, по мнению Рен, это сообщение Дестриера МБСа ударит, а Рен виднее. И ещё потому, что в «посочувствуй поняше» ударяющие сообщения не к месту.
kuzya93
ChainRainbow писал(а):Хотя детонирующие сами виноваты.
Оно может и да, но какая разница, кто виноват? Важно что бардак будет...

Navk писал(а):В порядке извинения могу сказать лишь то, что не сплю третьи сутки подряд...
Бывает. А что случилось, что такой недосып?
Кстати, ты не мог бы то своё сообщение убрать для порядка?
kuzya93
Seestern писал(а):
Navk писал(а):яростно-нигилистичным юным возрастом большинства...
В моём юном возрасте это уже начинает восприниматься как комплимент, такшта, спасибо в любом случае )
Штерн относит себя к большинству? 0_0

Чейн, а вдруг послушаюсь? Я ведь внушаемый!
> разве я такого? Я просто скобочки не поставил.
Сначала надломил мозг, разбирая абзац, потом доломал мозг, пытаясь понять, как ты такое выдумываешь.
kuzya93
Seestern писал(а):А я в подполе Кузю прятать буду.
Вместе ж пропадём! Я не Маша, таких как я так просто не оставляют!
И вообще, сообщение Чейна у тебя процитировано.
kuzya93
Дестриер, ты прав, могу изменить формулировку на более точную по твоему выбору.
Но та тема не для того, согласись.
kuzya93
Дестриер, ну я решил, что Рен виднее, что МБСа сейчас ударит, а что — нет.
kuzya93
Навк, но окончательно Дискорд перешёл на сторону Тирека после того, как получил от него типа амулет дружбы. И типа поверил в искренность союзника.
kuzya93
Navk, глубинные причины — вопрос другой. Важно, что важным этапом развития отношений Дискорда и Тирека стала передача амулета.
kuzya93
Я люблю сыр! Про всех не скажу.
Дестриер, тебя там в "повести про Зев-Зева" заждались, :-).
kuzya93
Адская Лиса писал(а):Странно, вроде тебя я не кусала...
*догрызая морковку* Не передаётся.

Masha Event писал(а):Надо запастись сардельками, из них можно приличную броньку сделать.
*Представил себе брони из сарделек. Удивился.*
kuzya93
ChainRainbow писал(а):
Modelist-kun писал(а):
ChainRainbow писал(а):Так они тебе врут наверняка.
У меня нет слов... быть такого мнения обо мне со Штерном...

А разве я такого? Я просто скобочки не поставил. Если бы и был такого, то никогда-никогда такого не сказал, а сказал бы специально, чтоб потом опровергнуть тем, что просто скобочки не поставил и вы бы думали, что такого мнения у меня нет. А то кто вас знает...
kuzya93
Xantar писал(а):Ты, главное, не кусай людей уж слишком неожиданно.
Когда кузю кусают слишком сильно и неожиданно, он начинает заламывать руку вполсислы, а не в четверть, как обычно. Так что всё ОК, отрицательная обратная связь надёжная.
kuzya93
Smikey писал(а): А еще Дискорд очень тяжелый и неприятный тип, такого только Флатти может долго вытерпеть.
Тяжёлый и неприятный, но благожелательный. Такая вот диалектика.

Хаотик, то, что он выжил, можно объяснить тем, что Дискорд отдал не всю магию, а только ту, которую захотел, :-).
kuzya93
Белый крокодил писал(а):/флегматично/ Кузя гуманистЪ... У крокодила в аналогичной ситуации рефлекторно срабатывает удар правой в район кусала...
Спасибо за совет, как-нибудь попробую.
kuzya93
Белый крокодил писал(а):Флатти - единственная, кто может это прекратить, не засовывая Дискорда обратно в бетон.
НЯМС, существуют два течения дискордофилии:
— Единственная, кто может повлиять на Дискорда — Флаттершай, да будет её доброта вечной.
— На Дискорда может повлиять Селестия с её коварными планами. Ради отыгрыша в которых Дискорд готов даже изобразить покорность перед Флатти.
kuzya93
NTFS писал(а):Сегодня поучаствовал в народному бунте :-)
Нагло использовал народный бунт в корыстных интересах, я бы сказал, :-).
Я тоже хочу так уметь. И наглость иметь. :-).
kuzya93
NTFS писал(а):Сегодня поучаствовал в народному бунте :-)

Ездил в департамент, получать талон на детское питание. Приехал за полчаса до открытия, был в очереди 70-м. Потом еще сотня набежала - и талоны закончились где-то на сороковой позиции, причем, из-за логических ошибок сотрудников, некоторые из тех, что пришел к семи утра, не получили ничего. Народ начал разогреваться, а жители у нас на Юге горячие, особенно беременные и кормящие мамочки.
Как только я понял, что эта толпа сейчас начнет бессмысленно ходить по кабинетам и отрываться на неповинных операционистах - сразу возник хитрый план. Что нужно делать, оказавшись в центре бунта? Правильно - возглавить его!
Влез на стул, отцепил козырек кепки, пригладил бороду - косплей вождя геволюции готов.
"Граждане! Доколе! Пойдемте к начальству! Возьмем свои права! Народ - источник власти, согласно Конституции! Да здравствует Лунная Республика!"
Дружный рев был мне ответом. Отобрав десяток наиболее вменяемых и одновременно максимально свирепых мамочек, я двинулся к руководителю сей богадельни. Первая линия обороны - секретарь на ресепшне - сдалась очень быстро, как только я объяснил, что сейчас эта толпа - организована, но если нас не пустить, то будет крайне неорганизована и крайне буйна.
Руководителем оказалась вменяемая адекватная женщина, плюс мои ораторские способности, прокачанные за годы работы с клиентами, не подвели. Десять женщин от 30 до 50 лет за моей спиной тоже были неплохим аргументом.
Непродолжительные переговоры - и итог: восстание распускается, лидер в моем лице получает временный талон на подачу документа (звучит глупо, но эта таки вин, поскольку можно подать доки в тот же день), десять делегатов - право пройти без очереди.
Осталось последнее дело - я вернулся к массам и радостно объявил: "Граждане! Наша борьба успешна и все требования выполнены! Приходим завтра по времени и получаем талоны!" YAYYYYYYY! - Восторгалась толпа, как-то упустив тот факт, что буквально то же самое им говорил операционист десять минут назад.

Вот такие дела творятся в мирном краевом департаменте.

viewtopic.php?f=9&t=2682&p=621190#p621153
kuzya93
SMT5015 писал(а):предательство и раскаяние неискренни, а значит, подарок не должен стать ключом.
Какая разница, был ли Дискорд искренен? Важно то, что Твай в его искренность поверила.
kuzya93
SMT5015 писал(а):Разница есть. Остальные М6 кого-то чему-то научили. По-настоящему.
Может быть, может быть. Мы не знаем, как эти ключи работают.
kuzya93