Сообщения от Chaotic

Наше вам с кисточкой (белой такой, на кончике хвоста)!
Зовут меня Макс, я из Питера, мультики люблю всю свою жизнь, когда-то хотел даже стать мультипликатором, да не срослось. Еще люблю фантастику (классическую книжную и Star Trek), фэнтези, а также коктейль из разных жанров типа Вархаммера или Трансформеров. Ну, а кто я в душЕ (в дУше, впрочем, тоже, потому что себя на крючке при входе не оставляю), объяснять не буду, смотрите на аватарку, хе-хе.

Однажды я нашел где-то на Девианте понификацию Джиггалага - божества (или демона) Порядка из игры Обливион. Посмеялся, запостил в сообщество по играм TES, и мне кто-то сказал, что в сериале про маленьких пони есть существо весьма похожее на вторую ипостась этого демона - предельно хаотичного Безумного Бога Шеогората. Вот я и полез посмотреть, что там за бардак с нашим Хаосом путают. Посмотрел начало второго сезона, проникся, фанфиков почитал, хотя сам сериал не думал смотреть. Но поскольку как-то странно представлять себе персонажа в вакууме, решил узнать получше, что это за мир такой - Эквестрия. И втянулся постепенно =)

Тру, тру, будет дырка =)
Я в нескольких фэндомах обитал и обитаю и везде разговоры о трушности считаю, пардон. гнилыми. И приводят они неизбежно к тому, что нравится даже не Дискорду, а вендиго. То есть, к тупым холиварам.

Дискорд ИМХО вообще ничего не добивается, кроме забавы. При том, будь он однозначно злым, сделал бы дождь не из какао, а из смолы или из ядовитых змей и пауков, а дороги превратил не в мыло, а в лаву. И странно думать, что малышам не могли показать более зловещего зла. В диснеевских сказках есть злодеи куда неприятнее, да и вообще детишки любят пугаться. Нет, образ Дискорда не адаптирован, он именно такой, каким показан. Не злой в сущности эгоист, абсурдист, относящийся к миру как к игровой площадке, а к населяющим его существам - как к игрушкам. Зло он приносит только тем, что не принимает в расчет желаний и чувств других. Но он не преследует каких-то конкретных зловещих целей. Смешно считать целью - сидеть на дурацком "злодейском" троне в чистом поле и есть стаканы =) Желай он действительно захватить власть в Эквестрии и стать классическим Темным Властелином (тм), то мог бы запросто погубить шестерку, да и Селестию заодно, а Элементы запрятать так, что никто бы их не нашел, если бы не удалось их уничтожить. Вместо этого он изображает из себя массовика-затейника в скаутском лагере и загадывает загадки, Элементы же буквально отдает в копыта Твайлайт. Для него важна хорошая игра, причем, в принципе, честная. Хотя, разумеется, он проигрывать не собирался. Тот хаос. который он учинил... лично мне он не показался чем-то ужасным и мрачным. Конечно. неприятно жить в дурдоме или посреди цирковой арены, но я больше чем уверен. что Дискорд не собирался никого специально мучить - ни тысячу лет назад, ни теперь. Он просто переделывал мир вокруг себя на свой хаотический вкус, а всякие там страдания - побочный эффект, до которого ему не было дела. И я бы не переводил его имя как Раздор, потому что ни к каким раздорам его появление не привело (Твайлайт своей заколдованной куклой добилась в этом куда большего успеха =) ). Он скорее Диссонанс - как противоположность Гармонии. Его можно назвать злым только потому, что он бессердечен, как избалованный ребенок. Но, как он сказал Селестии: "Я же не превращаю пони в камень".
Мне нравится мысль, что Дискорд - это воплощение стихийных и непредсказуемых сил природы, противостоящих цивилизации. Эквестрия - весьма и весьма цивилизованный мир, там воистину "Человек сказал Днепру: "Я стеной тебя запру!"", как в старой советской поэме, хотя технологии там и замерзли на стимпанковском уровне (а зачем, если есть магия?). Со стихийностью там борются непримиримо и боятся ее до такой степени. что даже явление в город знахарки и травницы Зекоры вызвало панику. А Дискорд - это Хаос, это стихия, а значит, по местным понятиям - абсолютное зло. При таком раскладе считать Дискорда злым - все равно что восклицать: "О, жестокий мир!" А мир не жесток, он просто живет своей жизнью и ему на нас плевать =)

Мне кажется, для каждого возраста в этом мультике - да и где угодно еще, хоть в "Курочке Рябе" - есть что-то свое. Ребенок в той же "Курочке" увидит только забавную историю, кто-то постарше - сделает вывод, что не в золоте счастье, а фольклорист найдет отголоски мифа о сотворении мира =)
Разумеется, если тебе под или за 30, ты и в поняшах, скорее всего, увидишь больше "взрослых" тем. Но это отнюдь не факт. Я встречал весьма зрелых четырнадцатилетних - и очень глупых и немудрых пятидесятилетних людей. Как и видел в сети индивидуумов, которые считают, что быть брони - значит рисовать антропоморфных поняш и фапать на сиськи =)

Haveglory писал(а):таким образом, труЪ-брони должен быть не просто человеком, любящим маленьких пони, но человеком, которому есть с кем разделить свою любовь, то есть с коллективом.

Хм... Имеется в виду неполноценность интернет-общения по сравнению с тусовками в реале или что-то другое? Потому что в Интернете можно при желании "побрататься" с кучей народу, а при приличном знании английского - с десятком разных куч =)

Haveglory писал(а):И еще один.
Если вам всем кажется, что общаясь с людьми через посредников, вы не общаетесь с ними, то это сугубо ваши шарики и ролики.

Как раз нет, не еще один =) Я придерживаюсь прямо противоположного мнения. Я просто хотел выяснить, имел ли в виду собеседник именно это, почему-то столь распространенное суждение, которое мне представляется ложным.

Nightfall писал(а):Объясните мне тогда, неразумному, как можно посмотреть серию FiM и пойти после этого унижать окружающих и бить им морду за их слегка отличное от твоего мнение?

Я тоже когда-то думал: как человек, посмотревший хотя бы пару серий Стар Трек, может быть агрессивным, нетерпимым, унижать других? Оказалось, увы, может. Никакой сериал - не панацея от ментальных вирусов и не дихлофос от головных тараканов. Потому что вирусы и тараканы поселяются в нас с раннего детства, и если бы их было легко выгнать даже самыми лучшими фильмами и книжками, все психотерапевты, психиатры, а вместе с ними полицейские и судьи торжественно переквалифицировались бы в управдомы. Человек - не компьютер, который можно легко перепрограммировать. Да это и хорошо.

А зачем понифицировать? И как? Человек, который это не переваривает - мой лучший друг, кстати - даже слышать упоминания поняшек не желает. Его что, веревками перед экраном привязать и спички в глаза вставить? Слава Богу, у нас есть и другие общие интересы. Затраты не окупаются, лучше находить тех, кто уже интересуется и с ними общаться. А кому суждено - сам найдет, посмотрит, почитает. Меня вон никто не понифицировал =)

Высоты и собак без ошейников и поводков (с приделанным к поводку вменяемым хозяином). Пожалуй, еще неизлечимых болезней. Больше никаких иррациональных страхов нет, да и собак боюсь больше потому, что они могут переносить бешенство, так что по сути это относится к страху болезней.

Darth_Biomech писал(а):Согластно Word Of God (Фауст), Дискорд только начинал входить во вкус, и чем дольше бы он дискордил, тем злее и опаснее бы становился хаос который он устривал.

Эммм... Но он тысячу лет назад уже дискордил незномо сколько времени. Это все равно как предположить, что доктор наук, провалявшийся пару лет в коме, очнувшись. пойдет в детский сад. А Дискорд мог бы и сильно обозлиться за то, что с ним учинили принцессы, а он изображает дядюшку-весельчака и даже не думает мстить, в отличие от какого-нибудь хорошо выдержанного в бутылке джинна. Так что да, Дискорд опасный, но не злобный. Опасный тем, что он без тормозов и лишен сострадания (хотя не лишен эмпатии, иначе не смог бы подобрать ключик к каждой поняше).

Rainbow_Dash_1998 писал(а):Красиво конечно)
Но и сканера нет(

А фотик есть? Фоткаешь картинку на ровной поверхности, подбирая правильное освещение, потом в фотошоп, чтобы убрать серость и сделать почетче - и вуаля! Да, с фотика обычно выходит хуже, чем со сканера, но на безрыбье...

Ну, можно сказать, что дракон =) И это будет отчасти правдой =) Кстати, странно, что грифонов выделили в отдельную строчку, а драконов - нет.

Вообще-то, я слабо себе представляю абстрактное зло. Даже если мы видим маньяка, который потрошит людей или хулигана, который курочит все, что под руку-ногу подвернется, то они это делают не абстрактно, а потому что свихнулись или смертельно обижены на весь свет. Мало кто в спокойном и адекватном состоянии думает: "Ну, вот сейчас я выпью свой утренний кофе и пойду творить зло" =) Гораздо чаще зло - это добро для кого-то одного за счет других. Например, целью национал-социалистов (гитлеровцев) было сделать добро германскому народу за счет всего остального мира. И это обернулось огромным злом. Так что зло ИМХО все же понятие относительное.

Было, кто спорит. Но я продолжаю утверждать, что именно мучительство целью не было. Вот, например, два дурно воспитанных ребенка. Один берет кошку и тянет ее со всей дури за хвост и усы, кошке больно, она орет, малолетний ушлепок счастлив. А другой засовывает кошку в сапог, в трехлитровую банку, ставит ей ирокез клеем, выстригает на ней узоры и нацепляет на нее кукольное платье. Первый - начинающий садист, второй просто не понимает разницы между игрушкой и живым существом. В принципе, кошке и в том и другом случае паршиво. Поскольку Эквестрия в первое правление Дискорда не вымерла, то я рискну предположить, что он - не из тех, кто ломает свои игрушки. Пожалуй, ему даже свойственно обращаться с ними бережно, хотя пруфлинк, разумеется, не дам, но вот с шестеркой он обращается весьма галантно.

silent_fog писал(а):Кстати, главная претензия. Какого, собсна рожна авторы ... i dunno... не стали развивать до критической метки НЕДОСТАТКИ героев, которые они так хорошо выписывали весь предыдущий сезон, вместо того, чтобы высасывать из пальца всю эту галиматью с ВОЛШЕБНОЙ тотальной сменой характеров.

Вооооот! Ну, наконец-то золотые слова! Все портит какой-то арифметический механицизм. С чего Флаттершай становиться злой, если было бы куда проще сделать ее непреодолимо трусливой? Чтобы убежала домой впереди своего визга, залезла под кровать и пустила там корни. А розыгрыши Пинки Пай стали бы безудержными до жестокости, и она вообще переметнулась бы к Дискорду, наплевав на все и вся. Ну, и так далее. Рвать надо там, где тонко, а не в самом прочном месте. А если Дискорд столь крут, что ему пофиг, в какие двери ломиться, тогда зачем городить огород с психологическими ловушками? Посмотрел бы в глаза а-ля гипножаба - и готово.
В принципе, я понимаю, что авторы хотели сказать. Что сперва на тебя действуют через твои слабости, а потом ты сам не замечаешь, как становишься на себя не похож. Коготок увяз - всей птичке пропасть, достаточно разок впустить грех в душу... и так далее. Но не так же скомканно и примитивно! Не до полной противоположности! Дискорду нужно, чтобы шестерка не смогла использовать Элементы, и не суть важно по какой причине - из-за катастрофической потери единства или из-за того, что они перестали быть носителями "элементарных" качеств. Что пнем по сове, что совой об пень. Но совой об пень легче =)

Потому что Хаос - это моя сущность =)

Ну, вот, например. Золотая драконидка Тезик (фан-арт на книгу "Кодекс драконида" из серии "Сага о Копье").

Безумный Бог Шеогорат =) Голова и кисти рук из пластики, остальное - тряпки на каркасе. Первый опыт в подобном деле, до того вообще иголку в руки брал только чтобы дырку зашить. В общем, оно и заметно =)


А это существо из царства Шеогората - древочеловек гнарл:

Не думаю =) Не тот возрастной рейтинг у мультика, чтобы поднимать такие темы. Это ж не аниме, в конце концов. По-моему, все дело исключительно в радужной гриве =) По мне так она никакая не лесбиянка, а просто спортсменка-комсомолка.

blacknd писал(а):Гм. А с чего бы Дискорду принимать какие-то логичные решения? ;)

Вы его с Кризалис не спутали часом? Точно взвешенный и выверенный план, поиск уязвимых мест, попытка захвата власти... Ему-то это зачем?

Не сравнивайте героев и злодеев с пресонифицированными хтоническими сущностями. У них разная логика.

Хех, во всем остальном-то действия сей хтонической сущности были вполне себе планомерными и взвешенными. Придумал изящную загадку, заманил поняшек в лабиринт, разделил и обработал каждую по-своему, к каждой ключик подобрал. Причем, без осечки. Вообще, Дискорд безумцем отнюдь не кажется. Хулиганом-абсурдистом и троллем - тысячу раз да. И даже Шеогорат, с которым Дискорда порой сравнивают, на что уж клинический суперпсих, а к целеполаганиям вполне способен - иначе и сюжета гениальнейшего аддона к игре "Обливион" - "Дрожащие острова" не случилось бы. А бог Хаоса Тзинч из Вархаммера так и вообще знаменит как раз своими хитроумными стратегемами. "Другая логика" может заключаться разве что в том, что сложнейшее хитросплетение-многоходовка может быть задумано и осуществлено без всякого вменяемого смысла - просто забавы ради. Но имея совершенно иную логику или не имея ее вовсе, невозможно, например, общаться с нормальными существами. Ибо языковые конструкции основаны на логике. А Дискорд весьма изящно изъясняется на обычном языке, а не несет бессмыслицу.

Nightfall писал(а):Он не воплощение зла из комиксов, он не встает утром с мыслью, что надо сотворить зло, для него его поведение - норма. И все же он творит зло, не абсолютное, но реальное.

Нет, ну, было бы странно утверждать, что не существует злых и добрых, плохих и хороших поступков. Но это именно конкретные злые поступки, которые совершаются не из приверженности абстрактному злу (не берем сатанистов, приносящих в жертву черных кошек и девственниц), а по каким-то вполне отслеживаемым психологическим причинам, а не человек-ходячее зло. Мне не нравится, когда говорят "плохой человек" именно потому, что человек - он, сцуко, слишком сложное животное для таких примитивных определений. В "плохие человеки" могут записать и труса, и эгоиста, и мизантропа, и лгуна, и рвача и вообще кого угодно, кто создает окружающим проблемы. При этом он может быть вполне хорош со своей семьей или любимой канарейкой и быть незаменимым специалистом на работе.

timujin писал(а):Chaotic, you're good. Кто по образованию, если не секрет?

Эм... Спасибо, конечно =) По образованию я трепач и балабол =) То есть, журналист =)

Нет, он не "исправился", никаких таких глупостей. Просто настроение у него такое =)

Шиппинг и порно
Первое - в весьма ограниченных масштабах. Прежде всего потому, что люблю обычные отношения, а кого в этом мультике с кем шипперить-то в таком разрезе? Ну, вот я шипперю Дискорда и Твайлайт, да и то отнюдь не любови-моркови ради, там несколько иное на первом месте. Порно.... чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось. Кому-то нравится, я при виде подобных картинок, если вдруг попадаются, ржу. Несерьезно это.

Лесбо-Дэш и тому подобное - считаю фигнестраданием, но в принципе не мешает, если в нос не тычут.

Всяческие анализы - это очень интересно и забавно, если делается не на полном серьезе, конечно. Хороший такой, качественный постмодернистский задвиг в духе "был ли Ленин грибом?" - он дорогого стоит =) Это в смысле физики, феодальных междоусобиц у пони и тому подобного. Что касается политики, то меня не политика Эквестрии, собственно, интересует, а скорее тема хороших и плохих, Темных и Светлых, Порядка и Хаоса. В этом разрезе и на политику смотрю. А по шаблонам земных реалий что-то там анализировать, находить аналогии... нет, не тот компот.

Жестокость и депрессивность - не понимаю, зачем. То есть, не понимаю, когда это - самоцель и кроме этого ничего нет. Даже для Дискорда вгонять поняшек в депру самоцелью не было. Полно есть фильмов и игр на тему очередного трындеца и постапокалипсиса - там можно развернуться, а мультик про пони совсем о другом. Грустные или тяжелые моменты по ходу действия - это совсем другое, это нормально. Лишь бы общий настрой остался оптимистичным.

OOC не люблю. Ибо - нафига? Создавай оригинального персонажа и делай с ним, что хочешь, а персонажи лично мне интересны в своей "шкуре", с именно своими заморочками и тараканами.

Всяческое медиа-творчество, клипы - это я люблю во всех фэндомах. Тут важен вопрос качества. Клипы, сделанные без выдумки или когда видеоряд в музыку не попадает, чудовищно бесят. Не умеешь - не берись.

Кроссоверы... удивляют. Я вот, например, очень люблю Вархаммер (Слава Тзинчу!), но космодесантники и культисты в мире пони это как заяц со стоп-сигналом на заду.

К качественным хуманизациям отношусь с большой симпатией - когда действительно отражен характер и поняша узнаваема. В конце концов, не суть важно, в какое тело поместить эту душу - да хоть в корпус робота-трансформера, лишь бы душа была та самая и это было видно.

Тоже самое и про оригинальных персонажей. Лишь бы не было единорогов круче Селестии и драконов, способных схарчить мир на завтрак (салют Алдуину Пожирателю), а так - это только интересно.

Prodius Stray писал(а):Голоса и правда почти все хороши. Особенно когда актрисы втянулись. Голос Твайлайт, например, вышел потрясающе сексуальным. Хотя это ООС :3

По-моему там любая сексуальность - OOC =)

Когда-то давным-давно был анимешником, даже состоял в питерском отделении клуба РАнМа. Брал кассеты (о дисках тогда еще если слышали, то краем уха), смотрел с удовольствием. Много старой классики пересмотрел, когда она была еще не слишком старой. А потом... не знаю, что случилось, но перестало торкать. Совсем. Никакой неприязни не возникло, мангу по-прежнему иногда читаю, например, зимой запоем читал "Берсерка". Но аниме почему-то не идет.

Все же меня неизменно разочаровывает подход к перевоспитанию Дискорда. Его дружба с Флаттершай была на мой вкус, пардон, сопливой, натянутой и неубедительной. Наверное и авторы это поняли, потому и устроили новую "гастроль". Что обидно, сюжет оказался где-то близким к тому, что я задумывал еще после второго сезона. Там тоже был временный союз со злодеем, а потом переход на сторону добра. Но в том моем сюжете Дискорд не покупался на обещания злодея и никого не предавал. Злодей (точнее, злодейка) освободила Дискорда из каменного плена и он вполне логично вступил с нею в союз, а потом просек, что его "подружка" хочет не захватить мир, а уничтожить его (и у него не станет любимой игрушки =) ). Это было бы логично. Чтобы такой прожженный тип как мистер Ди купился на такую тухлую разводку, да еще предав единственного друга... ИМХО, бред. Дискорду стандартно недодают реального участия в сюжете, вечно он какой-то пострадавший. Ладно хоть порадовало, что на сей раз его потрясла до глубины души не Флаттершай, а Твайлайт, и что Твайлайт именно от него получила свой ключ...

А я вот и коммунист и верующий. Наделано было много ошибок и гадостей - но причина воинствующего атеизма была в том числе и в том, что Церковь, вместо того, чтобы обличать богатеев, помещиков и прочих кровопийц, мирилась с их выходками и даже водила с ними дружбу. Закрывала глаза на жестокость и несправедливость. Тогда как по заветам христианства она должна была быть безусловно на стороне слабых и неимущих. Этим она оттолкнула от себя очень многих людей. А попыткам изменить земную жизнь к лучшему и вовсе ставила палки в колеса, призывая терпеть, смиряться и надеяться на райское блаженство, не пытаясь бороться за лучшую жизнь на этом свете.
Разумеется, это не оправдывает гонений. Но то, что гонения были, вовсе не означает, что коммунизм - это по определению атеизм. Сейчас серьезные коммунистические организации без вопросов принимают в свои ряды верующих, устраивают совместные мероприятия с православными и мусульманами. Так что все это в прошлом. Это все равно как припоминать, что когда-то христиане жгли людей на кострах. Сегодня же не жгут?

Tammy писал(а):Верующий с ником "Хаотик" и с Дискордом на аве? Забааааааавно.

А мир вообще штучка забавная и непростая =) Во-первых, Дискорд исправился (аж два раза, ага), во-вторых без некоторой доли Хаоса никакая жизнь невозможна, все застынет в идеальный неподвижный кристалл. В-третьих Хаос и Зло - совершенно не синонимы. Просто Хаос должен быть под контролем. Мне не очень нравится роль Дискорда в последней серии, но там есть своя правда. Хаос не Зло, но он может стать орудием Зла. Как и помощником добра, смотря, кто уследит за ним лучше.

Xantar писал(а):Это плохо?

Прекращение движения, жизни и развития - это хорошо?

Xantar писал(а):Это неизбежно.

Кто тебе сказал? Если речь об энтропии - так она и есть полное и абсолютное торжество Хаоса и никакого отношения к абсолютному Порядку не имеет. Эти две крайности в своих абсолютных проявлениях сходятся. Плохи именно крайности, а не сами явления. К тому же я не уверен, что тепловая смерть Вселенной неизбежна. Вполне возможно, что разум был привнесен в нее именно для борьбы с энтропией и возможен некий "финт ушами".

ChainRainbow писал(а):

Chaotic писал(а):А я вот и коммунист и верующий.

Коммунист=материалист, верующий=идеалист, а поскольку материалист!=идеалист, то ничего такого быть не может.

Забавно бывает узнать, что тебя не может быть =) Хотя это очень интересное и волнующее ощущение =)
А если серьезно, то откуда ты это взял? Современный коммунизм и ортодоксальный (читай - вульгарный) марксизм - вещи очень разные. Коммунист - это прежде всего тот, кто выступает за социальную справедливость, ликвидацию эксплуатации человека человеком и равные возможности для умственного, физического, творческого и духовного развития каждого человека. Каким боком тут материализм и зачем он для сих вещей нужен? Можно быть материалистом, можно быть идеалистом и выступать за преобразование человеческого общества в вышеописанном направлении. А вот как мог быть верующим помещик, который приказывал пороть нещадно своих крепостных на конюшне (а так же продавал их оптом ив розницу), как мог быть верующим американский рабовладелец или даже современный олигарх - для меня вопрос до небес.

ChainRainbow писал(а):В контексте обсуждения очевидно, что я апеллирую к марксизму-лененизму СССР второй половины прошлого века. Ну и к истмату с диаматом, да, потому что без них ни как.

А зачем в наши дни апеллировать к прошлому? Только для извлечения уроков и дальнейшего развития, а не для составления железобетонных аксиом.
Насчет того, что без "матов" никак - я могу поспорить. Без исторического подхода и диалектики - действительно никак, ибо вектор истории - вектор развития, а диалектическая борьба противоположностей в их единстве порождает всякое движение. А вот прочее - дело вкуса.

ChainRainbow писал(а):А ничего, что и истмат исторический, и диамат диалектический подход были материалистическими?

Абсолютно ничего =) Для кого-то они такими и могут оставаться. Говорю - это личное дело, к собственно коммунистическим убеждениям отношение имеющее очень слабое. Более того, я считаю, что искренне верующий христианин скорее будет сочувствовать коммунизму, чем наоборот. Хотя и не настаиваю на этом своем мнении, ибо вопрос это тонкий.

BUzer писал(а):

«Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много;» /От Луки 12:47/

Там есть еще такая тонкость - "Мне отмщение и Аз воздам". В христианстве отношения раба и господина остаются только между человеком и Богом, люди же, ставшие христианами, между собой становятся равными, становятся братьями.

Smikey писал(а):Вот, хоть у кого-то верный (соответсвующий моему, единственно правильному) взгляд на Дискорда!

Ну, взгляды могут быть очень разные, но тут я все же соглашусь. Я тоже долго думал, что Дискорд дурит Тирека, но увы, все его поведение после того, как Тирек его кинул, говорит о том, что это был для него шок и он правда верил, что с Тиреком они кореша. Я, правда, в упор не понимаю, как Дискорд выжил после того, как из него высосали магию. Дискорд на минуточку дух, то есть существо, состоящее из сплошной магии! И еще странно, что магия в поняшах разная, а в Тиреке она вся преобразовалась в тупой силовой апгрейд. Ему что летучая магия, скажем, пегасов, что Хаос Дискорда...

kuzya93 писал(а):НЯМС, существуют два течения дискордофилии:
— Единственная, кто может повлиять на Дискорда — Флаттершай, да будет её доброта вечной.
— На Дискорда может повлиять Селестия с её коварными планами. Ради отыгрыша в которых Дискорд готов даже изобразить покорность перед Флатти.

Я принадлежу к третьему течению - Дискорду подстать только Твай. Дискорд умен (несмотря на то, что сценаристы в крайней серии сделали его умненьким-разумненьким буратиной) - Твай тоже умница, Дискорд насквозь волшебен - элемент Твай - магия, Дискорд хаотичен, Твай - помешанная на списках дел перфекционистка, а крайности притягиваются =)
Селестия, конечно, Дискорда неплохо понимает, они старые враги-приятели. Но для Дискорда в Селестии нет загадки и она вряд ли может открыть ему что-то новое. А вот Твай - вполне.