Сообщения от Chaotic в теме А какое у вас мировоззрение?

А я вот и коммунист и верующий. Наделано было много ошибок и гадостей - но причина воинствующего атеизма была в том числе и в том, что Церковь, вместо того, чтобы обличать богатеев, помещиков и прочих кровопийц, мирилась с их выходками и даже водила с ними дружбу. Закрывала глаза на жестокость и несправедливость. Тогда как по заветам христианства она должна была быть безусловно на стороне слабых и неимущих. Этим она оттолкнула от себя очень многих людей. А попыткам изменить земную жизнь к лучшему и вовсе ставила палки в колеса, призывая терпеть, смиряться и надеяться на райское блаженство, не пытаясь бороться за лучшую жизнь на этом свете.
Разумеется, это не оправдывает гонений. Но то, что гонения были, вовсе не означает, что коммунизм - это по определению атеизм. Сейчас серьезные коммунистические организации без вопросов принимают в свои ряды верующих, устраивают совместные мероприятия с православными и мусульманами. Так что все это в прошлом. Это все равно как припоминать, что когда-то христиане жгли людей на кострах. Сегодня же не жгут?

Tammy писал(а):Верующий с ником "Хаотик" и с Дискордом на аве? Забааааааавно.

А мир вообще штучка забавная и непростая =) Во-первых, Дискорд исправился (аж два раза, ага), во-вторых без некоторой доли Хаоса никакая жизнь невозможна, все застынет в идеальный неподвижный кристалл. В-третьих Хаос и Зло - совершенно не синонимы. Просто Хаос должен быть под контролем. Мне не очень нравится роль Дискорда в последней серии, но там есть своя правда. Хаос не Зло, но он может стать орудием Зла. Как и помощником добра, смотря, кто уследит за ним лучше.

Xantar писал(а):Это плохо?

Прекращение движения, жизни и развития - это хорошо?

Xantar писал(а):Это неизбежно.

Кто тебе сказал? Если речь об энтропии - так она и есть полное и абсолютное торжество Хаоса и никакого отношения к абсолютному Порядку не имеет. Эти две крайности в своих абсолютных проявлениях сходятся. Плохи именно крайности, а не сами явления. К тому же я не уверен, что тепловая смерть Вселенной неизбежна. Вполне возможно, что разум был привнесен в нее именно для борьбы с энтропией и возможен некий "финт ушами".

ChainRainbow писал(а):

Chaotic писал(а):А я вот и коммунист и верующий.

Коммунист=материалист, верующий=идеалист, а поскольку материалист!=идеалист, то ничего такого быть не может.

Забавно бывает узнать, что тебя не может быть =) Хотя это очень интересное и волнующее ощущение =)
А если серьезно, то откуда ты это взял? Современный коммунизм и ортодоксальный (читай - вульгарный) марксизм - вещи очень разные. Коммунист - это прежде всего тот, кто выступает за социальную справедливость, ликвидацию эксплуатации человека человеком и равные возможности для умственного, физического, творческого и духовного развития каждого человека. Каким боком тут материализм и зачем он для сих вещей нужен? Можно быть материалистом, можно быть идеалистом и выступать за преобразование человеческого общества в вышеописанном направлении. А вот как мог быть верующим помещик, который приказывал пороть нещадно своих крепостных на конюшне (а так же продавал их оптом ив розницу), как мог быть верующим американский рабовладелец или даже современный олигарх - для меня вопрос до небес.

ChainRainbow писал(а):В контексте обсуждения очевидно, что я апеллирую к марксизму-лененизму СССР второй половины прошлого века. Ну и к истмату с диаматом, да, потому что без них ни как.

А зачем в наши дни апеллировать к прошлому? Только для извлечения уроков и дальнейшего развития, а не для составления железобетонных аксиом.
Насчет того, что без "матов" никак - я могу поспорить. Без исторического подхода и диалектики - действительно никак, ибо вектор истории - вектор развития, а диалектическая борьба противоположностей в их единстве порождает всякое движение. А вот прочее - дело вкуса.

ChainRainbow писал(а):А ничего, что и истмат исторический, и диамат диалектический подход были материалистическими?

Абсолютно ничего =) Для кого-то они такими и могут оставаться. Говорю - это личное дело, к собственно коммунистическим убеждениям отношение имеющее очень слабое. Более того, я считаю, что искренне верующий христианин скорее будет сочувствовать коммунизму, чем наоборот. Хотя и не настаиваю на этом своем мнении, ибо вопрос это тонкий.

BUzer писал(а):

«Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много;» /От Луки 12:47/

Там есть еще такая тонкость - "Мне отмщение и Аз воздам". В христианстве отношения раба и господина остаются только между человеком и Богом, люди же, ставшие христианами, между собой становятся равными, становятся братьями.