Ну а мне сколько раз повторять - поесть арбузы зимой! Я хочу поесть свежих арбузов зимой, на снегу, так же, как Дэшка хочет поиграть с Танком в зимние игры. Но зимой арбузы не продаются. А Танк зимой впадает в спячку. Я могу поесть арбузы летом. А зимой - не могу. А Дэшка может поиграть с Танком в летние игры. А в зимние - не может.
Ферштейн, не??.. ) Невосполнимая потеря??.. )
Ну окэ, пришли тогда к консенсусу. Ты считаешь подобное невосполнимой потерей, я - нет.
Бывает...часто )
Бывает...часто )
Так это вообще никакая не потеря - нельзя потерять то, чего ты никогда не имел. Ни восполнимая, ни невосполнимая. Это субъективная реакция на явления объективной действительности. Причём, явления нейтральные, не имеющие в общественном сознании и духовной культуре негативных коннотаций, а-ля "болезнь", "смерть" и иже с ними. Стандартный порядок вещей в рамках данного среза бытия. Черепахи (и не только черепахи) зимой впадают в спячку. Арбузы не растут. Магазины по ночам не работают. Младенцы писаюцца. Люди не летают.
Кто угодно может что угодно посчитать важным для себя персонально. По любому комплексу любых объективных или субъективных причин или в полное отсутствие таковых. В том числе - из числа принципиально неосуществимого. Кто-то, никогда в жизни не видев арбузов и впервые попробовав их летом, будет крайне огорчён, узнав, что зимой они не растут. Кто-то, полетав на дельтаплане, захочет полетать просто так, без него, раскинув руки, как крылья, и его тоже будет ждать жёсткое разочарование. Кто-то вообразит себя апостолом Петром и будет пытаться ходить по воде. Безуспешно.
А записывая каждый подобный случай в категорию "невосполнимая утрата" по причине того, что они доставляют своему носителю психологический дискомфорт и им самим расцениваются как значимые, а заявленную потребность в той форме, в которой она была заявлена, не удовлетворить, мы само понятие банально обесценим до состояния ломаного гроша. Пустышки. И будем бросаться им направо-налево, как в вышеупомянутом случае с пирожным и как-то забывая о том, что на самом деле такое "невосполнимые потери". Как похерили уже тучу аналогичных в угоду якобы гуманизму, заботе о личности и иже с ними.
Кто угодно может что угодно посчитать важным для себя персонально. По любому комплексу любых объективных или субъективных причин или в полное отсутствие таковых. В том числе - из числа принципиально неосуществимого. Кто-то, никогда в жизни не видев арбузов и впервые попробовав их летом, будет крайне огорчён, узнав, что зимой они не растут. Кто-то, полетав на дельтаплане, захочет полетать просто так, без него, раскинув руки, как крылья, и его тоже будет ждать жёсткое разочарование. Кто-то вообразит себя апостолом Петром и будет пытаться ходить по воде. Безуспешно.
А записывая каждый подобный случай в категорию "невосполнимая утрата" по причине того, что они доставляют своему носителю психологический дискомфорт и им самим расцениваются как значимые, а заявленную потребность в той форме, в которой она была заявлена, не удовлетворить, мы само понятие банально обесценим до состояния ломаного гроша. Пустышки. И будем бросаться им направо-налево, как в вышеупомянутом случае с пирожным и как-то забывая о том, что на самом деле такое "невосполнимые потери". Как похерили уже тучу аналогичных в угоду якобы гуманизму, заботе о личности и иже с ними.
BUzer писал(а):Вышеприведённая цитата в числе прочих потерь перечисляет диагноз о бесплодии, так что потерять то, чего ты никогда не имел, ещё как можно.
Потеря репродуктивной функции/здоровья/базовой способности к деторождению. Если, конечно, ты не пытаешься подменить понятия и сопоставлять человека врождённо здорового с человеком врождённо нездоровым. Ибо ай-яй-яй было бы.
BUzer писал(а):Кто-то рассчитывал, что у него, как у всех, будут дети
Резонно, бо неспособность к деторождению суть патология.
BUzer писал(а):Кто-то рассчитывал, что его питомец, как у всех, будет играть с ним зимой
Наивно, бо черепахи у всех засыпают, что суть норма.
BUzer писал(а):Сорта субъективной реакции на явления объективной действительности, как ты выразился.
Нет, попытка сопоставить синее и кислое.
BUzer писал(а):Почему это потеря, если этой функции у него никогда не было?
А-аа, ты про врождённое всё-таки. Ну, разницу между наличием от рождения проходимой кишки и её отсутствием пояснять уже не буду, извиняй.
BUzer писал(а):Это лишь вопрос информированности.
Нет, это вопрос реакции на ситуацию нормы и не-нормы. Которые ты упорно попытаешься пустить по общей категории.
ChainRainbow писал(а):Ай, ну вот нет. Они не такие жестокие! Они прикопают на место Танка другую, молодую и здоровую, черепашку. Дэш придет по весне, выкопает и не заметит разницы.
О, примерно так родители друга моего делали, причём чуть ли не до десяти лет )
А я со своими тему смерти впервые поднял года в 4, ЕМНИП. И они мне как-то умудрились уже тогда сказать правду, так, что я практически всё понял, но таким образом, что при этом мне не стало грустно/страшно/etc. Это к вопросу о допустимости/недопустимости присутствия упоминаний смерти в сериале ) Уж команда профессионалов, КМК, смогла бы всё сделать норм.
Забавно, кстати, будет, если мы его в сериале больше не увидим )
Нипанятна, к чему вся эта замечательная фактология и какое отношение она имеет ко всему вышесказанному, но окэ, пусть будет )
А насчёт полётов - хозяин-барин, да и ракета "Иглы" вряд ли на тебя наведётся )
А насчёт полётов - хозяин-барин, да и ракета "Иглы" вряд ли на тебя наведётся )
Sakrit писал(а):";)"
Она у нас во дворе в самых популярных вайфу ходила, опережая Гаечку и Сейлормун )
Sakrit писал(а):А как же Джессика Рэббит из Кто подставил кролика Роджера?
У нас она как-то мимо прошла. Пёс знает, почему - кинцо-то, вроде, популярное было, все смотрели...
Видимо, одного фильма было слишком мало, а формат сериалов способствовал.
Ну, "вайфу" они тогда не назывались, да. Да и наличие некоторые тщательно, но безуспешно, скрывали )
Ну, бывает, наверное )
"Вайфу" - женский персонаж какой-нибудь анимы, к которому ты испытываешь нежные чуйства того или иного рода и качества.
"Вайфу" - женский персонаж какой-нибудь анимы, к которому ты испытываешь нежные чуйства того или иного рода и качества.
Navk писал(а):Вот и Дэшка мыслила точно так же, когда отменой зимы захотела решить свою проблему со спячкой друга...
Но она в этом эпизоде не открывала круглосуточных магазинов, не покупала австралийских арбузов и не летала на Северный полюс. И подгузников не изобретала. Она вообще ничего не созидала, лишь, посмотрев на табличку "закрыто" и капризно топнув копытом, взломала обычный, некруглосуточный, закрывающийся в 20-00. Для того лишь, чтобы, переворотив в нём всё вверх дном, обнаружить, что пирожных нет и завезут их лишь завтра (что, тащемта, логично - в противном случае они не были бы свежими).
Navk писал(а):Ну - а то, что результата не добилась
Если бы она подобными методами чего-то добилась, это был бы совсем странный эпизод. С ОЧЕНЬ странной моралью.
"Жизненную" уже художники нарисовали )
ChainRainbow писал(а):кусочка грязи на копыте
Кусочек грязи на копыте - не круто и для слабакофф!
...именно в этот момент она стала моей любимой пони, кстати =)
Пёс знает... Нонеймы-то пегасьи, конечно, пёс с ними, бабыкобылы ещё нарожают, а вот Фабрика - объект стратегического значения, как-никак...
Хотя, да, больше трёшки условно вряд ли дадут. А то и вовсе заменят на штраф и домашний арест с дозволением выезда под конвоем других членов зондеркоманды на выполнение спецмиссий.
Wolfram писал(а):если для тебя нечто не выглядит невосполнимой потерей, это не значит, что оно таковым не выглядит для другого.
Это я уже понял на примере обсуждения неоднократно упомянутого зимнего арбуза ) В упор непонятная мне позиция, конечно, но дело ваше.
Wolfram писал(а):Не прибавляет это плюсов персонажу.
Я б сказал, в первую очередь не прибавляет плюсов хорошему, одному из моих любимых, сценаристов...
Синопсис эпизода
Ссылки на стримы - на глагне, на скачивание - будут добавляться в первопсто по мере появления .
Смотрим, обсуждаем, делимся впечатлениями.
Ютуб, 1080 р HD
Торренты, 1080 р HD
Эпизод с сабами от The Doctor Team
Не видать, конечно )
В сезоне, думаю, тоже.
В сезоне, думаю, тоже.
По части восприятия, эпизод, вроде бы, напоминает недавний «Castle Sweet Castle» — такой же спокойный и лёгкий, но достаточно неплохой проходнячок. На первый взгляд.
Но, если присмотрецца, сабж поднимает достаточно серьёзную и глубокую тему. Как-то само собой обычно подразумевается, что у пони, получившего кьютимарку, уже не возникает проблем ни с самоопределением в жизни, ни с ценностными ориентирами – они ведь не из космоса в директивном порядке спускаются, а появляются, насколько мы знаем, в тот самый момент, когда носитель вдруг осознаёт, что вот это вот – это его. То, что ему наиболее близко и с чем он готов связать свою жизнь. Казалось бы, замечательная система, чем-то напоминающая аналогичную профориентации у Стругацких и, по идее, потенциально избавляющая личность от многих проблем с муками выбора. Однако, оказывается, как и любая другая система, эта тоже периодически даёт сбои. Когда и призвание, и сама кьютимарка оказываются слишком неочевидными для получателя (да и, чоужтам, не только для него ). Когда конкретные формы реализации твоего Особого Таланта, предписываемые обретённой меткой, оказываются чудовищно далеки от тех, какими ты их себе представлял. Когда, по сути, происходит разрыв между альфой и омегой самой сущности феномена кьютимарок – получением Метки (и, следовательно, оформлением ОТ) и её осознанием, принятием в качестве Своей. И тогда жизнь становится ой какой несахарной. Не понимаешь и не принимаешь сам себя, другие тебя не понимают и, ладно бы только это, ещё и в тюрячку норовят посадить, а в тюрячке сами знаете, что делают.
Хорошо (и где-то даже символично), что вовремя подворачиваюцца Крусейдеры, за счёт своей детской наивности и, в то же время, незашоренности и неизжитости веры в лучшее (а, частично, и относительной близости проблем Траблшуза им самим), оказывающиеся прозорливее взрослых и таки спасающие здоровяка от вышеупомянутого и прочих кар египетских, а, самое главное, наконец-таки помогают ему нащупать его тропинку в этой жизни, вокруг да около которой он всё это время безуспешно топтался. И, можно сказать, что Траблшуз наконец обрёл себя, хотя лично мне это обретение и видится достаточно неоднозначным: с детства мечтал быть космонавтом, а в итоге стал дворником на Байконуре… Но лучше так, чем никак, наверное.
Меток за все свои труды наша троица вполне предсказуемо не получает. Ну окэ, обратного и не ожидали, шоумастгоуон =)
А в остальном, прекрасная маркиза, как уже говорилось в начале – легко, спокойно, ненавязчиво, много няшных мордах, ну, и Брэбёрн, ессно. Отдельные моменты, вроде мультяшных шишек, покоробили (привет, Польски!), но на общее впечатление значительного влияния не оказали.
Семёрка по десятибалльной. Норм.
Но, если присмотрецца, сабж поднимает достаточно серьёзную и глубокую тему. Как-то само собой обычно подразумевается, что у пони, получившего кьютимарку, уже не возникает проблем ни с самоопределением в жизни, ни с ценностными ориентирами – они ведь не из космоса в директивном порядке спускаются, а появляются, насколько мы знаем, в тот самый момент, когда носитель вдруг осознаёт, что вот это вот – это его. То, что ему наиболее близко и с чем он готов связать свою жизнь. Казалось бы, замечательная система, чем-то напоминающая аналогичную профориентации у Стругацких и, по идее, потенциально избавляющая личность от многих проблем с муками выбора. Однако, оказывается, как и любая другая система, эта тоже периодически даёт сбои. Когда и призвание, и сама кьютимарка оказываются слишком неочевидными для получателя (да и, чоужтам, не только для него ). Когда конкретные формы реализации твоего Особого Таланта, предписываемые обретённой меткой, оказываются чудовищно далеки от тех, какими ты их себе представлял. Когда, по сути, происходит разрыв между альфой и омегой самой сущности феномена кьютимарок – получением Метки (и, следовательно, оформлением ОТ) и её осознанием, принятием в качестве Своей. И тогда жизнь становится ой какой несахарной. Не понимаешь и не принимаешь сам себя, другие тебя не понимают и, ладно бы только это, ещё и в тюрячку норовят посадить, а в тюрячке сами знаете, что делают.
Хорошо (и где-то даже символично), что вовремя подворачиваюцца Крусейдеры, за счёт своей детской наивности и, в то же время, незашоренности и неизжитости веры в лучшее (а, частично, и относительной близости проблем Траблшуза им самим), оказывающиеся прозорливее взрослых и таки спасающие здоровяка от вышеупомянутого и прочих кар египетских, а, самое главное, наконец-таки помогают ему нащупать его тропинку в этой жизни, вокруг да около которой он всё это время безуспешно топтался. И, можно сказать, что Траблшуз наконец обрёл себя, хотя лично мне это обретение и видится достаточно неоднозначным: с детства мечтал быть космонавтом, а в итоге стал дворником на Байконуре… Но лучше так, чем никак, наверное.
Меток за все свои труды наша троица вполне предсказуемо не получает. Ну окэ, обратного и не ожидали, шоумастгоуон =)
А в остальном, прекрасная маркиза, как уже говорилось в начале – легко, спокойно, ненавязчиво, много няшных мордах, ну, и Брэбёрн, ессно. Отдельные моменты, вроде мультяшных шишек, покоробили (привет, Польски!), но на общее впечатление значительного влияния не оказали.
Семёрка по десятибалльной. Норм.
КМК, наиболее очевидное и напрашивающееся - талант смешить окружающих пони своей карикатурной тотальной невезучестью. Эдакий грустный клоун, у которого всё валится из копыт и поэтому всем смешно.
Так себе призвание с талантом, конечно...
Так себе призвание с талантом, конечно...
Плюс, окружающие больше в оставленную лужицу носом не тыкают )
Smikey писал(а):Кто все эти немцы?
Гордые единственные обладатели Золотых Дубовых Листьев, Мечей и Бриллиантов к Рыцарскому Кресту.
Кем работаешь??
ChainRainbow писал(а):Ну так линкор потопили.
В официальной советской историографии, что интересно, потеря "Марата" не признаётся, ибо поднятый и введённый в строй в качестве несамоходной артбатареи обрубок без носовой части, первой башни ГК и надстройки, стоящий у стенки, продолжал считаться строевым линкором )
Чейн, переименовали только весной 43-го, но даже после переименования оно продолжало проходить как "линкор". В "несамоходное судно" разжаловали только в пятидесятом.
Сходу вспоминается подрыв итальянскими диверсантами "Вэлианта" и "Куин Элизабет" в Александрии, после которого они затонули до уровня верхней палубы, но британцы сделали всё, чтобы противник не оценил масштаба реальных повреждений, нанесённых кораблям: они всюду упоминались как находящиеся в боеготовности, линкоры продолжали выходить в эфир со своими обычными позывными и иже с ними, в результате чего их так и не добили.
З.ы.: а, Чейн уже упомянул.
З.ы.: а, Чейн уже упомянул.
ChainRainbow писал(а):задачу выполнили, но об этом ни кто не узнал.
Да, до своих, НЯП, никто из экипажей не добрался. Ну да они, по крайней мере, свои непосредственные задачи выполнили - дальше уже традиционные косяки агентуры и авиаразведки макаронников, ну и, опять же, британцы видимость бурной деятельности развили.
ChainRainbow писал(а):Да там одинсплошной косяк.
Угу. Да и вообще, тот случай, когда мощный, прекрасно оснащённый флот на, в целом, весьма благоприятствующем ТВД, достаётся итальянцам...
ChainRainbow писал(а):Я вообще не понимаю, зачем они в этот раз на стороне Германии были.
Дык, ориентировались по обстановке. В этот раз, когда они вступали в войну, падение Франции было уже свершившимся фактом, Клейст со товарищи уже у Парижа были.
А французы, кстати, перед капитуляцией вторгшимся макаронникам на их участке тоже слегка навалять успели )
ChainRainbow писал(а):И еще немного об итальянцах
Они наших сейчас гранатами лупить начнут - вона с какой готовностью держат!
А наши, походу, с бодуна и не поймут ничего =(
Тандер, твоё??
Шикарно, ящитаю.
А, вообще, есть место, где твою поэзию в концентрированном виде можно почитать??
А, вообще, есть место, где твою поэзию в концентрированном виде можно почитать??
Средний танк
Лолват??
Блин, ну с официального сайта минобороны жи. Проверяли б хоть компетентные люди, чтоле, перед публикацией =(
Пару лет назад была тут где-то большая тематическая дискуссия о характерных особенностях эквестрийских связок "хозяин/питомец" и вообще критериях местного деления на "животных" и "равнозначных представителей других видов" на примере коров, обладающих осмысленной речью и способных к вербальной коммуникации, но, тем не менее, проходящих по категории "животные".
Это понятно, но в тематической дискуссии это неспортивный критерий. Соль в том, чтобы максимально непротиворечиво обосновать на основе имеющихся исходников.
Smikey писал(а):Исходники слишком противоречивы и неполны.
Именно поэтому спортивный СПГС столь увлекателен.
Smikey писал(а):Так что всегда приходится какие-то мелочи отбрасывать
Не-не-не, слов из песен выбрасывать нельзя, это плохой, негодный подход. Надо всё увязывать. Иногда трудно бывает, а что поделать!
Насколько он будет стройным и красивым, в основном уже от нас зависит. Мы ведь не связаны почти никакими объективными законами и константами данной вселенной, запечатлёнными в граните (вернее, связаны, но крайне малым их количеством), над нами не довлеет шлейф зафиксированных подробнейшим образом IRL событий и фактов, от которых, как ни пытайся, всё равно не уйти. Сюда же - отсутствие хоть сколько-нибудь подробной Библии данного мира, которое играет не только в минус, но и в плюс.
Развернуться, тащемта, есть где, вопрос в реализации и широте полёта фантазии. Другое дело, что кое-что, конечно, со временем может быть перемолото жерновами расширяющегося канона, но это риски, которые мы априори должны принимать.
Развернуться, тащемта, есть где, вопрос в реализации и широте полёта фантазии. Другое дело, что кое-что, конечно, со временем может быть перемолото жерновами расширяющегося канона, но это риски, которые мы априори должны принимать.
А кто ещё из местных, кроме Люсида, был??
Яснопонятно. Данке.
Ждём возвращения, кстати.
Нет. Но есть, скажем так, достаточно веские основания надеяцца, что я и делаю )
Час истины - 23 мая.
Час истины - 23 мая.
ChainRainbow писал(а):Но ведь опять же побьют, как и Трикси...
Я им побью! Получат от меня так, как никто из персонажей никогда ещё не получал ;З
Не начнётся, триксианцев тут сейчас нема )