Сообщения от Haveglory

"...Каждому по потребностям!" - очень просто, если вам нужна новая флейта, вы её получаете. Иначе уже не коммунизм.
К тому же, с чего вы взяли, что никто не платит налоги? Из того, что в сериале никто ни разу не платил налоги в экранное время? Не обессудьте, но это смехотворно.
С той же категоричностью я могу сказать, что Селестия не кобыла, потому что её половых признаков не показывали.

Оффтопик, уйди. Если так интересно, но для этого либо есть специальная тема и ей можно найти, либо ей нет и её можно создать.

Хэх, как медленно вермя течет, не так ли? А следующий день рождения только через год, так что не буду тянуть с поздравлением.
Поздравляю!

А белый? Белый то забыл... Г=

Аксель Клойд.
Он классный. Умеет делать мультики и вообще довольно интересный и забавный, но в последнее время его чего-то частенько не видно,следовательно готовит коварный и изощренный план.
Как он уже писал ранее, является моим персональным фанатом.
Занятой и талантливый. Такъ.

Всем привет.
Приблизительно час назад я закончил рисовать рисунок для поздравления Спайка, у которого сегодня, как внезапно оказалось, когда я пришел домой в половине девятого, день рождения!
Хм, чем быстрее рисуешь, тем интереснее. Г=

Роботоник, Оса придумать просто. Просто возьми себя и сделай свою полную (или не полную) противоположность. Удовольствие от отыгрыша почти обеспечено.

Энжел, спасибо, я люблю красивые пейзажи.

Кстати, Чейн и Роботоник, давайте обсудим такую интересную тему, как придумывание себе персонажа для ролевой игры, потому что это очень интересно.
Я могу помочь советом и делом.
Кхм... Первое, что я бы советовал сделать, это набросать характер персонажу. Хитрый он или прямолинейный, храбрый или трус, утонченный или грубый...
После этого можно подобрать все остальное. Г=

Рень, возьми кредит в банке и не отдавай!

Роботоник, это не персонаж, потому что у этого нет характера, целей, отношений к окружающим и окружающему, история может и есть, но она не считается, ибо оно не принимало в ней никакого участия.

Для начала придумай концепцию.
К примеру, "Могучий воин, раненый стрелой в колено и ставший кузнецом" или "Юный маг в самом начале пути исследования магии".

После изобретения концепции ты сможешь задать себе уточняющие вопросы.
К примеру, как воин пережил невозможность воевать? Или как усердно ученик занимается и не отлынивает ли он к девкам в соседний кабак при первой же возможности?
В общем, продумывание персонажа и его внутреннего мира.

После этого можно приступать к особенностям речи и разговора.
Как он относится к тем или иным вещам? Ненавидит ли он магию потому что маги дряхлые никчемные мешки с костями или потому что завидует тем, кто в отличии от него к ней способен?
Так же, если собираешься воевать, неплохо было бы описать стиль боя.

Когда все это будет продумано, можешь приступать к внешности. Почему в последнюю очередь? Потому что она должна быть отражением внутреннего мира и никак иначе.

Название персонажа, так же как и название произведения - это, пожалуй, один из самых сложных и ответственных моментов, к которому нужно подходить со всей тщательностью и трепетностью.
Оно должно точно отражать все парой слов.

И по поводу соотношения персонажей самим с собой... Это лишь вопрос воображения, просто играть себя - неинтересно, куда интереснее примерить другую, отличную от своей, шкуру.
Вжиться в роль достаточно легко, нужно просто иметь воображение и не зацикливаться на себе, полностью сосредоточившись на альтер. эго.

Сначала дай концепцию.
Вот, к примеру, возьму своего перснажа - Глори, у неё, кстати, есть бложик никак не связанный с сюжетами, в которых она пока не приняла участие. (Г=)
Концепция: "Пегаска с ДОХРЕНАНЕВООБРАЗИМОНЕОПИСУЕМоОГРОМНОЙИНЕИСЧЕРПАЕМОЙ дикой и неуправляемой магической силой, струящейся из неё постоянно, грозящая сжечь ДОХРЕНАВСЕГОВОКРУГВНЕОПИСУЕМЫХМАСШАТАХИеё саму, если той дать ХОТЬМАЛЕНЬКУЮКАПЛЮПОХОЖУЮНАволю и которой она не умеет управлять."

Если пойти чуть дальше, то выясниться много подробностей, к примеру, то, что с самого своего рождения за этим придется следить очень тщательно и держать её в строгой узде, да еще и проклясть страшным проклятием, которое позволит её жить с этим.
Сразу же всплывает, что раз она жива, значит во всем слушалась своих попечителей и делала все, как они скажут, следователь в черту характера сразу можно записать "Законопослушная", если угодно.
Она проклята, причем не по своей воле и проклятие помогает ей выживать. Значит она не может быть доброй, ведь сама является злом по определению.
Но свою силу она не использует ПОТОМУЧТОСГОРИТНАХРЕНВМАГИЧЕСКОМОГНЕ, то есть вынужденное зло, можно выразиться, и это будет абсолютной правдой.

Записываем в графу мировоззрение "Законопослушно-нейтральная" (Прикольные штуки ^^^).
Характер: послушная, ведомая, делающая что нужно без оглядки на мораль.
Это я так, поверхностно, но результат уже налицо. Это уже с характером, оно имеет особенности и прочее прочее...

В общем, квента персонажа будет написана, тогда все и узнаешь. =Ъ

Черт меня раздери на тысячу и один с половиной и три четверти от семи третьих кусков! Как пользоваться этим жаббером?

ChainRainbow писал(а):Чятик как чятик, в чем проблема-то?

Как заставить его работать? И добавить контакт или конференцию? Да в нем черт ногу сломит от его простоты и непонятности!

Irbis писал(а):Что там пользоваться?
Скачиваешь клиент. Рекомендую http://www.pidgin.im/, заводишь акк на jabber.ru и вуаля)

Ага... Сейчас у меня стоит "Trillian" и я не пойму как в нем добавлять контакты и прочее, чтобы чатиться.
Единственное, что в нем есть - это мои контакты из Скайпа и И-мейла.

Айди? Это, кажется тот, что "Haveglory@jabber.ru", если я правильно все понял. Сейчас попробую разобраться...

Ну вот что за напасть... Я пытаюсь залогиниться (И на сайте, и в этом голубе.), но мне непреклонно отвечают, что мой пароль неверный, хотя я уже два раза его менял на верный...

Я два раза его восстанавливал, так что он просто не может быть неверным, хм... Может я неправильный логин ввожу?
Там написано "Имя пользователя", оно же "Username". Я вписывал туда и "Haveglory@jabber.ru", и просто "Haveglory", но результат один и тот же.

Патрик, а ты меньше думай о других и больше о себе. Г=

Да, Глори его видела. Ну так уж и быть, ответит вне очереди. Г=

Irbis писал(а):

ChainRainbow писал(а):Хэв, ну что там с жабой-то?

Видать борется он с непокорной жабой. Но я в него верю ^_^

Бьюся не на жизнь, а на смерть! Кажется, заборол, но великой ценой... Новым аккаунтом - "haveglory@xmpp.ru".
Гипотетически я одержал победу, осталось подкрепить её практикой.

Такъсь, после такой славно победы над великим жаббером, повелителем ужаса, можно и поспать.
Хотя нет, сон для слабаков.

Зато я нашел саундтрек к Глори.

А я в кровать.

Кстати, по поводу бюджета хочу спросить: "А из чего он, собственно, состоит то? Как формируется и прочее, включая общую сумму? (Посмотрю, за сколько продалась Лими. Г=)"

Восстал из кровати.
- Я, МБС, тоже классно рисую Меня, между прочим, хвалили не горюй, когда я дипломные работы в художку сдавал, и все пятерки влепили.
Возлег обратно.

Рисование большого количества человек, а в данной ситуации пони, каждый из которых сугубо индивидуален и обладает неповторимыми чертами характера, внешности и поведения - само по себе не такое простое занятие.
Основная идея - полет, красота полета и командное выполнение трюков высшего (И не очень.) пилотажа.
Картина, насколько я себе представляю, будет изображать небо и полет, а изображение зрителей (Тоже индивидуальных.) только добавит головной боли для построения композиции. (Ну не воткнуть просто же их вон в тот угол? Надо чтобы красиво было.)
Я бы согласовал с Лимрей, да и большое количество лишних подробностей и деталей будет только отвлекать зрителя от основной идеи и преуменьшать её, нагружать ненужной информацией и давить в зародыше.

Если хотите хорошую картину, то помните, что идеально - это когда нет ничего лишнего.

Не важно сколько народу, важно как он будет закомпонован.
Я про то, что картина должна иметь тему. В данном случае - изображение членов летного клуба.
Если пихать в него все подряд и всех желающих, то получится солянка.

Renkoji писал(а):Да. Я тщательно избираю своих жертв. Никто не знает, кого я утащу следующей... или даже следующим.

А как быть бесполой королеве роя на личиночной стадии? =ъ

Спайки, кстати, еще раз с прошедшим тебя. Во и стало еще на год меньше до встречи с Богом. Г=
Рень, а ты любишь удовлетворять своё любопытство?
Чейн, ты чего не спишь?

Renkoji писал(а):Глори, очень.

А я не знаю как быть с недоразвитой бесполой личинкой королевы Роя в этой ситуации. Найди решение! Удовлетвори любопытство!

Спайки писал(а):Ну как? получилось?

Образно... Кстати, ты хоть знаешь, что тут есть тема с поздравлениями тебя от авторства СтарСонги? =ъ

Спайки писал(а):Конечно знаю :Ъ

А вот окромя меня, Чейна, МБСа и Рень об этом мало кто знает. Отписался там хоть бы что ли, что поздравления получил, к дежурству... Эмм, обрадовался.

Да, удачи, Спайк. И пусть экзаменаторов не смутит твой вид...

При чем здесь грифон в душе?

Ниширо, здравствуй. Я тебя не знаю, расскажи о себе.
Кстати, у меня окно занавешено. =Ъ

Смешно.
Я не вижу особой разницы между хейтером и продуктом популяризации сообщества, равно как и его малочисленности.

Хипстеры смотрят мультик, потому то он непопулярный, с этим начинают "бороться" хейтеры, из-за чего на это слетается еще больше хипстеров, ведь это "запретный плод" или прочие всякие штуки, постепенно из-за наплыва хипстеров это становится мейнстримом и это начинают смотреть мейнстримеры только из-за того, что это популярно, из-за чего хейтеры вопят еще сильнее, привлекая еще больше внимания. И так до тех пор пока... Да я не знаю даже. Конца и края не видно.

А теперь вопрос, являются ли эти люди брони, ведь они кричал об этом всюду и каждому?
Вот вам и популяризация, и чем больше людей приходит, тем больше среди них сомнительных личностей.

Геноцид - это неописуемое зло! Поэтому я не буду нему прибегать и понадеюсь, что плоды этой "понификации" излечатся от своей заразы и их перестанет "цеплять", как они выражаются.

Smerg писал(а):я не критик

Критиковать - выражать своё мнение по поводу...
Критик - человек, выражающий своё мнение по поводу...
Если вы не способны критиковать и вы не критик, то следовательно у вас просто напросто нет и не может быть своего мнения.

Оно короткое, да и видел я его уже достаточно давно, но оно мне понравилось.

Kasyan666 писал(а):Итак, искренне надеюсь, что я смог предоставить ответы на все Ваши вопросы из первой волны. С Вашего позволения, на вопросы второй волны я отвечу завтра.

Ммм... А мы от волн отбиваемся? Звучит мило, прямо Старкрафт вспомнился... Тот момент, когда на мою базу начинают волнами нападать зерги, а мне необходимо её удержать.
Я держал оборону крепко, отражая любые атаки, и в конце концов в игре не осталось ни одного зерга, ни одного врага.
Все волны были благополучно отражены, да вот только здесь следующего уровня нет и цель вы задаете себе сами.
Ответьте на вопрос: "Что вы будете делать, когда все волны захлебнуться в ваших ответах?"
Хотя ответ мне и так ясен, вопрос скорее риторический.

Я открыл это в "Рассказах" и посмотрел случайный комментарий. Вот часть ответа автора:

P.S. "Ну что же художественный стиль стал заметно лучше, читать стало ещё приятней." и "В общем вам решать, что писать могу сказать, что ваше произведение вышло за рамки простого фантика (хоть и очень годного) и стало уже взрослым профессиональным художественным произведением, годным быть изданным, если не опустите планку до конца повествования." порадовало. Благодарю) Таких комментариев я и жду) Буду теперь еще больше трудиться, чтобы было приятно читать всем желающим.
Кстати, я ведь пишу книгу для того, чтобы поставить ее на полку своей библиотеки

Вопросов больше нет.

Я нарисовал более менее приличную обложку на бложик, но само по себе тоже вышло неплохо. Делюсь.


B еще немного света в конец.
Что-то в последнее время кроме неё я совсем ничего не рисую и даже не пишу фан-фик про неё... Ужс.

Патрик, ты имеешь в виду теорию о мультивселенных?
Если да, то я лучше скажу, что в этой теории существует бесконечное множество вселенных, в которых реализованы абсолютно все варианты развития событий, так что все, что ты только можешь себе вообразить, обязательно есть в одной из бесконечного количества мультивселенных, если гипотеза верна, разумеется.

Но тогда уж я дам другую: Информация - основа основ вселенной. Материя - это лишь проекция информации, в которой мы существуем, но мы и все наши мысли и память так же существуют в виде чистой информации, а не проекции, и тоже могут проецироваться, так что любой мир может существовать в качестве проекции информации, как и наша вселенная.

Prodius Stray писал(а):А прикинь, проснуться Ктулху?

Это было бы забавно. Я люблю спать (Но только не по ночам ^^^) и вкусно кушать, так что мне может понравиться.

Нет, сериал популярен как среди детей, так и среди взрослых, а упускать половину рынка сбыта - безрассудство, так что сериал для семейного просмотра, то есть для всех возрастов.

Косоглазая, наверное, потому что интересно все на свете, а тратить на один предмет сразу два глаза - упустить другой предмет.
И это не дреды, это тентакли технического назначения, теплые приятные и податливые на ощупь, служащие конденсатором магии для того, чтобы не сгореть к чертовой матери от её переизбытка в организме и выбросить куда подальше или в заклинание. =Ъ

Кстати, на счет музыки, я думаю, чтоКомпозиция будет слушать весьма забавно. =ъ
А моделька и анимация очень хороши, не удержался и еще раз похвалил...

Аргх, Глори будет меня бить, за то, что я не пишу рассказ, а вот уже 59 минут не рисую её и не делаю ничего, связанного с ней, даже не фантазирую!
У меня сроков нет, а он грозится их назначить! Но тогда мне придется работать по расписанию и снова заставлять себя все делать, вместо того, чтобы откладывать в вечнодолгий ящик.
Утихомирьте её! Я есть хочу, я с завтрака ничего не ел! Я не могу работать в таких условия.

Patrick писал(а):

обожаю это видео^^

Оно классное. =)
Запости в куда-нибудь в разделе Видео. Флудилка флудилкой, но делиться тоже нужно. Г=

Patrick писал(а):Хейв, как скажешь :3 Обожаю Дерпи за то...что он такой беззаботный.

Это кобылка. =) Как и Скулату...

Можно сделать любую композицию, но, насколько я понимаю, на картине ребята и девчата хотят выполнять фигуры высшего пилотажа в небе, так что рисовать придется их в воздухе.
А где, спрашивается, нарисовать стоящего на земле фаната? Да еще и так, чтобы его было видно?

Можно, конечно, сделать очень хорошую композицию, в которой пони будут спокойно сидеть, а команда зависнет в воздухе над их головами (Тоже спокойно.), но так не изобразить трюки, хотя все в кадр влезут и будут смотреться вполне себе хорошо..

Внесу ясность.
Критика - это выражение сугубо индивидуального мнения, собственно, критика, которое может выражаться в формах, схожих с оценочными, но она ни в коем случае не является таковой.
Обижаться на критику - глупость.
Говорить, что она неверна - невежество, потому что у критика сложилась именно такое представление о вашей работе и несмотря на то, что вы могли подразумевать там другое или все совсем не так, как кажется критику, ваш труд он увидел именно в таком свете и если вы хотели результат отличный от этого, то это проблемы вашего недостаточно точного или правдоподобного изложения, а не недалекого критика, не сумевшего разглядеть неясную суть, если таковая есть.

Критику не стоит опровергать или спорить с ней, потому что это ни что иное, как показатель вашего мастерства доносить до читателя свою мысль.
Ёе нужно принимать во внимание и сравнивать то, что увидел критик, с тем, что вы хотели ему показать.

Вы не поймите неправильно, но лично на моей памяти было достаточно "шедевров", авторы которых постоянно потчевали обещаниями о светлом будущем, а в итоге, посмотрев на многих обжегшихся, складывается заведомо негативное впечатление, что автор, дескать, дурит нас, потому что не в состоянии писать лучше и принимать свои ошибки, совершенствуясь, доказывая всем свою гениальность.
Никто не захочет добровольно обжигаться дважды об одну и ту же сковородку.

И уточню, упоминая Старкрафт, я имел в виду, что вот так отбиваясь от критика, вы ставите его мнение и восприятие рассказа, которое вы сами же и обеспечили, ниже плинтуса, тем самым отбиваясь от них до тех пор, пока последний не испустит дух. А кому нужна книга, которую не читают?
За отстрел мнения критика вы не получите ничего, кроме его нежелания дальше работать с вами.
Вы же не графоманством занимаетесь...

Сей рассказ я все же прочитаю, ибо много времени это не займет, но спор смогу поддержать конструктивно.

Самое забавное, что добрую половину поста я напечатал на виртуальной клавиатуре... Закликался, бедненький.

Это не фанатство, это фанатизм, а это очень разные вещи.

Я вам скажу так:
Книга должна быть одним целостным произведением от самого начала начал и до победоносного конца, от которого читатель готов впасть в депрессию, потому что такая чудесная книга закончилась прямо сейчас, в то время, как он готов был наслаждаться ею целую вечность.

Книга должна интриговать с первых страниц, заставлять читателя проявлять интерес к написанному, а не давая кучу логически обоснованных действий, которые хоть и являются таковыми, но читателю совсем не показываются и выглядят для него совсем необоснованными, нелогичными и непонятным, заставляя бросить неинтересную бессюжетную и ни на чем не основанную писанину, которую ему подсунули под видом рассказа.

Если все так и обстоит и автор намерен дать ответы и обоснования, то, извиняюсь, делать это в комментариях к рассказу - проявлять в высшей мере глупость...
Почему автор должен разжевывать каждый шаг героя, уверяя читателя в том, что все в порядке, а вовсе не так, как тому показалось?
Это нужно делать в самом произведении. Именно в нем должны даваться обоснования, взять хотя бы тот же пример с Селестией, в которых можно было бы выдать намерения героя проверить ту и найти "слабые места", что, возможно, тут же сняло бы все вопросы.
А иначе происходит то, что герои действуют сами по себе и на по одним им известным причинам. Читатель словно лишний, отстраненный от картины происходящего человек, которому подсунули обрезную версию всего, не представляющую из себя никакого интереса.

Я просто словами предать не могу, что я чувствую, когда писатель начинает оправдывать и разжевывать то, что произошло в его произведении... Это просто жалко!
Либо читатель должен знать и наслаждаться, либо он ясно должен понимать, что ему это предстоит выяснить и, соответственно, тоже наслаждаться.

Если рассказ не интригует с первых строк, так зачем же тогда утруждать себя остальным, если оно, скорее всего, будет таким же.
Задача в начале книги - заинтересовать читателя. Удалось ли это вам, как вы считаете?

И по поводу критики...
Если читатель не видит того, что ему хотел показать писатель, то в этом всегда и целиком и полностью безо всяких исключений виноват писатель, который не в состоянии эту мысль донести.

И да, теперь совсем, а поначалу даже очень, мною не уважаемый "Kasyan666", вы производите впечатление человека, который ставит себя выше других и читает, что они достаточно глупы, чтобы над ними можно было издеваться и всячески развлекать и тешить своё самолюбие, пока эти глупцы будут внимать и восхищаться вами, что, несомненно, отлично работает на не слишком утонченном и уважающем себя люде, но выставляет вас в достаточно неловком свете неумелого высокомерного дурака, в грош не ставящего любого мнения, кроме своего собственного, не способного даже доказать это, из-за чего прибегающего к достаточно примитивным и неумело поданными "сарказмами", как вы это называете.
Достаточно умные люди способны оскорбить собеседника так, что тот сочтет это за комплимент и скажет: "Спасибо."
Вы не зарекомендовали себя как человек, способный на это.

Я надеюсь, что выставляя себя в таком свете, вы просто напросто притворяетесь, а на самом деле являетесь хорошим и добрым и понимающим человеком.
Это исключительном моё мнение, которое я составил по вашему поведению здесь (В рамках этой темы.), надеюсь, что увидев себя в таком свете, вы перестанете притворяться и станете собой.

Э, не, вы забыли про то, что Глори тоже хотела быть зрителем, бросающим полный "восхищения" взгляд на пролетающую команду, а не рассекать небеса, так.

А это одна и та же, так что пусть наша художница сама решит, кого ей будет рисовать интереснее. =ь

Дело в том, что подобные люди (Псих.больные, наркоманы, зеки, алкаши и т.п.) могут увить в сериале отдушину, единственное доброе место в их жизни, лишенное их пороков и пороков окружающего их общества, которое способно приютить их и дать новые надежды и силы для борьбы с окружающей нечистью.

Сериал сам по себе очень добр и он делиться и учит делиться этой добротой со своими друзьями и окружающими.
Я не вижу ничего плохого в том, что подобным людям нравится сериал, потому что это еще одно доказательство того, что хорошими делами прославиться очень даже можно.

Нет, я не крутой... Я, честно говоря, достаточно обрывистый, признаюсь, так уж и быть.
Хотя наша художница (У которой есть планшет, в то время как я вынужден баловаться в векторах. Аргх!) должна была быть знакома с внешностью персонажа по теме с поздравлением Спайка, о которой я, к слову, так внезапно узнал, прийдя вечером домой, хех, но все равно кину ссылку с более-менее проработанным внешним видом.

Целиком копировать пост, находящийся прямо над вашим, что ответить на него - моветон.

А чем эти люди хуже остальных?
Я бы даже сказал, что они лучше некоторых, потому что тот же осужденный, смотрящий сериал, для общества несет куда больше перспектив, нежели смотрящий сериал "абсолютно нормальный" (Как же растяжимо и индивидуально это понятие...) человек, для которого это так, мимолетное увлечение, которое ничему не учит.
Портят репутацию не те, кто вливается, а те, кто не хочет их принимать и помогать реабилитироваться и начать жизнь по новым принципам.

Я, возможно, вас удивлю, сказав, что большая часть людей, называющих себя "брони" и носящих майки с Рэйнбоу Дэш, чтобы всем это показать - показушные пижоны и нередко фанатики, не несущие ничего хорошего.

А теперь представьте, что будут говорить о сериале, после просмотра которого даже самые закоренелые преступники раскаиваются и пытаются стать лучше.
Ничего так мультик, верно?

Зоофилия - секс с животными.
Пони из сериала не животные, хотя бы потому что разумны, имеют чувства, цели стремления и прочее-прочее, так что это тогда уж ксенофилия...

Хм, местами выглядит очень деревянно, но цвета живенькие.
Осмелюсь спросить, а почему в отдельной теме, а не в специально отведенной под фан-арт?