Сообщения от Xantar

Agent Pink писал(а):
Xantar писал(а):Никому не нравится некромант из Культа Паука.

Он выглядит таким.. несчастным..

Хм. Никогда бы не подумал, что он выглядит несчастным.

Флай писал(а):Есть только один некромант-паук, его зовут Арантир.

Ну вообще-то он и есть некромант из Культа Паука. Один из.

Флай писал(а):Пфф, главное божество лично рассказывает ему что и как.

А не через Намтару?
Асха, сотворительница мира и дракон порядка, же отошла от дел и переселилась в Луну. Собственно через Луну проходят души при рождении и после смерти.
Местные некроманты пьют яд Намтару - воплощения одного из трёх ликов Асхи, смерти то есть - и не умирают. Вместе с тем ведут крайне аскетичный образ жизни. Истово поклоняются Асхе и хотят порядок во всём. Превозносят смерть, ибо она избавляет от хаотичных эмоций и жизни. А те, кто не достоин такого бессмертия, становится их слугами и армией. Такие вот ребята.

И, насчёт загробного мира, описание местных призраков говорит, что
"После смерти все дети Богов-Драконов поднимаются в виде духов к луне, ждать, пока указующий перст Асхи не направит их к следующему воплощению."
Xantar
Ганс, неужто хочешь нас окончательно покинуть?

Kyubi писал(а):На улице сильный снегопадище. Великолепная весна.

У меня тоже снег лежит. Но ничего, в последние года погода вообще не очень приятная как по мне.

Agent Pink писал(а):Зачем все ЭТО? *жестом охватил горы, поля и леса, реки и моря, и даже все небо*

Чтобы превратится во что-нибудь ещё. В конце-концов всё превращается во что-нибудь ещё.
Xantar
Ren писал(а):Погода как погода, не понимаю этих "в последнее время лето жарче\зима холоднее", ничего особо не меняется, только бывает год выпадет более холодный или наоборот 9_6

Ага. У меня в этом году в октябре почти каждый день шёл дождь. Причём по целому дню шёл. Отличная погода была!
А ещё что творилось в 2010! У-у-у...
Xantar
NTFS писал(а):На Табуне тысячная аудитория

Сейчас лично я уже в этом не уверен.
Xantar
ChainRainbow писал(а):
NTFS писал(а):В верхних подфорумах все чинно и благородно.

Ога. Пока СПГС, ЧСВ и ОБВМ не подтягиваются к линии фронта.

Может, именно поэтому меня нет в верхних форумах. Может быть...
А сегодня я что-то не могу уследить за нитью разговора тут. Да.

Ren писал(а):...и че
о0

Я к тому, что погода ничего такого "нового" не подкидывает. А ещё к тому, что людям часто свойственно забывать, что они чувствовали при этом, поэтому когда оно приходит снова начинаются всякие выдумки в духе "такого не было 20 лет!!111фдмьлфвда". Да даже если 20 лет не было - какая это аномалия?

Вот если ВНЕЗАПНО сменится климатическая зона - вот это да, это уже аномалия...

Много чего сгорело в 2010. Смог стоял в Рязани будь здоров. Хорошо, что я уезжал на юга в это время. По-моему 2010

Конечно, ничего принципиально нового погода не выкидывает, а от землетрясений и цунами я живу далеко но всё таки зима без снега - это не круто.
А 20 лет... Ну вот мне немногим больше. Я то лично не могу сравнить с тем, что было 20, 30 или 100 лет назад. Поэтому аномалия)
Xantar
ChainRainbow писал(а):
Xantar писал(а):Может, именно поэтому меня нет в верхних форумах.

Ничего важного ты не потерял. Из верхнего только подфорум с артом ещё туда-сюда (и то местами), а всё остальное уныло и безблагодатно в текущий момент.

Ну, меня там никогда и не было. Даже в лучшие времена. Не люблю, когда неуёмный СПГС заводит в неясные дали.
Xantar
ChainRainbow писал(а):А он и не заводит практически.

Но я не хочу пони-мясоедов, Селестию-тирана, Флаттершай-садистку и неправильную убиенную Пинки. Как я помню, обычно к чему-нибудь такому приходило.

Хм. Внезапно осознал, что даже не планирую смотреть четвёртый сезон. И не пересматривал ничего из первых трёх, почитай, уже с полгода - год. Пони слишком хороши для меня.
Xantar
ChainRainbow писал(а):Это нормально, тут многие так делают. В конечном итоге, как я всегда и говорил, мы тут ради людей, а не ради пони.

Приходил я сюда именно ради пони, как это ни странно. Остался ради людей. Хотя я тот ещё собеседник.

Modelist-kun писал(а):Там что, до сих пор это обсуждают? Я думал, что расставил все точки над "и" по этой теме.

Я не знаю. Меня не было, когда точки расставляли. Я опять всё пропустил(
Xantar
ChainRainbow писал(а):Не, пони тоже прикольные, но они выдуманные, а люди настоящие. Так что иначе и быть не могло.

Пони тоже настоящие. Так или иначе они существуют как мультик, как игрушки, фанфики, арты если говорить о материальном. Они существуют как идеи своих создателей-людей и мысли своих зрителей, если говорить о духовном и метафизическом.
Только они попроще настоящих, полноценных людей. Человека же не поймёшь со всеми этими намёками, дурацкими правилами и традициями, чтением между строк и придумыванием смысла невнятным жестам. А пони такие, какими их придумали их создатели.
Xantar
ChainRainbow писал(а):Поэтому они нам всем и нравятся. Минут по двадцать в неделю. Согласись, было бы скучно, окажись вся жизнь простой и ПОНЯтной.

Верно. Но понятный не всегда простой.
Xantar
Моделист, как-будто отрывок из политическо-умной книжки прочитал. Дальше по-идее должно быть описание того, каким путём того же можно добиться в человеческом обществе. Страниц на пятсот.

ChainRainbow писал(а):Ага. А простой - не всегда лёгкий. Но согласись, жизнь, в общем и целом, прикольная штука.

Прикольная, только иногда удавиться хочется. Но не суть.

Daisy писал(а):>>Пони тоже настоящие.

Ох, вспомнилось прямо xD
Не то, чтобы я оспариваю эту точку зрения. Просто вспомнилось.

Не, не совсем так. Сердце пони не бьётся в моей груди и их души не живут в моей памяти. Ничего такого. Пони из Эквестрии - это информация. Объективно существующая информация. Разве нет?

Daisy писал(а):вендиго дремлют по шахтам.

Не там Вендиго ищешь.
Xantar
Daisy писал(а):Xantar, так что настоящее - пони или информация о них? Ведь наличие информации об объекте не делает настоящим объект. Или делает? Но тогда Невидимый Розовый Единорог - вполне настоящий.

Пони это и есть информация. В объективной реальности они существуют как сценарий, изображение, текст. Просто они не есть жизнь.
Xantar
Daisy писал(а):Xantar, я запуталась. А из этого можно прийти к какому-то выводу, или это просто бесполезная констатация факта? ^^''

Бесполезная констатация факта, наверное.
К выводу можно придти. Но разве "информация существует объективно, как мы с тобой. Только у информации пока нет разума" ново? Просто я иногда люблю витиеватость. Ну, или то что я считаю витиеватостью.

NTFS писал(а):Твалайт Спаркл, про которую нарисованы десятки эпизодов, написаны тысячи фанфиков и созданы миллионы артов - лично для меня более объективна, чем мой сосед по лестничной площадке (на первой квартире) про которого я знаю только то, что он любил в пятницу вечером подвывать Шнуру"Где ваши руки, хлопайте в ладоши суки"
Я программист... для меня грань между информацией и реальным миром вообще крайне тонка.

А я - инженер.
Но информация же - это тоже реальный мир, разве нет? Мы же не можем воспринимать то, чего нет?
Xantar
Daisy писал(а):>>Мы же не можем воспринимать то, чего нет?

Если говорить строго, вопрос философский. В прямом смысле слова ^^''
В некотором смысле, сам вопрос уже является восприятием "того, чего нет". Попыткой его охарактеризовать. Дать ему представление.

А тут я уже не совсем понял. Хочешь сказать, что заданного вопроса не существует?

NTFS писал(а):Конечно. Материя-Энергия-Информация, триада нашей вселенной.
Просто мне показалось, что вы противопоставили реальный мир - вымышленному. А я стараюсь так не делить - а исключительно по степени детализации. Эквестрия или Средиземье - более реальны, чем какой-нибудь остров в Океании, на котором были три европейца и тридцать туземцев.

А это уже субъективизм.
И я не думаю, что отделять информацию от материи с энергией правильно.
Xantar
Ren писал(а):Установила моды, ага... ><
Теперь не могу установить один нужный мне мод из-за того, что он конфликтует с форджем. D: Пузъкрафт какой-то

Может, слишком много модов?
Спойлер


NTFS писал(а):Но приходится. Ибо только информация может невозбранно и бесконечно прибывать из ниоткуда. В отличие от материи и энергии.

Информация - это определённая комбинация материи и энергии, определённым образом интерпретируемая сознанием, ну или некими процессами происходящими в мозгу, если угодно.
Вот как атом. Его можно разобрать и из нуклонов собрать другой атом. Вроде ничего не изменилось, но у атома уже другие свойства. Так же и с тем же жёстким диском. Изменим намагниченность битов и получим другую информацию. Только энергию то на это затрать :)

Daisy писал(а):Не совсем. Я имею в виду, в вопросе содержится постулат "то, чего нет, нельзя воспринимать", сам по себе являющийся субъективным восприятием объекта "то, чего нет", выраженным в описании его предполагаемых свойств ("нельзя воспринимать").
Поэтому вопрос-то существует, но сам факт его формулировки вступает в противоречие с выражаемым постулатом. Следовательно, ответом на вопрос вполне может оказаться - "нет, мы можем воспринимать то, чего нет".

Не-не-не, никакого субъективизма.
Xantar
Для мыслительного процесса в конце концов тоже энергия нужна. Ты же кушаешь время от времени, правильно?

Ren писал(а):Видимо да Т____________Т
Или скорее, много конфликтующих между собой... эх

Моддинг он такой. Я, помнится, один сборник модов для Сталкера целую неделю пытался заставить работать нормально.
Xantar
Daisy писал(а):Реальное =/= живое.

Во! Так как то.

NTFS писал(а):Так в том-то и фокус, что материю в энергию можно токмо аннигилировать или низкоэффективно сжигать, энергию в материю - никак, хоть тресни - а вот новую информацию мы создаем на коленке лет с двух, а то и раньше. И уже сейчас можно говорить, что информационный мир - становится более реальным, чем материально-энергетический. Я наверно, плохо свою мысль излагаю. Попробую иначе. Соберусь и сформулирую.

Ну, как бы, скажем, у фотона массы покоя нет, но масса у него есть. Да и сам фотон не совсем волна. Энергия и материя связаны. Но это уже сложная физика. Спорить на эту тему не буду - знаний не хватат.

Что значит, "более реальным"? Каковы критерии реальности?
Да, человек думает постоянно. Ест тоже постоянно - ему нужна энергия.
Но вот что интересно. Если вдруг внезапно все органические существа рассыпятся и распылятся по просторам, останется ли информация?
Xantar
NTFS писал(а):Хотя бы так:
Если я захочу завтра более подробно познакомиться с вымышленным миром сорокового тысячелетия, я спрошу у Люггера или Пинка ссылки на хорошую литературу, включу читалку и буду изучать, как космические корабли бороздят превозмогают Большой театр.
Если же я захочу посмотреть тот самый упомянутый реальный островок в Океании, мне нужно будет потратить просто охрененную кучу времени и денег на визы, авиабилеты, потом каноэ и прививки от местной заразы.
И что у нас кажется более реальным - Империум, или третий слева остров в архипелаге Туамоту?

PS: Я не троллю. Я действительно полагаю, что наступает век чистой информации. Я его лично уже не застану, а вот мои дети-внуки - запросто.

Это интересно. Но это не означает, что литература по Вархаммеру или островок появятся из ниоткуда только лишь потому, что ты хочешь прочитать данную книгу, или слетать на данный остров.
Тут уже вопрос о доступности получения информации и это уже скорее социальный, или даже психологический вопрос. В крайнем случае ты можешь посмотреть фотографии острова.

Daisy писал(а):Xantar, если верить вики, однозначного определения информации нет, поэтому, вестимо, мы в той ситуации, когда ответ на вопрос зависит только от того, включим ли мы наличие органического наблюдателя в определение как необходимое условие существования информации.

*хихикнула* Придумала: информация будет существовать, но она не будет иметь смысла! :-D

Смысл букв и слов, звуков, сочетания линий и цветов. Чернила на бумаге, звуковые волны, свет определённого спектра, отражаемый от рисунка существует объективно. Но без интерпретатора это будут ЛИШЬ ТОЛЬКО чернила, звуковые волны и группа фотонов с определённой энергией.
Xantar
kuzya93 писал(а):
Xantar писал(а):(автоопределение)Но без интерпретатора это будут ЛИШЬ ТОЛЬКО чернила, звуковые волны и группа фотонов с определённой энергией.
Не совсем. Это будут чернила, волны и фотоны, несущие информацию в очень сложно зашифрованном виде. Просто без ещё более сложного ключа, которым работает организм человека, расшифровать будет сложно.

Человек вкладывает смысл в чернила. Если я нарисую закорючку на бумаге, то это будет закорючка. Если я объявлю, что эта закорючка обозначает букву "а" эта закорючка станет буквой "а", если объявлю её буквой "б", она станет "б". По крайней мере для меня. Для постороннего человека это закорючка останется закорючкой. Получается, эта закорючка является некоей информацией только для меня.

так, ладно, я отваливаюсь. Всем добрых снов.
Xantar
Segoy писал(а):Окстись! у фотона нет массы совсем, ни покоя, ни движения.

*Протёр глаза*
Серьёзно?
m=E/(c*c)
Эту формулу же даже на заборах пишут, наверное. Ну что ж такое то!

Что-то больше не осилил. Ну и понаписали! Надо поднимать иногда подобные темы.
Xantar
NTFS писал(а):Нет, к фотону неприменимо. Там действует другая формула E=hv

Ну, можно так посчитать
http://www.fxyz.ru/%D1%84%D0%BE%D1%80%D ... %BD%D0%B0/
Xantar
Segoy писал(а):*F-f-f-f-f-facepalm!.. palm...palm...palm*
Ты только что приравнял яблоки к грушам.

А ещё у фотона есть импульс и он может давление оказывать.
Держи вики. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... 0%BE%D0%BD
Xantar
Чейн, но ты же излучаешь фотоны во все стороны аки диско-шар! Иначе тебя бы не было видно.

ChainRainbow писал(а):Вы чего все такие серьёзные?

Я всегда такой, наверное

Segoy писал(а):Применять эту формулу к фотонам -- это выход далеко за рамки её применимости.
Ещё раз спрошу, как изменится масса фотона при уменьшении скорости распространения электромагнитной среды?

Никак. Скорость фотона как бы неизменна. Фотон в среде поглощается, затем испускается через некоторое время, отсюда и меньшая скорость распространения в среде, нежели в вакууме, где нечему поглощать фотон. Держи учебник Детлафа.
http://pskgu.ru/ebooks/detlaf_3/detlaf_3_gl11_3.pdf

Можно ещё учебник Савельева, раз он тебе нравится
http://www.pskgu.ru/ebooks/sav3/sav3_09_57.pdf
Xantar
Segoy писал(а):Вот тебе фотографии из книги 2007-го года издания

По первому пункту замечания будут?

Ну хорошо. А то, что импульс имеет размерность кг*м/с тебя не смущает? Или это килограммы не нашенские? Или импульс не нашенский?
Xantar
Segoy писал(а):Нет, не смущает, можно мерить хоть в кВт*ч, тебя не смущает, что там электросчётчика нет?

Значит по первому пункту замечаний нет. Хорошо.
Ну чтож, значит выражение импульса как массы на скорость бессмысленно, только кВт*ч, тождественно переводить - табу и вето. Ясно-понятно. Не нашенский импульс.
Xantar
Segoy писал(а):Да что ж такое? А удалять свои свежесозданные сообщения нельзя?

Нет, нельзя. Только модератор или администратор может. Но во флудилке, я думаю, это не слишком критично, хоть и увлекаться даблпостингом не стоит.

Segoy писал(а):про кВт*ч -- шутка с долей правды была. В физике элементарных частиц масса -- суть энергия покоя. к примеру часто можно видеть про электрон такое me=0.511 МэВ, честно говоря, это даже запомнить гораздо легче, чем 9.1*10^-31 кг

Знаешь... Забей.
Xantar
Моделист, ты любишь игры жанра стэлс-экшн вообще, или только серию про Снэйка?

Поиграл тут в HAWKEN несколько часов. Первые впечатления - помесь WoT и TF2. Присутствует даже шапки некая кастомизация мехов за денюшку. Но вот масштаб не впечатляет - всего 6 на 6, маловато будет.
Xantar
Daisy писал(а):Robotonik, я ещё не смотрела последний фильм, но по тому, что смотрела, имхо, франшиза сильнее пони при сравнении по любому позитивному критерию. Ну, кроме количества разноцветных лошадей на квадратный метр пространства, а также намеренных реверансов в сторону великовозрастных интернетных дядек ^^'

Daisy, разреши уточнить, в каком возрасте интернетный дядька становится великовозрастным интернетным дядькой?
Просто интересно :)
Xantar
Modelist-kun писал(а):Серия MGS это любовь с самого детства. А так стэлс тоже люблю. Желательно техно-триллеры. Последняя годная, по моему мнению, игра НЕ из вселенной MGS была Tom Clancy’s Splinter Cell: Chaos Theory.

Ясно. А я вот стэлс не очень жалую. Мне больше по нраву противоположный подход.


По-моему в нём концовку слили. Сюжет запутан и интересен, но концовка совершенно не впечатлила - слишком наивно, да и слишком много в тени осталось. А несколько отстранённых общих фраз в финальном ролике с видеорядом, состоящим из кадров хроник, немного отличающихся в зависимости от нажатой кнопочки меня доконали. Всё впечатление от игры испортили.
Xantar
ChainRainbow писал(а):Это ж приквел! Фанаты не простили бы любого другого конца. Ну и текст во время роликов зависит от стиля прохождения игры.

Ну, я пробовал играть в тот Deus Ex, но не пошло. И в итоге ничего, значит, не понял. Но всё равно это как то неправильно. Есть же не только фанаты.

Я так хотел получить ачивку "пацифист", что супостатов бил исключительно железным кулаком в лицо. Даже Фариду спас используя только транквилизаторную винтовку, шокер и ЭМИ гранату. Как же я расстроился, когда под конец игры узнал, что способность ломать стены убивает человека, стоящего прямо за стеной.
Но тем не менее проходить игру второй раз по-другому, чтобы услышать другие общие фразы желания вообще никакого нет. Да и это по-моему концовку тоже не оправдывает.
Xantar
Daisy писал(а):Xantar, в данном контексте - при превышении возраста базовой ЦА сериала xD

Ну, тогда это больно широкий спектр великовозрастных интернетных дядек, я бы даже сказал - всеохватывающий)

Tammy писал(а):А почему, интересно, "ППП"?

От названия закрытого блога "Понивилль После Полуночи", я думаю.
Xantar
Seestern писал(а):
Agent Provocateur писал(а):мб не все тогда так плохо. )


Ну-ууу... Может, и не всё.
А, вообще, так, догниваем себе потихоньку, но в этом ведь тоже можно при желании найти какие-то положительные моменты... )

Ну, по моим наблюдениям бывало и хуже, чем сейчас.

ChainRainbow писал(а):Я подумываю. Но об этом ему лучше не говорить.

Что значит "подумываю"? Опять Куроми будет жаловаться, что тебя там не было.
Xantar
ChainRainbow писал(а):Ну, как бы я планирую на майские в Нерезиновую, по своим мотивам, но если соберусь, то почему бы и на РуБК не заглянуть?

Значит вероятность того, что я наконец увижу фотографию тебя есть. Хорошо, хорошо...
Xantar
Daisy писал(а):Только религия может позволить себе выдавать что-либо, не подлежащее сомнению.

Ага, конечно. А протестанты просто так появились.
Xantar
kuzya93 писал(а):Так. Давайте не лезть в религию, а?
Лучше срач про эволюцию, он хоть правилами не запрещён.

Ну, я это к тому, что человек ВСЁ подвергает сомнению. Даже вещи, которые как бы сомнению подвергать нельзя. Отсюда, например, столько религиозных течений того-же христианства.

Daisy, протестантство - это то же христианство. Другое течение, но не другая религия. Кое-кто даже говорил, что человеку для общения с Богом церковь в общем то и не нужна. Довольно значимо, не правда ли.
И ты о монотеистических религиях. Пантеоны богов в более древних религиях то менялись.
Xantar
Daisy писал(а):Xantar, ты просто путаешь сомнение отдельного стороннего человека с положениями религии.

Чего это я путаю? Кальвинизм, не? А кое-кто и Джозефу Смиту верит, но там уже вряд ли сомнения.
Xantar
Daisy, когда-то, например, считалось, что Библия должна быть исключительно на латыни. Это на самом деле глубже, чем кажется. Сейчас Библия доступна на любых языках. Только ли Лютер сыграл в этом роль я бы не сказал, но всё таки. И индульгенции когда-то продавали, отпуская грехи за денюшку. Сейчас так уже не делают. Искренние сомнения Лютера, Кальвина, а так же искреннее желание властьдержащих отобрать земли у церкви своё дело сделали. Это довольно серьёзные изменения, коснувшиеся всех течений. Как то так.

Спокойной ночи, Daisy.
Xantar
NTFS писал(а):Прошу помощи знатоков форума. Облазил весь форум, не нашел места, куда можно впихнуть личные переводы чужих комиксов. Прям хоть новую тему делай, благо, уже три файла есть.

Комиксы по 2 Мбайта

PS: На Табуне уже зарегистрирован, и посты могу делать - но хочу всё-таки переводы на форуме размещать.

Ололо, деанон :Р

А что мешает выкладывать переводы и на Табун и на форум? На Табуне ведь больше людей увидят комикс.
По-моему лучше создать отдельную тему в "Рисунки и рукоделие", если хочешь и дальше переводить комиксы. В рассказах всё больше фанфики, или переводы фанфиков, или обсуждение фанфиков.

ChainRainbow писал(а):+1/3 к весу тела - это практически максимум, с которым здоровый взрослый мужчина может долго и активно передвигаться. В долгосрочной перспективе это точно убьёт позвоночник и колени. Если учесть, что это вес голого тела, а для жизни на планете нужна одежда и инструменты, то всё становится совсем грустно. Плюс женщины, старики и дети, с которыми всё печальней. Ни о какой колонии землян при такой силе тяжести речь уже идти не может. Разве что планета-каторга, для того чтобы быстрей сгноить врагов режима.

Колонизировать планеты могут генно-модифицированные земляне. Или земляне-киборги. Или земляне в экзоскелетах на худой конец.
Xantar
Daisy писал(а):>>Колонизировать планеты могут генно-модифицированные земляне.

Вот так и появились гномы :3

Скваты! Те же гномы, только бороздившие просторы космоса во вселенной Warhammer 40000, пока их не съели.
Спойлер
Xantar
ChainRainbow писал(а):А их жено-киборги будут рожать кибердетей. С наноимплантами сразу. Проблема размножения так5и критична и решений для неё в уловияж повышенного тяготения (или наоборот - невесомости) пока не видно. Разве что под условия кажной планеты новый подвид человеков выводить.

Можно подумать о разведении человеков как, например, это описывал Хаксли в своём новом дивном миреКаждой пожертвовавшей женщине 6-месячный паёк!, производя киборгизацию по ходу движения колбы по конвейеру.
С нано-имплантами интересней. Если имплант будущего человека будет представлять собой колонию нано-роботов, то мать может передать ребёнку его собственную колонию вместе со всем остальным, которая начнёт перестраивать дитя ещё в утробе.
Ну и выводить новые подвиды человеков тоже выход, почему нет? Колонизация целой планеты - глобальный проект.

Snoopy писал(а):В киборгах должен быть, как минимум, органический мозг, и при большой силе тяжести его будет размазывать по дну колбы, в которой он хранится внутри робота, не говоря уж об экзоскелете. Хотя, вроде бы, были проекты скафандров, заполненных особой жидкостью с таким высоким содержанием кислорода, что ей можно дышать. В условиях высокой гравитации это также будет снижать вес.

Нет, я не говорю о колонизации планет уж слишком сильно отличающихся от Земли.
Xantar
ChainRainbow писал(а):А вдруг они получатся лучше и умней оригинала и всех нас на ноль перемножат? Нафиг-нафиг!

Кто не рискует, тот не живёт на других планетах :)
Да и вообще в этом случае получится неплохой такой эволюционный процесс. Каждый новый успешный вид будет сначала уничтожать прошлый менее успешный и выводить новый, ещё более успешный... И так пока не достигнут совершенства, или не поимеют моральные качества, не позволяющие уничтожать жизнь, какой бы она ни была.
Xantar
А мне Периметр не понравился, хотя он и нестандартен, да. А про Вангеров я что-то ничего не слышал.

А завтра наконец-то выходит новая версия Plague inc: Evolved. И там будут зомби ^^
Xantar
NTFS писал(а):Только в фэндоме MLP может быть оживленная дискуссия о размере груди хуманизированных(!) нарисованных(!) пони(!).
Я впечатлён.

Не, ну а что такого? Всем нравятся хуманизированные груди, да и весна на дворе в конце-концов.
Xantar
Ну вы ещё подеритесь. Кому какой размер нравится, тот такой и пририсовывает, разве нет?

ChainRainbow писал(а):Это стереотип, как и "вО-От такенные глаза", но не на пустом месте возникший.

Не на пустом. Моя попытка посмотреть аниму "highschool of dead" провалилась после эпизода, где огромные анимешные груди уклонялись от пуль аки Нэо, пока их обладательница катаной рубила зомби. Мой мозг не выдержал сего зрелища.
Xantar
А если у пони представления о красоте несколько отличаются от человеческих? Да и вообще весь этот спор выглядит скорее как натягивание совы на глобус.

Знаете что... держите мотивирующую музыку.
Спойлер
Xantar
Agent Pink писал(а):В MLP нет жирных пони! Нет пони жирных в MLP! Странно, да?

Спойлер
Xantar
Понаписали то, понаписали...
И хватит моим пони уже сиськи пририсовывать!

Daisy писал(а):А кто что ещё запомнил из детства (до 10 лет, допустим, для ориентировки - то есть, в возрасте ЦА пони и раньше)? ^^''

Мультсериалы про супергероев, ещё какие-то мультсериалы. Даже Сейлор мун помню, смотрел немного. Были видеокассеты Алладина с ужасным переводом, Том и Джерри тоже были. Кажется "Нечто" я посмотрел тоже где-то в этом возрасте. Как то всего понемногу, но я сейчас и не вспомню что в каком возрасте посмотрено.
Xantar
Мой хэдканон - мои пони :)
Xantar
ChainRainbow писал(а):Немного странных картинок на тему кто есть Пуп Земли. Лень отдельно постить, так что тупо ссылка на источник разрыва шаблона.

А что, разве помещать себя в центр мироздания ненормально?
Xantar
Ага. Он как то со своими штурмовиками магазин курительных смесей разгромил.
Xantar