destrier писал(а):У меня, к счастью, всё не настолько плохо))
Или к несчастью, не настолько хорошо ))
Или к несчастью, не настолько хорошо ))
destrier писал(а):Это ж как матрица.
Ага. Сон Вишну. И что же тут плохого?
Кстати, Хоккинг допускает что наш мир может быть компьютерной симуляцией, поясняя тем, что сейчас нам потребуется вроде меньше 50-100 лет чтоб заиметь такие вычислительные мощности, что сможем создать симуляцию с не меньшим уровнем достоверности.
destrier писал(а):а потом проснуться в кошмаре и погибнуть под обломками несбывшихся мечтаний и надежд.
Это если допускать, что ты кода-нибудь проснёшься. А если я НПЦ? Автономно функционирующий организм, которого просто не существует за пределами этой симуляции? Что проклопывать?
destrier писал(а):Какой же ты НПЦ?) Я знаю по крайней мере одного человека лично, который подтвердит, что ты настоящий человек, пхех, а не автономный какой-то организм.
Так если вся наша реальность - высокоточная симуляция, как можно отличить игрока от НПЦ? И что тогда настоящее? )
destrier писал(а):Наша реальность куда реальней интернетов, как ни крути.
Технически, одно и то же. Только более наворочено, с поддержкой тактильных ощущений и с графическим интерфейсом. )
Белый крокодил писал(а):солипсизм
Вот вообще не в тему ляпнул. Причём тут он? Я совсем об обратном говорю.
Белый крокодил писал(а):Продий, к тому, что невозможно доказать, что что-либо вне твоей головы реально. :)
Невозможно доказать, что что-либо в твоей голове реально )
destrier писал(а):Инет, дорогой друг, это просто набор цЫфЭрАк, скопище информации в электронном виде.
Мир, дорогой друг, это просто набор частиц и волн, скопище информации в квантовом виде.
destrier писал(а):В этом обсуждении не хватает Дейзи))) Она бы Продию точно починила восприятие)
Нельзя. Мы с ней когда начинаем ругаться, у меня возникают странные желания и фантазии.
destrier писал(а):Но это не одно и тоже, что интернетик, не путай)
Немногим другое. Только объёмы данных побольше.
Белый крокодил писал(а):Точнее - соответствует ли то, что у тебя в голове тому, что вне ее на самом деле.
Или существует ли твоя голова вообще )
Angelripper писал(а):Что-то мне подсказывает, что у Продия на рабочем столе не пони а Морфеус.... =)
Внезапно, там Кировец:
destrier писал(а):И как это вы ругаетесь?)))
Ну, вот, как-то ругаемся. Уже не помню почему, в последнее время мало общаемся. Видимо характерами не сошлись. Или наоборот сошлись, раз возникает всякое в такие моменты.
destrier писал(а):Какие желания и фантазии и почему именного когда ругаетесь?
Не. Не могу я об этом прилюдно. )
Зато она мне вчера Хестер-лоли нарисовала. Вот!
destrier писал(а):Не-не-не, это же несопоставимо всё. Тебе определённо нужно меньше в инете времени проводить)
Или тебе научиться пользоваться им лишь как инструментом, не сотворяя из него отдельный, иллюзорный мир, позволив быть просто плагином для реальности. )
destrier писал(а):Нет, серьёзно, этим можно вообще всё на свете, кажется, объяснить, когда дело касается тех или иных отношений между людьми.
По-моему достаточное объяснение, если не хочешь вдаваться в подробности.
destrier писал(а):Это помесь Гаечки, и... Какой-то коровки?)
Это моя минтоавра, типа, в детстве.
destrier писал(а):Так и не сотворяю, я ж и говорю что это просто инструмент, коий таковым и должен оставаться.
А он им и является. Как и частью реальности.
destrier писал(а):А почему она скальпелем хочет резать медведя?)
Полагаю, она удаляет аппендицит. Но поскольку ещё мелкая, не с той стороны. )
destrier писал(а):Но речь шла немного о другом)
Вообще-то как раз о том и шла речь и началось с того, что ты противопоставлял интернет реальной жизни.
destrier писал(а):Доа... Ну так и есть
Тогда как можно противопоставлять вещи, которые лишь дополняют друг-друга?
destrier писал(а):Я противопоставляю не саму вещь, а отношение к ней.
Своё?
destrier писал(а):Нет, не своё)
Получается своё представление, о чьём-то отношении? :3
destrier писал(а):Ох уж эти кинестетики...
*осторожно потрогал Дестриера за кутимарку*
Я вижу тут не личную неприязнь, а отношение к слову "омежка" как к оскорбительному. Что для многих так и есть.
destrier писал(а):Или своё отношение к чьему-то представлению.
Какой многоуровневый субъективизм!
Thunderstorm писал(а):Я знаю, что чейнджлинг может быть чем угодно(тм)
А чейнджлинг может быть сандвичем с тунцом?
Smikey писал(а):Афган назвал флудом и без причины удалил мой пост из темы "пруфотред". Прошу вернуть мое сообщение назад.
В правилах написано:
Random писал(а):(автоопределение)Впрочем, есть несколько прекрасных способов получить предупреждение, а то и бан:Публично обсуждайте и осуждайте правила ресурса.
Флудите. (Определение флуда остается на наше усмотрение)
Регистрируйте ники с матом, рекламой, дубли ников форумчан.
Создавайте мультов.
Постите сообщения с матом, разжиганием ненависти... - ну, стандартный набор, в общем.
Пишите неграмотно, КАПСОМ, изврощайте рускеяз.
Целенаправленно ищите лазейки в правилах и выводите из себя модераторов.
Модератор посчитал твоё сообщение флудом. На что имеет полное право. Если ты не согласен с его решением, ты можешь объясниться с ним в личных сообщениях и разъяснить свою позицию.
ReborN писал(а):Нет. Личной неприязни к тебе у меня нет.
Предупреждение за флейм в техразделе.
А вообще, я уже задумываюсь, что ты Дестриера преследуешь, раз даже в раздел ты пришёл со своим бесценным, но неуместным мнением о данном юзернейме.
Smikey писал(а):Я думал эта тема создана для обжалования решений модераторов? Так вот я хочу обжаловать решение Афгана.
Спасибо, жалоба принята.
Препирательства продолжайте в личке или оба получите по плюсу за флейм.
Как все правила для всех разделов ЕП будут прописаны на фаерволле, капча пропадёт. К сожалению, выявить все варианты и причины реакции защиты - требует времени.
Вот в том-то и дело, Ферус. Если бы она срабатывала всегда - было бы гораздо проще, чем выявлять правила исходя из непонятных действий, которые ещё надо воспроизвести и расшифровать.
Я, кстати, всегда ввожу цифры, так как буквы лень, и работает.
Хорошая идея. В техническом отделе есть "Тестовая тема", где можно своими наблюдениями делиться.
Я, кстати, всегда ввожу цифры, так как буквы лень, и работает.
[BC]afGun писал(а):Оу, кстати, омжет имеет смысл создать тред
Хорошая идея. В техническом отделе есть "Тестовая тема", где можно своими наблюдениями делиться.
[BC]afGun писал(а):Смайки, а через личку никак?
А как же шоу? ))
Masha Event писал(а):О. Продий наконец-то поставил Продия на аватарку.
У меня наконец-то дошли руки перерисовать глаз. Спасибо Старсонге за мотивацию )
Сам, конечно. Ещё в 2011, когда Бемби дал указание описать себя в пони-виде для клопфика про форум. )
И только спустя годы похожий жеребчик появился в ЕГ.
Можно даже сказать, что я теперь канон )
И только спустя годы похожий жеребчик появился в ЕГ.
Можно даже сказать, что я теперь канон )
Smikey писал(а):Вы как дети, будто не понимаете что даже серьезные и огнеопасные темы можно обсуждать спокойно, а не только ради того, чтобы потроллить.
Личные темы обсуждаются в личке. Так как никого не касаются и не интересуют. Если это делается в общаке, то естественно есть какой-то особый мотив. Обычно это - позерство.
Smikey писал(а):Продийм прочти еще раз что я написал. Я там указал конкретную тему, которая должна интересовать всех на форуме.
Сама тема интересует. Твоя разборка интересна лишь тебе.
ReborN писал(а):А тут удалять лишнее в ручную.
Не надо. Если нажмёшь на кнопку "Стандартный ответ".
ReborN писал(а):Жить в цивилизованной стране со стабильной экономикой.
Отличная шутка!
@lek(ey писал(а):С чего должно пригорать?
Излишнюю эмоциональность чувствую я в тебе, юный падаван. На тёмную сторону ведёт она. Очисть глолову от мыслей о политоте в стенах этого дома. Да и пребудет с тобой Сила.
Да сколько повторять, в эту тему пишем по существу и она не для диалогов. Для диалогов есть личка.
Тамми, Афган, Филаэль - плюсы в профиль за разведение базара.
Тамми, Афган, Филаэль - плюсы в профиль за разведение базара.
Boshy писал(а):У нас всетаки MLP форум
Вот! Единственный здравомыслящий человек! Хотя по аватарке и не скажешь )
ReborN писал(а):Спойлер
Вот неймётся вам с вашей кухонной политикой. Завязывайте.
ChainRainbow писал(а):Пельмени лучше, чем шпроты!
Гликемический индекс говорит обратное. Да и вообще, мало что может быть хуже пельменей. Кроме картошки!
ChainRainbow писал(а):А шпроты с мясом есть? Нет!
Шпроты есть с рыбой. Зачем мясо, если есть рыба?
ReborN писал(а):Потому что мясо лучше чем рыба.
С какой это стати?
Angelripper писал(а):Потому что шашлык, приготовленный из рыбы будет вонять рыбой!
Готовить надо уметь. -_-
destrier писал(а):добываемые путём не сопряжённым с убийствами животных.
Скучно без убийств )
destrier писал(а):Ну и опять же - сейчас в этом нет необходимости. Век ныне не тот уже.
Совсем нет. Если бы коров или свиней не убивали, они бы вымерли как вид.
Ferus писал(а):Для скучающих изобрели контер-стрике и танчики. :b
Не умею. Да и голод это не утолит. )
Ferus писал(а):С чего такой бред? Прекрасно живут, жили и будут жить.
Живут, пока нужны людям для еды. Не будут нужны, придётся истреблять. Выпуск всех на свободу грозит экологической катастрофой. Одичавшие могут породить новый вид, но без человека в длительной перспективе им не выжить.
Ferus писал(а):Для скучающих и не умеющих изобрели вов и батлфилд. :b
Не нраваицца! -_-
destrier писал(а):Коровы дают молоко.
Молочные виды. Мясные уничтожить?
destrier писал(а):Прекратить разводить просто, да.
И перестать кормить? )
Ferus писал(а):Уже выпускали и никаких катастроф не случилось. Часть сожрали хищники, часть подохла в лесах...
Сколько прошло лет? 100? 300? 500? 1000? Рано говорить о том, что они приспособились на примерах одного-двух поколений. Вымирали и более приспособленные виды.
Ferus писал(а):А человек природе не нужен.
С этой твоей позицией я знаком и спорить не собираюсь.
destrier писал(а):Просто разводить перестать.
Ну а кормить миллиарды голов бесполезной скотины кто будет?
Smikey писал(а):Лошади уже давно не главный вид транспорта и ничего, живут себе.
Лошадей едят.
destrier писал(а):Те кто эту скотину выводили и получали с этого профит. С них не убудет)
Убудет. Продажа мяса покрывает расходы на питание скота. Нет продаж, нет питания. Наверное, крики умирающих от голода животных - гимн победы в ушах вегетарианцев.)
Smikey писал(а): Это постепенный процесс, займет много лет.
Как можно постепенно запретить есть мясо?
destrier писал(а):Странная логика. Хватит у них у них средств чтобы покрыть пропитание скотине.
Да не хватит. У нас из-за эмбарго уже не хватает на прокорм животных. А ты говоришь, полный отказ в продаже мяса. Да и кому вообще будет нужно кормить уйму животных, которые не приносят денег? Ради чего?
destrier писал(а):Постепенно сокращать объёмы его производства, например, за счёт этого оно будет как минимум дорожать и быть доступным всё меньшему количеству людей.
Глупость. Спрос влияет на предложение, а не предложение на спрос.
Smikey писал(а):И, конечно, деньги.
Никто не платит деньги ни за что.
destrier писал(а):Из-за какого эмбарго и эмбарго чего?
Из-за российского эмбарго. У нас санкции вообще-то.
destrier писал(а):А нужно не нужно - просто в административном порядке обязать.
А государству зачем тратиться на бесполезные проекты по спасению от голода бесполезных животных?
destrier писал(а):Алсо, бывшие пастбища и поля под кормовые культуры можно будет засеять чем-то съедобным для людей, что существенно снизит себестоимость растительной пищи, и в некоторых странах, возможно, даже поможет решить проблему нехватки продовольствия и голода.
На земле перепроизводство растительной пищи, и она настолько дешева, что многие производители отказываются от его производства в пользу сырья для биотоплива, которое приносит значительно больше денег, чем пищевые культуры.
Ferus писал(а):Сколько лет существуют дикие свиньи?
Много. И сколько видов свиней вымерло?
Angelripper писал(а):Я очень хорошо умею готовить шашлык. Поверь рыба - мясо не заменит! Ни запах, ни вкусовые качества.
Вкуснее шашлыка из тунца не едал ничего. И даже без сала.
destrier писал(а):Ну не стоит всё абсолютно к бизнесу сводить.
Ferus писал(а):Суть возни с топливом и подобным именно в деньгах.
Суть всего в деньгах.
destrier писал(а):А из-за чего у вас санкции?
У нас санкции, потому что так приказали папики из США.
Smikey писал(а): При этом забывают, что США по сути берет военные расходы Европы на себя, и тратит на свою армию громадные бабки.
Нужна нам эта оккупационная американская армия, ага. Кстати, мы сами тратим на неё уйму денег. Моих денег. Моих налогов.
destrier писал(а):уже не привязаны ни к какому металлу
С тридцатых годов прошлого века они привязаны к нефти. И хрен отвяжешь.
Ferus писал(а):Наивная позиция даже без моральных соплей.
Реалистичная позиция.
Ferus писал(а):XD *смеется*
Вам там в России хорошо, смеётесь над санкциями.
destrier писал(а):На вас наложили санкции США?
На нас наложила санкции Россия. За то, что мы наложили санкции на Россию.
И вообще, вы заставляете говорить меня на темы, за разговоры на которые у нас по закону положен срок от пяти лет. -_-
Angelripper писал(а):Признавайся! Кто из них - ты?
Я так палюсь? 0_о
Boshy писал(а):Скорее мясо начнут выращивать
Опять здравая мысль. Органы уже выращивают, почему бы не выращивать мясо?
destrier писал(а):А чем та же соя не мясо? Весьма ня, по-моему.
Соя невкусная и вредна для потенции. )