Главный оффтопик - Флудилка

Белый крокодил писал(а):Веганы на моем ЕП?.. O_o

Искренне недоумеваю, как можно отказаться от сочного румяного стейка с розовой начинкой и поджаренной корочкой?.. А тот же тартар, карпачо, да обычный шашлык? Да ни одна кобыла не стоит такого удовольствия. Так что Аве, Meat Murder!

destrier писал(а):Из-за какого эмбарго и эмбарго чего?

Из-за российского эмбарго. У нас санкции вообще-то.

destrier писал(а):А нужно не нужно - просто в административном порядке обязать.

А государству зачем тратиться на бесполезные проекты по спасению от голода бесполезных животных?

destrier писал(а):Алсо, бывшие пастбища и поля под кормовые культуры можно будет засеять чем-то съедобным для людей, что существенно снизит себестоимость растительной пищи, и в некоторых странах, возможно, даже поможет решить проблему нехватки продовольствия и голода.

На земле перепроизводство растительной пищи, и она настолько дешева, что многие производители отказываются от его производства в пользу сырья для биотоплива, которое приносит значительно больше денег, чем пищевые культуры.

Ferus писал(а):Сколько лет существуют дикие свиньи?

Много. И сколько видов свиней вымерло?

Prodius Stray писал(а):

Angelripper писал(а):Потому что шашлык, приготовленный из рыбы будет вонять рыбой!

Готовить надо уметь. -_-

Я очень хорошо умею готовить шашлык. Поверь рыба - мясо не заменит! Ни запах, ни вкусовые качества.
К тому же у рыбы нет САЛА!!! (рыбий жир за сало не считается)

Angelripper писал(а):Я очень хорошо умею готовить шашлык. Поверь рыба - мясо не заменит! Ни запах, ни вкусовые качества.

Вкуснее шашлыка из тунца не едал ничего. И даже без сала.

Стейки из лосося на мангале... ммм.

Prodius Stray писал(а):Из-за российского эмбарго. У нас санкции вообще-то.

А из-за чего у вас санкции?

destrier писал(а):А государству зачем тратиться на бесполезные проекты по спасению от голода бесполезных животных?

Смайки писал, что всё постепенно, а не сразу резко они станут бесполезными (Главное - просто не разводить) . Хотя лично я именно за одномоментное прекращения забоя, хотя понимаю, что никто на это не пойдёт. Больший бизнес, потому что.

destrier писал(а):На земле перепроизводство растительной пищи, и она настолько дешева, что многие производители отказываются от его производства в пользу сырья для биотоплива, которое приносит значительно больше денег, чем пищевые культуры.

Ну не стоит всё абсолютно к бизнесу сводить. Но если и так, то пища нужна постоянно, и растительной нужно будет больше в случае отказа от мясной.

А разница сколько вымерло?
Одни исчезают, другие появляются...
Естественный отбор, эволюция и все дела...

Санкции? XD *форум оглушило ржанием*

Перепроизводство? Хех... Большая часть уходит на животноводство.
Суть возни с топливом и подобным именно в деньгах.

Биотопливо субсидируется, поэтому его производят.
А еще коровы производят метан - парниковый газ :-)

Ferus писал(а):Суть возни с топливом и подобным именно в деньгах.

This. Бабло решает все.

destrier писал(а):Ну не стоит всё абсолютно к бизнесу сводить.

Ferus писал(а):Суть возни с топливом и подобным именно в деньгах.

Суть всего в деньгах.

destrier писал(а):А из-за чего у вас санкции?

У нас санкции, потому что так приказали папики из США.

Кстати, так, в сторону. Часто слышу жалобы европейцев всяких, что мол США им говорит что делать. При этом забывают, что США по сути берет военные расходы Европы на себя, и тратит на свою армию громадные бабки. За которые и получает какие-то другие уступки от остальных. Короче, это обоюдовыгодный союз.

Prodius Stray писал(а):
Суть всего в деньгах.

Не только в деньгах) Деньги это просто эквивалент некой условной материальной ценности. Хотя сейчас они, вроде бы как, уже не привязаны ни к какому металлу, и эквивалент их ценности уж очень условный.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)У нас санкции, потому что так приказали папики из США.

На вас наложили санкции США? 0_o За что?

Smikey писал(а):Кстати, так, в сторону. Часто слышу жалобы европейцев всяких, что мол США им говорит что делать. При этом забывают, что США по сути берет военные расходы Европы на себя, и тратит на свою армию громадные бабки. За которые и получает какие-то другие уступки от остальных. Короче, это обоюдовыгодный союз.

Дай-ка статейку об этом, а то я что-то впервые слышу. До сего времени вроде бы и без США справлялись с расходами... Сами на них расходовали...

Prodius Stray писал(а):Суть всего в деньгах.

Наивная позиция даже без моральных соплей.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)У нас санкции, потому что так приказали папики из США.

XD *смеется*
России (и далеко не только) они куда выгоднее и нужнее. Суть в бабле, плюс есть разумное зерно в пропаганде замещения. (если бы ей еще занимались).

Без мяса человеку трындец, ибо от природы всеяден. Лучшее железо для организма гемное, тоесть то, что содержиться в мясе, особенно говядина в этом смысле полезна.

Prodius Stray писал(а):

destrier писал(а):А из-за чего у вас санкции?

У нас санкции, потому что так приказали папики из США.

Ну дык мы же предупреждали, что добром всё это не кончится.
Единственный выход папиков на кол.

/Данный политосрач спонсирован госдепом США/

Prodius Stray писал(а):

Angelripper писал(а):Я очень хорошо умею готовить шашлык. Поверь рыба - мясо не заменит! Ни запах, ни вкусовые качества.

Вкуснее шашлыка из тунца не едал ничего. И даже без сала.

Признавайся! Кто из них - ты?

Ferus писал(а):России (и далеко не только) они куда выгоднее и нужнее. Суть в бабле, плюс есть разумное зерно в пропаганде замещения.

This
У нас с Россией тоже переодические торговые войны, и эмбарго, скажем, на поставку молочной продукции. Дело действительно в протекционизме по отношению к собственному рынку схожей продукции. А политика, в вашем случае, Продий, просто повод. В нашем же случае поводы придумывают самые странные (чего-то там находят, чего находить не должны), потому что к политике особо не придерёшься.

@lek(ey писал(а):Без мяса человеку трындец, ибо от природы всеяден.

*хищный кугуар, съев растительно-грибной обед, радуется, что он хищный кугуар, а не всеядный человек, которому от такого обеда трындец*

Крипота!

Smikey писал(а):Кстати, так, в сторону. Часто слышу жалобы европейцев всяких, что мол США им говорит что делать. При этом забывают, что США по сути берет военные расходы Европы на себя, и тратит на свою армию громадные бабки. За которые и получает какие-то другие уступки от остальных. Короче, это обоюдовыгодный союз.

Конечно приказывают, да ещё и посылают куда подальше. Это не союз, а вассалитет, низкоуровневый при чём, США берёт на себя такие расходы, по ряду причин, главная из которых необходимость держать кругом военные базы и продвигать свои интересы. Короче гегемония требует. Европейцы у кого оружие покупают? А товары?

ReborN писал(а):/Данный политосрач спонсирован госдепом США/

:D ох уж етот госдеп, кругом наследил, интересно как там Псаки на новой должности? что-то скучно без её комментов...

В протекционизме в наше время дело как раз в самом меньшем случае.
Просто бабло гребут.

PS: Чур я "Рядовой"!
*достает из подпространства фигурки лунарогов*

Ferus писал(а):В протекционизме в наше время дело как раз в самом меньшем случае.
Просто бабло гребут.

Какое бабло? По моему, всё очень прагматично и рационально. Хотя лично я против этого. Я, скорее, сторонник открытого рынка, потому что он, через здоровую конкуренцию, способствует развитию конкурирующих отраслей хозяйства. Излишний протекционизм ведёт к застою, а то и стагнации.

Lûv писал(а):Дай-ка статейку об этом, а то я что-то впервые слышу. До сего времени вроде бы и без США справлялись с расходами... Сами на них расходовали...

Я не помню, где про это читал. Но достаточно глянуть на военные расходы стран, посмотреть кто вносил основной вклад во всякие мировые заварушки типа Югославии (которая в Европе, и в первую очередь - проблема Европы). Разве что в Ливии Европа своими силами управилась. Все, конечно, не так просто и однозначно, но что-то в этом раскладе есть.


Грибы - вот будущее мясозаменителей!

Скорее мясо начнут выращивать

Smikey писал(а): При этом забывают, что США по сути берет военные расходы Европы на себя, и тратит на свою армию громадные бабки.

Нужна нам эта оккупационная американская армия, ага. Кстати, мы сами тратим на неё уйму денег. Моих денег. Моих налогов.

destrier писал(а):уже не привязаны ни к какому металлу

С тридцатых годов прошлого века они привязаны к нефти. И хрен отвяжешь.

Ferus писал(а):Наивная позиция даже без моральных соплей.

Реалистичная позиция.

Ferus писал(а):XD *смеется*

Вам там в России хорошо, смеётесь над санкциями.

destrier писал(а):На вас наложили санкции США?

На нас наложила санкции Россия. За то, что мы наложили санкции на Россию.
И вообще, вы заставляете говорить меня на темы, за разговоры на которые у нас по закону положен срок от пяти лет. -_-

Angelripper писал(а):Признавайся! Кто из них - ты?

Я так палюсь? 0_о

Smikey писал(а):

Lûv писал(а):Грибы - вот будущее мясозаменителей!

Мне только что звонили грибы. Сказали, что уже строят пятьсот тридцать семь мясокомбинатов по всему миру.

Мда. "Минутка политоты" у нас растянулась уже на несколько дней. Совпадение? Не думаю. Народ явно соскучился по политике.
Впрочем, ничего нового.

Однако, здравствуйте :P

Boshy писал(а):Скорее мясо начнут выращивать

Опять здравая мысль. Органы уже выращивают, почему бы не выращивать мясо?

Boshy писал(а):Скорее мясо начнут выращивать

Ага, на мясных деревьях. Вот это уже п-ц какая крипота xD

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Опять здравая мысль. Органы уже выращивают, почему бы не выращивать мясо?

А чем та же соя не мясо? Весьма ня, по-моему.

Привет, а что ты хотел любой флуд рано или поздно сводится к политике

Если что уже научились выращивать мясо в лаб. условиях

destrier писал(а):А чем та же соя не мясо? Весьма ня, по-моему.

Соя невкусная и вредна для потенции. )

destrier писал(а):Ага, на мясных деревьях. Вот это уже п-ц какая крипота xD

Зачем на деревьях? Чем обычные биокамеры не угодили? о_О

Prodius Stray писал(а):Соя невкусная

Готовить надо уметь. -_- (с)

Prodius Stray писал(а):(автоопределение) и вредна для потенции. )

Ложь, поклёп и провокация!

[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Зачем на деревьях? Чем обычные биокамеры не угодили? о_О

Фе-е-е... Вся равно это гадко. Выращивание мяса... Б-р-р... Белковый его эквивалент со всеми аминокислотами, тогда уж лучше. Да и на что, если всё это заменяется растительными эквивалентами? Без мяса, в пищевом рационе, можно жить.

ReborN писал(а):Крипота!

Спойлер

До меня не сразу дошло... XD

[BC]afGun писал(а):

destrier писал(а):Ага, на мясных деревьях. Вот это уже п-ц какая крипота xD

Зачем на деревьях? Чем обычные биокамеры не угодили? о_О

Хех. Люди банальных трансгенов бояться до усрачки, а ты им мясо без коровы предлагаешь...

Prodius Stray писал(а):Нужна нам эта оккупационная американская армия, ага.

Лучше, чем русская, нет?

Prodius Stray писал(а):

Boshy писал(а):Скорее мясо начнут выращивать

Опять здравая мысль. Органы уже выращивают, почему бы не выращивать мясо?

Даже органы еще не выращивают толком, что уж там говорить о рентабельном мясе. Сомневаюсь, что это когда нибудь будет работать. Проще сделать грибы со вкусом мяса и растить их нормально.

Thunderstorm писал(а):

@lek(ey писал(а):Без мяса человеку трындец, ибо от природы всеяден.

*хищный кугуар, съев растительно-грибной обед, радуется, что он хищный кугуар, а не всеядный человек, которому от такого обеда трындец*

А сей растительно-грибной обед где выращен? Я не особенно ем мясо, но без него никак нельзя, скажем поворочай цементик на стройке или другой тяжёлой работе и я посмотрю как долго протянешь на грибочках :), ничего плохого в мясоедстве не вижу, гармония для всеядных когда они едят и то и другое.

Ferus писал(а):В протекционизме в наше время дело как раз в самом меньшем случае.
Просто бабло гребут.

Просто кто-то жалуется вечно, что кроме природных ресурсов ничего не производим, ну вот есть повод начать наконец укреплять и поддерживать своего производителя, который платит налоги и даёт рабочие места своим гражданам.

Prodius Stray писал(а):И вообще, вы заставляете говорить меня на темы, за разговоры на которые у нас по закону положен срок от пяти лет. -_-

А? Серьёзно? А как же дерьмократия и европейские свободы?

[BC]afGun писал(а):Мда. "Минутка политоты" у нас растянулась уже на несколько дней. Совпадение? Не думаю. Народ явно соскучился по политике.
Впрочем, ничего нового.

Однако, здравствуйте :P

Угу. Я соскучился ))!
Здорова.

Prodius Stray писал(а):

Angelripper писал(а):Признавайся! Кто из них - ты?

Я так палюсь? 0_о

Я умею читать между строк! =)
И да, можешь не отвечать - я знаю только одного из них, кто интересуется пони. =)

destrier писал(а):Какое бабло? По моему, всё очень прагматично и рационально. Хотя лично я против этого.

Стоп стоп стоп!
Я не понял что не рационального и не прагматичного в тех же дарах белорусского моря?

Prodius Stray писал(а):Даже органы еще не выращивают толком, что уж там говорить о рентабельном мясе. Сомневаюсь, что это когда нибудь будет работать. Проще сделать грибы со вкусом мяса и растить их нормально.

+1 голос от меня за грибы) Они вообще классные и у них, наверняка, удобная для модификаций структура.

Ferus писал(а):(автоопределение)Стоп стоп стоп!
Я не понял что не рационального и не прагматичного в тех же дарах белорусского моря?

Чего-чего?) И откуда в Беларуси море?

Белый крокодил писал(а):Люди банальных трансгенов бояться до усрачки

Это недалёкие и параноидальные люди боятся.

destrier писал(а):Ложь, поклёп и провокация!

Кушай, кушай, дорогой! :3

Smikey писал(а):Лучше, чем русская, нет?

Чем?

Smikey писал(а):Даже органы еще не выращивают толком, что уж там говорить о рентабельном мясе.

Процесс не так дорог в себестоимости. Массовость уменьшит цены до рентабельности.

@lek(ey писал(а):А? Серьёзно? А как же дерьмократия и европейские свободы?

Ну, так это и есть демократический выбор. Хочешь молчи, хочешь сиди )

Angelripper писал(а):И да, можешь не отвечать - я знаю только одного из них, кто интересуется пони. =)

Его уже заняли. Буду Шкипером. )

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Кушай, кушай, дорогой! :3

Ой-ой-ой, я страшилок не боюсь) Можешь этим неграмотных домохозяек пугать, а со мной не прокатит)

Smikey писал(а):

Prodius Stray писал(а):Нужна нам эта оккупационная американская армия, ага.

Лучше, чем русская, нет?

Оккупанты строят дома с заводами и работают на пол ставки на коренное население?

Smikey писал(а):

Prodius Stray писал(а):

Boshy писал(а):Скорее мясо начнут выращивать

Опять здравая мысль. Органы уже выращивают, почему бы не выращивать мясо?

Даже органы еще не выращивают толком, что уж там говорить о рентабельном мясе. Сомневаюсь, что это когда нибудь будет работать. Проще сделать грибы со вкусом мяса и растить их нормально.

Проще вырастить таки живую хрюшку или корову, нежели генномодифицировать грибы шоб они были со вкусом мяса.

destrier писал(а):(автоопределение)Фе-е-е... Вся равно это гадко. Выращивание мяса... Б-р-р... Белковый его эквивалент со всеми аминокислотами, тогда уж лучше.

"Гадко" - это на скотобойне во время процесса превращения животного в мясной продукт. А при стандартном выращивании ничего не теряется, и натуральность будет сохранена. Только ни одно животное уже не пострадает.

Smikey писал(а):

Prodius Stray писал(а):

Boshy писал(а):Скорее мясо начнут выращивать

Опять здравая мысль. Органы уже выращивают, почему бы не выращивать мясо?

Даже органы еще не выращивают толком, что уж там говорить о рентабельном мясе. Сомневаюсь, что это когда нибудь будет работать. Проще сделать грибы со вкусом мяса и растить их нормально.

Мясо (пищевое), кста, уже придумали как выращивать (правда, без мышечной ткани). гейропейцы, кстате. Ещё в позапрошлом году кажись (я передачку про сие новшество гдет полтора года назад смотрел).

Smikey писал(а):(автоопределение)Даже органы еще не выращивают толком, что уж там говорить о рентабельном мясе.

Не налажено только массовое производство. Но их уже действительно выращивают.

destrier писал(а):Можешь этим неграмотных домохозяек пугать

Так домохозяек чего пугать? У них нет того, что от сои страдает )

Smikey писал(а):

Lûv писал(а):Дай-ка статейку об этом, а то я что-то впервые слышу. До сего времени вроде бы и без США справлялись с расходами... Сами на них расходовали...

Я не помню, где про это читал. Но достаточно глянуть на военные расходы стран, посмотреть кто вносил основной вклад во всякие мировые заварушки типа Югославии (которая в Европе, и в первую очередь - проблема Европы). Разве что в Ливии Европа своими силами управилась. Все, конечно, не так просто и однозначно, но что-то в этом раскладе есть.

Лол. Югославию даже в пример не приводи. Ты сейчас говоришь о ЕС. Я тебя не правильно понял. ЕС фактически не является унифицированным внешнеполитическим звеном. Даже исторически все попытки создать единый военный совет не увенчались успехом, так что рассматривать стоит отдельные гос-ва, которые во многих внешнеполитических вопросах не могут придти к соглашению. Ливия — отличный пример. Отдувалась только Франция. К слову, немалые расходы, которые никакие США не покрывали и никогда не будут покрывать.

Если коротко, то судить о ЕС как о едином военном организме просто нельзя. Достаточно углубиться в историю для того, чтобы это понять. Ещё задолго до Маастрихтского договора были очевидны расхождения интересов основополагающих гос-в нынешнего состава ЕС. Да и интегристы ничего не добились в итоге. Национальные интересы до сих пор превалируют во внешней политике.

destrier писал(а):Чего-чего?) И откуда в Беларуси море?

Ну так и мы о том же. *ржет*
Просто деньги гребут.

[BC]afGun писал(а):"Гадко" - это на скотобойне во время процесса превращения животного в мясной продукт. А при стандартном выращивании ничего не теряется, и натуральность будет сохранена. Только ни одно животное уже не пострадает.

А смысл в этом? Я ж говорю, если и использовать высокие технологии, то для создания белкового эквивалента, например.

Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Так домохозяек чего пугать? У них нет того, что от сои страдает )

У них есть мужья, которые если пострадают, то пострадают и они. Так что удачи)