Спалился :-D
Спалился :-D
Я никогда особо и не скрывал :-) глупый пингвин робко прячет - умный быстро достаёт.
сапсанка писал(а):так что не факт
Конечно факт. Зеленого чувака на фоне гринскрина ни кто снять не сможет, так что не будет он зеленеть.
сапсанка писал(а):Но! Попрошу не переиначивать мои слова!
Лан, бро, как скажешь! Но все равно мы знаем, что сказанное - правда.
NTFS писал(а):Я никогда особо и не скрывал :-) глупый пингвин робко прячет - умный быстро достаёт.
*Оглядел свою комнату*
Ну, не мне судить. :-/
Синий хромакей в помощь.ChainRainbow писал(а):Зеленого чувака на фоне гринскрина ни кто снять не сможет, так что не будет он зеленеть.
А я и не отрицаю, просто не люблю когда мои слова переиначивают.ChainRainbow писал(а):Но все равно мы знаем, что сказанное - правда.
сапсанка писал(а):Синий хромакей в помощь.
Ты чего такой серьезный, бро?
сапсанка писал(а): А я и не отрицаю, просто не люблю когда мои слова переиначивают.
Это же просто шутка. И я больше так не буду ))
ChainRainbow писал(а):Ты чего такой серьезный, бро?
А ты думал, мы тут шутки шутим? Нет, мы обсуждаем бодибилдера перемазанного зелёнкой!
Да, я понимаю, просто после того, как мне на одном форуме приписали слова друго пользователя, я отношусь к таким вещам с недоверием. Да и я думаю, за высказывания в сторону Табуна, тут бить не будут, чай не 2013 год.ChainRainbow писал(а):И я больше так не буду
сапсанка писал(а):Нет, мы обсуждаем бодибилдера перемазанного зелёнкой!
Ну, это лучше, чем человек, перемазанный синькой
Спойлер
Читал, и в своём классе - вполне неплохой текст.
Хотя конечно, "Капитан Сорвиголова" у этого автора получше будет.
Хотя конечно, "Капитан Сорвиголова" у этого автора получше будет.
Тут, короче, политоты немного. Кто там кто по ориентации политической http://www.politiscales.net/ru_RU/ с ачивками!
ПЫСЫ зелёный человек выше - на супермутанта из фоллаута похож.
ПЫСЫ зелёный человек выше - на супермутанта из фоллаута похож.
Тест сломанный, не проходится :(
Вопросы предполагают, что Вы являетесь гражданином страны с многопартийной политической системой и рыночной экономикой.
Эй, не занудствуй, кошак! Представь, как поросёнок Пётр, что ты являешься гражданином страны с многопартийной политической системой и рыночной экономикой!
destrier писал(а):Кто там кто по ориентации политической
А свою ты предусмотрительно скрыл )) Молодец, обобряю!
Ты, кстати, как раз в такой стране живешь, лол.
Thunderstorm писал(а):Тест сломанный, не проходится :(Вопросы предполагают, что Вы являетесь гражданином страны с многопартийной политической системой и рыночной экономикой.
Объективности ради, у нас есть и то, и другое - не лучшего качества, ну так и Москва не сразу строилась.
Просто рыночная экономика ужата до тех самых 15 миллионов экономически активного населения, а партии сосут родину-мамку, вместо работы с избирателями.
Тест попозже гляну.
ChainRainbow писал(а):Спойлер
Хозяин голубого щенка?
А мы имеем право-консервативные взгляды.)
Что значит "розовый"?))
Ахах, ты ж против религии и уж монархизм я думал точно не про тебя.
Чейну.
Ахах, ты ж против религии и уж монархизм я думал точно не про тебя.
Чейну.
VIM писал(а):А мы имеем право-консервативные взгляды.)
И еще один прагматик в наших рядах!
/пожал руку/
Tammy писал(а):Что значит "розовый"?))
Ну, это когда ты вроде как "красный", только не совсем, максимум на "розового" тянешь на самом деле. Идейный, но недостаточно.
Tammy писал(а):Ахах, ты ж против религии и уж монархизм я думал точно не про тебя.
Если я правильно понимаю работут теста, то варианты ответов "за религию" - это "против меньшинств". Типа "если ты против усыновления детей геями, то ты за скрепы", как то так.
А что до монархии. Ну а что такого? Нет никаких доказательств того, что правление одного человека, наделенного абсолютной властью чем-то хуже, чем "правление народа". Монархия - древняя и хорошо зарекомендовавшая себя форма власти, которая так же будет существовать и в далеком будущем, столь же успешно и плодотворно, как и раньше.
Ну да, умеренный. Радикализм и фанатизм - зло.
Я как раз там, где про усыновление было, был не против усыновления меньшинствами, но где типа "считаете ли вы, что нужно распространять свою религию максимально" ответил уверенно положительно.
Я как раз там, где про усыновление было, был не против усыновления меньшинствами, но где типа "считаете ли вы, что нужно распространять свою религию максимально" ответил уверенно положительно.
Tammy писал(а):Радикализм и фанатизм - зло.
Ах ты ж ревизионистская каналья! Вбиваешь. понимаешь, клин, в наши стройные ряды! Так мы революцию никогда не сделаем! И виноват в этом ЛИЧНО ТЫЫЫЫ!!!
Tammy писал(а):Я как раз там, где про усыновление было, был не против усыновления меньшинствами, но где типа "считаете ли вы, что нужно распространять свою религию максимально" ответил уверенно положительно.
Думаешь, меньшинства уверуют и сами не захотят быть меньшинствами и усыновлять детей? ))
В условиях всеобщей "обратной реконкисты" другой ответ был бы демаршем (ну, если ты не мусульманин, конечно).Tammy писал(а):но где типа "считаете ли вы, что нужно распространять свою религию максимально" ответил уверенно положительно.
ChainRainbow писал(а):Ну, это лучше, чем человек, перемазанный синькой
Я даже не вкурсе, что это.
Получилось вот что.destrier писал(а):Тут, короче, политоты немного.
http://www.politiscales.net/ru_RU/resul ... 00&femi=57
"За красным восходом - розовый закат".ChainRainbow писал(а):Ну, это когда ты вроде как "красный", только не совсем, максимум на "розового" тянешь на самом деле.
Ну, если бы я был уверен, что революуия принесет плоды...
Не, не обязательно уверуют. Вера не железное правило, но всякие там права людей и гуманизм появились благодаря христианству, поэтому это самая верная и оптимальная религия, если подкрутить немножко. Плохое грамотно положительно интерпретировать, основные посылы о любви и прощении форсить. Устроить этакую общемировую общехристианскую коммуну, рай на земле для всех. Даром. Да, утопия, да почти невозможно. Но многое появилось благодаря вере людей в то, что возможно то, что большинству казалось невозможным.
Все идолы и символы упразднить, закатать в песок. Все, кроме любви и дружбы. Войны, золотого тельца, языческого говна всякого.
И традиции почти все. Зачем они, объясните?
Не, не обязательно уверуют. Вера не железное правило, но всякие там права людей и гуманизм появились благодаря христианству, поэтому это самая верная и оптимальная религия, если подкрутить немножко. Плохое грамотно положительно интерпретировать, основные посылы о любви и прощении форсить. Устроить этакую общемировую общехристианскую коммуну, рай на земле для всех. Даром. Да, утопия, да почти невозможно. Но многое появилось благодаря вере людей в то, что возможно то, что большинству казалось невозможным.
Все идолы и символы упразднить, закатать в песок. Все, кроме любви и дружбы. Войны, золотого тельца, языческого говна всякого.
И традиции почти все. Зачем они, объясните?
сапсанка писал(а):Я даже не вкурсе, что это.
Это же кла-ассика. Но у него вроде даже сверхспособностей не было, кроме оголубения.
сапсанка писал(а):Получилось вот что.
А говорил, что аполитичен ;) Добро пожаловать в наш клуб рационалистов-прагматиков!
сапсанка писал(а):"За красным восходом - розовый закат".
Кто сказал, что бесполезно биться головой об стену? Хлоп - на лоб глаза полезли...
Tammy писал(а):Ну, если бы я был уверен
Уверенность в собственной правоте она еще и не на такое подталкивает. Почувствуешь - гони сразу нафиг.
Tammy писал(а):И традиции почти все. Зачем они, объясните?
Чтоб было хорошо, чтоб была связь, чтоб уверенность в завтрашнем дне, который будет как сегодня и вчера. Традиции - это хорошо.
destrier писал(а):Тут, короче, политоты немного.
Довольно странноватый тест (не совсем соответсвуют субъективным ощущениям, особенно первая полоса). Впрочем, тут только только подобных тестов с разными вопросами в разных сферах, на что-то может дать ответ.
Однако доброго времени суток.
Блин, Афган, чё ж ты не сказал, что ты на Пониребрике будешь? Я бы тогда свою задницу поднял бы с дивана, да сходил бы.
О, хоть один коммуняка!
Да, но когда во всём сомневаешься - тоже не очень... Типа, человек тонет, а ты такой "хм, а может не стоит его спасать - на самом деле он хочет покончить жизнь самоубийством? Да и вообще алкаш, социально вредоносен - пусть сдохнет". Крайность, но для примера.
Чё-та слишком как-то в общем. Прям как РПЦ с её скрепами. Нужно, потому что нужно. А зачем нужно-то? В чём профит? Чем русский лучше американца или американец русского? Мне не нравятся русские традиции. Все эти масленицы и прочая фигня. Да и вообще никакие не нравятся, по сути.
О, хоть один коммуняка!
ChainRainbow писал(а):Уверенность в собственной правоте она еще и не на такое подталкивает. Почувствуешь - гони сразу нафиг.
Да, но когда во всём сомневаешься - тоже не очень... Типа, человек тонет, а ты такой "хм, а может не стоит его спасать - на самом деле он хочет покончить жизнь самоубийством? Да и вообще алкаш, социально вредоносен - пусть сдохнет". Крайность, но для примера.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Чтоб было хорошо, чтоб была связь, чтоб уверенность в завтрашнем дне, который будет как сегодня и вчера. Традиции - это хорошо.
Чё-та слишком как-то в общем. Прям как РПЦ с её скрепами. Нужно, потому что нужно. А зачем нужно-то? В чём профит? Чем русский лучше американца или американец русского? Мне не нравятся русские традиции. Все эти масленицы и прочая фигня. Да и вообще никакие не нравятся, по сути.
Ееееее. Только при чём тут анархия, я не пони. Под упразднением государства я имел в виду единое государство-планету, а не банды махновцев.
На основе этого теста можно написать предвыборную программу:
"Люди, подьём! Позволяете ящерикам овладевать вас? Живите лучше в гармонии с природой под мудрым руководством короля Тандера Кугуария Первого!
Оставаясь верными нашему началу, мы будем использовать новейшие научные достижения для улучшения уровня жизни. Каждый сможет заниматься любимым делом, если будет помогать миру отчислениями в бюджет и действовать в рамках закона. Плавное регулирование и постижение сути вещей приведёт нас к колонизации космоса!
2030 - Кто, если не Кот?"
На основе этого теста можно написать предвыборную программу:
"Люди, подьём! Позволяете ящерикам овладевать вас? Живите лучше в гармонии с природой под мудрым руководством короля Тандера Кугуария Первого!
Оставаясь верными нашему началу, мы будем использовать новейшие научные достижения для улучшения уровня жизни. Каждый сможет заниматься любимым делом, если будет помогать миру отчислениями в бюджет и действовать в рамках закона. Плавное регулирование и постижение сути вещей приведёт нас к колонизации космоса!
2030 - Кто, если не Кот?"
Tammy писал(а):А зачем нужно-то? В чём профит?
Ты еще к балерине предложи динамомашину приделать, а то чего она зря крутится, пусть электричество вырабатывает.
А традиции нужны, чтоб была стабильность, порядок, уверенность в завтрашнем дне.
Tammy писал(а):(автоопределение)Блин, Афган, чё ж ты не сказал, что ты на Пониребрике будешь? Я бы тогда свою задницу поднял бы с дивана, да сходил бы.
Вообще-то, говорил.
Там еще и Продий был, кстати.
Tammy писал(а):(автоопределение)О, хоть один коммуняка!
Вот, к слову, никогда не причислял себя к ним. К социалистам - да. Но не к коммунистам.
Tammy писал(а):(автоопределение)О, хоть один коммуняка!
Да лад, я тоже коммунист, как и все родственники
Внезапное озарение.
Дорогая принцесса Селестия! Теперь я знаю, почему пони делают winter wrap up! XD
Дорогая принцесса Селестия! Теперь я знаю, почему пони делают winter wrap up! XD
Thunderstorm писал(а):Внезапное озарение.
Дорогая принцесса Селестия! Теперь я знаю, почему пони делают winter wrap up! XD
Но в этом году что-то пошло не так, весна опоздала на месяц
Я знаю, я с ним до этого виделся, а на Пониребрик не пошёл, потому что там обычно скуууучно.
Чёт опасно много монархистов!
Потому что все мы знаем, что эффективно может управлять только один человек и все мы знаем, кто он ))
ChainRainbow писал(а):Потому что все мы знаем, что эффективно может управлять только один человек и все мы знаем, кто он ))
А я не знаю... Кто? Неужели... (можно шёпотом)
Tammy писал(а):Чёт опасно много монархистов!
(выглядывает из шалаша) Долой царя. Царь не нужен. Как и большая часть правительственных органов и учереждений, впрочем - все эти системы рано или поздно зацикливаются на себя и занимаются преумножением собственной работы вместо повышения эффективности.
Объективности ради, эта зараза периодически подгрызает и коммерческие структуры, но малую компанию вправит руководитель/учредители, а большую - акционеры и совет директоров.
Tammy писал(а):А я не знаю... Кто? Неужели... (можно шёпотом)
Конечно же это я! И каждый так скажет.
Нет, конечно не сразу, некоторые будут ломаться, типа я недостоин, есть люди лучше, я просто рядом постою и посмотрю, не накосячит-ли, а когда накосячит, то приму тяжкое решение, что лучше уж я, чем он и стану-таки царем сам, но нет, не потому что вот прям очень хотелось, нет, не хотелось, но надо, не ради себя, ради блага людей. Как-то так это работает.
А я думаю, царь не нужен, но всякие правительственные органы таки нужны.
На самом деле вы мне тут политически все враги, у всех перегибы, которые мне не нравятся. Ну и ладно. Куча капиталистов, а единственный социалист слишком традиционалист. Ну его.
Не, я б не захотел быть царём... Хотя, если б меня окружала куча советников надёжных и умных... И если бы...
На самом деле вы мне тут политически все враги, у всех перегибы, которые мне не нравятся. Ну и ладно. Куча капиталистов, а единственный социалист слишком традиционалист. Ну его.
Не, я б не захотел быть царём... Хотя, если б меня окружала куча советников надёжных и умных... И если бы...
Tammy писал(а):Не, я б не захотел быть царём... Хотя, если б
Вот видишь, ты уже торгуешься! ))
Tammy писал(а):(автоопределение)Я знаю, я с ним до этого виделся, а на Пониребрик не пошёл, потому что там обычно скуууучно.
*Развел руками*
Тем не менее, я несколько сотен километров преодолел и не обломался :)
Tammy писал(а):(автоопределение)Чёт опасно много монархистов!
Смотря что считать монархизмом. В лоб я себя никогда таковым не считал, но ряд ответов, походу, перекликнулись с тем, что в тесте посчитали признаками. Хотя и всерьез против ничего не имею, а слепо орать "долой!" уже даже тест показал, что сильно не люблю.
ChainRainbow писал(а):Потому что все мы знаем, что эффективно может управлять только один человек и все мы знаем, кто он ))
Эффективно может управлять только один человек, и все мы знаем, что этот человек - кот.
Есть ещё один человек, это лошадь принцесса Селестия, но она в четырёх световых годах. А кот рядом.
ChainRainbow писал(а):А свою ты предусмотрительно скрыл )) Молодец, обобряю!
Ну просто не скромно сразу свой результат кидать! Но такое примерно http://www.politiscales.net/ru_RU/resul ... 67&prag=67Три раза делал, всё похоже получилось очень, только вот в этом почему-то анархизм выпал, морархизм и анархизм, забавно... Ну, в принципе, феодальная монархия, рыцари круглого стола и всё такое... Ну и флаг красивый)
Не ожидал что у нас Вимом такие схожие взгляды политические...Хотя, нет, вру, ожидал, если честно.
И Тамми совсем не нужно краснеть, пусть лучше розовым останется и замутит полит.коалицию с Сапсанкой! Красные - не нужны! Радует, что нас, капиталистов, нормальное такое количество)
Ну, нача-ается... Коалиции, лозунги...
Thunderstorm писал(а):
Лол, Мускоргский плохо на тебя влияет xD
Tammy писал(а):(автоопределение)И традиции почти все. Зачем они, объясните?
Тебе уже ответили, но добавлю, что это шаблон правильного поведения, который, в некоторой степени, гарантирует какой-то положительный результат. Например, схемы чего-либо, например самолёта. Это, по сути, традиция перенесённая на бумагу, чтобы не изобретать самолёт по сто раз. Есть определённая проверенная схема, как его построить так, чтобы не упал. Традиции - это тоже самое, по сути.
Не обольщайся. Мы такие же капиталисты, как нищие бангладешцы, спящие между железнодорожными путями. Нас просто устраивают некоторые ценности капиталистического общества, большинство из которых позаимствовано из более ранних видов общественного устройства.destrier писал(а):Радует, что нас, капиталистов, нормальное такое количество)
Речь же об убеждениях. Этим, кстати, постоянно апплериуют коммуняки. Что де, вы мол нищуки, но топите за капитализм. Типа, какие же вы капиталисты тогда? Но у меня это вызывает недоумение. Разве обязательно иметь капитал, чтобы ратовать за капиталистические ценности? ну и да, я верю, что если бы всё строилось по принципу свободного рынка и не вмешательства государства со своей ужасной тяжеловесной бюрократией с сотнями налогов-взносов, и попутного контроля-регулирования всего и вся, то и правда можно было нажить неплохой капитал честным трудом.
destrier писал(а):Тебе уже ответили, но добавлю, что это шаблон правильного поведения, который, в некоторой степени, гарантирует какой-то положительный результат. Например, схемы чего-либо, например самолёта. Это, по сути, традиция перенесённая на бумагу, чтобы не изобретать самолёт по сто раз. Есть определённая проверенная схема, как его построить так, чтобы не упал. Традиции - это тоже самое, по сути.
Ээ... Ну тогда я тот ещё традиционалист оказывается! Да и большая часть людей - тоже. Потому что у всех есть понимание того, как нужно себя вести. Что у либерала-левака, что у мусульманина. Только у совсем упоротых нет. Ну и все, конечно, ратуют за правильное построение самолёта. Ну только совсем упоротые не ратуют. Другое дело, что эти вот "традиции" - они очень разные... Да...
Ну вот типа... А всё, не могу ничего сказать по теме.
destrier писал(а):по принципу свободного рынка и не вмешательства государства
destrier писал(а):(автоопределение)можно было нажить неплохой капитал
destrier писал(а):(автоопределение)честным трудом.
Выберите любые два пункта.
Вот именно. А "коммунизм", "капитализм" и пр. - ярлыки, часто имеющие мало общего с комплексом убеждений. Мы не ведём классовой борьбы, на эти ненужные ярлыки и на фиг не сдались.)destrier писал(а):Речь же об убеждениях.
Не надо вешать ярлыки, не будет и недоумения. ;)destrier писал(а):Типа, какие же вы капиталисты тогда? Но у меня это вызывает недоумение.
В наших условиях - только сравнительно честным трудом.destrier писал(а):ну и да, я верю, что если бы всё строилось по принципу свободного рынка и не вмешательства государства со своей ужасной тяжеловесной бюрократией с сотнями налогов-взносов, и попутного контроля-регулирования всего и вся, то и правда можно было нажить неплохой капитал честным трудом.