Я бы в ответ на это то дерево сжёг.
Кстати, что бы мне за это было? Не сжигать приказа не было.
Thunderstorm писал(а):Я бы в ответ на это то дерево сжёг.
Кстати, что бы мне за это было? Не сжигать приказа не было.
хорошая мысля приходит опосля
Сап, НТФС. Я помню о Пони-Пирате. Сделаю, если жив буду. Просто последнее время трудно что либо делать вообще.
Всем Добра,я спать полетел...ох,Тамму,неприснись...
Люв, ты как там?
Siedzący pies писал(а):Сап, НТФС. Я помню о Пони-Пирате. Сделаю, если жив буду. Просто последнее время трудно что либо делать вообще.
Ничего страшного:
1) Мне щас не до игры - завал заказов
2) У меня у самого некоторые коммерческие проекты не дописаны с 2009-го года, так что я не могу требовать от других того, в чем сам не идеален.
ChainRainbow писал(а):Люв, ты как там?
Пью колёса, от которых живу как полутруп. Тем не менее, иногда накатывают приступы, которые трудно описать, когда хочется задушить себя, схватить что-нибудь зубами и скулить, или дёргаться как эпилептик. В целом, я ещё жив.
Siedzący pies писал(а):В целом, я ещё жив.
И это хорошо )
Как иногда прикольно бывает понастольгировать...
Накнулся тут случайно на подборку заставок мультсериалов детства. И нарыл таки с того сериала тоже "для девочек", но вполне себе с интригами, о которой я пару раз в стародавние годы тут упоминал, но не мог вспомнить названия.
Кстати, в той же подборке есть обладатели чего-то типа "радужной силы", своих времен. Их заставка с 14:05
Накнулся тут случайно на подборку заставок мультсериалов детства. И нарыл таки с того сериала тоже "для девочек", но вполне себе с интригами, о которой я пару раз в стародавние годы тут упоминал, но не мог вспомнить названия.
Собственно, сабж с 10:32
Кстати, в той же подборке есть обладатели чего-то типа "радужной силы", своих времен. Их заставка с 14:05
Недавно по BronyState эту принцессу передавали, но я уж забыл, что она существовала. И кто-то еще в блогах упоминал что-то радужное.. что - не помню. А - "Rainbow Brite".
[BC]afGun писал(а):Как иногда прикольно бывает понастольгировать...
Накнулся тут случайно на подборку заставок мультсериалов детства. И нарыл таки с того сериала тоже "для девочек", но вполне себе с интригами, о которой я пару раз в стародавние годы тут упоминал, но не мог вспомнить названия.Собственно, сабж с 10:32
Кстати, в той же подборке есть обладатели чего-то типа "радужной силы", своих времен. Их заставка с 14:05
Ого, с 14.05 это "Небесные танцоры" Помню-помню, где-то в 2000 смотрел.
Хотя даже сейчас когда пошел разговор о 5-ом поколении пони и возможности создать что-то абсолютно новое(хотя, судя по тому что нарыли на Табуне, у Хасбро и близко не нашлось новой Лорен, зато к работе привлекли кого-то вроде "эффективного менеджера" работавшую на кучу компаний и не славящуюся созданием реально успешных проектов). Так вот, насчет абсолютно нового. Если чуть копнуть прежние поколения пони, то каждое новое поколение практически ничего не перенимало из истории и событий предыдущего, но при этом частично образ героинь, ряд отсылок, имена переходили из раза в раз. А в целом, даже за последние 30-40 лет, даже не копая глубже, собралась такая масса всевозможной кино и печатной продукции различных направлений, что практически в любой новинке можно найти просто пачками всевозможные повторения, сюжетные ходы, отсылки из чего-то более раннего, других авторов, из других произведений. В итоге в целом продукт может быть весьма и весьма годен, но всё-равно будут места где будешь сидеть понимая, что"я уже видел(читал) это там-то и там-то".
Хотя, на самом деле, человечество уже очень старо, и практически всё уже сотни и тысячи раз происходило и будет происходить под этой Луной, с разными героями, в разных условиях. Природа и сущность человека ведь не меняется, и сегодняшний его представитель, пусть и более чистый и обвешанный всевозможными гаджетами, несколько зажатый социальными нормами(и то не всегда и не везде) по сути своей мало отличается от того, кто жил 1000 или 2-3 тысячи лет назад. Желания и мечты во многом остались все теми-же. Соответственно и в произведениях созданных человеком всё это отражается.
Ток крылья так и не получили возможно...
Entro писал(а):Недавно по BronyState эту принцессу передавали, но я уж забыл, что она существовала. И кто-то еще в блогах упоминал что-то радужное.. что - не помню. А - "Rainbow Brite".
Эти ребята тоже кое-что из боевой дружбомагии умели.
Впрочем, и до сих пор могут. Последний фильм как по мне, даже лучше сериала вышел.
Вообще, про принцессу я сильно не смогу уточнить, в каком контексте и на что именно вспомнил. Но вроде было связано с претензиями на не шибко богатый на сие сюжет пони. И контр-аргументацию, мол "ЦА не пойметЬ". Сам наткнулся, так как тогда по еще не скатившемуся рентв пару часиков фокс-кидза крутили. Вот в перерывах между иксменами-спайдерменами и смотрел. Ну а фигли - не уроки же делать :)
Похожий случай был с темой смерти, на что я так же вспомнил спилберговскую "Землю до Начала Времен", где у главгероя мать при землетрясении погибла - до сих пор помню, как в детстве сцена хватанула.
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Хотя, на самом деле, человечество уже очень старо, и практически всё уже сотни и тысячи раз происходило и будет происходить под этой Луной, с разными героями, в разных условиях.
Мы все стоим на плечах титанов.
[BC]afGun писал(а):Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Хотя, на самом деле, человечество уже очень старо, и практически всё уже сотни и тысячи раз происходило и будет происходить под этой Луной, с разными героями, в разных условиях.
Мы все стоим на плечах титанов.
Так и есть.
Эта старая подборка напомнила немало хороших моментов, но при этом заставила задуматься, а с чего-же все начиналось, и даже что так привлекло в 4-ом поколении пони. Скорее всего идеальное сочетание многих классных вещей, которые нравились и раньше.
Начиная еще с "Чип и Дейл спешат на помощь" когда, думаю, благодаря Гаечке, впервые стал вопрос, что привлекательными могут быть и не совсем человеческие девушки... Хотя...думаю, на самом деле всегда важен не столько внешний облик, сколько душа.
Потом добавилась "Принцесса Старла и повелители камней" где как-раз были уже и магия, и дружба девушек ею владеющей, хотя история немало завязана на временах короля Артура-опять же и Мерлин, ставший в пони Старсвирлом.
Дальше опять-же W.I.T.C.H.(Чародейки) тут и история девушек, с одной стороны живущих обычной жизнью с кучей бытовых проблем и немного проблем дружбы, но при этом владеющих магиями стихий+одной, которая могла объединять их силы-опять-же Принцесса Твайлайт и остальные Элементы Гармонии.
Не так далеко и "Небесные танцоры" с подобным сюжетом, еще и их Скайла неуловима похожа на Селестию, в том числе и характером, и тем что обычно в стороне от битв.
И всё эти сериалы пронизаны приключениями, вечной битвой добра со злом, везде в итоге торжество справедливости, местами хороший юмор, музыка.
Вот и выходит, что одной Лорен ведомо, из скольких источников она черпала вдохновение, но в итоге смогла создать самый лучший и офигенный сериал всех времен, вобравший и преумноживший всё самое лучшее.
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Скорее всего идеальное сочетание многих классных вещей, которые нравились и раньше.
Это, кстати, было моим первым предположением, когда заметил брони, но сам еще не был понифицирован. А после, судя по всему, получил некоторые подтверждения из самого сериала, и задумываться над этим как-то перестал вообще.
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Хотя...думаю, на самом деле всегда важен не столько внешний облик, сколько душа.
Где-то к 14-15 годам (т.е. уже в 2004-2005) меня неслабым образом вштырило от драконов, благодаря другой рекламе игрушек одному мультику. Что забавно, я и раньше с ними не раз в мультиках сталкивался, но на стороне бобра и вполне разумными - впервые.
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Вот и выходит, что одной Лорен ведомо, из скольких источников она черпала вдохновение, но в итоге смогла создать самый лучший и офигенный сериал всех времен, вобравший и преумноживший всё самое лучшее.
Ее главная заслуга, на мой взгляд, преждк всего в том, что пощадила взрослые мозги. А то я где-то в 2007-2008, спустя не так уж много лет после первой волны покемании, решил досмотреть, то что не дали злыдни, закрывшие трансляцию после смерти Супонева.
Эх... какое горе же меня ждало. А ведь офигеть какой любимый сериал был :(
Впрочем свое я оттуда таки взял, дорвавшись до самой игры, что он рекламировал. В частности, до первой части линейки "Mysterious Dungeons: Rescue Team". Сюжет, к слову, дружбомагичен до офигения. Даже переигрывал позднее пару раз.
Вопрос, почему пони(единороги) никогда не общались рогом, как в Старле? Они могли бы.
Разные виды магии в этих мирах.Entro писал(а):Так вот вопрос, почему пони(единороги) никогда не общались рогом, как в Скайле? Они могли бы.
Да и всё-таки главные героини Старла, Тамара и Фелон человеческие принцессы (хотя нет, принцесса только Старла), а уже аликорн и единороги с ними дружат и помогают(ну и как транспорт используются)
И кстати, у них таки тоже есть кьюти-марки) А у самих героинь волшебные камни(читай Элементы Гармонии)...
И у Тамары даже дракончик Шуга, можно сказать, предшественник Спайка)а её единорог даже зебра-опять-же теперь Зекора)
Spirit of magic писал(а):И кстати, у них таки тоже есть кьюти-марки) А у самих героинь волшебные камни(читай Элементы Гармонии)...
Да уж; повторюсь, эпизод #18 "Долина единорогов" сильно похож на S6E05 FiM, а #13 "Полный круг" -на S4E02.
Санстар и Мунденс выполняют роль Селестии/Луны, и таблицы в их документах http://www.jewelridersarchive.com/pre-production/ объясняют, как работают Элементы
Entro писал(а):Spirit of magic писал(а):И кстати, у них таки тоже есть кьюти-марки) А у самих героинь волшебные камни(читай Элементы Гармонии)...
Да уж; повторюсь, эпизод #18 "Долина единорогов" сильно похож на S6E05 FiM, а #13 "Полный круг" -на S4E02.
Санстар и Мунденс выполняют роль Селестии/Луны, и таблицы в их документах http://www.jewelridersarchive.com/pre-production/ объясняют, как работают Элементы
Есть такое)
жизнь это смерть
Смерть это бессмертие
Жизнь = бессмертие
Смерть это бессмертие
Жизнь = бессмертие
Я ничего не пони.
Ты вообще дракон.
А я газебо.
А кто тогда паладин?
Паладины не нужны
Видишь, нет ни одного.
Спойлер
Видишь, нет ни одного.
Это определенно что-то, связанное с G1 Тиреком. Он превращал всех в драконов, так что этот дракон под подозрением
Siedzący pies писал(а):Ты вообще дракон.
НЕТ, я не дракон. Никогда их не любил. Из драконов только Беззубик хорош.
Флаттершай, наверное, бы писал(а):I'd like to become a dragon.
Ты просто не видел драконьи . Если бы видел, сразу бы захотел быть драконом.
Thunderstorm писал(а):Флаттершай, наверное, бы писал(а):I'd like to become a dragon.
Ты просто не видел драконьи . Если бы видел, сразу бы захотел быть драконом.
И зачем они нужны?
ChainRainbow писал(а):Конечно. Он же всемогущий и всеведующий. А если и не знал, а только звездел, что всемогущий и всеведующий, то нефиг эксперименты свои ставить на ни в чем не повинных людях. Надо было сначала на мухах, потом на мышах, потом на собаках, потом на обезьянах проверять.
Событие произошло в некий земной временной промежуток. Само время земное и текучее - вместе с землёй же создавалось. Конечно всякое может быть, но имхо, проблематично предвидеть нечто, что произойдёт в рамках чего-то, что ещё даже не создано и не запущено.
Да и не эксперименты это, в общем-то. А просто предложение некой альтернативы, если не устраивает именно такая жизнь.
О, случайно наткнулся на песню, про то, о чём и до этого говорил (про вариации жизненных путей), и про Бога заодно. Забавно)
Спойлер
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Слушай, вот ты из дома уходишь, ты же дверь за собой на замок закрываешь, а не пишешь на двери "не грабьте меня, пожалуйста" в уме держа "а то всех вас убью, включая детей и домашних животных". И это совершенно нормально. Не хочешь, чтоб люди жрали твои яблоки, построй забор, посади на воротах ангела с собакой и резиновой дубинкой. Ибо нефиг!
Но это был их дом, и создан для них. Если бы было так, как пишешь ты, то это было бы не домом, а тюрьмой. Колонией усиленного режима.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Тем более, что точно знаешь, когда и кто придет тырить фрукт. Если знал о преступлении и не предотвратил, значит виноват ровно в той же мере, что и преступник.
А вот это вообще ужасно, лол. Конечно же виноват всегда именно и только сам преступник, а не свидетель, очевидец, тот кто о чём-то догадывался и т.п. и т.д. Но да, насколько я слышал, в России могут очевидца посадить, предъявив ему, что он типа не предотвратил. Но это не норма, а юридическое извращение, ведущие только к тому, что после таких вот законов, будет гораздо меньше очевидцев и свидетелей (кому это нафиг нужно) и раскрываемость преступлений резко снижается.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Они яблоки воровали? Не воровали. Вот и нечего к ним лезть.
Но их геном несёт в себе последствия от вкушения запретного плода, скажем так.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну конечно награждал! Все остальные умерли,а он нет. Мало того, что наградил и не стал наказывать, так еще и другим запретил Каина убивать. Это по-твоему справедливо?
Так награждал или не награждал? Ты это сам сочинил, или в какой-то оккультной литературе вычитал (ты телемист? Про любовь вон всё что-то говоришь, только не понятно что это понятие для тебя значит)?) В Библии нет никаких наград бессмертием. И кто "все остальные умерли"?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)То есть, если бы делал, то занимался бы, да?
Не делал бы) Не вижу смысла это обсуждать вообще. Те кто делают, ну да, естественно занимаются оправданием. Оправдание нужно для того, чтобы заглушить чувство вины, заткнуть совесть.
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)В какой из шести дней было восстание Люцифера?
Сейчас бы МБС всем пояснил, что это вообще апокриф) Фактически, история и правда чем-то очень напоминает, по сюжету и сути, грехопадение. Была даже такая христианская секта, катары, они верили, что люди - это падшие ангелы заключённые в плоть (грубо говоря, что тут и есть типа ада что-то). Типа того. А Иисус пришёл чтобы напомнить, что наш дом не мир плоти, а царство что не от мира сего, и пояснил как туда вернуться, что делать для этого по жизни и как себя вести.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Паладины не нужны
А вот это обидно! :(
Tammy писал(а):И зачем они нужны?
Для вступительных экзаменов в школу одаренных единорогов конечно же.
destrier писал(а):проблематично предвидеть
Тогда нечего лезть к людям, если ты не всемогущий и не всеведущий. Свои проблемы надо решать самому. И отсутствие всеведения только еще больше убеждает в необходимости постройки забора и выставления охраны.
destrier писал(а):Но это был их дом, и создан для них.
Нечего тогда лезть в чужой дом со своими правилами и сажать там свои яблони. Построй себе свой и растит там что хочешь и как хочешь.
destrier писал(а):Конечно же виноват всегда именно и только сам преступник
Преступник виноват в том, что он сделал, а очевидец в том, чего он не сделал, потому что преступление можно совершить как действием, так и бездействием. Это если о юридической стороне вопроса говорить. А если говорить о моральной стороне вопроса, то чем лучше преступника люди, стоящие в стороне и снимающие преступление на камеру? Ничем.
destrier писал(а):Но их геном несёт в себе последствия от вкушения запретного плода, скажем так.
Это уже не бог, это уже Гитлер какой-то получается.
destrier писал(а):Так награждал или не награждал?
Одарил. Так лучше? Единственный бессмертный (ололо, просто с неограниченной продолжительностью физического существования) человек - Каин. Больше ни один такой чести не удостоился. Был там правда, еще один чел, которого живьем в рай забрали, но это не означает, что он там потом не умер. А все остальные умерли, ни один не дожил до наших дней. Каин же отправился в землю Нод, построил там город, завел жену и нарожал с ней детей. Ничо так наказание, после которого виновный явно улучшил свой социальный статус!
destrier писал(а):Про любовь вон всё что-то говоришь, только не понятно что это понятие для тебя значит
Ну как что... То же, что и для тебя, наверное. Вот ты когда-нибудь любил кого-то? Вот и я так же. А Адам любил Еву. И вот нафиг ему рай без любимой был не нужен. Пришлось жрать яблоко и валить оттуда следом за любимой. Всё очень и очень просто на самом деле.
Tammy писал(а):И зачем они нужны?Thunderstorm писал(а):Ты просто не видел драконьи . Если бы видел, сразу бы захотел быть драконом.
Чтобы йиффаться, конечно!
Библии пару первых страниц вот сегодня прочитал. Проверить баг с деревом. Нету бага… Но зато нашёл, что людей Бог сотворил на шестой день, в седьмой отдыхал, а потом - внезапно "некому было возделывать землю, потому что не было людей". Тогда он сотворил Адама, рассказал про дерево, назвали животных, а потом сотворили Еву.
Это как так он два раза создал людей, в шестой день и вот тогда? О_о
Также прочитал, что люди совершеннее ангелов в том смысле, что ангелы заскриптованы, а люди имели ИИ (почему, кстати, нельзя было предвидеть дерево). Но зачем тогда было создавать Люцифера, если он, являясь ангелом, был заскриптован и восстал по этому скрипту?
ChainRainbow писал(а):Тогда нечего лезть к людям, если ты не всемогущий и не всеведущий. Свои проблемы надо решать самому. И отсутствие всеведения только еще больше убеждает в необходимости постройки забора и выставления охраны.
Так он и не лез к людям, они сами всё решали так, как решали. Лез он к людям, только когда они совсем морально разлагаться и деградировать начинали. Да и почему бы и не лезть, если люди им же созданы.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Нечего тогда лезть в чужой дом со своими правилами и сажать там свои яблони. Построй себе свой и растит там что хочешь и как хочешь.
Ну, в общем, яблоня была их тоже. Они же были предупреждены о последствиях.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Преступник виноват в том, что он сделал, а очевидец в том, чего он не сделал, потому что преступление можно совершить как действием, так и бездействием. Это если о юридической стороне вопроса говорить. А если говорить о моральной стороне вопроса, то чем лучше преступника люди, стоящие в стороне и снимающие преступление на камеру? Ничем.
Но это чудовищно. Мне только непонятно, почему только я так думаю. Вот и Керпич, местный коммунист, тоже самое мне доказывал. Что типа, невмешательство, это тоже преступление. Но я не могу логически понять, в чём твоё преступление, если ты ничего вообще не сделал. Это можно по разному оценивать с позиции моралитэ, но фактически и объективно ты ничего не делаешь. Ты можешь сделать, но можешь и не делать. Вмешательство будет "плюсом в кармочку", но невмешательство не будет минусом. Оно просто логическо равно нулю, это ничто.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Это уже не бог, это уже Гитлер какой-то получается.
Я ж про людей говорил, и про их суть, а не про Бога.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Одарил. Так лучше?
Нет, не лучше. Приведи отрывок из Ветхого Завета, где говорится об одарении бессмертием. Я допускаю, что я что-то невнимательно читал и неправ, но вот в упор не могу вспомнить ничего подобного. Это бы слишком в глаза бросалось, и такое сложновато забыть, потому что это было бы очень странно.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну как что... То же, что и для тебя, наверное. Вот ты когда-нибудь любил кого-то? Вот и я так же. А Адам любил Еву. И вот нафиг ему рай без любимой был не нужен. Пришлось жрать яблоко и валить оттуда следом за любимой. Всё очень и очень просто на самом деле.
Ну так скажи, что это значит именно для тебя? Ты не знаешь, что это значит для меня, и для нас это может быть абсолютно разным. Ты большой сторонник любви, как некой самоцели. Мне интересно узнать, что ты вообще под этим понимаешь, по простому, не обязательно сложно расписывать.
Из Рая они вместе департировались. Никто бы Еву без Адама оттуда не попёр, и сам Адам, возможно, мог это предотвратить, если бы не стал всё на Еву и Бога валить. Скорее Еве пришлось вместе с Адамом уйти, а не наоборот, потому что он за неё отвечал.
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Это как так он два раза создал людей, в шестой день и вот тогда? О_о
Один раз, на шестой день. Там просто сначала идёт быстрое описание всего сразу (типа рецензии что-то), а потом подробно про каждый день.
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)И кстати, у них таки тоже есть кьюти-марки) А у самих героинь волшебные камни(читай Элементы Гармонии)...
Кстати, мироустройство аналогичным образом построено и в мире Диабло. Причем даже усугублено, вплоть до того, что при похищении ангела надежды, люди потеряли это чувство.
Thunderstorm писал(а):Tammy писал(а):И зачем они нужны?Thunderstorm писал(а):Ты просто не видел драконьи . Если бы видел, сразу бы захотел быть драконом.
Чтобы йиффаться, конечно!
А зачем это надо?
destrier писал(а):Да и почему бы и не лезть, если люди им же созданы.
Вот вам свобода воли, но если сделаете что-то, что мне не понравится, я вас убью. Наслаждайтесь!
destrier писал(а):Ну, в общем, яблоня была их тоже. Они же были предупреждены о последствиях.
И жрать с вашей яблони не смейте, а то убью. Да, яблоня ваша, но что с ней делать - это не вам решать.
destrier писал(а):Но это чудовищно.
Добро пожаловать в удивительный мир морали и нравственности. Тут такое сплошь и рядом.
destrier писал(а):Но я не могу логически понять, в чём твоё преступление, если ты ничего вообще не сделал.
Ну вот как, тонет человек в речке, а рядом кроме тебя никого Ты радостный садишься смотреть, как он там барахтается. ну а что, его право тонуть, кричать и помирать, свобода воли, все дела. А ты просто сидишь и смотришь. Это если говорить о морали А если говорить о юридической стороне вопроса, то ту все еще проще. Не простерилизовал инструменты перед операцией ну допустим стоматолог и заразил пациента гепатитом, например. Вот что он такого сделал? Он же НЕ делал ничего. А ему бац статью за халатность )) Вот изверги-то!
destrier писал(а):Я ж про людей говорил, и про их суть, а не про Бога.
Гитлер тоже про людей говорил. Мол де есть такие люди, которые уже по факту своего рождения виноваты и ничего хорошего из них не выйдет, так что надо быстро их в концлагерь и не парится. Это вообще довольно типично для различного рода диктаторов, все эти массовые неперсонифицированные наказания только по факту принадлежности к какой-то группе людей. Кому-то национальность не нравилась, кому-то религия, кому-то богатство, кому-то бедность...
destrier писал(а):Нет, не лучше. Приведи отрывок из Ветхого Завета, где говорится об одарении бессмертием.
Бог проклял Каина, фактически запретил его убивать, Каин жил долго (Ламех был седьмым поколением его потомков емнип и при нем Каин еще был жив) и счастливо (жены, дети, внуки, работать смысла нет, так что он ни чем себя не утруждал, очевидно свалив все на родню) и НИГДЕ, подчеркиваю, НИГДЕ не написано, что он умер. Есть несколько толкований и легенд, но в Библии ничего такого нет. Разумеется, он мог утонуть при потопе, например, но про это тоже ни слова. Так что не смотря на отсутствие прямого упоминания о бессмертии, можно сделать вывод, что Каин таки бессмертен.
destrier писал(а):Ну так скажи, что это значит именно для тебя? Ты не знаешь, что это значит для меня, и для нас это может быть абсолютно разным.
Во-от! Ты приближаешься к сути. Для разных людей одни и те же вещи могут иметь разное значение. Плюрализм, разнообразие и диверсификация - это, конечно, всё хорошо, но человеку, как существ стадному, хочется получ чувствовать и думать то же самое, что и другому человеку. Испытывать те же самые чувства, думать те же самые мысли, делать одни и те же вещи. Общность чувств, мыслей и действий, основанная на понимании другого человека и есть любовь.
destrier писал(а):Из Рая они вместе департировались.
Вот именно. Вместе. Как и положено любящим друг друга мужчине и женщине. Змей "обманул" (он, кстати, ни слова неправды не сказал!) только Еву, бога ослушалась только она одна. А Адам мог бы и не жрать яблоко, у него еще куча ребер оставалась, выпросил бы себе новую жену и тусил бы дальше с ней в Раю. Но нет, он так не поступил из-за любви. А рай, другие бабы, познание добра и зла, божественные запреты и вся прочая мишура ему были не нужны. Нафига они ему без любви?
Tammy писал(а):А зачем это надо?
Так ведь хорошо же от этого!
Tammy писал(а):Siedzący pies писал(а):Ты вообще дракон.
НЕТ, я не дракон. Никогда их не любил. Из драконов только Беззубик хорош.
Именно поэтому я и назвал тебя драконом, дракон.
ChainRainbow писал(а):Во-от! Ты приближаешься к сути. Для разных людей одни и те же вещи могут иметь разное значение. Плюрализм, разнообразие и диверсификация - это, конечно, всё хорошо, но человеку, как существ стадному, хочется получ чувствовать и думать то же самое, что и другому человеку. Испытывать те же самые чувства, думать те же самые мысли, делать одни и те же вещи. Общность чувств, мыслей и действий, основанная на понимании другого человека и есть любовь.
То есть если группа А очень организованно, синхронно и сообща режет группу Б, то это любовь? ))
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот именно. Вместе. Как и положено любящим друг друга мужчине и женщине. Змей "обманул" (он, кстати, ни слова неправды не сказал!) только Еву, бога ослушалась только она одна. А Адам мог бы и не жрать яблоко, у него еще куча ребер оставалась, выпросил бы себе новую жену и тусил бы дальше с ней в Раю. Но нет, он так не поступил из-за любви. А рай, другие бабы, познание добра и зла, божественные запреты и вся прочая мишура ему были не нужны. Нафига они ему без любви?
Я б никогда бессмертие на любовь не променял. Бессмертным бы я мог достичь таких высот, выдумать такую любовь, что никакая "настоящая" любовь была бы не нужна. Это, правда, ставит под сомнение мою пригодность, как христианина, ибо... Но сорре.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Так ведь хорошо же от этого!
А обязательно для этого большие?
[флейм]
Tammy писал(а):То есть если группа А очень организованно, синхронно и сообща режет группу Б, то это любовь? ))
Это любовь к Родине! Или к богу. Или к котикам. Или к зефиркам. Или еще к чему-то такому. Но мы тут про людей говорим.
Tammy писал(а):Бессмертным бы я мог достичь таких высот
Почему ты думаешь, что с вечной жизнью сделал бы что-то такое, чего не сделал бы с не-вечной?
Tammy писал(а):А обязательно для этого большие?
Вообще нет. Но это вопрос личных вкусов и пристрастий. Так что иногда может быть и да.
ChainRainbow писал(а):Почему ты думаешь, что с вечной жизнью сделал бы что-то такое, чего не сделал бы с не-вечной?
Больше времени - больше практики и опыта. Сколько живёт в среднем человек? 70 лет. Дееспособных где-то 40. Из которых нужно тратить кучу времени на сон, добычу и принятие еды, обеспечение безопасности, жилья и прочей фигни. Обычный, средний человек может добиться высот в чём-то, только если будет этим постоянно на протяжении несколько лет заниматься, что и происходит. Унизительно и уныло быть в столь крохотных рамках, другое дело, когда впереди вечность и ты, неторопясь, в своё удовольствие, можешь стать профессионалом в любом деле.
Тэмми, чому так грубо? Эй. Я же просто тебя подкалываю.
Siedzący pies писал(а):Тэмми, чому так грубо? Эй. Я же просто тебя подкалываю.
Ну, я же тоже несерьёзно! Чё ты...
Хех, ты меня напугал. Как оно там?
Ну так, ничего. Мог бы и в стиме\ВК спросить. А у тебя как?
Тоже ничего. Был сегодня у дока. Получил новый рецептик. А так ничего особенного.
ChainRainbow писал(а):Вот вам свобода воли, но если сделаете что-то, что мне не понравится, я вас убью. Наслаждайтесь!
Но тоже самое делают люди с преступниками, например.
destrier писал(а):И жрать с вашей яблони не смейте, а то убью. Да, яблоня ваша, но что с ней делать - это не вам решать.
Но они же и решили, и сами обрекли себя на последствия. Их же предупредили заранее, что по чём.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну вот как, тонет человек в речке, а рядом кроме тебя никого Ты радостный садишься смотреть, как он там барахтается. ну а что, его право тонуть, кричать и помирать, свобода воли, все дела. А ты просто сидишь и смотришь. Это если говорить о морали
Ну и что? Лично я попытаюсь его спасти, но если не буду этого делать, то в чём лично моя вина? Объясни логическую цепочку, которая делает меня виноватым, когда я ровном счётом ничего не сделал.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А если говорить о юридической стороне вопроса, то ту все еще проще. Не простерилизовал инструменты перед операцией ну допустим стоматолог и заразил пациента гепатитом, например. Вот что он такого сделал? Он же НЕ делал ничего. А ему бац статью за халатность )) Вот изверги-то!
Неудачный пример. Тут как раз, с юридической стороны, всё верно. Стоматолог проявил преступную халатность. Он обязан следить за стерильностью инструментария и отвечает за здоровье и жизнь людей, когда дело касается неких его манипуляций с этими людьми.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Гитлер тоже про людей говорил. Мол де есть такие люди, которые уже по факту своего рождения виноваты и ничего хорошего из них не выйдет, так что надо быстро их в концлагерь и не парится. Это вообще довольно типично для различного рода диктаторов, все эти массовые неперсонифицированные наказания только по факту принадлежности к какой-то группе людей. Кому-то национальность не нравилась, кому-то религия, кому-то богатство, кому-то бедность...
Нет, я же говорил, что уровень наследственности. Это не юридическая и даже не моральная вина. Это как если кто-то сильное облучение радиацией получит, и у него мутанты родятся, например. Ну или какие-то фенотипические изменения физиологии в зависимости от климата - вот это даже точнее.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)и НИГДЕ, подчеркиваю, НИГДЕ не написано, что он умер.
Я и раньше замечал, что ты софист, но это уж слишком))) А те персонажи, которые в Библии не упомянуты, их вообще не существовало в природе, раз так. Или те, о рождении которых сказано не было - не родились, и были всегда. И тоже самое, те, о смерти которых сказано не было - живут вечно, и сейчас видимо тоже, вместе с Каином. "Штаны Арагорна", короче.
Про Каина повествование обрывается, когда он становится изгнанником и уходит в ту самую землю Нод, в этом всё дело.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение) Общность чувств, мыслей и действий, основанная на понимании другого человека и есть любовь.
Самое странное определение любви, которое я когда-либо читал (кроме откровенно стёбных, из серии love is...). Оно же ничего не значит фактически, какая-та абстракция. Что значит любить кого-то и/или быть любимым? Понимание? Я тебя правильно понял? То есть, любовь, по твоему, это понимание и одинаковое мировосприятие?
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот именно. Вместе. Как и положено любящим друг друга мужчине и женщине. Змей "обманул" (он, кстати, ни слова неправды не сказал!) только Еву, бога ослушалась только она одна. А Адам мог бы и не жрать яблоко, у него еще куча ребер оставалась, выпросил бы себе новую жену и тусил бы дальше с ней в Раю. Но нет, он так не поступил из-за любви. А рай, другие бабы, познание добра и зла, божественные запреты и вся прочая мишура ему были не нужны. Нафига они ему без любви?
Но это, опять таки, чисто твоя личная забавная интерпретация. Ничего подобного в Библии нет. Он же от неё наоборот как бы косвенно отказывался, когда понял, что случилось. Ну, типа, я не я, хата не моя. Во всём виновата Ева, и лично ты сам, раз её такую сделал. Вот прямо как ты рассуждал) Потому и "пришёл к успеху". О какой там любви речь идёт, я не понимаю.
Немного общности мировосприятия и полного понимания)