[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ты хоть что такое эпика-то знаешь? Или тоже из тех, кто принимает за нее все, где есть хор с оркестром или того веселее - отжиг на инструменте?
Для меня настоящая эпическая музыка остаётся в рамках классической. Не силён в классике, но не без оснований полагаю, что "Кольцо Нибелунга" - вполне эталон. Схождение в более низменные жанры, где нагнетание эпичности поставлено на поток, делает этот пласт "пасынком", ширпотребом. Иногда годным ширпотребом, но тем не менее... Это должно быть очевидно.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)В алфавите всего 33 буквы, а в нотном стане всего 7 нот. И что теперь, вообще не сочинять?
Не стоит наступать на грабли физиков начала XX века. Проходила уже мировая культура через это и не раз, что бы такое мышление не вызывало сомнений.
Я в курсе, что неоткрытых мелодических комбинаций ещё пруд пруди. Только открывая их, мы получим, например, такую музыку:
Полтора элитиста возрадуются, а широкий потребитель, как всегда, проигнорирует. Из нестандартного материала в OST пролезет в лучшем случае такое:
Давнишний мой знакомый-музыкант говорил про 3-4 аккордные конструкции, которые являются универсальными для уха среднего человека, не являющегося меломаном. На таких конструкциях построена львиная популярной музыки. К OST это относится в меньшей степени, но и тут наблюдается схожее явление. Музыкальное сопровождение игр не призвано претендовать на внимание меломанов до такой степени, чтобы те врубали трифоник за две штуки баксов и слушали такую музыку предметно, со всеми нюансами (хотя подобные деятели, я уверен, встречаются). OST должен подчёркивать геймплей, а не перетягивать на себя внимание игрока. Это чётко очерченная граница.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Потому что не нужно натягивать сову на глобус, пытаясь принять субьективное ещущение за объективную реальность.
Это уже и есть вкусовщина.
Полностью объективно воспринимать реальность не сможет никто и никогда. "Вкусовщина" - это когда говорят, что продукция Моисеева / Михайлова / ВиаГры и т.д. - шедевры, сравнимые с классиками - нет, не академическими (это был бы троллинг), а с лучшими образчиками зарубежной качественной поп-музыки. Утверждать, что современные OST-эпики - N-ные производные от классики, не привнёсшие в жанр ничего нового, - совсем не вкусовщина, т.к. это очевидно для любого, кто слушает музыку. Я снова вижу стремление поднять какой-то жанр выше той ступени, которая ему отведена. Много раз это видел. Терионопоклонники на рок.ру ставят своих любимцев выше всей классики рока и металла. Вот это - действительно вкусовщина. На мои слова о том, что Therion - "крепкие середняки", но не выше, они так смешно оскорблялись... Да, фанбойство - презанятное явление.)
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)Ничего, что рок имеет весьма мало общего с OST? Не говоря уже о воззрении тематики на другие жанры, и тем более, о реакции обычных пользователей. На форумах и фантастов мне тоже много чего говорили, однако к реальности, как оказалось, мало что имело хоть какое-то отношение.
Встретишь Трента Резнора, не забудь ему это сказать, ладно?))) А ещё можно написать об этом ребятам из Machinae Supremacy или Darkseed - тоже посмеются.) Но вообще, рассуждать "за бедных" - это почти беспроигрышный путь, да-с.)
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)У меня сейчас такое же чувство, как у того человека, которому один из мелких пацацов шептом так произнес "Цой лох".
Ты вообще, разбираешься, что такое Score, и почему мотив титульника и титров свкозит через саундтреки? Или тебе все-таки нужно объяснять почему музыка действия предпочитает оркестр (который вовсе не обязателен, и в отдеьных случаях даже не используется), и откуда вообще это пошло?
Ты в кинематограф-то не съезжай, не съезжай. Ишь, гиперболизировать начал! Мы говорим о Game OST, т.е. про бюджетную эпик музыку для бюджетных проектов. Трента Резнора уже не позовут писать музыку для Quake, а позовут в лучшем случае какого-нибудь малоизвестного хип-хопера, который ещё не покрылся позолотой. Давай не будем подниматься до Элфмана и иже с ним, они здесь ни при чём.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)А в плейлисте у меня нагромождение куда пошибче будет. Там тебе и X-Ray Dog, и Epic Score, И audiomachine, Globus, Immideate Music. Не говоря уже о сборниках Ганса Циммера, Джеймса Хорнера, Джона Уильяса, Мурфи и т.д.
Достаточно. Десяток-другой авторов выше среднего и скрывающаяся в пучине середнячковости пирамида с очень широким основанием.)
Кстати, к вопросу о том, имеет рок отношение к эпикам или нет - те же X-Ray Dog имеют в багаже много рок- и металл-композиций. Но при этом их отодвинет практически любая металлическая банда из т.н. "первого эшелона", хотя и из "второго эшелона" тоже многие способны на это. В металле "бюджетный эпик" я ещё кое-где признаю, но как отдельное сферическое явление - нет, увольте. Фоном, разве что. Отторжения не вызывает, но и восторгаться там нечем.
[BC]afGun писал(а):(автоопределение)О, какую удобную позицию-то занял. Хоть процентов 70 композиторов перечислю - один хрен.
Это правильная позиция. Лучших - всегда меньшинство. Где-то в пропорции 10% против 90%, если не меньше. Перечисление 70% исполнителей жанра - явный признак вкусовщины и фанбойства.
Мой подход однозначен: музыки слишком много, чтобы слушать её всю. В жанрах, на которые не делается упора, достаточно знать верхушку лучших, а остальное - разве что отдельных исполнителей по рекомендациям, не более.