Funk писал(а):Автор статьи неплохо поработал в поиске и компановке материала. Но его собственные опусы звучат несколько шаблонно и не создают ощущения целостности композиции. Грязь надо переодически разбавлять, чтобы ангажированность не была слишком явной. В остальном же работа неплохая.
Есть ещё интересный момент в концовке: "напомню, что в средневековой христианской живописи лошадь - символ похоти". Поржал как конь. Да, лошадь как символ может означать многое. Но первое значение, которое давным-давно попалось мне, таково: лошадь - животное, противное нечистой силе. Остальной символизм несложно нагуглить. Увы, в угоду ангажированной трактовке можно отбросить основной символизм и привлечь на свою сторону иные значения - вплоть до тех, что имеют языческие корни. Забавно, да? Апологеты с лёгкостью замешивают язычество в христианство только для того, чтобы порицать мультик.