Ангелочек Нежный писал(а):Очень похоже не на астрологию, а развитую во все стороны психологию.
А именно ею она и является...
Это как с алхимиками, которые в свое время выросли в физиков, химикой и прочих...
Просто в данном случае у астрологии имеется огромный пласт опыта наблюдений за людьми и банальная статистика, до которых нормальная психология пока не доросла имея несравнимо меньший период сбора данных.
Психология не припорошена сказками, образами и мистикой, но в ней зачастую творится противоречивый бред с кучей противоречий из-за банального недостатка ресурса.
Психология то в нынешнем виде только в 19 веке зародилась... Да и то специализируется по большей части на отклонениях от "нормы". И это при всей жесткости "ученого ума" в вопросах использования стороннего опыта.
Tammy писал(а):Получается, в "истинной" астрологии, людей делят не по названиям знака зодиака, привязанных к определенным месяцах, а по условиям в которых они росли, и уже исходя из этих условий дают им названия этих знаков? Типа, если я упертый, то меня можно назвать овном, даже если родился я в июне? Это, получается, совсем другое.
Не совсем... Но да.
Там 12 основных "домов" + Планеты + Планеты в домах + связи между всем этим.
Журнальная чушь использует только "Солнце" - только 1 из всех параментов, который сам по себе в общем-то ничего не говорит.
И если ты по этому "Солнцу" "Близнец", а остальные "параметры" выпадают на "Овна", то да... ты "Овен".
Ну или по конкретным ситуациям и сферам жизни/деятельности.
Если на них приходится "Овен" (к примеру в работе), то ты в этом будешь либо умрямым твердолобым бараном, либо энергичным первопроходцем.
В общем все слишком индивидуально и каждый человек - уникальный случай.
