Эмиграция в Эквестрию

Rava писал(а):

P1u5][|EFOXY писал(а):Следом найду друзей - не буду навязываться , все сами захотят со мной познакомиться

Почему многие брони в этом так уверены? :)

Ну наверное потому-что брони?

Funk писал(а):Знаем мы этот ваш фанфикшин: мыльные оперы, или же даркота для рукоблудов разной степени маргинальности. Разумеется, есть невероятно слезливый пароксизм с попаданчеством для чувствительных особ, от которого хочется рвать волосы на голове, ибо настолько явной выходит фальшь и нагнетание эмоций.

Собственно как видимо и в любом другом фанфикшене. Ну так и что плохого? Может из кого-то позже выйдет толк.

Funk писал(а):Знаем мы этот ваш фанфикшин: мыльные оперы, или же даркота для рукоблудов разной степени маргинальности. Разумеется, есть невероятно слезливый пароксизм с попаданчеством для чувствительных особ, от которого хочется рвать волосы на голове, ибо настолько явной выходит фальшь и нагнетание эмоций.

Кто то это понимает и ему это нравится.Кому то нет. С даркотой - это да, но не все брони рукоблуды. я читаю тёмные фанфики, но при всём этом я не рукоблуд. Да, я понимаю, но делать такие язвительные "факты" не надо. Потому-что ты можешь затронуть тех брони которые зависят от чужого мнения. Не нравится фанфики, арты и другой фанфикшн - так не пиши об этом. Хоть даже хочется... "Перестань нести вздор" даже "если у тебя хорошо получается"!

Funk писал(а):А чому не почитать обычную человеческую литературу?

А чому бы не навязывать другим свои вкусы? Тем паче, понятие "обычная челвоеческая литература" сугубо субъективное и эталонных критериев оценки не имеет.
Молчу уже, что оффтоп.

Да жизни не хватит, чтобы перечитать хотя бы признанных классиков, что уж говорить об экспериментальной литературе. А фики — несерьёзная трата времени, к тому же, весьма вредная, когда речь заходит о всяческой эротике. Или вы серьёзно собираетесь защищать даркоту, как самостоятельную веху в мировой литературе, вносящую вклад в развитие мировоззрения целых поколений? Ну не смешно же.

А обсуждение вполне себе околотематическое, ибо на фоне ежедневного 'открытия порталов' можно и взболтнуть о понячей литературе, ведь у них свои понячьи классики, не так ли?
Была чудная литературная тема, где угадывали произведение по понифицированному отрывку. Поднять бы надо. Я даже знаю, как бы выглядела понификация Метаморфоза...

Funk писал(а):Да жизни не хватит, чтобы перечитать хотя бы признанных классиков, что уж говорить об экспериментальной литературе. А фики — несерьёзная трата времени, к тому же, весьма вредная, когда речь заходит о всяческой эротике. Или вы серьёзно собираетесь защищать даркоту, как самостоятельную веху в мировой литературе, вносящую вклад в развитие мировоззрения целых поколений? Ну не смешно же.

Мог Процитировать в оффтопике. Прости не стоит засорять хорошую тему законнчи пожалуста. Я бы тебе не советовал пририкаться с модерацией или с кем либо вообще! Я тоже закончу!

Funk писал(а):Или вы серьёзно собираетесь защищать даркоту, как самостоятельную веху в мировой литературе, вносящую вклад в развитие мировоззрения целых поколений? Ну не смешно же.

Ну, за даркоту не скажу, а вот за литературу... "Камасутра" - разве не классика? )) Ну, я тут про оригинал, вестимо, не про позднейшие подделки на подсосе. "Преступление и наказание" - чистая даркота, про зарубание старух и беременных топором, запарывание наших любимых лошадок до смерти, про суицид, проституток, каторгу и все такое. А есть еще Набоков с "Лолитой" известно про что, Платонов с "Котлованом" который тоже даркота-даркота. Брэм Стокер и Стивен Кинг, кстати, тоже даркота по всем признакам. И Хайнлайн за фри лав топил, читай тоже даркота. А если дитё "Крейцерову сонату" от Льва Николаевича прочитает, что оно про любовь подумает? А про женщин? Даркота, однозначно!

Другое дело что фики - УГ в 99% случаев и ни ч чем из вышеперечисленного рядом не валялись.

У нас совершенно разное понимание даркоты. А Кинга я никогда не поставил бы в один ряд с перечисленными писателями. Да и будем честными, во всех перечисленных произведениях то, что ты именуешь даркотой — не самоцель, а лишь средство, призма, через которую автор пропускает идею, позволяя с головой уйти в мир, в котором вынужден существовать его герой. В фиках же унылый и неумелый эпатаж — не более.

Funk писал(а):средство, призма, через которую автор пропускает идею, позволяя с головой уйти в мир, в котором вынужден существовать его герой.

Что и называется писательским мастерством, которое отличает собственно писателя от рядового бумагомарашки ))

Funk писал(а):В фиках же унылый и неумелый эпатаж — не более.

Ну, вообще "выбивание слезы коленом" - прием классический, хотя и используется в основном в кино. "Страсти христовы" и "Необратимость" или отечественные "Иди и смотри" и "Чистилище" как раз так и работают. Низкий стиль, конечно, но иногда и этого хватает для привлечения внимания зрителя и вызова желаемого эмоционального отклика.

Другое дело, что фандом поней очень, ну очень пуританских взглядов придерживается на самом деле, а значит и на эмоциях можно играть самыми грубыми, примитивными средствами. Чем аффтары и пользуются.

А те, что не смежены, пуританской морали, выходит, просто любят тленные очерки с ультранасилием и падением нравственности в рядах любимых поняш?

Funk писал(а):(автоопределение)Да жизни не хватит, чтобы перечитать хотя бы признанных классиков, что уж говорить об экспериментальной литературе. А фики — несерьёзная трата времени, к тому же, весьма вредная, когда речь заходит о всяческой эротике. Или вы серьёзно собираетесь защищать даркоту, как самостоятельную веху в мировой литературе, вносящую вклад в развитие мировоззрения целых поколений? Ну не смешно же.

Не смешно откровенное навязывание своих взглядов, совершенно не связанной сабжем темы, что вообще-то еще и холивар.
Тебя вряд ли кто-то силой заставляет читать ненавистные тобой фанфики и даркоту. Вот и не разноси свою "демократию".

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Другое дело что фики - УГ в 99% случаев и ни ч чем из вышеперечисленного рядом не валялись.

1 из 100 вполне имеет шансы найти алмаз в пещере. Но едва ли его шансы будут прежние без остальных 99. (с)

Фики вообще вопрос интересный. Вот прочитал "Сломанную игрушку"
С одной стороны многовато жестокости-но в целом вещь очень атмосферная, и что самое страшное-показывает все проблемы и недостатки человеческого общества-и попади пони в наш мир сейчас-найдутся тут-же все люди, как хорошие так и плохие-полностью соответствующие типажам этого произведения, и даже все ситуации в тех-или иных вариациях могут воплотится в реальности.