Главный оффтопик - Флудилка

в этой

Lûv писал(а):Я как-то говорил, что тебе не идут подобные шуточки.

Это отголосок одного давнего спора (не тут), о рациональном поведении индивида. Речь шла о небольшой сумме денег получаемых за небольшую услугу, от которых люди (OK, большинство людей) традиционно отказываются. Это мол де нерационально и надо брать и если всегда поступать рационально, то дела пойдут в гору. Так вот, если уж жизнь довела индивида до отсоса в подворотне, то калории ему точно лишними не будут и надо поступать рационально, чтоб дела в гору пошли ))

в этой

Должно быть, это был крайне увлекательный спор, раз в довеску аргументам пошли столь колоритные примеры.

в этой

Lûv писал(а):Коли желаешь, могу подкинуть продолжение.

Да, да!

NTFS писал(а):Тандерсторму на заметку - в Зеландии брак с пумой будет легален, или хотя бы проще, чем в косной и варварской России.

Там и котом можно работать. Но мне так и не ответили ):
А шой то ты на Маршацкую организацию работаешь? Или многожёнство с представительницами разных видов там тоже разрешено?
Кстати, в странах, где разрешены множественные браки, возможны такие "цепочки": у мужа две жены, у них ещё по одному мужу и так далее?

в этой

В некоторых странах( а точнее нескольких американских штатах) можно даже с плюшевой пони венчаться.

в этой

Thunderstorm писал(а):А шой то ты на Маршацкую организацию работаешь? Или многожёнство с представительницами разных видов там тоже разрешено?

Чего не знаю - того не знаю, просто поделился информацией, если вдруг сдашься в поисках homo sapiens

в этой

Thunderstorm писал(а):
Lûv писал(а):Коли желаешь, могу подкинуть продолжение.
Да, да!

Развлекайся, быть может даже, мне сэкономишь пару часов сна, с учётом гадостной штуки, которой придётся заниматься после математики.
UPD: Там в 4а забыл перевести, что x в R-\{0}, иными словами принимает только отрицательные значения по условию.

в этой

Ээээээээээээ....... =O,.....,o= Я не понимаю большинство букв, и это не е или фи.

в этой

ChainRainbow писал(а):Ну, в процессе "поиметь" можно еще и накормить некоторым количеством, кхм, белка )) Но я не думаю, что это решит проблему. Как же золотое правило нравственности, брат-поняш? Чего себе желаешь, то и другим давай? Разве ты хочешь жить на подаяния?

Ээ, то, что я дам кому-то подаяние, не означает, что я сам буду жить на подаяния.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Война закончилась, брат-поняш, тебя просто накормили тухлой пропагандой рассказывая про "инфантильность" и беды от нее. Поскольку новых директив из центра к пораженным пропагандой людям больше не приходит по очевидным причинам, они исполняют последнюю полученную. Это как если бы ты сейчас признавался в нелюбви к фашистскому режиму Франко или клеймил поднимающий голову японский милитаризм.

Слушай, не надо заливать. Я сам страдаю от инфантилизма, так что это более чем серьёзно.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Тамми, слово "неудачник" как бы намекает нам на неудачу, злой рок, который всячески мешает человеку жить. Судьба у него такая, короче, ничего не поделаешь. Другое дело, что у нас словом "неудачник" перевли американское "лузер" который банальный проигравший. (OK, ВЕЧНЫЙ проигравший).

Знаю. Вот именно - наш человек пеняет на судьбу, госдеп, злого Путина, духов, рептилоидов, чего и кого угодно, но только не хочет видеть проблемы в себе.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И знаешь, антилузерские посылы почерпнутые в пропаганде заокеанской входят в явное противоречие с твоими пассажами про "не быть выше других". Сам понимаешь, противоположность "лузеру" - это "винер", вечный победитель, который этих самых "других" всегда обходит на повороте в конкурентной борьбе. А вот у нас противоположность "неудачнику" - это "везунчик", у которого жизнь - полная чаша, хотя он, может быть, для этого ничего не сделал даже.

Мой посыл к тому, чтобы не считать себя самым несчастным, обвиняя в этой несчастности кого угодно, только не себя. При этом иметь почти все блага цивилизации, которые недоступны очень многим на матушке-Земле.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ни одно мировоззрение не делает человека счастливым или несчастным, богатым или бедным, победителем или побежденным само по себе. И да, плетью обуха не перешибешь. От трудов праведных не построишь палат каменных. И т. д. и т. п. Народная мудрость, народ зря не скажет.

Счастливым или несчастным человека делает собственное восприятие. Как ты на мир смотришь, так оно и есть. Видишь говно - окружён говном, видишь радость - окружён радостью. Алкоголик не видит ни в чём ничего хорошего, поэтому пьёт.
А на счёт народной мудрости, - ну так есть и обратные поговорки, про ту же рыбку.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)То есть тебе можно не любить кого захочется, а остальным - нельзя? Пф-ф!

Так в том-то и дело, что я-то признаю, что дело во мне, а они нет. Я не клеймлю мир гадким, а людей - плохими. Люди и мир - такие, какие они есть, в нём есть и хорошее и плохое, и мои проблемы скорее от того, что плохой я, а не мир.

Lûv писал(а):Я как-то говорил, что тебе не идут подобные шуточки.

Это же визитная карточка Чейна, что ты такое говоришь.

в этой

Tammy писал(а):Так в том-то и дело, что я-то признаю, что дело во мне, а они нет. Я не клеймлю мир гадким, а людей - плохими. Люди и мир - такие, какие они есть, в нём есть и хорошее и плохое, и мои проблемы скорее от того, что плохой я, а не мир.

Тамми, ты таки не понял. Я не клеймлю мир плохим, а людей гадкими. Более того, я так устроился, что меня сейчас окружают люди хорошие, которые мне нравятся и с которыми мне приятно общаться. Истории личной жизни, о которых я рассказывал, произошли довольно давно.
Но вот принимать мир таким, какой он есть, я не хочу и не буду. Для этого и прокачиваюсь. Смирение - это ваша фишка.

в этой

Thunderstorm писал(а):Ээээээээээээ....... =O,.....,o= Я не понимаю большинство букв, и это не е или фи.

Но я же вроде перевёл всё необходимое?.. Ладно, тогда можешь просто высчитать мне предел F(x)/x, кода x тянется к минус бесконечности. Я минут 15 голову ломаю над этим.

в этой

Tammy писал(а):Ээ, то, что я дам кому-то подаяние, не означает, что я сам буду жить на подаяния.

Нет. Ты всего лишь легитимизируешь нищенствование. Переводишь его в общественно-приемлемую форму. Сегодня не готов, а завтра обнищаешь и будешь готов. Подавая нищим ты не борешься с нищетой, ты ее поддерживаешь. Если не станет нищих, некому будет подавать и испытывать от этого любовь и моральное удовлетворение. Согласись, это довольно жестоко: поддерживать кого-то в столь ужасном положении ради собственного удовольствия. Да-да, удовольствия, подал нищему, получил дозу гормонов в моск и тебе хорошо. Именно так это работает.

Про "профессиональных нищих" и вовсе не говорю, они весьма неплохо живут.

Tammy писал(а):Я сам страдаю от инфантилизма, так что это более чем серьёзно.

Да? А я вот не заметил. Так был-ли мальчик-то? И вообще, вроде когда кто-то инфантилен, страдают обычно другие, а ему хорошо. Так что от него можно только пострадать, а страдать - нельзя. А если ты страдаешь от того, что кто-то, якобы, страдает от твоего инфантилизма, то это уже не инфантилизм получается.

Tammy писал(а):но только не хочет видеть проблемы в себе.
...
обвиняя в этой несчастности кого угодно, только не себя.
...
Счастливым или несчастным человека делает собственное восприятие.
...
Так в том-то и дело, что я-то признаю, что дело во мне, а они нет.

Вот не хотят и не признают. А ты признаешь. А они не признают. Вся рота шагает не в ногу. Обидно, да? А вдруг правы они, а не ты? Тут же есть два варианта. Либо во всем виноват ты, либо кто-то другой. Кэп какбэ намекает нам, что вероятность того и другого примерно одинакова. Так с чего ты взял что они ВСЕ виноваты? Вот прям вот все, а не хотя бы половина? Ну и да, у тебя самого те же 50/50. Может ты виноват, а может кто-то еще.

Tammy писал(а):плохой я, а не мир.

Да кто тебе сказал такую чушь? Вот реально, сам придумал или лапши на уши понавешал кто? Тамми, я видел плохих людей, поверь, ты даже близко не из таких. Ладно, мне не веришь, сам подумай. Вот что ты самое плохое сделал в своей жизни? А потом сравни это с тем, что происходит в мире ежедневно. Сравни и скажи себе потом, что ты самое жуткое зло в мире, хуже всего того, что происходит каждый день, но только чтоб честно.

Tammy писал(а):Это же визитная карточка Чейна

Да? Гру-устно ((

в этой

Что это тут у нас? Минутка психологии на диване?

в этой

Lûv писал(а):Но я же вроде перевёл всё необходимое?.. Ладно, тогда можешь просто высчитать мне предел F(x)/x, кода x тянется к минус бесконечности. Я минут 15 голову ломаю над этим.

Ааа это, что из них F(x)?

в этой

Какое счастье,что все что ты сказал(а) Tammu про меня,обсолютная неправда. Язычество бывает сильно разным и я выбрал путь на котором надо выбить все *ерьмо из себя. Выбрал путь такой,где существует наибольшее количество "возможностей" понять и принять людей такими какие они есть. Помочь им переломить самих себя в мире,частенько это не удается-уперты в своём бывают донельзя,но когда получается-чувствуешь,что они переламывают какой то барьер и становятся лучше. И ты сам ощущаешь изменения в себе,своём мировозрении. И я не эгоист,даже задумывая переход,стараюсь сделать его наиболее гармоничным во всех аспектах. Кстати,все вышеописанное я делал задолго до того,как ...хм "узнал" про лавандовую лошадку/пони,зря вы так на неё ополчились. Может моё отношение к ней и есть моя награда за...всё. Как бы больно не было от этого,делает меня чище во всём...

в этой

ChainRainbow писал(а):Нет. Ты всего лишь легитимизируешь нищенствование. Переводишь его в общественно-приемлемую форму. Сегодня не готов, а завтра обнищаешь и будешь готов. Подавая нищим ты не борешься с нищетой, ты ее поддерживаешь. Если не станет нищих, некому будет подавать и испытывать от этого любовь и моральное удовлетворение. Согласись, это довольно жестоко: поддерживать кого-то в столь ужасном положении ради собственного удовольствия. Да-да, удовольствия, подал нищему, получил дозу гормонов в моск и тебе хорошо. Именно так это работает.

Я уже всё уже проходил: и думал и испытывал. Потом стал ловить себя на мысли о том, что если кому и помогаю, то делаю это как-то механически, просто потому что надо, а вовсе не из удовольствия. Сейчас правда подавать почти перестал, из-за вот этой пропаганды того, что нищие на самом деле и не нищие, а под мафией ходят и всё такое.
Спорно это всё. Типа если перестанут подавать, то нищие сразу же станут нормальными людьми, потому что будут вынуждены нормально работать? Не факт же.
И потом, рассуждая логикой "не надо подавать, потому что это всего лишь ради моего же удовольствия\он профессиональный нищий", можно оставить в беде реально нуждающегося человека, а такие, как ни крути, есть.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Да? А я вот не заметил. Так был-ли мальчик-то? И вообще, вроде когда кто-то инфантилен, страдают обычно другие, а ему хорошо. Так что от него можно только пострадать, а страдать - нельзя. А если ты страдаешь от того, что кто-то, якобы, страдает от твоего инфантилизма, то это уже не инфантилизм получается.

Потому что ты меня знаешь только по форуму. Если уж в интернете можно создать образ совершенно отличимого от тебя человека, то что сказать о том, что в нём можно скрыть свои недостатки, хотя бы частично.
А вот и неверно на счёт страдания: инфантильные люди очень часто страдают от своих ожиданий от мира, которые не соответствуют реальности. На том же ЕП я общался лично с тремя людьми у которых всегда всё плохо и их всегда окружают "непонимающие" их люди. Каждый день у них всё плохо, понимаешь, каждый. Что это такое?
Ну так у меня просто не такая запущенная стадия. Осознание своей косячности, - первый шаг к её исправлению!

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот не хотят и не признают. А ты признаешь. А они не признают. Вся рота шагает не в ногу. Обидно, да? А вдруг правы они, а не ты? Тут же есть два варианта. Либо во всем виноват ты, либо кто-то другой. Кэп какбэ намекает нам, что вероятность того и другого примерно одинакова. Так с чего ты взял что они ВСЕ виноваты? Вот прям вот все, а не хотя бы половина? Ну и да, у тебя самого те же 50/50. Может ты виноват, а может кто-то еще.

Ну, про всех я и не говорю. Вот, например, случай iDanny действительно объективно тяжёлый (прошу прощения у него за то, что привёл в пример), тут ничего не попишешь и не извернёшься. А когда мужик 41 года страдает по лавандовой лошади воображаемой, ну не верю я в то, что его страдания объективны, а не являются всего лишь позерством, которое доставляет ему извращённое удовольствие!

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Да кто тебе сказал такую чушь? Вот реально, сам придумал или лапши на уши понавешал кто? Тамми, я видел плохих людей, поверь, ты даже близко не из таких. Ладно, мне не веришь, сам подумай. Вот что ты самое плохое сделал в своей жизни? А потом сравни это с тем, что происходит в мире ежедневно. Сравни и скажи себе потом, что ты самое жуткое зло в мире, хуже всего того, что происходит каждый день, но только чтоб честно.

От того, что есть кто-то хуже тебя, не значит, что ты хороший. Люди вообще любят других критиковать, находить кого-то хуже, сравнивать, ощущать себя лучше, говорить про себя "ну, я, конечно, не очень, но вот есть человек хуже, по сравнению с которым я няша!" и ничего в итоге не делать, чтобы стать лучше. Этакое самооправдание.
И я не говорю, что я жуткое зло. =) И откуда тебе знать, может я младенцев ем!

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Да? Гру-устно ((

Ну ладно, не только это.

в этой

Thunderstorm писал(а):
Lûv писал(а):Но я же вроде перевёл всё необходимое?.. Ладно, тогда можешь просто высчитать мне предел F(x)/x, кода x тянется к минус бесконечности. Я минут 15 голову ломаю над этим.

Ааа это, что из них F(x)?

То, что я присылал вчера:

Я пробовал подсчитать лимит той суммы, если взять -n вместо -x, но там всё портят проклятые факториалы.

в этой

Lex писал(а):Святая Селестия ! Ты не понимаешь ! Оно реально есть, второе дно у этого мира. И у меня получается "заниматься эзотерикой". Если бы не получалось - я бы давно бросил все это. Но тут дело обстоит, как с развитием физического тела: упражнения, упражнения, упражнения. Практика. Ваши христиане для духовного развития ничего не делают, только бубнят молитвы и целуют, простите, части тел мертувых людей. Это ничего не дает ! А у меня, постепенно, все лучше и лучше получается. Единственное, я не знаю, как все это перевести в плоскость практического применения в реальности. Потому, что "с другой стороны" эта самая "реальность" реальной не воспринимается. Ее как бы нет, поэтому я и написал, что не верю в Говун: мы воспринимаем реальность при помощи органов чувств, в виде информации, которую обрабатываем. Но в астрале у меня тоже есть органы чувств, которые тоже дают информацию: что никакого Говуна просто нет. Нужен прорыв, которого пока не произошло. Да, я хочу заниматься магией, потому что это мое хобби, мое любимое занятие, мой смысл жизни...

Попробуй мой подход,он скромный,но работает. Назовём его "магией понимания". Если интересно-озвучь,покажу как работает и что/как. Может и ты мне чем сможешь помочь...

в этой

Вообще да, язычество мне последнее время симпатично.

в этой

Радужный Вихрь писал(а):Какое счастье,что все что ты сказал(а) Tammu про меня,обсолютная неправда. Язычество бывает сильно разным и я выбрал путь на котором надо выбить все *ерьмо из себя. Выбрал путь такой,где существует наибольшее количество "возможностей" понять и принять людей такими какие они есть. Помочь им переломить самих себя в мире,частенько это не удается-уперты в своём бывают донельзя,но когда получается-чувствуешь,что они переламывают какой то барьер и становятся лучше. И ты сам ощущаешь изменения в себе,своём мировозрении. И я не эгоист,даже задумывая переход,стараюсь сделать его наиболее гармоничным во всех аспектах. Кстати,все вышеописанное я делал задолго до того,как ...хм "узнал" про лавандовую лошадку/пони,зря вы так на неё ополчились. Может моё отношение к ней и есть моя награда за...всё. Как бы больно не было от этого,делает меня чище во всём...

Ну конечно ты будешь всё отрицать. Мало кто признает свои косяки.
Даже то, что ты утверждаешь, что ты не эгоист, уже лукавство, потому как все люди эгоисты в какой-то степени, такими нас создала эволюция\бог.
И я не ополчился на лавандовую лошадь, более того я сам её люблю, а Дерпи для меня является символом незамутнённого добра, служащим напоминанием о том, что добро всё-таки нужно делать, вопреки всякому моральному релятивизму. Во всяком случае, я хочу в это верить.

в этой

Tammy писал(а):Ну конечно ты будешь всё отрицать. Мало кто признает свои косяки.
Даже то, что ты утверждаешь, что ты не эгоист, уже лукавство, потому как все люди эгоисты в какой-то степени, такими нас создала эволюция\бог.

Тамми, это не его косяки, это твои косяки :) Он просто рассказывал о себе и своих чувствах к лавандовой единорожке. Да, сие необычно... Хорошо это, плохо ли - но так и есть. Я тоже немного рассказал о своем личном жизненном опыте. А ты сразу решил предаться любимому христианскому занятию - борьбе с грехами в других.
Лично мне уже давно все пофигу, а вот ему неприятно, расстраивает.

в этой

Tammy писал(а):
Радужный Вихрь писал(а):Какое счастье,что все что ты сказал(а) Tammu про меня,обсолютная неправда. Язычество бывает сильно разным и я выбрал путь на котором надо выбить все *ерьмо из себя. Выбрал путь такой,где существует наибольшее количество "возможностей" понять и принять людей такими какие они есть. Помочь им переломить самих себя в мире,частенько это не удается-уперты в своём бывают донельзя,но когда получается-чувствуешь,что они переламывают какой то барьер и становятся лучше. И ты сам ощущаешь изменения в себе,своём мировозрении. И я не эгоист,даже задумывая переход,стараюсь сделать его наиболее гармоничным во всех аспектах. Кстати,все вышеописанное я делал задолго до того,как ...хм "узнал" про лавандовую лошадку/пони,зря вы так на неё ополчились. Может моё отношение к ней и есть моя награда за...всё. Как бы больно не было от этого,делает меня чище во всём...

Ну конечно ты будешь всё отрицать. Мало кто признает свои косяки.
Даже то, что ты утверждаешь, что ты не эгоист, уже лукавство, потому как все люди эгоисты в какой-то степени, такими нас создала эволюция\бог.
И я не ополчился на лавандовую лошадь, более того я сам её люблю, а Дерпи для меня является символом незамутнённого добра, служащим напоминанием о том, что добро всё-таки нужно делать, вопреки всякому моральному релятивизму. Во всяком случае, я хочу в это верить.

Чёрт, Tammu,тебе придётся всё на пальцах обьяснять? У меня есть над чем работать над собой,я не идеален как и все. Не зная Твайлайт я пытался вбить в сознание людей вокруг немного "понимания" что ли. Твай "вбивает" понятие дружбы. На неё сыпятся все шишки,а она борется-в ней я и нашёл свой идеал... И я ещё "парень" а не "мужик" если ты об этом,извини...

в этой

Lex писал(а):Тамми, это не его косяки, это твои косяки :) Он просто рассказывал о себе и своих чувствах к лавандовой единорожке. Да, сие необычно... Хорошо это, плохо ли - но так и есть. Я тоже немного рассказал о своем личном жизненном опыте. А ты сразу решил предаться любимому христианскому занятию - борьбе с грехами в других.
Лично мне уже давно все пофигу, а вот ему неприятно, расстраивает.

Это не необычно. Это вполне обычный, просто довольно запущенный эскапизм. Извращения с тульпами - из той же оперы.
А начал я лишь потому что слишком много тычков от вас, "духовно богатых" язычников и эзотериков в сторону христианства. Очень удобно засирать христианство, а чуть что услышать в ответ критику, так сразу "ой, как-то это не по-христиански, чё ж вы нас судите!". Кстати, я не христианин, внезапно. Но сочувствующий.

Радужный Вихрь писал(а):(автоопределение)Чёрт, Tammu,тебе придётся всё на пальцах обьяснять? У меня есть над чем работать над собой,я не идеален как и все. Не зная Твайлайт я пытался вбить в сознание людей вокруг немного "понимания" что ли. Твай "вбивает" понятие дружбы. На неё сыпятся все шишки,а она борется-в ней я и нашёл свой идеал... И я ещё "парень" а не "мужик" если ты об этом,извини...

Tammy.
Какого понимания? Вот ты и здесь пытаешься вбить. Что-то как-то слишком странно пытаешься.
В смысле парень? Ты же говорил, что тебе 41 год. Или тебя слово "мужик" оскорбляет? Окей, не буду больше его применять.

в этой

Tammy писал(а):механически, просто потому что надо, а вовсе не из удовольствия

Сбылась мечта советских педагогов по выращиванию человека, совершающего хоршие дела рефлекторно, лол. Типа стоит бабушка на перекрестке, а мимо пионер идет. Р-р-раз и перевел бабушку через дорогу даже не задумавшись и не отвлекаясь от мыслей про коленки соседки по парте. Увы, рефлекторность начисто устраняет выбор, а с ним и всю моральную сторону вопроса. А еще выработанные рефлексы негибки. А еще человека невозможно в принципе выдрессировать достаточно хорошо для такого.

Tammy писал(а):Сейчас правда подавать почти перестал

См. выше. Это норма, тебя просто невозможно выдрессировать до состояния "увидел нищего - брось монетку".

Tammy писал(а):Не факт же.

Потому что бороться надо не с нищими, а с нищетой Милостыня - это просто противоположность пинку. Типа плохие люди бьют бомжей и убивают даже, а хорошие - наоборот, дают денег. Но мы ж все понимаем, что если убивать нищих от нищеты не избавиться, но вот с пониманием того, что подавая нищим от нищеты тоже не избавиться, всё почему-то сложно.

Tammy писал(а):Потому что ты меня знаешь только по форуму.
Если уж в интернете можно создать образ совершенно отличимого от тебя человека, то что сказать о том, что в нём можно скрыть свои недостатки, хотя бы частично.

Ни разу не видел человека, который бы в интернете был говном, а в реальности - конфеткой. Наоборот тоже не бывает, очевидно. Нет, образ можно какой угодно придумать, спору нет. А вот постоянно его поддерживать и не срываться на себя настоящего - это уже искусство, тут талант нужен. И подготовка. Помнишь, сколько ты протянул в образе Тамми'? Вот то-то же!

Так что нет, брат-поняш, мы те, кто мы есть и просто по своему хотению скрыть этого не можем. Так что не надо тут про свои тайные ужасные недостатки. не верю!

Tammy писал(а):Что это такое?

Чужая душа - потемки. Люди твердят, что их ни кто не понимает и ты такой:"Фи-и! Так не бывает, не бывает, чтоб постоянно не понимали." И забиваешь на их слова. А получается, что ты и правда их не понял. И завтра не поймешь. Нет, ты просто обязан признать, что никогда этого не поймешь. А значит у нас уже есть один пример постоянного непонимания. Что мешает кому-то иметь несколько таких примеров? При том, что реально близких людей,от которых ждут понимания, почти у всех не больше десятка. Так что да, могут не понимать все, от кого человек хочет понимания. Кончно это будут не семь с лишним миллиардов, а человек пять-семь, но кому от этого легче, кто хочет понимания от семи миллиардов?

Tammy писал(а):Осознание своей косячности, - первый шаг к её исправлению!

Уловка 22. Псих, который осознает, что он псих - не псих. А значит годен к службе.

Tammy писал(а):А когда мужик 41 года страдает по лавандовой лошади воображаемой

Может ты и прав, может ему и правда нравится страдать и он от этого удовольствие получает. И... в чем проблема? Раз получает удовольствие, значит ему хорошо. Не надо ему кайф ломать. Кто-то любит, чтоб его плеткой стегали, а кто-то по лавандовой лошадке сохнет, алес ин орднунг.

Tammy писал(а):От того, что есть кто-то хуже тебя, не значит, что ты хороший.

А если есть кто-то, кто лучше тебя, то это не значит, что он хороший, а ты плохой. Норм с тобой все.

Tammy писал(а):Ну ладно, не только это.

Огласите, пожалуйста, весь список!

Tammy писал(а):Но сочувствующий.

Анекдот времен между Февральской революцией и Октябрьской.
- Простите, а вы пианист?
- Нет-с, сочувствующий.

в этой

Разница лишь в том, что от нас, духовно богатых, тычки были в сторону христианства. А вот от тебя в сторону лично нас, духовно богатых. Если б ты эзотерику с язычеством клеймил, я б и слова не сказал :)

в этой

Lûv писал(а):То, что я присылал вчера:

Я пробовал подсчитать лимит той суммы, если взять -n вместо -x, но там всё портят проклятые факториалы.

Блин... С пределами я не дружу. Но само выражение F(x)/x мне кажется похожим, во-первых, на определение производной (только там к нулю стремится), а во-вторых, на формулу Лопиталя.

в этой

Я покамест пытаюсь одолеть мажорантой, но чет как-то не удаётся.

в этой

Tammy писал(а):
Lex писал(а):Тамми, это не его косяки, это твои косяки :) Он просто рассказывал о себе и своих чувствах к лавандовой единорожке. Да, сие необычно... Хорошо это, плохо ли - но так и есть. Я тоже немного рассказал о своем личном жизненном опыте. А ты сразу решил предаться любимому христианскому занятию - борьбе с грехами в других.
Лично мне уже давно все пофигу, а вот ему неприятно, расстраивает.

Это не необычно. Это вполне обычный, просто довольно запущенный эскапизм. Извращения с тульпами - из той же оперы.
А начал я лишь потому что слишком много тычков от вас, "духовно богатых" язычников и эзотериков в сторону христианства. Очень удобно засирать христианство, а чуть что услышать в ответ критику, так сразу "ой, как-то это не по-христиански, чё ж вы нас судите!". Кстати, я не христианин, внезапно. Но сочувствующий.

Радужный Вихрь писал(а):(автоопределение)Чёрт, Tammu,тебе придётся всё на пальцах обьяснять? У меня есть над чем работать над собой,я не идеален как и все. Не зная Твайлайт я пытался вбить в сознание людей вокруг немного "понимания" что ли. Твай "вбивает" понятие дружбы. На неё сыпятся все шишки,а она борется-в ней я и нашёл свой идеал... И я ещё "парень" а не "мужик" если ты об этом,извини...

Tammy.
Какого понимания? Вот ты и здесь пытаешься вбить. Что-то как-то слишком странно пытаешься.
В смысле парень? Ты же говорил, что тебе 41 год. Или тебя слово "мужик" оскорбляет? Окей, не буду больше его применять.

Вообще-то ты сам не раз топтал христианство, и справедливости ради, многие его современные служители давно забыли о его принципах. И кстати, далеко не самых плохих.
Ну а то, что человеку настолько нравится Твай...
Ну может чуток и перебор, но ты сам не знаешь, что с тобой сделает жизнь. Хорошо если будет успешная карьера, нормальная жена, здоровые и толковые дети. Но ведь может всего этого и не быть, здесь (и не только здесь)хватает тех, кому и 30, и 40, а найти свой путь и обрести счастье не удалось.
И это не значит, что они плохие люди, или в чем-то провинились перед судьбой-в большинстве это обычные игры слепого случая.
Просто кто-то пытается топить свою беду в водке, другие обрывают свой путь, так и не узнав, что может быть приготовлено дальше.
Поэтому любовь к принцессе-аликорну, поддерживающая человека и его добрые начинания-далеко не худшее, что могло случится.
Да и думаю, Твайлайт, как и Эквестрия давно стали реальностью, а возможно и были ей.
Тут все зависит лишь от того, появилась эта вселенная где-то в информационных полях, благодаря глубоким чувствам миллионов фанов, или-же всегда существовала в соседнем измерении, а Лорен и другие стоявшие у истоков смогли каким-то образом ее увидеть или почувствовать, и описать принципы тамошней жизни понятным нам языком, и придать красивое оформление.

в этой

Lex писал(а):Если б ты эзотерику с язычеством клеймил, я б и слова не сказал

Так эта ерунда настолько ничтожная и незначительная, что даже клеймить её смысла нет. :3

в этой

Prodius Stray писал(а):Так эта ерунда настолько ничтожная и незначительная

Эм, категоричность утверждений не приветствуется? Наверно.

в этой

ChainRainbow писал(а):Сбылась мечта советских педагогов по выращиванию человека, совершающего хоршие дела рефлекторно, лол. Типа стоит бабушка на перекрестке, а мимо пионер идет. Р-р-раз и перевел бабушку через дорогу даже не задумавшись и не отвлекаясь от мыслей про коленки соседки по парте. Увы, рефлекторность начисто устраняет выбор, а с ним и всю моральную сторону вопроса. А еще выработанные рефлексы негибки. А еще человека невозможно в принципе выдрессировать достаточно хорошо для такого.

Всё-то ты утрируешь. Вот глав. герой в романе "Чума" борется со злом, просто потому что это его долг. Если ты делаешь добро только из соображений того, что тебе это приносит кайф, то это такое себе добро... А вот люди на смерть ради других бросаются когда - они тоже от этого кайф особенный получают, что ли? Некоторые из них ведь и умирают.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Потому что бороться надо не с нищими, а с нищетой Милостыня - это просто противоположность пинку. Типа плохие люди бьют бомжей и убивают даже, а хорошие - наоборот, дают денег. Но мы ж все понимаем, что если убивать нищих от нищеты не избавиться, но вот с пониманием того, что подавая нищим от нищеты тоже не избавиться, всё почему-то сложно.

А если я слишком мал, чтобы бороться с нищетой? Но ведь это не значит, что я вообще ничего не должен делать. Мир складывается из мелочей.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ни разу не видел человека, который бы в интернете был говном, а в реальности - конфеткой. Наоборот тоже не бывает, очевидно. Нет, образ можно какой угодно придумать, спору нет. А вот постоянно его поддерживать и не срываться на себя настоящего - это уже искусство, тут талант нужен. И подготовка. Помнишь, сколько ты протянул в образе Тамми'? Вот то-то же!

В каком образе? ) У меня их два было. И я раскрыл их по собственной воле, нужно было бы, - протянул бы сколько надо.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Так что нет, брат-поняш, мы те, кто мы есть и просто по своему хотению скрыть этого не можем. Так что не надо тут про свои тайные ужасные недостатки. не верю!

Да я не говорю, что они прям ужасные, но они есть же! И их можно исправить, при должном усилии.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Чужая душа - потемки. Люди твердят, что их ни кто не понимает и ты такой:"Фи-и! Так не бывает, не бывает, чтоб постоянно не понимали." И забиваешь на их слова. А получается, что ты и правда их не понял. И завтра не поймешь. Нет, ты просто обязан признать, что никогда этого не поймешь. А значит у нас уже есть один пример постоянного непонимания. Что мешает кому-то иметь несколько таких примеров? При том, что реально близких людей,от которых ждут понимания, почти у всех не больше десятка. Так что да, могут не понимать все, от кого человек хочет понимания. Кончно это будут не семь с лишним миллиардов, а человек пять-семь, но кому от этого легче, кто хочет понимания от семи миллиардов?

Дело в том, что люди "понимающие", как правило, не дают человеку объективной критики. Они только поглаживают его по голове, поддерживают его внутреннее государство, тешат тем самым своё ЧСВ тем, что они такие хорошие и типа альтруистичные. Но, по сути, человек в итоге свои проблемы не решает, он только утверждается в своей позиции. А оппозицию человек вокруг себя держать не хочет. Вот у меня есть друг, который меня любит (не в этом смысле), но при этом часто критикует моё поведение и мировоззрение в каких-то вопросах. Иногда я на него злюсь, иногда соглашаюсь с ним (часто позже, уже проанализировав своё поведение). Вот по сути он - гораздо лучше того, кто в любой ситуации поддержит меня и скажет, какой же я молодец и какие вот эти ребята несправедливые козлы. Иногда давая что-то человеку, мы решаем его тех испытаний, которые могли бы сделать ему и его лучше. (с)

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Уловка 22. Псих, который осознает, что он псих - не псих. А значит годен к службе.

Я не псих! )

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Может ты и прав, может ему и правда нравится страдать и он от этого удовольствие получает. И... в чем проблема? Раз получает удовольствие, значит ему хорошо. Не надо ему кайф ломать. Кто-то любит, чтоб его плеткой стегали, а кто-то по лавандовой лошадке сохнет, алес ин орднунг.

А если твой друг наркоман, ты так и оставишь его в позиции наркомана, чтобы он через несколько лет кони двинул, даже не попытаешься как-то повлиять на него так, чтобы он избавился от своей зависимости под предлогом "ну хорошо же человеку, чего я лезть буду"?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А если есть кто-то, кто лучше тебя, то это не значит, что он хороший, а ты плохой. Норм с тобой все.

Всё же относительно.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Огласите, пожалуйста, весь список!

Любишь поспорить, причём такое чувство, что из принципа. Всегда в оппозиции.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Анекдот времен между Февральской революцией и Октябрьской.
- Простите, а вы пианист?
- Нет-с, сочувствующий.

Хихикнул. )

в этой

NTFS писал(а):Эм, категоричность утверждений не приветствуется? Наверно.

Прости, не уловил мысль.

в этой

Tammy писал(а):А если твой друг наркоман, ты так и оставишь его в позиции наркомана, чтобы он через несколько лет кони двинул, даже не попытаешься как-то повлиять на него так, чтобы он избавился от своей зависимости под предлогом "ну хорошо же человеку, чего я лезть буду"?

От MLP вряд ли кто-то кони двинет.

в этой

Spirit of magic писал(а):Вообще-то ты сам не раз топтал христианство, и справедливости ради, многие его современные служители давно забыли о его принципах. И кстати, далеко не самых плохих.

Топил людей, имеющих отношение к христианству. Многие христиане бросают тень на идею христианства. Ну так это можно сказать и про медицину. То, что существуют "чёрные хирурги", не делают медицину плохой. То, что какой-то человек использует христианство в своих корыстных целях (как какой-нибудь поп на самом деле в бога не верящий, активист ради пиара\etc), не делает саму религию плохой.

в этой

Религиозный срач на форуме, а мне как назло надо до завтра сделать объём работы за неделю. Проклятая карма.

в этой

Prodius Stray писал(а):Так эта ерунда настолько ничтожная и незначительная, что даже клеймить её смысла нет. :3

Согласен. Хуже - только НЛП.

Tammy писал(а):это такое себе добро...

А другого-то нет.

Tammy писал(а):А вот люди на смерть ради других бросаются

Сраные эгоисты. Совсем не думают, как нам тут без них. Ты ж не хочешь, чтоб ради тебя кто-то умер. Вот не ВМЕСТО тебя, а РАДИ тебя. Вот и другим такого не желай. Нет в том ничего хорошего или героического.

Tammy писал(а):А если я слишком мал, чтобы бороться с нищетой?

Расти. И не хватайся за то, что тебе не по силам. Если и не сделаешь хуже другим, то в себе точно разочаруешься.

Tammy писал(а):нужно было бы, - протянул бы сколько надо

Вот именно. Не нужно оно никому, поэтому все выглядят так, как выглядят.

Tammy писал(а):И их можно исправить, при должном усилии.

А надо?

Tammy писал(а):Но, по сути, человек в итоге свои проблемы не решает, он только утверждается в своей позиции.

У него проблемы в том, что его ни кто не понимает и он в принципе в курсе этого. Но не понимаешь-то его ТЫ, как бы ему ни хотелось, ТЕБЯ он не исправит. Ну или исправит, вот тогда смеху-то будет.

Tammy писал(а):Иногда давая что-то человеку, мы решаем его тех испытаний, которые могли бы сделать ему и его лучше. (с)

Люди разные. То, что простимулирует одного, другого может просто сломать.

Tammy писал(а):Я не псих! )

Ты понял аналогию ))

Tammy писал(а):А если твой друг наркоман

Больной человек, лечить надо. Все у кого проблемы - больные что ли?

Tammy писал(а):Всё же относительно.

Угу. И для себя исключений не делай.

Tammy писал(а):Любишь поспорить, причём такое чувство, что из принципа. Всегда в оппозиции.

Интересное кино.

в этой

ChainRainbow писал(а):Согласен. Хуже - только НЛП.

Ты пробовал? Не пошло? Странно, а мне норм. Значительно вкуснее сингулярности.

в этой

Prodius Stray писал(а):Ты пробовал? Не пошло?

Оно настолько ничтожно, что я даже не придираюсь к нему никогда.

Prodius Stray писал(а):Странно, а мне норм.

Вставай рядом с теми язычниками-эзотериками. Им тоже всё норм.

в этой

ChainRainbow писал(а):Оно настолько ничтожно, что я даже не придираюсь к нему никогда.

Не ничтожно, если сам Чейн Великий никак забыть об этом не может.

ChainRainbow писал(а):Вставай рядом с теми язычниками-эзотериками. Им тоже всё норм.

Не норм. Иначе бы не пытались бы всем втирать как им норм.

в этой

Prodius Stray писал(а):
NTFS писал(а):Эм, категоричность утверждений не приветствуется? Наверно.

Прости, не уловил мысль.

Забей, неважно. Мне показалось, что исходное утверждение было из тех, за которые я пишу зеленым шрифтом просьбу быть повежливей. К счастью, показалось. Недосып творит всякое...

в этой

Prodius Stray писал(а):Не ничтожно

Prodius Stray писал(а):Не норм.

Тебе в политику надо, брат-поняш

в этой

NTFS писал(а):
Prodius Stray писал(а):
NTFS писал(а):Эм, категоричность утверждений не приветствуется? Наверно.

Прости, не уловил мысль.

Забей, неважно. Мне показалось, что исходное утверждение было из тех, за которые я пишу зеленым шрифтом просьбу быть повежливей. К счастью, показалось. Недосып творит всякое...

Что с тобой? У тебя лицо такое, будто ты сказал Джо Пеши, что он забавный.

в этой

Tammy,язычество никогда не клеймило христианство,скорее наоборот. Лавандовая делает там то же,что и я тут,лишь с некоторым отличием. И если термин "парень" тебе не понятен,то может "нецелованный" пройдёт? А насчёт "мужика"-мне покису...

в этой

ChainRainbow писал(а):А другого-то нет.

Твоё мнение.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Сраные эгоисты. Совсем не думают, как нам тут без них. Ты ж не хочешь, чтоб ради тебя кто-то умер. Вот не ВМЕСТО тебя, а РАДИ тебя. Вот и другим такого не желай. Нет в том ничего хорошего или героического.

Ради меня - нет, а вот если бы кто-то из тех, кого я люблю, умер и тем самым спас бы множество людей, я бы им гордился.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Расти. И не хватайся за то, что тебе не по силам. Если и не сделаешь хуже другим, то в себе точно разочаруешься.

Ээ.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот именно. Не нужно оно никому, поэтому все выглядят так, как выглядят.

И это не отменяет того, что по форуму не видно всех моих недостатков.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А надо?

Если это увеличит качество жизни, почему нет?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Больной человек, лечить надо. Все у кого проблемы - больные что ли?

Не все. Но отсутствие именно проблемы наркомании не отменяют того, что проблемы могут быть серьёзными и без наркомании.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Интересное кино.

Даже пример приведу. Когда я пришёл на форум и ратовал за то, что у поняшек нет секса и "не оскверняйте их своими гадкими фантазиями", ты утверждал, что у них есть половые органы, просто не прорисованы, приводил в пример слова Лорен Фауст о том, что "у них всё как у всех". И вот недавно я видел, как ты утверждал обратное, дискутируя с кем-то, то есть "половых органов в прорисовке не видим, значит секса нет".

в этой

ChainRainbow писал(а):брат-поняш

в этой

Радужный Вихрь писал(а):Tammy,язычество никогда не клеймило христианство,скорее наоборот. Лавандовая делает там то же,что и я тут,лишь с некоторым отличием. И если термин "парень" тебе не понятен,то может "нецелованный" пройдёт? А насчёт "мужика"-мне покису...

А как же неоязыческое долбославие, клеймящие христианство происками проклятых жидов, насадивших свою религию огнём и мечом? Впрочем, вы, вроде, не из таких. Ты точно.

в этой

...*удалено*...

в этой

Tammy писал(а):Твоё мнение.

Нет, это так оно и есть на самом деле.

Tammy писал(а):Ради меня - нет, а вот если бы кто-то из тех, кого я люблю, умер и тем самым спас бы множество людей

"Чего себе не хочешь, того и другим не делай" (с) Негативная трактовка Золотого Правила Нравственности. Ты же не хочешь послать лесом ЗПН или признавать только его Позитивную трактовку? Вот и не радуйся, что кто-то умирает за других людей, умирать - это плохо.

Tammy писал(а):Ээ.

Ну да. Если не можешь чего-то делать, то просто не делай. ты ж не бог, ты не всемогущ. Это нормально. Когда люди берутся за непосильное дело, они обычно делают только хуже себе и другим.

Tammy писал(а):И это не отменяет того, что по форуму не видно всех моих недостатков.

Ну они либо не такие большие раз их не видно, либо их и вовсе нет. Загоняться по поводу недостатков, которые могут даже и не увидеть - это как-то слишком сурово, согласись.

Tammy писал(а):Если это увеличит качество жизни, почему нет?

А надо непременно увеличивать? Бесплатно ничего не бывает, так что если его увеличить, то это непременно пойдет чему-о в ущерб. Оно тебе точно надо?

Tammy писал(а):Не все.

Вот! А раз не все, значит возможны разные варианты.

Tammy писал(а):"половых органов в прорисовке не видим, значит секса нет".

Вот только не надо этого! Я прошел долгий путь развития своей головопушки )) То, что поням не нарисовали достоверные гениталии еще не значит, что их СОВСЕМ НИКАКИХ нет. Ну-у... то, что их не нарисовали и не налепили на игрушки - вполне очевидно и с этим сложно спорить. А может они во рту находятся (а где еще-то, лол), а пони вообще сумчатые. Так что гениталии во рту гораздо логичней и лучше вписывается в логику мира, чем полностью кастрированные и асексуальные поне.

Prodius Stray писал(а):

И даже не сестра!

в этой

Tammy писал(а):
Радужный Вихрь писал(а):Tammy,язычество никогда не клеймило христианство,скорее наоборот. Лавандовая делает там то же,что и я тут,лишь с некоторым отличием. И если термин "парень" тебе не понятен,то может "нецелованный" пройдёт? А насчёт "мужика"-мне покису...

А как же неоязыческое долбославие, клеймящие христианство происками проклятых жидов, насадивших свою религию огнём и мечом? Впрочем, вы, вроде, не из таких. Ты точно.

Это вроде вообще не про язычество,думаю. Я щас наверно не очень хорошо свои мысли выражаю-лавандовая по хорошему уносит,но спасибо,что понял...

в этой

ChainRainbow писал(а):умирать - это плохо.

Умирать - это нормально.

ChainRainbow писал(а):И даже не сестра!

Спасибо за понимание.

в этой

ChainRainbow писал(а):Нет, это так оно и есть на самом деле.

Фига себе какой ты нескромный. А доказательства где?!

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)"Чего себе не хочешь, того и другим не делай" (с) Негативная трактовка Золотого Правила Нравственности. Ты же не хочешь послать лесом ЗПН или признавать только его Позитивную трактовку? Вот и не радуйся, что кто-то умирает за других людей, умирать - это плохо.

Ты как-то низводишь в людях всё хорошее во что-то плохое.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Ну да. Если не можешь чего-то делать, то просто не делай. ты ж не бог, ты не всемогущ. Это нормально. Когда люди берутся за непосильное дело, они обычно делают только хуже себе и другим.

Вот смотрел видео недавно, где бомж набросился на неадекватного мужика с пистолетом, который угрожал женщине. В итоге - получил смертельную пулю, но женщина выжила. Он взялся за непосильное дело?

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А надо непременно увеличивать? Бесплатно ничего не бывает, так что если его увеличить, то это непременно пойдет чему-о в ущерб. Оно тебе точно надо?

Не делая ничего, можно потом очень сильно пожалеть. Грубый пример - если ты не знаешь правил первой помощи, вполне возможно, что кто-то из твоих близких или ты сам погибнет из-за этого незнания.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Вот только не надо этого! Я прошел долгий путь развития своей головопушки )) То, что поням не нарисовали достоверные гениталии еще не значит, что их СОВСЕМ НИКАКИХ нет. Ну-у... то, что их не нарисовали и не налепили на игрушки - вполне очевидно и с этим сложно спорить. А может они во рту находятся (а где еще-то, лол), а пони вообще сумчатые. Так что гениталии во рту гораздо логичней и лучше вписывается в логику мира, чем полностью кастрированные и асексуальные поне.

Фуууууууу!