Главный оффтопик - Флудилка

Я хочу верить в высокую, непоколебимую, безусловную любовь, некую духовную связь, идущую сквозь время, расстояние и препятствия.

Tammy писал(а):некую духовную связь

Связь двух субъектов (с)

Но не со всем же миром! И даже не с каждым знакомым так.

Ну, разумеется.

Ну вот. Когда любишь -говоришь, когда не любишь - не говоришь.

Логично, что так. Но если говорить человеку, что любишь его, только когда действительно чувствуешь это (скажем, у тебя хорошее настроение), то он обидится, когда не скажешь этого в плохом. Зависит от человека, конечно, но всё же.

Не-не-не, вот не надо так. Мы тут про "высокую, непоколебимую, безусловную любовь, некую духовную связь, идущую сквозь время, расстояние и препятствия" или про хорошее настроение говорим?

Так ведь как понять, что у тебя - высокая и далее по списку, или просто настроение хорошее?

Tammy писал(а):Так ведь как понять, что у тебя - высокая и далее по списку, или просто настроение хорошее?

Если остается, когда настроение плохое, то это если и не сто-то высокое, то точно не от хорошего настроения осталось.

Любовь - это стимулятор, используемый мозгом для ускорения выбора партнера.

KHORNE писал(а):Любовь - это стимулятор, используемый мозгом для ускорения выбора партнера.

Или наоборот, как-раз вера в настоящую любовь позволяет отбросить потенциально терпимых партнеров, в ожидании той, к которой возникнут настоящие чувства.

Spirit of magic писал(а):

KHORNE писал(а):Любовь - это стимулятор, используемый мозгом для ускорения выбора партнера.

Или наоборот, как-раз вера в настоящую любовь позволяет отбросить потенциально терпимых партнеров, в ожидании той, к которой возникнут настоящие чувства.

Она тоже может ждать того, к которому возникнут настоящие чувства. Вероятность взаимных чувств при таком ожидании целая 1/3500000000.

KHORNE писал(а):Любовь - это стимулятор, используемый мозгом для ускорения выбора партнера.

Это слишком скучно и предсказуемо. Сказал бы что-нибудь новенькое, что ли.

Tammy писал(а):Так ведь как понять, что у тебя - высокая и далее по списку, или просто настроение хорошее?

Методом проб и ошибок, выбора и отбрасывания. Или по-простому, "не лизнув мороженку, не узнаешь вкуса"

Скорее, не методом проб и ошибок (так делают часто инфантильные, ветреные люди, не желающие идти на компромиссы), а внутренним убеждением. Один из-за мелочи разочаруется в отношениях и дропнет их, а другой будет стараться понять человека, преодолевать недопонимание. Ну и, конечно, идеально, когда оба человека желают развиваться и развивать отношения, а так можно дропать до бесконечности, выискивая какой-то недостижимый идеал.

Не-е-е, вас, питерских, умом не понять.

А чего я не так сказал-то?

Tammy писал(а):А чего я не так сказал-то?

Хотел написать что-то умное, но стер. Короче, лучше послушай NTFS-а, он плохого не посоветует. А ты все про внутреннее убеждение... Чего тут думать, лизать надо.

Лизни мороженку! Лизни, она же сладкая. Мороженка сама себя лизать не может. Лизни мороженку! Она уже вся течет, просто тает и ждет, когда ты ее будешь лизать. Лизни мороженку! Все так делают, только не все рассказывают. Те, кто не рассказывают - все лижут. Ночью, тайком, под одеялом, выключив свет... лижут мороженку. Лизни мороженку! Мороженкам нравится, что их лижут, они же мороженки. Морженки просто созданы, чтобы их лизали. Лизни мороженку!

Питерские, как мило. Сразу вспоминаются всяческие коллективы конца восьмидесятых.

Мороженка... Тебя накрыло так же,брат?

Не знаю, что за метафора стояла за безобидной, казалось бы, 'мороженкой', но у меня от прочитанного мурашки по коже.

Ох уж эта вечная флудилка, она слава Сёстрам никогда не меняется... Ежели уж кого пробьёт на философские темы, так и десяток страниц нафлудить можно.

Радужный Вихрь писал(а):Мороженка... Тебя накрыло так же,брат?

Это просто Газебо, не обращай внимания, в его постах сокрыт глубокий смысл, только кажется он сам его понять не может :).
Кстати я люблю мороженое :).

NTFS писал(а):Методом проб и ошибок, выбора и отбрасывания. Или по-простому, "не лизнув мороженку, не узнаешь вкуса"

А может таки сперва почитать состав продукта прежде чем тянуть всякую гадость в рот :)?

@lek(ey писал(а):(автоопределение)А может таки сперва почитать состав продукта прежде чем тянуть всякую гадость в рот :)?

Читать "состав" на "этикетке "девушки? Ну-ну, успехов...

Газебо вроде меня понял и я его,ток я ещё и контужен на морально-этическое состояние,но в правильну ю сторону...

[BC]afGun писал(а):

@lek(ey писал(а):

NTFS писал(а):

Tammy писал(а):Так ведь как понять, что у тебя - высокая и далее по списку, или просто настроение хорошее?

Методом проб и ошибок, выбора и отбрасывания. Или по-простому, "не лизнув мороженку, не узнаешь вкуса"

А может таки сперва почитать состав продукта прежде чем тянуть всякую гадость в рот :)?

Читать "состав" на "этикетке "девушки? Ну-ну, успехов...

Тут должна быть шутка про "Не содержит ГМО", но её никто не поймёт...

Ах да, Тамми, не слушай НТФСа. Прочитай ту самую статью. Если соответствует трём критериям, то высокая. Если не соответствует, то недостаточно высокая. Назовём этот метод "решетом Тандера".

Слышал, что по этикету только девушка может перейти на "ты". А я переходил с девушками на "ты" по своей инициативе. Я, получается, некультурный и невоспитанный тип? (:

Thunderstorm писал(а):Ах да, Тамми, не слушай НТФСа. Прочитай ту самую статью. Если соответствует трём критериям, то высокая. Если не соответствует, то недостаточно высокая. Назовём этот метод "решетом Тандера".

Эх, да несовместимость меня интересует...
Чо за статья? Про химию любви? Кинь ссылку.

ФКЕИ, встреваю в тему.

Есть такая вещь - половой отбор. В измененном нами (репттилоидами) обществе он плохо работает: никакие изменения генома не могут изменить самые инстинктивные начала земной жизни.

Мы преуспели в изменении общества, но, к сожалению, генетическая сторона плохо работает.

Если у нас выбирают наиболее успешных/амбициозных и с меньшей конкуренцией, что мы попытались передать людям (и что сработало), уничтожить старый, земной инстинкт (выбор сильного альфача) не вышло. Потому женщины у вас такие непонятные.

Я только распространяю наркотики, цветных лошадей и православие. К этому не причастен.

Чота ржу. Женщины кого-то там выбирали якобы... Киношек голивудских насмотрятся и рассказывают эти бредни. Кто б ей дал что-то там выбирать? В старые добрые времена баб вообще ни о чем не спрашивали, а били по голове и тащили в пещеру. У кого дубина была длинней и толще, тот и первый парень на деревне пещере. Ну и шаману немного еще дарили (самых стремных, потому что ум и красота несовместны, а шаман - человек культурный, поговорить любит), в виде гуманитарной помощи, чтоб не проклял.

Доброе утро, понярищи, солнечное и тёплое.

Thunderstorm писал(а):

[BC]afGun писал(а):

@lek(ey писал(а):

NTFS писал(а):

Tammy писал(а):Так ведь как понять, что у тебя - высокая и далее по списку, или просто настроение хорошее?

Методом проб и ошибок, выбора и отбрасывания. Или по-простому, "не лизнув мороженку, не узнаешь вкуса"

А может таки сперва почитать состав продукта прежде чем тянуть всякую гадость в рот :)?

Читать "состав" на "этикетке "девушки? Ну-ну, успехов...

Тут должна быть шутка про "Не содержит ГМО", но её никто не поймёт...

Ну да, шутка не удалась, увы.

KHORNE писал(а):Я только распространяю наркотики, цветных лошадей и православие. К этому не причастен.

Интересно, а к распространению православия ты с какого бока причастен?

Флудилка прям-таки насыщена вечеными темами... Ну, оно понятно, весна, слонышко светит, девочки-в-платьицах и все такое...

NTFS писал(а):

Белый крокодил писал(а):В нынешней конфигурации миллиардов 10 потянет.

Это круто, пока мы (вот лично я, ты, Чейн, да почти все тут) находимся примерно в первой сотне миллионов по уровню. Уже в позиции 5-6 милиардного жителя - ежедневная миска риса, вода из ручья и добрый доктор с пилой на десять деревень. Интернет? Мясо? Антибиотики? Не-а.

А я и не говорил, что будет легко. Я говорил, что система тянет. В отличие от ранних версий.

ChainRainbow писал(а):Да давно уже так было. Просто ни кто не придумывал умных слов для описания ситуации. Прививали не верность идеологии или форме общества, а верность правящей династии, религии, а то и вовсе конкретному человеку.

Ты рассуждаешь так, будто у человечества как вида есть чОткий план на предмет куда идти и к чему стремится. И направляющая воля до кучи, чтобы к означенным целям идти. Но это явно не так - социум является самостоятельно эволюционирующей системой, без какого-то внешнего / сознательного контроля. ЗОГ и жидорептилоидов на считаем, да...

Кстати, о жидорептилоидах... Вы куда дели Мусоргского, злыдни? Шеф отчета требует, руководство на Нибиру мечет громы и молнии, того и гляди круп подпалит - а поднадзорного нет!

ChainRainbow писал(а):А если с колониальным периодом считать, тогда уже века пойдут. Ведущие страны мира за это время там ничего путного построить не смогли и негры местные именно с них пример брали во всем, вплоть до титула "короля Шотландии" и антисемитизма.

"Ведущим странам мира"™ это нафиг не нужно было - колонии положено грабить, а не развивать. Пожтому даже не пытались. Это раз. Два - без внутренней потребности никакой эволюции не будет - наоборот, система будет откатываться к предыдущему стабильному состоянию, усваивая ништяки, которые способна. Например, АК вместо копья - это понятно. А вот государственная медицина, образование и прочие социальные функции от высокоразвитых государств - аборигенам не понятны, и посему не усваиваются. Ну и три - Газебо опят пытается свернуть тему. :)

ChainRainbow писал(а):Это только потому, что бОльшая часть человечества живет значительно хуже меньшей. Если уровень автомобилизации Китая и/или Индии довести до уровня САСШ, то насколько быстрей нефть кончится и сколько она перед этим стоить будет?

Быстрее перейдут на заменители, делов то.... да и вообще извилинами активнее зашуршат. Пока-то можно по инерции ползти, качая нефть. Стабильность - враг развития.

Spirit of magic писал(а):

ChainRainbow писал(а):Вообще да, но все равно ж приходится! Она тебе такая: "Ну ты ж меня любишь?!" и хлоп-хлоп глазенками, а ты такой: "Да, дорогая, тебя, тебя!" и чмок ее в лобик. Вот и весь сказ.

Не неправильно, на вопрос "ты ж меня любишь" лучше такой ответ-ты сидишь на моей кухне, в моей рубашке и жрешь мою картошку-еще вопросы есть?

Рискуешь получить сковородкой в лоб не отходя от кассы. А уж скандал до небес с собиранием вещей и отъездом к маме я гарантирую.
Дети, не слушайте дядю Спирита. Дядя Спирит редкую фигню сморозил.

ChainRainbow писал(а):Чота ржу. Женщины кого-то там выбирали якобы... Киношек голивудских насмотрятся и рассказывают эти бредни. Кто б ей дал что-то там выбирать? В старые добрые времена баб вообще ни о чем не спрашивали, а били по голове и тащили в пещеру. У кого дубина была длинней и толще, тот и первый парень на деревне пещере. Ну и шаману немного еще дарили (самых стремных, потому что ум и красота несовместны, а шаман - человек культурный, поговорить любит), в виде гуманитарной помощи, чтоб не проклял.

Вот от этого шаблона человеческая цивилизация постепенно отползает. В наиболее цивилизованных ее частях. Правда не все пережитки патихарда патриархата еще изжиты - но мы работаем над этим.

@lek(ey писал(а):

KHORNE писал(а):Я только распространяю наркотики, цветных лошадей и православие. К этому не причастен.

Интересно, а к распространению православия ты с какого бока причастен?

Вот да. Православие распространают только авторизованные дилеры в соответствии с высокими корпоративными стандаотами от ЗАО РПЦ. А если ты не являешься авторизованым дилером но распространяешь - то ты раскольник, еретик и подлежишь сожжению административной ответственности.

ChainRainbow писал(а):Чота ржу. Женщины кого-то там выбирали якобы... Киношек голивудских насмотрятся и рассказывают эти бредни. Кто б ей дал что-то там выбирать? В старые добрые времена баб вообще ни о чем не спрашивали, а били по голове и тащили в пещеру. У кого дубина была длинней и толще, тот и первый парень на деревне пещере. Ну и шаману немного еще дарили (самых стремных, потому что ум и красота несовместны, а шаман - человек культурный, поговорить любит), в виде гуманитарной помощи, чтоб не проклял.

Вообще - то, насильственность противоречит даже древнейшему правилу "глаз за глаз". У женщины еще и родственники есть.

А они любят свою кровинушку, и устроят ее наилучшим образом.

Именно с родственников мы и начали менять людей.

Белый крокодил писал(а):Дети, не слушайте дядю Тамми. Дядя Тамми редкую фигню сморозил.

Где я фигню сморозил, укажи и аргументируй.

ChainRainbow писал(а): У кого дубина была длинней и толще, тот и первый парень на деревне пещере. Ну и шаману немного еще дарили (самых стремных, потому что ум и красота несовместны, а шаман - человек культурный, поговорить любит), в виде гуманитарной помощи, чтоб не проклял.

Иногда так и подмывает спросить из какой пещеры ты вылез Чейн ))?..

Хайль флудилка!
Как жизнь молодая?

*Где-то вдали отозвался едва слышимый скрежет калитки. Несколько пожелтелых листьев сорвались и грациозно опустились на землю.*

@lek(ey писал(а):Иногда так и подмывает спросить из какой пещеры ты вылез Чейн ))?..

Ну, Чейн пишет резко, но по сути, верно. Вся эта эстетика с выбором женщины и свободной любовью насчитывает лет 100 в лучшем случае. Мозги еще не перестроились, а общество уже иное. Коллапс генетической программы и реальности.

И договорной брак за десяток баранов - еще не самый худший вариант, там хотя бы известна ценность отношений (да, вещь - но вещь дорогая, за повреждения которой могут и задницу пользователю отломать).

Белый крокодил писал(а):

Spirit of magic писал(а):

ChainRainbow писал(а):Вообще да, но все равно ж приходится! Она тебе такая: "Ну ты ж меня любишь?!" и хлоп-хлоп глазенками, а ты такой: "Да, дорогая, тебя, тебя!" и чмок ее в лобик. Вот и весь сказ.

Не неправильно, на вопрос "ты ж меня любишь" лучше такой ответ-ты сидишь на моей кухне, в моей рубашке и жрешь мою картошку-еще вопросы есть?

Рискуешь получить сковородкой в лоб не отходя от кассы. А уж скандал до небес с собиранием вещей и отъездом к маме я гарантирую.

Удваиваю мнение, сковородкой, может, и не огребешь, но так дела в добровольном союзе равных людей не делаются.

NTFS писал(а):
И договорной брак за десяток баранов - еще не самый худший вариант, там хотя бы известна ценность отношений (да, вещь - но вещь дорогая, за повреждения которой могут и задницу пользователю отломать).

Это есть отличный вариант — много пар знаю, у которых всё начиналось отнюдь не с баранов, но исключительно взаимовыгодно. Таки им пришлось уживаться волей-неволей. Таки ужились, и брак такой оказался куда крепче всяких там 'love story'. Инстинкт имеет свойство куда-то пропадать после всего содеянного, а вот быт, увы, может разрушить любую пару, которая не связана чем-то ещё.

NTFS писал(а):И договорной брак за десяток баранов - еще не самый худший вариант, там хотя бы известна ценность отношений (да, вещь - но вещь дорогая, за повреждения которой могут и задницу пользователю отломать).

Вот именно. Лучше уж десять баранов, чем увеличение доминантности всего населения.

Такая система у людей была даже до начала деятельности ZOG(e).

Да в современном обществе можно встретить все, что угодно, от ископаемых мамонтов, которые до сих пор верят в право сильного, и порой даже поколачивают супруг для удовольствия, до настоящих русских баб, которые сами берут приглянувшегося в баре мужика на плечо и тащат домой, в дальнейшем не давая ему права голоса, и для профилактики прикладывающие сковородкой или скалкой.
Ну и еще куча более сложных версий из серии жена+любовница+подруга(или муж+любовник+друг), где быт, деньги, общение и чувства, могут собираться сразу из нескольких источников.
Добавим кучу мужиков, которые боятся ответственности, и не создают семьи, хотя порой и есть дети, матерей-одиночек, убежденных, что все мужики-козлы, для себя ребенок есть-сама воспитаю, как нужно, и многого другого.
А вот пары, где царит гармония и равноправие, все вопросы решаются вместе, подобные взгляды на все основные вопросы бытия и общие интересы-вот это уже редкость, потому, что найти по-настоящему своего человека, с которым можно создать такой союз-крайне сложно, и увы, нередко такие поиски оканчиваются поражением, при этом уже нет ни сил, ни времени, ни желания создавать посредственные отношения хоть с кем-нибудь.

Lûv писал(а):

NTFS писал(а):И договорной брак за десяток баранов - еще не самый худший вариант, там хотя бы известна ценность отношений (да, вещь - но вещь дорогая, за повреждения которой могут и задницу пользователю отломать).

Это есть отличный вариант — много пар знаю, у которых всё начиналось отнюдь не с баранов, но исключительно взаимовыгодно. Таки им пришлось уживаться волей-неволей.

Ну так негодная система не проработала бы тысячи лет. У людей просто программа размножения поломана - какие-нибудь волки или кабаны там доводят детеныша за пару лет до самостоятельности, и разбежались. А у сапиенсов дай бог, чтоб к 20-ти годам стал частной единицей общества - гормонов на такой период не хватает. Вот и приходится регулировать.

Альтернатива, как уже писал, "добровольный союз равных людей", но на практике, это встречается реже, чем розовый единорог.

Spirit of magic писал(а):Да в современном обществе можно встретить все, что угодно, от ископаемых мамонтов, которые до сих пор верят в право сильного, и порой даже поколачивают супруг для удовольствия, до настоящих русских баб, которые сами берут приглянувшегося в баре мужика на плечо и тащат домой, в дальнейшем не давая ему права голоса, и для профилактики прикладывающие сковородкой или скалкой.
Ну и еще куча более сложных версий из серии жена+любовница+подруга(или муж+любовник+друг), где быт, деньги, общение и чувства, могут собираться сразу из нескольких источников.
Добавим кучу мужиков, которые боятся ответственности, и не создают семьи, хотя порой и есть дети, матерей-одиночек, убежденных, что все мужики-козлы, для себя ребенок есть-сама воспитаю, как нужно, и многого другого.
А вот пары, где царит гармония и равноправие, все вопросы решаются вместе, подобные взгляды на все основные вопросы бытия и общие интересы-вот это уже редкость, потому, что найти по-настоящему своего человека, с которым можно создать такой союз-крайне сложно, и увы, нередко такие поиски оканчиваются поражением, при этом уже нет ни сил, ни времени, ни желания создавать посредственные отношения хоть с кем-нибудь.

В Плане указано, что "внизу" скапливается всякое, и попадание туда равно устранению.

NTFS писал(а):Ну так негодная система не проработала бы тысячи лет. У людей просто программа размножения поломана - какие-нибудь волки или кабаны там доводят детеныша за пару лет до самостоятельности, и разбежались. А у сапиенсов дай бог, чтоб к 20-ти годам стал частной единицей общества - гормонов на такой период не хватает. Вот и приходится регулировать.

Альтернатива, как уже писал, "добровольный союз равных людей", но на практике, это встречается реже, чем розовый единорог.

Вот в этом и парадокс-что вроде-как современный мир должен благоприятствовать созданию таких союзов-начиная от интернета, позволяющего находить сообщества людей по интересам, даже из других городов, продолжая развитой системой бытовых услуг, позволяющей безболезненно решать массу бытовых проблем, от готовки и уборки, до ремонтных работ и прочего.
Но в итоге получили общество, где достаточно комфортно можно быть одиночкой, и практически ничто не заставляет мириться с кучей недостатков партнера. Ну или если удача на твоей стороне-то все-таки встретить свою истинную пару, и жить счастливо.

Tammy писал(а):Где я фигню сморозил, укажи и аргументируй.

Там выше вполне внятно аргументировано - даже Чейн не возражает. Впрочем могу повторить - выдавая на вопрос "ты ж меня любишь" что либо класса "ты сидишь на моей кухне, в моей рубашке и жрешь мою картошку-еще вопросы есть?" - ты с вероятностью 95% провоцируешь глобальный скандал и глубокую обиду.

NTFS писал(а):Альтернатива, как уже писал, "добровольный союз равных людей", но на практике, это встречается реже, чем розовый единорог.

Ну, скажем так - в нынешние времена всякие варианты встречаются... из которых "Добровольный союз равных людей" - далеко не всегда лучший. Вон, у Спирита в подпункте с "более сложными версиями" лежат, ога.

Spirit of magic писал(а):

NTFS писал(а):Ну так негодная система не проработала бы тысячи лет. У людей просто программа размножения поломана - какие-нибудь волки или кабаны там доводят детеныша за пару лет до самостоятельности, и разбежались. А у сапиенсов дай бог, чтоб к 20-ти годам стал частной единицей общества - гормонов на такой период не хватает. Вот и приходится регулировать.

Альтернатива, как уже писал, "добровольный союз равных людей", но на практике, это встречается реже, чем розовый единорог.

Вот в этом и парадокс-что вроде-как современный мир должен благоприятствовать созданию таких союзов-начиная от интернета, позволяющего находить сообщества людей по интересам, даже из других городов, продолжая развитой системой бытовых услуг, позволяющей безболезненно решать массу бытовых проблем, от готовки и уборки, до ремонтных работ и прочего.
Но в итоге получили общество, где достаточно комфортно можно быть одиночкой, и практически ничто не заставляет мириться с кучей недостатков партнера. Ну или если удача на твоей стороне-то все-таки встретить свою истинную пару, и жить счастливо.

Отголоски патихарда патриархата и прочей глубокой древности - обязательное наличие пары на всю жисть и кагала родственников в придачу. Модели отношений с жестко прописанной функциональностью в условиях нынешней цивилизации - скорее тормоз, чем конкурентное преимущество, чего бы там скрепоносители не пищали.

Белый крокодил писал(а):Там выше вполне внятно аргументировано - даже Чейн не возражает. Впрочем могу повторить - выдавая на вопрос "ты ж меня любишь" что либо класса "ты сидишь на моей кухне, в моей рубашке и жрешь мою картошку-еще вопросы есть?" - ты с вероятностью 95% провоцируешь глобальный скандал и глубокую обиду.

Про кухню не я сказал, а Спирит.

NTFS писал(а):

@lek(ey писал(а):Иногда так и подмывает спросить из какой пещеры ты вылез Чейн ))?..

Ну, Чейн пишет резко, но по сути, верно. Вся эта эстетика с выбором женщины и свободной любовью насчитывает лет 100 в лучшем случае. Мозги еще не перестроились, а общество уже иное. Коллапс генетической программы и реальности.

И договорной брак за десяток баранов - еще не самый худший вариант, там хотя бы известна ценность отношений (да, вещь - но вещь дорогая, за повреждения которой могут и задницу пользователю отломать).

Белый крокодил писал(а):

Spirit of magic писал(а):

ChainRainbow писал(а):Вообще да, но все равно ж приходится! Она тебе такая: "Ну ты ж меня любишь?!" и хлоп-хлоп глазенками, а ты такой: "Да, дорогая, тебя, тебя!" и чмок ее в лобик. Вот и весь сказ.

Не неправильно, на вопрос "ты ж меня любишь" лучше такой ответ-ты сидишь на моей кухне, в моей рубашке и жрешь мою картошку-еще вопросы есть?

Рискуешь получить сковородкой в лоб не отходя от кассы. А уж скандал до небес с собиранием вещей и отъездом к маме я гарантирую.

Удваиваю мнение, сковородкой, может, и не огребешь, но так дела в добровольном союзе равных людей не делаются.

А вот мне больше импонирует Спиритовский ответ. =)

Белый крокодил писал(а):

NTFS писал(а):Альтернатива, как уже писал, "добровольный союз равных людей", но на практике, это встречается реже, чем розовый единорог.

Ну, скажем так - в нынешние времена всякие варианты встречаются... из которых "Добровольный союз равных людей" - далеко не всегда лучший. Вон, у Спирита в подпункте с "более сложными версиями" лежат, ога.

Это вариант я лично считаю более сложным в реализации (да, нужно сначала долго искать, а потом долго же выстраивать ячейку (не опираясь ни на толпу родственников, ни на авторитет обычаев), но в итоге, может получиться куда более свободная и устойчивая структура, способная пережить такие события, от которых "крепкая традиционная семья" рассыпается в труху за месяц.

Да и вообще, не всегда нужна семья из двух родителей, как бы такое не звучало. С четырех до девяти лет я ни разу не видел отца, а с девяти до пятнадцати - три раза.

Ничего, живу. И чувствую себя куда лучше ровесников. Кроме того, что хиляк я ужасный.

Если женщина может обеспечить себя и детей (не за счет алиментов), и мужчина не вкладывался - почему бы и нет.

В других случаях - спорно. Все хотят передать еще и свое воспитание уже на уровне сознания.

KHORNE писал(а):Ничего, живу. И чувствую себя куда лучше ровесников.

А тебя кто кроме мамы воспитывал?

KHORNE писал(а):(автоопределение)Кроме того, что хиляк я ужасный.

Ты хиляк? Что-то по фоткам не заметно.

Любовь...орёл,чьи когти как атлас,
Любовь...гора,в которой бьётся кровь,
Любовь...пантеры,шёлковая пасть,
Гора в цветах и слёзах-вот любовь...

Tammy писал(а):(автоопределение)А тебя кто кроме мамы воспитывал?

Воспитывала меня мама. Иногда ей тетя помогала.

Tammy писал(а):(автоопределение)Ты хиляк? Что-то по фоткам не заметно

Именно. У меня есть возможность, но я ей не пользуюсь. Не вижу смысла. Все равно водить машину не буду.

Частью стада становятся постепенно.