Rava писал(а):(автоопределение)Сильно он недооценивает действие ударной волны
"Недооценивают" - "переоценивают". Ребят, если такая жахнет хотя бы н безопасном растоянии от вас - вас не это будет беспокоить.
С точки зрения реальных наблюдений, люди выживали и в эпицентрах ядерных взрывов в Хиросиме и Нагасаки, в то время как испытания показали, что даже от бомб малой мощности не все бункеры выдерживают.
Прежде всего, бомбу сегодня никто не станет подрывать от удара о землю, когда надземный взрыв оставляет намного меньше радиационного загрязнения, не говоря уже о том что многократно увеличивается площать поражения мгновенным излучения и распространения ударной волны. Сегодня основываются на максимальной эффективности с минимумом последствий для высадки. Поэтому никто не станет думать "лучше пере, чем недо", но подберет поебрипас именно тот, который необходим для уничтожения цели - ни больше, ни меньше. Если в городе нет воен. формирований, стратегически важных объектов и инфраструктуры - тупо в приоритетеы не влезет.
Я бы не был столь в этом уверен. Такие объекты как Москва или Нью-Йорк обладают неоспоримыми инфрастуктурными преимуществами, которых игнорировать невозможно, а бомбами малой мощности просто замучаешься их ликвидировать.
К слову, именно большое разростание городов как раз напортив, стимулирует рост мощности стратегического ОМП. Тактическое ЯО развивается только в счет фокуса на локальных участках живой и неживой силы противника, но без поражения соседей. В этом же аспекте постоянно снижают радиационное загрязнение от удара - что бы кого лишнего не накрыло.
Rava писал(а):(автоопределение) Не надо недооценивать силу ядерного оружия.
Нужно просто смотреть на вещи трезво и поглядывать в матчасть. ИМО (нет, букву я не пропустил), пусть люди лучше переоценивают, чем недооценивают, ибо чем меньше массовый страх перед ЯО, тем выше вероятность его использования.