Главный оффтопик - Флудилка

Lûv писал(а):Да свободы многовато.

Свободы нам мало, нам волю давай!

Lûv писал(а):разряд молнии не поможет.

1,21 гигаватта уже недостаточно для чего-то? *плак-плак*

Недостаточно, ибо воспламенять нечего. (
Вот вчера, например, та же история с несколько паршивенькой пикчей на главной. Раньше по поводу оной могло бухтеть от 5 до 8 юзернеймов одновременно. Сейчас это кол-во стремится к показательному нулю, чему, разумеется, стоит препятствовать всеми доступными методами.

ChainRainbow писал(а):1,21 гигаватта уже недостаточно для чего-то? *плак-плак*

Кто и как мерял мощность молнии?
Напряжение, понятно - аэростатом еще можно разность снять. Но силу тока?

NTFS писал(а):

ChainRainbow писал(а):1,21 гигаватта уже недостаточно для чего-то? *плак-плак*

Кто и как мерял мощность молнии?
Напряжение, понятно - аэростатом еще можно разность снять. Но силу тока?

Нелинейным уравнением, не?

Lûv писал(а):Сейчас это кол-во стремится к показательному нулю

Энтропию попячить хочешь, брат-поняш? Я тоже хочу )) Но это, увы, невозможно.

NTFS писал(а):Кто и как мерял мощность молнии?

Это просто цитата как раз таки из "Назад в будущее" и я не удержался от возможности пошутить в такой-то день.
UPD
Даже цитату официальную нашел

ChainRainbow писал(а):Энтропию попячить хочешь, брат-поняш? Я тоже хочу )) Но это, увы, невозможно.

— Можно-можно, в отдельно взятой области очень даже. Или в отдельно взятой голове.

Ну не знаю. Я люблю поспорить, но без личностей. Но дело не только в этом. Раньше, к примеру, я мог, пожалуй, дать какому-нибудь товарищу ссылочку на форум без риска сойти за фурфага какого-нибудь. Теперь, когда на топовых страницах 'предварительные ласки' двух млекопитающих в экспозиции, как-то уже стрёмно... А уж если в раздел фиков зайти... Упаси Форде! Нет, я не пытаюсь сказать, что в Союзе Эквестрии секса не было. Он был, но в конфочках, закрытых РП и группах по 'интересам'. А поверху лежала гладкая, как шлифованный агат, картинка аутентичности сообщества. И можно было притворяться, будто половина комьюнити не считает половой акт с конём желанным... Но вот как-то плавно все перешли к открытому эксгибиоционизму. И здесь дорожки расходятся.

Orhideous писал(а):— Можно-можно, в отдельно взятой области очень даже. Или в отдельно взятой голове.

Это временный успех.Кроме того, если одолеть энтропию в одной голове, то она немедленно должна возрасти в других, от чего сделается только хуже.

Lûv писал(а):И можно было притворяться, будто половина комьюнити не считает половой акт с конём желанным...

Я бы попросил! Не с конём, а с представителем разумной высокоразвитой расы иппоидов!
Извращенцы всегда заметней, чем средний фэндом. Это правило.

ChainRainbow писал(а):если одолеть энтропию в одной голове, то она немедленно должна возрасти в других

— Вот не соглашусь. Книги есть, например. Можно вообще самому заняться уборкой в своем сознании.

NTFS писал(а):

Lûv писал(а):И можно было притворяться, будто половина комьюнити не считает половой акт с конём желанным...

Я бы попросил! Не с конём, а с представителем разумной высокоразвитой расы иппоидов!
Извращенцы всегда заметней, чем средний фэндом. Это правило.

Ой, но вот я что-то не вспомню, чтобы в той же флудилке этак до 2013 могли обсуждаться напрямую положительные особенности подобных деяний. А буквально пару месяцев назад мне довелось поспорить на эту тему, где аж два товарища боролись за моральность этого аспекта. Да и общая картина изменилась. Может, конечно, у меня обострение проницательности, которой я никогда не страдал, но моральная планка всё-таки упала. В принципе, сейчас нет концептуального различия с той же фурфаготрией. Да всё то же самое, только копыта.
(Хотя, его и раньше не было. Но можно было притворяться.)

Lûv писал(а):с конём

NTFS писал(а):Не с конём, а с

Кобылой.

Но тонкость Люва оценил и одобряю.

Orhideous писал(а):Книги есть, например.

Пока делают книгу, появляется куча опилок, из которых делают спирт, из которого делают водку, от которой в головах такое! Все мы знаем, что на самом деле водку делают на пшеничном спирту, но не суть.

Orhideous писал(а):Можно вообще самому заняться уборкой в своем сознании.

Тогда уж сразу к суфиям, дервишам, дзен-буддистам и Ко. Я, впринципе, не против, но пока еще не готов к такому морально.

Lûv писал(а):Да всё то же самое, только копыта.

Основной инстинкт же! Плюс капля эскапизма. Хотя это все абстрактное теоретизирование. Тут слава Императору, нет представителей ни одной из сторон.

Резюмировать всё можно банальной человеческой природой, как бы затёрто это не звучало после всяческих Фрейдов.

— День сурка, вроде бы, вчера был. Или сегодня? Те же расплывчатые темы о морали, с нечетко оформленными тезисами и такой тонкой аргументацией, что любой адвокат дьявола съел бы свой галстук от зависти. '12, '13, '14, '15 год — то же самое. Стабильность.

Lûv писал(а):Резюмировать всё можно банальной человеческой природой

Тут такое дело, что либо я/ты/вы/они/мы не человек, либо природы у человека нет никакой, потому что кому-то хочется вдуть разноцветной низкорослой лошадке, а лично мне - нет. И что теперь делать? Как нам с этим жить?

Orhideous писал(а):Стабильность.

Застой. Погоди, вот Брежнев помрет и тогда...

Lûv писал(а):... как бы затёрто это не звучало после всяческих Фрейдов.

Потому что стоит до сих пор этот город Любви.

ChainRainbow писал(а):... потому что кому-то хочется вдуть разноцветной низкорослой лошадке

Это ещё доказать надо.

Lûv писал(а):

NTFS писал(а):В принципе, сейчас нет концептуального различия с той же фурфаготрией. Да всё то же самое, только копыта.

Я не уверен на 100% (надо призвать Тандера или кого из старых), но вроде как у фуррей основой является именно "это самое", а всё остальное вторичное... А у понилюбов - в первую очередь, всё-таки огромный пласт творчества, никак не связанного с извращенными вожделениями, и только отдельная зона - для желающих поиграться с цветной лошадкой.

Так что разница, скорее всего, есть.

Sakrit писал(а):Это ещё доказать надо.

Думаешь, природа всетаки есть и всем, как и нам, не хочется низкорослых лошадок, а хочется нормальных женщин? Хм, возможно. Но это тоже надо доказать.

NTFS писал(а):А у понилюбов - в первую очередь, всё-таки огромный пласт творчества, никак не связанного с извращенными вожделениями

— Тут такое дело, что есть такой популярный контраргумент, мол, «всё это ваше творчество — лишь сублимация сексуального желания».

ChainRainbow писал(а):Думаешь, природа все таки есть и всем, как и нам, не хочется низкорослых лошадок, а хочется нормальных женщин? Хм, возможно. Но это тоже надо доказать.

Я, скорее, к другому. Я не думаю, что когда тебя тыкают в дерьмо, хотят показать именно дерьмо.

ChainRainbow писал(а):

Lûv писал(а):Резюмировать всё можно банальной человеческой природой

Тут такое дело, что либо я/ты/вы/они/мы не человек, либо природы у человека нет никакой, потому что кому-то хочется вдуть разноцветной низкорослой лошадке, а лично мне - нет. И что теперь делать? Как нам с этим жить?

Найдётся круг людей, которые аргументировано докажут тебе, что ты просто сломан, и желание вдуть лошадке имманентно здоровому организму)

NTFS писал(а):

Lûv писал(а):

NTFS писал(а):В принципе, сейчас нет концептуального различия с той же фурфаготрией. Да всё то же самое, только копыта.

Я не уверен на 100% (надо призвать Тандера или кого из старых), но вроде как у фуррей основой является именно "это самое", а всё остальное вторичное... А у понилюбов - в первую очередь, всё-таки огромный пласт творчества, никак не связанного с извращенными вожделениями, и только отдельная зона - для желающих поиграться с цветной лошадкой.

Так что разница, скорее всего, есть.

Ты сейчас как раз описал то, как всё должно выглядеть, и как всё выглядело со стороны ранее. Проблема в том, что сейчас эта грань стирается, именно об этом я сетую.

Orhideous писал(а):

NTFS писал(а):А у понилюбов - в первую очередь, всё-таки огромный пласт творчества, никак не связанного с извращенными вожделениями

— Тут такое дело, что есть такой популярный контраргумент, мол, «всё это ваше творчество — лишь сублимация сексуального желания».

Есть мнение, что вообще вся человеческая цивилизация и культура - основана на сублимации желания, или, говоря проще, на том, что мужчине хочется всех доступных женщин в округе, но для обладания некоторыми, нужно больше пилонов ресурсов - от диаметра бицепса до крутой поэмы амфибрахием.

Те, кто хотят "вдуть низкорослой лошадке" показываают более высокие моральные качества, очевидно, т.к. проводят своим поведением в жизнь принцип "внешность не главное", а также не следуют слепо животным инстинктам. Так-то.
*вбросил и рад*

И что интересно, если набрать в поисковике яндекса слово "пони" то ответом станет MLP-серии, игры, игрушки-но никак не реальная пони-лошадь(по крайней мере на первых 7 страницах ответов)

Snoopy писал(а):*вбросил и рад*

Как оно под мостом, крыша не протекает?

NTFS писал(а):Как оно под мостом, крыша не протекает?

У мостов нет крыши, только пролёты же.

Внимание, приближается вброс! Срочно... хотя что это я, оно уже давно тут *прячется в бункер*

NTFS писал(а):

Orhideous писал(а):

NTFS писал(а):А у понилюбов - в первую очередь, всё-таки огромный пласт творчества, никак не связанного с извращенными вожделениями

— Тут такое дело, что есть такой популярный контраргумент, мол, «всё это ваше творчество — лишь сублимация сексуального желания».

Есть мнение, что вообще вся человеческая цивилизация и культура - основана на сублимации желания, или, говоря проще, на том, что мужчине хочется всех доступных женщин в округе, но для обладания некоторыми, нужно больше пилонов ресурсов - от диаметра бицепса до крутой поэмы амфибрахием.

А чому не гекзаметром ломануть?

Snoopy писал(а):*вбросил и рад*

У тех, кто хочет вдуть маленькой пони - маленький член. И только с маленькой пони они могут надеяться на гармоничные отношения. Вот как надо.

Spirit of magic писал(а):если набрать в поисковике яндекса слово "пони"

Поисковики подстраиваются под запросы пользователя ((

Lûv писал(а):аргументировано докажут тебе

Смеялся после каждого слова )) Но вдруг?! Надо будет поискать, проверить.

Если говорить о фрейдизме, то либидо более сложна штука, чем желание вдувать всему.

Snoopy писал(а):Если говорить о фрейдизме, то либидо более сложна штука, чем желание вдувать всему.

Понятие "Казус Вагнер" так же потребуется. Фрейд использует его как описание аналитического процесса.

ChainRainbow писал(а):Надо будет поискать, проверить.

Да я вот тоже теперь так думаю... Провериться не помешает. Только вот пока не знаю, как бы так поаккуратнее пожаловаться психиатру на отсутствие сексуального влечения к лошадям. А то вдруг окажется, что это серьёзное отклонение?

Lûv писал(а):А то вдруг окажется, что это серьёзное отклонение?

Импотентус-поникус? (поникусь).

Lûv писал(а):А то вдруг окажется, что это серьёзное отклонение?

Современная медицина наверняка тебя вылечит. И меня вылечит. Всех вылечит!

Lûv писал(а):

NTFS писал(а):А чому не гекзаметром ломануть?

А это уже от женщины зависит - кто-то требует гекзаметра, кому-то и ямба достаточно, а третья вообще к стихам равнодушна, но зато очень уважает хорошие машины. Так и приходится крутиться :-)

ChainRainbow писал(а):

Lûv писал(а):А то вдруг окажется, что это серьёзное отклонение?

Современная медицина наверняка тебя вылечит. И меня вылечит. Всех вылечит!

Так?!

Привет, Люв. Я подумал, что пока все разбежались и ты не сможешь поддерживать светскую беседу, нужно на что-нить перейти. Или на кого-то. Могу помочь.

И тебе не хворать. Кстати, как ты там устроился? С того момента не болтали. Первые впечатления уже сменились устоявшимся видением?

Ну вот, теперь есть на что поменять мешочек скуки, полученный от Маши. Пхех.
Устроился? Ты имеешь в виду новую специальность? Клиническую психологию и психоанализ? Да, всё замечательно. Сегодня, кстати, перевели меня на бюджет. Я таки их доканал. А по поводу устойчивого видения... хм... я боюсь тебе соврать, не ведая исследовательских предпосылок твоего вопроса, но впечатления сменились на видение, да. Оно укоренилось. Сделал правильный выбор, все дела.

Очень хорошо. Рад, что тебя устраивает это новое-старое житие. Как бы ты ни было, успешного продолжения.

Благодарствуем, Люв. Приятно видеть сотрудничество. Не очень понял про "новое-старое житие". Если есть силы и желание, мог бы пояснить? И да, разумеется. Ты сам как поживаешь? Что по твоему бытию прошлось и случалось?

Новостарое потому, что изменения лишь косметические на мой взгляд. А новизна превращается в лейтмотив с экспоненциальной скоротечностью.
Сам же я поживаю вполне неплохо с учётом того, что только вышел на каникулы после долгого и отчаянного пробега по интенсивному курсу физмата, когда времени у меня хватало лишь на сон. Теперь недели полторы можно относительно бездельничать, вдобавок, с чистой совестью.

Хм... эти рассуждения надо было тогда послушать, а не отвечать на них. На музыку не ответишь, пока не дослушаешь, пхех.
И много ли у тебя накопилось всего за время своего побега? Побега из... хм... не знаю ни одного созвучия слову "Шоушенк", имеющего физико-математический окрас, так что потрачу шутку.

Не побега, а пробега. Сбегать с тёплого насиженного места как-то не пристало.
А накопилось у меня около двух сотен страниц формата A4 конспектов, и немало упражнений. Всё это желательно переработать за оставшееся время, ибо с выходом ожидается планомерное ускорение темпа. В принципе, нумерация страниц удобна только на первых порах. Я уже сейчас задумываюсь об организации классификационных триместриальных папок, грозящих заполнить и без того набитую этажерку. Разумеется, всё это нужно знать, но возможность быстро и точно найти необходимый документ всё более волнует меня, казалось бы, от природы чтущего кодекс канцелярской расхлябанности. Теперь же мне приходится огромное время тратить на переписывание ужасного почерка на плохой и последующее размещение. Ох, знал бы ты, как это скучно...

Ну... узнать твою скуку можно. Ты кинь предложение торга. Сколько тебе нужно скуки обменяю на что-нибудь, тебя интересующее. Красноречив я более чем, поэтому сделка всё равно будет мне в плюс.

Я пока ещё не придумал контейнер для хранения и передачи скуки, но если у меня появятся идеи, я рад буду обменять пару тысяч... в чём там измеряется скука?

Полагаю, по времени? Хотя можно и по интенсивности. Скука, я так думаю, сопровождает бытие, но с разной интенсивностью. Тяжесть, думаю, так же подходит.

Конечно, сопровождает, как и борьба с ней. Эх, если бы человек только мог довольствоваться пребыванием в пустой комнате.

Свято место пусто не бывает. Увы и ах.

Хотя, всё относительно. Полагаю, если кого-нибудь долго пытать и регулярно избивать, то он вполне будет доволен пустой комнатой. Но это не наш метод.