Главный оффтопик - Флудилка

Самостоятельное решение не синоним правильного.

Политота! Йей!

Ну что, давайте теперь про нашу вторую любимую тему - извращения? :-)

С неё началось.

Smikey писал(а):Ну что, давайте теперь про нашу вторую любимую тему - извращения? :-)

/потирает тентакли/ Давай, твой ход! :)

SMT5015 писал(а):С неё началось.

Началось все с мытья посуды с роскомпозора. Впрочем... да, извращение. Признаю.

SMT5015 писал(а):Самостоятельное решение не синоним правильного.

Критерии правильности, по части политики, у всех могут быть свои и всякие разные. Потому такие темы и не рекомендуются к обсуждению, потому что приводят к срачикам, в силу абсолютной субъективности мнений любой из сторон. У меня тоже есть своё мнение на всю данную ситуацию, но его высказывать, пожалуй, не стану) Потому что это не имеет смысла, каждый не просто при своём мнении остаётся, при горячих полит. дебатах, но и пытается оппонента, раньше или позже, оскорблять и унижать, видя что переубедить его нельзя, и потому единственный выход, как бы принизить его, и, таким образом, как бы и его мнение. Сто раз это видел, не мало времени на полит форумах провёл, в своё время)

Tammy писал(а):

Какая милота. Правильно поняшки спасут мир!

Smikey писал(а):Политота! Йей!

Ну что, давайте теперь про нашу вторую любимую тему - извращения? :-)

И извращения какого рода вас интересуют?

Какая милота? У меня картинка Тамми блокируется антивирусом...

Smikey писал(а):Давай, делись - а то не проголосуем! Конечно, большой вопрос зачем вообще надо кого-то сокращать, но все равно интересно.

Так я же уже рассказывал. Ну хорошо, ещё раз. Эпиграф плана: "два - это тоже в какой-то степени восемь".
Основа плана: всё население Земли разделяется на мужчин и женщин и записывается в глобальную базу данных по типу сайта знакомств. Каждый достигший совершеннолетия, обеспеченный на уровне чуть больше, чем содержание себя и половина содержания ребёнка, имеет право пойти в Центр и подобрать себе пару (или сам её приводит). После сдачи экзаменов по курсу "воспитание детей" пара может завести ребёнка. Ключевой момент: одного. После рождения в базе проставляется флажок, и дальше оба родителя уже заводить детей не должны.
Таким образом, через 10 поколений численность населения уменьшится в 2^10=1024 раза или примерно до 7 миллионов. И им уже хватит ресурсов.

*Всех закидал радостью и недоумевает, что такое и что там Роснадзором*

Принуждение не нужно.

Тандер, хочешь пруф, что клоны могут быть живы?

Не принудишь ты - принудит голод. А когда будет 50 миллиардов, голодные уже не будут так мирно настроены.
Не хочу. Три и выше - ересь, и я её не обсуждаю (не по собственной инициативе).

*засыпан горкой из радости*

destrier писал(а):в силу абсолютной субъективности мнений любой из сторон.

А вот тут ты неправ. Есть субъективная составляющая, но не она далеко абсолютная. Когда страна А вводит войска на территорию страны Б под смешными предлогами (без агрессии со стороны Б) и еще скрывает это - тут никаких вопросов нет, если конечно голова не забита совсем уж мусором.

Тандер, ты предлогаешь какую-то антиутопию. Тотальный контроль, принуждение. Не, за такое голосовать не буду. Ты придумай как мягко и естественным путем достичь того же самого. 7 миллионов эт очень мало, кто будет кормить лошадок?

Единственное принуждение - иметь одного ребёнка. Рано или поздно это всё равно придётся делать, но уже, возможно, другими методами. Всё, больше ЗОГ в жизнь не лезет. Ну и собирает биографию и интересы для базы. На добровольной основе. Но тут уже сам думай, какого потенциального партнёра скорее выберут: о ком ничего не известно или кто написал "люблю смотреть поняшек".

7 миллионов - и каждому по лошадке.

Надо написать письмо Роснадзору чтобы они запретили Роснадзор! Чтобы они не совали свой нос куда не нужно!

Чтобы это единственное принуждение энфорсить, сперва надо установить полный контроль. Тут без вмешательства пришельцев не обойтись...
Скорее проблема как заставить "правильных" людей рожать больше. Может старость отодвинут, тогда эта проблема немного отступит.

Привет, непарно, парно и порно копытные!
Как жисть?

Спайки у нас оказался экстремистом. Предлогает запретить Роснадзор!

Китайцы же как-то ввели. А у нас будет с цветами, праздничной музыкой и гарантией, что каждый может внести свой вклад в будущее планеты.

Спайки писал(а):Надо написать письмо Роснадзору чтобы они запретили Роснадзор! Чтобы они не совали свой нос куда не нужно!

Вроде бы даже на основании собственного закона можно. Но они действуют избирательно, что официально подтверждено.

Angelripper писал(а):Привет, непарно, парно и порно копытные!
Как жисть?

Привет. Скучновато.

Хорошо, с китайцами такое сработать может. А многих других надо сперва научить презерватив надевать. И вредную библию запретить, в ней же написано "плодитесь и размножайтесь". План у тебя хороший, но невыполнимый.

Надо ещё посмотреть, что у китайцев получится. Там перекос в соотношении полов и пенсионеров к работающим. В последнем не уверен.

Smikey писал(а):Хорошо, с китайцами такое сработать может. А многих других надо сперва научить презерватив надевать. И вредную библию запретить, в ней же написано "плодитесь и размножайтесь". План у тебя хороший, но невыполнимый.

Про презервативы будет секоциальная реклама, они, может, даже будут бесплатными. А библии и не противоречит: плодиться и размножаться будут - причём все (это один из лучших постулатов).

При перекосе соотношения полов в ход пойдут дополнения, помеченные звёздочкой (да-да, табун будет можно). Пенсии будут обеспечиваться освобождающимися ресурсами.

Плодиться - да, размножаться - нет. Поэтому ересь и сжечь.

Да вам сам Адольф позавидовал бы.

Китайцы кста никогда до такой строгости не доходили.
А ваще сокращать население не нужно. Нужно стабилизировать и, главное, хорошо воспитывать детей. Еды и места хватит на всех, а на уровень жизни влияет "качество" людей, а не количество.

Smikey писал(а):А ваще сокращать население не нужно. Нужно стабилизировать и, главное, хорошо воспитывать детей. Еды и места хватит на всех, а на уровень жизни влияет "качество" людей, а не количество.

Кстати, да. В топку культ потребления, и никакие глобальные БД не нужны.

Smikey писал(а):Китайцы кста никогда до такой строгости не доходили.
А ваще сокращать население не нужно. Нужно стабилизировать и, главное, хорошо воспитывать детей. Еды и места хватит на всех, а на уровень жизни влияет "качество" людей, а не количество.

Китайцы подходили дифференуированно. В сельской меснтости - можно пару детей, если пераой рождалась девочка, малым народам вообще по барабану. Гендерный перекос, кстати, вырос от наложения политики "одна семья-один ребенок" на китайские торадиции.

И Китай воткнулся в ту же проблему, что и Европа - в сокращение трудоспособного населения.

SMT5015 писал(а):В топку культ потребления, и никакие глобальные БД не нужны.

Прочитал по диагонали как "в попку". Задумался.

Smikey писал(а):Еды и места хватит на всех, а на уровень жизни влияет "качество" людей, а не количество.

Откуда ж им взяться на ограниченной планете. Я таки не поленюсь и дома перерою тетрадь по экологии, где рассчитывается максимальное количество, которое поддерживает Земля.

Рост населения и так сокращается, и без всякого жесткого контроля. По прогнозам лет через 50-100 должно стабилизироваться. Эти прогнозы правда имеют привычку не сбываться.

Smikey писал(а):Рост населения и так сокращается, и без всякого жесткого контроля. По прогнозам лет через 50-100 должно стабилизироваться. Эти прогнозы правда имеют привычку не сбываться.

В "цивилизованных странах" - да. В Китае для этого потребовалось более полувека пинков и закручивания гаек. В дикой Африке и прочих Ближних Востоках со Средней Азией - даже не надейся, там плодовитость по прежнему залог выживания.

В мире. В Европе уже давно рождаемость ниже цифры, нужной для восполнения населения. Как показала практика, никакие пинки и закучивание гаек тут нипричем. Имеет значение лишь уровень образования и особенно уровень образования женщин, которые связаны и с уровнем жизни.

Smikey писал(а):В мире. В Европе уже давно рождаемость ниже цифры, нужной для восполнения населения. Как показала практика, никакие пинки и закучивание гаек тут нипричем. Имеет значение лишь уровень образования и особенно уровень образования женщин, которые связаны и с уровнем жизни.

... а теперь объясни это африкам. Китайцам объясняли полвека.

Лучше бы одобрил пост в техразделе.

Не вижу поста в техразделе для одобрения

SMT5015 писал(а):Плодиться - да, размножаться - нет. Поэтому ересь и сжечь.

...А почему размножаться-то - нет? Будут размножаться. Правда, с коэффициентом около 0,5 (это возвращает нас к вопросу о надувании вакуумом).
Как нейтроны в подкритическом реакторе %D

ИМХО, надо разрешить дуэли в странах с высокой плотностью населения.

Дуэли на гранатометах.

Крок, законы природы никому объяснять не надо. Они работают, хочешь ты того или нет.

*Обнял Феруса и закидал его радостями*

Smikey писал(а):Крок, законы природы никому объяснять не надо. Они работают, хочешь ты того или нет.

Что именно считаем природным - Африку или Европу?

NTFS писал(а):Не вижу поста в техразделе для одобрения

Странно. Должен быть пост.
Короче на форуме и табуне запорота система восстановления пароля.
На форуме по ссылке выкидывает на пустую страницу форума с заголовком "выслать пароль".
На табуне цикл на саму форму ввода с email - спам-бот практически.

Спайки писал(а):*Обнял Феруса и закидал его радостями*

Ня! *угощается радостью* ^_^
Здоровья тебе, Няш! Так классно видеть тебя на форуме и так часто! ^_^

Доброго всем вечера.
*Сакрит потирал веки и теребил мокрые волосы*.
Да... во вторую смену учиться непривычно. Я думал, в университете она меня не застанет, пхех.

Всем привет

А я по магазинам бегал за канцтоварами

Предлагаю разрешить в Европе торговлю "Черным деревом". =)

Радости-гадости. Одна буква а такая разница!

Крок, это не закон природы конечно, а тренды, но вполне выраженные. Вот для примера график, если интересуешся темой, покопай дальше сам.

Комплюктор крякнулся, буду винду с флэшки переустанавливать

destrier писал(а):

[BC]afGun писал(а):
P.S. А вот Роскомнадзору похоже вечно не до сна...

Буря в стакане воды, как по мне. Если в том рассказе, о котором идёт речь, какая-та лютая клопота с участием несовершеннолетних кобылок и жеребчиков, то, по моему, наиболее рационально и разумно бы было такой рассказ просто удалить и впредь не допускать такого на ЕП. Симпль. От этого бы никто ничего не потерял, а напротив, меньше бы грязи было на данном сайте.

"Когда они пришли за плохии фанфиками, я молчал - никто же не любит плохие фанфики... Ну, вы поняли" (с)

[BC]afGun писал(а):"Когда они пришли за плохии фанфиками, я молчал - никто же не любит плохие фанфики... Ну, вы поняли" (с)

Плохие книги тоже хорошо горят, между прочим.