Antagonist писал(а):А если Селестия потом позволит ему поцеловать себе не только копыто, тогда она тоже гордиться должна будет?
Не позволит.
Не позволит.
Да кто ж проверял-то?
Smikey писал(а):Посмотри на пирамидку Афгана. Когда человек придирается к словам, это значит что ему нечего сказать по существу. Но я составил свое мнение о тебе не только по тому эпизоду. Твое замечание сейчас показывает, что ты не готов уступить даже в мелочи, признать даже очевидную ошибку. Ладно, что-то я слишком серьезно стал отвечать.VIM писал(а):достаточно лишь указать на неправильное употребление слова?
*Академическим тоном:*
Всякий, кто хоть раз пользовался "бритвой Оккама", знает, что наиболее вероятным объяснением чего-либо является самое простое. Так вот, в помянутом случае я указал на ошибку в употреблении слова, не более. "Пирамидка", как я понимаю, была использована в качестве аргумента "задним числом"?
Smikey писал(а):И вот я снова получаю предупреждение. У нас же нет правила, что нельзя спокойно обсуждать взаимоотношения? Почему я не должен пытаться защитится от троллей, если модератор сам не защищает меня? Проследим цепочку событий. Приходит Ферус, начинает сразу с оскорблений. Модерация игнорирует. Я отвечаю. Получаю зеленую надпись.
Щито поделать. Чрезмерное увлечение "белыми одеждами", как и злая ирония над произошедшим - наказуемы.
Как-то я ни одного мульта Тима Бёртона не посмотрел. Только сериал "Битлджюс" когда-то видел.
Пирамидка - это не аргумент, а иллюстрация.
Я и так умней. Это не значит "быть умней". Это к уму вообще не имеет отношения. Это значит подставить вторую щеку. На эту тему можно долго говорить. (да, я знаю что ты просто повторил школьную мантру, но я человек занудный).Белый крокодил писал(а):Ну так и ты будь умнее. Игнорируй.
Нажать кнопку просто, но приведет ли это к результату? Я же не хочу, чтобы Феруса тихо забанили на часок-два. Я хочу, чтобы такое поведение на форуме считалось бы невозможным и неприличным. Этого банами не добьешься, то есть можно конечно добить, но на форуме тогда останется пара человек. Вряд ли можно этого добиться обсуждением, но хотелось попробовать.NTFS писал(а):Неужели это так сложно?
Ты похоже не совсем понимаешь, что такое бритва Оккама, и где она уместна, а где нет. Переключение темы разговора на какую-то несущественную мелочь, типа цепляния к значению неважных терминов, это обычный прием демагогии.VIM писал(а):Всякий, кто хоть раз пользовался "бритвой Оккама"
Пирамидка - это не аргумент, а иллюстрация.
Smikey писал(а):Я хочу, чтобы такое поведение на форуме считалось бы невозможным и неприличным.
Невозможным оно станет, когда после первой же попытки троллинга десяток пользователей напишут жалобы, пост будет удален, а зачинщик получит предупреждение. А когда публично начинаются разборы - это как раз и цель вброса.
Так что или пользуйся кнопкой, или не реагируй.
Ты в интернетах. Здесь это называется "не кормить".Smikey писал(а):Я и так умней. Это не значит "быть умней". Это к уму вообще не имеет отношения. Это значит подставить вторую щеку. На эту тему можно долго говорить.
Хомо занудис постом выше твоего. :DSmikey писал(а):... но я человек занудный).
Smikey писал(а):Ты похоже не совсем понимаешь, что такое бритва Оккама, и где она уместна, а где нет. Переключение темы разговора на какую-то несущественную мелочь, типа цепляния к значению неважных терминов, это обычный прием демагогии.
Пирамидка - это не аргумент, а иллюстрация.
Как правило, мне есть, что сказать по существу. Боюсь, однако, что, не видя той дискуссии, не смогу оценить, имел ли место демагогический приём. Зная себя, предположу, что указание на неверное употребление слова было добавлено "до кучи" к другим мыслям, а не шло единолично в пику какому-то мнению.
А если попытки троллинга предпринимает модератор или администратор, кто их банить будет?
Белый крокодил писал(а):Хомо занудис постом выше твоего. :D
Да! И не смейте занимать мой трон! ;)
Antagonist писал(а):А если попытки троллинга предпринимает модератор или администратор, кто их банить будет?
Правила интернетов писал(а):8. Правил не существует.
9. Для модераторов правил тоже не существует — наслаждайтесь баном.
Antagonist писал(а):А если попытки троллинга предпринимает модератор или администратор, кто их банить будет?
К счастью, это явление почти изжито. Правда, появились иные проявления, но это совсем другая история.
Во-от, вот как надо флудилку оживлять-то! И сразу понеслось, так-что не перечитаешь. Ну почему стоит отойти всего на пол часика, как сразу же накрывается шведский стол и градус дискуссии накаляется?
Я бы проверил, конечно... :), да где ж её взять?
Tammy писал(а):Antagonist писал(а):А если Селестия потом позволит ему поцеловать себе не только копыто, тогда она тоже гордиться должна будет?
Не позволит.
Antagonist писал(а):Да кто ж проверял-то?
Я бы проверил, конечно... :), да где ж её взять?
Привет всеМ
О чем спорите?
О чем спорите?
Почему, как я только прихожу сюда, у вас постоянные разборки и выяснения отношений?
А я все время все веселье пропускаю
Со справедливо составленными правилами теоретически - судья.Antagonist писал(а):А если попытки троллинга предпринимает модератор или администратор, кто их банить будет?
А мне?Tammy писал(а):Не позволит.Antagonist писал(а):А если Селестия потом позволит ему поцеловать себе не только копыто, тогда она тоже гордиться должна будет?
У меня нет! *накинул оптический камуфляж повышенной пушистости*Erwin писал(а):Почему, как я только прихожу сюда, у вас постоянные разборки и выяснения отношений?
Erwin писал(а):Почему, как я только прихожу сюда, у вас постоянные разборки и выяснения отношений?
Брони, Дружбомагия, всё такое, что поделать.
Antagonist писал(а):Erwin писал(а):Почему, как я только прихожу сюда, у вас постоянные разборки и выяснения отношений?
Брони, Дружбомагия, всё такое, что поделать.
Это больше на какую-то болезнь похоже.
НТФС - сторонник железной руки, сатрап и угнетатель! :-)
Если бы десяток пользователей писал жалобы, то да. А пока, как мне показалось, отношение к троллингу либо положительное (пока он не касается тебя самого, можно грызть попкорн!) либо равнодушное.
Смысл публичного разбора - добиться понимания, что так разговор не ведут. Пользуясь кнопкой или, тем более, не реагируя - понимания не добьешься, максимум будут бояться постить откровенную ругань. Это уже есть, матом же не ругаются, но это не мешает постить гадости.
Если бы десяток пользователей писал жалобы, то да. А пока, как мне показалось, отношение к троллингу либо положительное (пока он не касается тебя самого, можно грызть попкорн!) либо равнодушное.
Смысл публичного разбора - добиться понимания, что так разговор не ведут. Пользуясь кнопкой или, тем более, не реагируя - понимания не добьешься, максимум будут бояться постить откровенную ругань. Это уже есть, матом же не ругаются, но это не мешает постить гадости.
Привет.
О разном. Я придерживаюсь парадигмы, что юзернеймы, являющиеся троллями на 1% и на 99%, по сути ничем не отличаются друг от друга и достойны только злой иронии. Но некоторые юзернеймы с этим не согласны. Размышления наводят меня на мысль, что указанные юзернеймы ставят цель отгородиться от более презренных собратьев своих, не сознавая, что топчут одну и ту же грязюку. ;)
О, революциия! Долой царя, власть советам!)
Здорова Бош, почему то бошисты у меня ассоциируются с любителями популярной брендовой марки электротехники.
Erwin писал(а):Почему, как я только прихожу сюда, у вас постоянные разборки и выяснения отношений?
Привет :), куснуть тебя дружбомагично за ушко?
Здесь кажется постоянно выясняют что-то.
Thunderstorm писал(а):А мне?
И тебе. Даже мне не позволит.
Erwin писал(а):Это больше на какую-то болезнь похоже.
Да, конечно, бронизм-битардизм вульгарис называется.
Чет как-то вообще.
Antagonist писал(а):Erwin писал(а):Это больше на какую-то болезнь похоже.
Да, конечно, бронизм-битардизм вульгарис называется.
Нердизм в терминальной стадии такожде.)
Tammy писал(а):И тебе. Даже мне не позволит.
А Сомбре из параллельной Вселенной комикса?
Boshy писал(а):О, революциия! Долой царя, власть советам!)
Ага, недавно тут уже было что-то подобное. Нафиг революции, от них один вред.
Smikey писал(а):Если бы десяток пользователей писал жалобы, то да. А пока, как мне показалось, отношение к троллингу либо положительное (пока он не касается тебя самого, можно грызть попкорн!) либо равнодушное.
Если все довольны - значит, всё хорошо. Если есть недовольный - он пишет жалобу. Логично же.
Smikey писал(а):Пользуясь кнопкой
ты тем самым обращаешь внимание модератора на проблему. Мне многие вещи кажутся абсолютно невинными, а у кого-то от них крупы горят - нужна обратная связь, которая кнопкой и реализуется. Так, ты:
1) Не кормишь тролля
2) Помогаешь модерации.
Antagonist писал(а):А Сомбре из параллельной Вселенной комикса?Tammy писал(а):И тебе. Даже мне не позволит.
Комикс - никанон.
А почему мне - нет?
А тебе Тамми за что позволять? Ты чем-то выгодным отличаешься от остальных? Хотя попытка не пытка, выстроимся все в очередь и начнём поползноветь к Селестии )).
Antagonist писал(а):Tammy писал(а):И тебе. Даже мне не позволит.
А Сомбре из параллельной Вселенной комикса?
Мне, кстати, показалось довольно странным, что Принцесса вынуждена бегать на свидания аж в параллельную вселенную - нет, жеребец там хорош, но неужто по эту сторону никого не нашла за 1000+ лет-то?
За всеми четкими правилами и законами, за "буквой закона", стоят всякие расплывчатые вещи типа идеологии и "духа закона". Если у нас "духом закона" является главный админ, то да, как он решит так и будет. А хотелось бы, чтобы этим "духом" была именно дружбомагия.Thunderstorm писал(а):Со справедливо составленными правилами теоретически - судья.Antagonist писал(а):А если попытки троллинга предпринимает модератор или администратор, кто их банить будет?
Thunderstorm писал(а):*накинул оптический камуфляж повышенной пушистости*
Спойлер
@lek(ey писал(а):Ага, недавно тут уже было что-то подобное. Нафиг революции, от них один вред.
Иногда бывает и польза, но, вообще, конечно, в итоге, всё равно, как-то не очень выходит.
Правда, ещё никто здесь на практике не опробовал одну старую мудрость:
"Я вообще думаю, что нужно установить закон, по которому каждый человек будет иметь право один раз в жизни выстрелить кому-нибудь в затылок из Магнума. Тогда бы люди стали гораздо более вежливо общаться друг с другом…" - Даниил Шеповалов, Величайший Гуманист Всех Времён и Народов.
NTFS писал(а):Мне, кстати, показалось довольно странным, что Принцесса вынуждена бегать на свидания аж в параллельную вселенную - нет, жеребец там хорош, но неужто по эту сторону никого не нашла за 1000+ лет-то?
Не её уровень, наверное, а тут родственная душа - король, к тому же бессмертный.
Antagonist писал(а):Правда, ещё никто здесь на практике не опробовал одну старую мудрость
На практике, это обернется расправами с любовниками жены, пьяными разборками и прочими высокими целями.
Thunderstorm писал(а):А почему мне - нет?
Потому что она слишком крута даже для тебя. Зачем ей кто-то из нас, существу которому три тысячи лет?
Antagonist писал(а):NTFS писал(а):Мне, кстати, показалось довольно странным, что Принцесса вынуждена бегать на свидания аж в параллельную вселенную - нет, жеребец там хорош, но неужто по эту сторону никого не нашла за 1000+ лет-то?
Не её уровень, наверное
здесь шутка на 16+ Можно стремянку в спальне поставить.
Если все довольны жизнью в помойке, то надо либо смириться, либо валить? А может, попытаться что-то изменить?NTFS писал(а):Если все довольны - значит, всё хорошо.
Smikey писал(а):За всеми четкими правилами и законами, за "буквой закона", стоят всякие расплывчатые вещи типа идеологии и "духа закона". Если у нас "духом закона" является главный админ, то да, как он решит так и будет. А хотелось бы, чтобы этим "духом" была именно дружбомагия.
Smikey писал(а):За всеми четкими правилами и законами, за "буквой закона", стоят всякие расплывчатые вещи типа идеологии и "духа закона". Если у нас "духом закона" является главный админ, то да, как он решит так и будет. А хотелось бы, чтобы этим "духом" была именно дружбомагия.
"Молодой человек". (с)
Ты недавно тут и не видел, как во тьме ночной отдельные модераторы вайпали флудилку гурятиной и безудержным мультипостингом. Могу ещё припомнить лютую матершину от другого представителя тогдашней модерации (могу намекнуть, от кого - достаточно посмотреть авторство первого поста текущей версии флудилки). Так-то. После этого наши с тобой пикировки даже на коктейль-пати не тянут. )))
Smikey писал(а):Если все довольны жизнью в помойке, то надо либо смириться, либо валить? А может, попытаться что-то изменить?NTFS писал(а):Если все довольны - значит, всё хорошо.
Пытайся на здоровья. Только делай это так, чтобы потом не приходилось с метлой ходить.
Это хорошо, значит есть прогресс. И он достигается не молчанием и игнорированием, а обсуждениями и живительными банами.
Если Селестия отвергнет, то придется к Луне подкатить :-)
Если Селестия отвергнет, то придется к Луне подкатить :-)
Спойлер
NTFS писал(а):здесь шутка на 16+ Можно стремянку в спальне поставить.
А ну да, понятно. Правда Сомбра особыми размерами и не выделяется. Кстати, я тут недавно узнал, что соотношение размеров у самцов и самок различных видов сильно связано с их положением и моногамией. Поэтому поскольку у пони жеребцы крупнее кобыл, то они должны занимать доминирующее положение и могут иметь больше одной жены. Однако, поскольку Селестия крупнее жеребцов, то она должна доминировать над всеми и может позволить себе иметь гарем жеребцов. А поскольку Каденс и Шайнинг одинаковы по размеру, то из них вышла бы идеальная моногамная пара.
Фррр, пузико.
Tammy писал(а):Фррр, пузико.
Может, кто-то уже подкатил, потому и пузико?
Smikey писал(а):живительными банами.
Что-то подобное звучало из некоторых уст три года назад, когда форум начал впадать в самый глубокий кризис доверия к модерации. Крутое было время! Разосрались, помню, во флудилке, её закрыли, правдоискатель открыл тред негодования, а после его закрытия все в нём отписавшиеся огребли по плюсику (все, кроме раздатчиков плюсов, разумеется). Старина Продий был суров. Справедлив ли - вопрос спорный.
Antagonist писал(а):Может, кто-то уже подкатил, потому и пузико?
Оно было бы больше.
Уточню: бр-р-р! Антрота!
Как что-то плохое.