Equestrian Air Force.

.

Хм.
По поводу конструкции кабины. Сиденье для пони - совершенно неестественно, нужен скорее лежак для живота. Соответственно, по обеим сторонам лежака - гнёзда для ног с четырьмя педалями управления, а впереди перед лицом - приборная панель и рукоятки для манипулирования зубами. Привязной ремень - один, поперёк через спину. Как-то так.

.

Две задние - рыскание, две передние - крен и тангаж. Думаю, что движения по двум осям пони вполне осилит.

Многорукий Удав писал(а):Думаю, что движения по двум осям пони вполне осилит.

Наверняка это будет не сложнее игры на ударной установке с двумя бочками.

.

Давишь передним копытом вниз - самолёт кренится в эту сторону. Двигаешь оба передних копыта вперёд - самолёт пикирует.

.

А кабрирование, соответственно, движением обоих копыт назад.
Технически, кстати, передние педали реализуются элементарно - штанга поперёк фюзеляжа, качающаяся на центральной опоре, концы загнуты вверх, на них - педали. Нажимая на педали, качаешь штангу, двигая вперёд-назад - поворачиваешь вокруг продольной оси. На элероны и руль высоты усилие передаётся тросиками, в лучших традициях Поникарпова ;)

.

HalfWiccan писал(а):Ну ладно, раз все четыре копыта заняты, то чем управлять тягой и остальными элементами управления в таком случае?

Гхм.

Многорукий Удав писал(а):впереди перед лицом - приборная панель и рукоятки для манипулирования зубами.

.

Напоминает, как Старбак пилотировала Сайлонский Рейдер, в эпизоде "You Can’t Go Home Again" (1x05), сериала BattleStar Galactica.

Собственно вот вам и идея с реализацией закрытой кабины.

Многорукий Удав писал(а):Хм.
Сиденье для пони - совершенно неестественно, нужен скорее лежак для живота.

Взгляните на вертолет Пинки. Ей было вполне удобно и на сиденьи.

.

Мне ещё вот такое попадалось:
Увы, кто и когда это сделал - не знаю, только картинки есть. Но выглядит вполне, мне кажется. И в самой идее поняшных скинов тоже ничего плохого не вижу.

HalfWiccan писал(а):В таком случае, управление будет мало чем отличаться от человеческого самолёта.

Ну на самом деле там было сиденье со спинкой, но длиньше, чем человеческое, т.е. она сидела брюшком. Под задние ноги педали надо будет вынести под сиденье, а для передних ног управление можно оставить как в обычных самолетах.

.

.

HalfWiccan писал(а):у Эквестрии флаг и герб есть?

Неофициальный.

.

.

Ммм... если судить по цветовой пропорции на живой Рейнбоу... имхо хвосту самолета на 20% не хватает радужности... :))

.

HalfWiccan писал(а):Принимаются отзывы/пожелания/предложения.

Я тут немного накалякал, как бы я расположил текстуры если бы умел :lol:

http://i23.fastpic.ru/big/2011/0616/fa/ ... e738fa.jpg

.

.

Хм... раз уж заговорили о самолётах, то и я могу кое-что предложить.
Кроме У-2 можно было бы использовать что-то типа Ан-2. Так как его НАТОвское обозначение кагбэ намекает он не очень сильно превосходит в сложности конструкции У-2, но из плюсов - на нём можно перевозить грузы и n пассажиров.

Теперь насчёт пилота: Ну раз уж пилот четвероногий, то скорее всего он да, будет лежать. Правда это не слишком эргономично, но себя оправдывает в данной ситуации.
Далее: Штурвалу быть. Однозначно. Так как эта ручка управления даёт контроль сразу по двум осям. Но он по моей задумке больше всего будет похож на штурвал Ла-5, то есть, такой "бублик", в который можно просунуть копыто и главное, чтобы оно там держалось. Для этого стоит присобачить некое не очень громоздкое поддерживающее устройство, чтобы копыто не уставало и чтобы было легко пепелацем управлять.
А рысканьем как раз управлять задними копытами.

Как вам такая идея, брони?

Но что-то мне подсказывает, что у такого штурвала будет слишком маленький ход и по этому без должной настройки органов управления будет очень дёрганным.

быстрофикс

.

А зачем вообще штурвал? Чем плоха система РУС-РУД? Одно копыто на тяге, второе на слегка модифицированном под копыто джойстике (вот только ракеты пускать неудо~... стоп. пони? ракеты? о чём я вообще). Сиденье можно сделать как у мотоцикла, а задние ноги стандартно управляют рысканьем.

.

Хмм, ко мне тоже приходили подобные мысли, однако тут есть несколько аргументов "против".
1. Стоит учитывать массу оборудования. Ведь радарный комплекс + оружие + боезапас будут весить прилично, то есть это сильно скажется на лётных хар-ках, да и на радиусе действия.
2. Не уверен, что на пегасов будет возможно навесить столько оружия, как скажем на P-47 Тандерболт. Они сами по себе довольно маленькие, то есть огневая мощь будет не очень высока. Хотя если вспомнить американский БПЛА "Предатор", или нашу "Пчелу"...
3. Ну и последний, самый веский довод. Пегасы не имеют бронезащиты. Да, можно было бы навесить дополнительную защиту, однако это опять же лишние килограммы. А теперь представьте, как может обернуться ситуация, если у предполагаемого противника будут зенитные комплексы вроде "Шилки" (ну или хотя бы 88мм зенитные орудия)?

Алсо, не понимаю, зачем поням с кем-то воевать?

Да и ещё возвращаясь к "кукурузникам": ведь их двигателям требуется топливо. Я не уверен, что пони будут добывать нефть. Можно конечно сделать и биотопливо... уже представляет бесконечные поля подсолнухов

.

Энтропия есть всегда.
Даю вам цель для примера: Взрослый чёрный дракон. 9м в длину, 3,5 т веса, размах крыльев - 9 м. Невосприимчив ко взрывам, огню и магии. Плюёт фаерболлами, не очень точно по подвижным целям, но в близи сможет изобразить непрерывный огненный шлейф. Скорость высокая - выше пегасика, но манёвренность хуже.
Разбирайтесь ^^ будут дополнительные вопросы по цели - отвечу :)

HalfWiccan писал(а):Ну, тащемта всё к тому и идёт. Штурвал - чем вам не РУС? Это же Ручка Управления Самолётом, если я ничего не путаю.

По своему назначению - да. Но держать его копытом вряд ли удобно. Можно адаптировать обычную ручку под такую... платформу с углублением (или даже выраженным отверстием), которая двигается в плоскости. Как стики PSP, если я правильно помню, как устроены стики PSP.

.

Увы, традиционно считается, что шкура чёрных драконов очень устойчива к кумуляции. Лазер - замечательная идея, но придется решать шараду с весом энергоблоков для установки. Как вариант, возможно применение звуковых орудий или низкочастотных генераторов, но тут, боюсь будут реально проблемы с размерами орудий - на пегаса такое не навесишь.
Грифоны - нет. Наёмники в армии приводят к неприятным нежданчикам. Лучше дрессировать мантикор. :)

.

ЭЭэ... А куда подевались все сообщения HalfWiccan'а?

Анонимная поняшка писал(а):ЭЭэ... А куда подевались все сообщения HalfWiccan'а?

Это он обиделся и вот так пафосно хлопнул дверью.