SMT5015 писал(а):Только ЛАЗОРЫ и всё те же магические дробящие камни пендели.
Все равно вместо меча я бы предпочел тучу отравленных игл...
Все равно вместо меча я бы предпочел тучу отравленных игл...
Всякие мерзости, которые ChainRainbow писал(а):
В случае с мечами я имел в виду, что удобнее отклонить чужое оружие собственной "рукой", чем тянуться к нему своим оружием. Но в целом да, именно так эфективнее всего. Разве что я бы использовал более гуманный эквинный способ вроде придушить или сдавить сонные артерии до потери сознания.
ChainRainbow писал(а):Это типа: остановить сердце, порвать сосуды в мозгу, вырвать скелет из тела, приподнять на десять метров и воткнуть башкой в землю на худой конец. У нас тут не второсортное фэнтези, в конце концов, можно заменить огненные шары и летающие черепа на что-то действительно эффективное.
Вырвать скелет из тела, говоришь?
А вообще с телекинезом не все так просто... Точка опоры-то где? Законов физики телекинез не отменяет...
ChainRainbow писал(а):Все равно вместо меча я бы предпочел тучу отравленных игл...
Которые являются средством одноразовым и теряют большую часть эффективности, если враги хорошо защищены.
Тундер, пока ты будешь одного душить, второй тебя на колбасу пустит.
Точка опоры, скорее всего, создаётся искусственно с помощью магии. А ещё она как раз и есть игнорирование физических законов.
Thunderstorm писал(а):Разве что я бы использовал более гуманный эквинный способ вроде придушить или сдавить сонные артерии до потери сознания.
Угу, чОрная маска и хриплое дыхание прилагается.
SMT5015 писал(а):Точка опоры, скорее всего, создаётся искусственно с помощью магии. А ещё она как раз и есть игнорирование физических законов.
Значит - плюс затраты на создание и поддержание виртуальной точки опоры - дополнительно к самому приложению усилия к объекту.
С точкой опоры проблема, да. В аниме про няшных эльфов используется собственное тело. Тут я предположил что-то вроде вектора, который рисуется от предмета в любом направлении. Соответственно, точка опоры - "стрелочка" на его конце. Модуль вектора определяется силой единорога.
СМТ, я и второго придушу. Или устрою сотрясение мозга. Или... не мозга, что тоже очень удобно телекинезом.
СМТ, я и второго придушу. Или устрою сотрясение мозга. Или... не мозга, что тоже очень удобно телекинезом.
Белый крокодил писал(а):Вырвать скелет из тела, говоришь?
Ну, можно не весь, а только кости ног, раз тут заговорили о гуманности эквинности... А точкой опоры всегда может стать хребет врага ))
SMT5015 писал(а): если враги хорошо защищены
Эти "хорошо защищенные" враги сильно потеряют в мобильности и просто не смогут быстро сблизится с единорогом. Ну, если только они не в танке.
Thunderstorm писал(а):Или... не мозга
Достаточно просто порвать нервы, ведущие к органам чувств. Можно даже не ко всем, а только к ушам, враг не сможет удерживать равновесие и упадет. Ну и к глазам, чтобы стрелок не видел цель. Со слепым, неподвижным и глухим врагом уж как-нибудь можно справиться.
Вы спорите как всегда - даже не подумав опредилить базовые поятия. Я же 10 раз написал, что применения магии зависит от того, какая эта магия на самом деле, и специально ввел ограничения, которые привели бы к появлению мечей. Потому что мечи это круто и пафосно.
При этом для меча с рукоятью я придумать условия не могу. Ну разве что кроме одно - что телекинез это на самом деле невидимая человеческая рука, что совершенно нелогично.
Порвать нервы, сдавить артерии.. Вы там операции на сердце на расстоянии на бегающей цели проводите? Конечно, телекинез может быть и таким крутым, почему бы и нет. Но если один единорог может такое сделать, то другой сможет от этого воздействия защититься. В принципе не так важно, насколько тонок телекинез, разве что по отношению к другим расам поне.
При этом для меча с рукоятью я придумать условия не могу. Ну разве что кроме одно - что телекинез это на самом деле невидимая человеческая рука, что совершенно нелогично.
Порвать нервы, сдавить артерии.. Вы там операции на сердце на расстоянии на бегающей цели проводите? Конечно, телекинез может быть и таким крутым, почему бы и нет. Но если один единорог может такое сделать, то другой сможет от этого воздействия защититься. В принципе не так важно, насколько тонок телекинез, разве что по отношению к другим расам поне.
Thunderstorm писал(а):С точкой опоры проблема, да. В аниме про няшных эльфов используется собственное тело. Тут я предположил что-то вроде вектора, который рисуется от предмета в любом направлении. Соответственно, точка опоры - "стрелочка" на его конце. Модуль вектора определяется силой единорога.
Вектор - это всего лишь визуализация силы, приложенной к точке - с некоторыми упрощениями, источник этой силы и сторое взаимодейству.щее тело не рассматривающий. А сила сама по себе ниоткуда не берется.
Телекинез на мой вкус - это такой магический домкрат, и для работы ему необходима вторая точка.
ChainRainbow писал(а):Достаточно просто порвать нервы, ведущие к органам чувств. Можно даже не ко всем, а только к ушам, враг не сможет удерживать равновесие и упадет. Ну и к глазам, чтобы стрелок не видел цель. Со слепым, неподвижным и глухим врагом уж как-нибудь можно справиться.
Тут есть одна сложность - сложно аккуратно воздействовать на объект, которого не видишь. Проще сразу кирпичом по голове.
Smikey писал(а):При этом для меча с рукоятью я придумать условия не могу. Ну разве что кроме одно - что телекинез это на самом деле невидимая человеческая рука, что совершенно нелогично.
Ну а как объяснить ЦА, что вот-эта-хрень - это суровое оружие, не прилавая ему привычных для человека форм?
Smikey писал(а):это на самом деле невидимая человеческая рука
/Тандер мод он
Аниме про няшных эльфов блабла
/Тандер мод офф
Мои претензии не к детскому мультику, кадрами из которого некоторые так любят "доказывать" свои головопушки, а к более пафосным артам и фанфикам. Разговор начался с того, что я упомянул правильную концепцию единорожьего меча, которую видел в одном фанфике.
Точка опоры - нарисованная стрелочка. Тандер - геймдизигнер :-)
Аниме про эльфов начал смотреть, но от пафоса, сисек и кровищщи не смог продолжать после первой серии.
Точка опоры - нарисованная стрелочка. Тандер - геймдизигнер :-)
Аниме про эльфов начал смотреть, но от пафоса, сисек и кровищщи не смог продолжать после первой серии.
Стоп...
Сейчас этот форум просматривают: Pum-Pon
Даладна?!
Сейчас этот форум просматривают: Pum-Pon
Даладна?!
Мэдмен, ты ли это? У тебя кончились Толстолу?
Нет, у меня ещё её много. Но на аватарку я бы поставил только одну картинку из оставшихся. Ну, может две.
MADman писал(а):Нет, у меня ещё её много. Но на аватарку я бы поставил только одну картинку из оставшихся. Ну, может две.
А покажь, что ты бы не поставил в ЛС.
Ммм... Их много. И, ты точно уверен, что хотел бы это увидеть?
Тогда, если не брать концепцию невидимых няшно-эльфийских рук, невидимый действительно домкрат с поворотным манипулятором, который ездит по земле и опирается, соответственно, об землю. Если рассматривать руки, то Твайлайт не смогла бы таскать Урсу Младшего. Также это объясняет, как Селестия и Луна крутят планету: цепляют два вектора за звезду.Белый крокодил писал(а):Вектор - это всего лишь визуализация силы, приложенной к точке - с некоторыми упрощениями, источник этой силы и сторое взаимодейству.щее тело не рассматривающий. А сила сама по себе ниоткуда не берется.
Телекинез на мой вкус - это такой магический домкрат, и для работы ему необходима вторая точка.
Это фон, на самом деле. Они не столь важны.Smikey писал(а):пафос, сиськи и кровищща
Ага, каждый раз как читаю о ней, хочу туда. Правда, в последние десятилетия она сильно испортилась, судя по отчётам. Машин много стало.Snoopy писал(а):Чудесная страна, наверное.
MADman писал(а):Ммм... Их много. И, ты точно уверен, что хотел бы это увидеть?
*Написал завещание, сбегал к нотариусу* Теперь уверен.
Thunderstorm писал(а):который ездит по земле и опирается, соответственно, об землю.
Следы бы на земле оставались. От Урсы точно.
Thunderstorm писал(а):Тогда, если не брать концепцию невидимых няшно-эльфийских рук, невидимый действительно домкрат с поворотным манипулятором, который ездит по земле и опирается, соответственно, об землю. Если рассматривать руки, то Твайлайт не смогла бы таскать Урсу Младшего. Также это объясняет, как Селестия и Луна крутят планету: цепляют два вектора за звезду.
Невидимой руке тоже нужна вторая точка. Опираться именно об землю не обязательно - надо не забывать, что сила действия равна силе противодействия.
Оффтопом. Чота ржу.
Я за концепцию няшно-рук, плюс за маг-конструкты. Например тащить легкие сумки можно няш-руками, с опорой на носителя - что очень просто и интуитивно для единорога, а можно создать некий самостоятельный конструкт с опорой на землю и привязать его к себе, или двигать отталкиваясь от земли - так Твай и отбуксировала медведя. Следов не будет, если площадь опоры достаточно большая.
Тандер, для мульта фон не менее важен, чем сюжет.
Тандер, для мульта фон не менее важен, чем сюжет.
И так мы дошли до концепции телеуправляемого телекинетического невидимого робота, который может таскать предметы, опираясь на огромные ласты.
...а может, невидимый вакуумный дирижабль? Он будет опираться об воздух, и следов не останется.
...а может, невидимый вакуумный дирижабль? Он будет опираться об воздух, и следов не останется.
Thunderstorm писал(а):И так мы дошли до концепции телеуправляемого телекинетического невидимого робота, который может таскать предметы, опираясь на огромные ласты.
Упалпатстолсмийусь :D
Thunderstorm писал(а):...а может, невидимый вакуумный дирижабль? Он будет опираться об воздух, и следов не останется.
Аналог магнитолевитации в магическом поле! Больше СПГСа богу СПГСа!
Вакуумный держбобель - это для особо продвинутых магов, слишком он большой.
Видел одного СПГСника на сторис, у него Эквестрия имеет очень сильное магнитное поле, и пегасы в нем летают, создавая сверхпроводящие магические поверхности или что-то такое.
Видел одного СПГСника на сторис, у него Эквестрия имеет очень сильное магнитное поле, и пегасы в нем летают, создавая сверхпроводящие магические поверхности или что-то такое.
Теоретически невидимый вакуумный дирижабль можно заметить по преломлению света.
Доброго времени суток, пиплы!
И тебе не хворать!
Smikey писал(а):Вакуумный держбобель - это для особо продвинутых магов, слишком он большой.
Видел одного СПГСника на сторис, у него Эквестрия имеет очень сильное магнитное поле, и пегасы в нем летают, создавая сверхпроводящие магические поверхности или что-то такое.
Это не магнитное поле, это магическое поле. А там по взаимодействию можно теоретизировать и СПГСить до бесконечности.
Thunderstorm писал(а):...а может, невидимый вакуумный дирижабль? Он будет опираться об воздух, и следов не останется.
Тогда придется вводить концепцию магического поля, с которым все взаимодействует... и идти с этим в верхние разделы. СПГС го он.
Концептуальный привет, Ангелрипер!
Не, там было магнитное поле. Там были магические частицы в воздухе, из которых и получался сверхпроводник.
Не, там было магнитное поле. Там были магические частицы в воздухе, из которых и получался сверхпроводник.
Smikey писал(а):Не, там было магнитное поле. Там были магические частицы в воздухе, из которых и получался сверхпроводник.
Лишние сущности жи. Если вводить магию - то тогда ее и использовать. И не лезть в физику, для которой надо знать матчасть, чтобы на смех не подняли.
Белый крокодил писал(а):Тогда придется вводить концепцию магического поля, с которым все взаимодействует...
Зачем? Это будет аналог щита Армора, только надувается не воздухом, а вакуумом.
Преломление света - это верно. Так, кстати, можно создать вакуумную линзу.
Надувать жидким вакуумом будет правильнее.
А фокус в том, чтобы ввести минимум магии, и уже на этом построить все остальное.
А фокус в том, чтобы ввести минимум магии, и уже на этом построить все остальное.
Thunderstorm писал(а):Зачем? Это будет аналог щита Армора, только надувается не воздухом, а вакуумом.
Чем надувать?! Товарищ Puma concolor, одолжите у Твайлайт учебник физики, не смешите крокодилов.
А щит Армора - эта магия. И он ничем не надувается.
Thunderstorm писал(а):Преломление света - это верно. Так, кстати, можно создать вакуумную линзу.
А почему нет? Важно только преломление на границах сред, ничего более.
Невидимые руки? Да это же мой магнум!
И невидимые ласты!
Магнум это не серьёзно.
Лучше "длинная рука" с хорошей оптикой.
Лучше "длинная рука" с хорошей оптикой.
А вы знали, что за убийство в состоянии аффекта дают всего до трех лет? Это интересно. Это надо запомнить.
Donnel писал(а):А вы знали, что за убийство в состоянии аффекта дают всего до трех лет? Это интересно. Это надо запомнить.
Не надейся, радость моя, тебе не светит.
Белый крокодил писал(а):Donnel писал(а):А вы знали, что за убийство в состоянии аффекта дают всего до трех лет? Это интересно. Это надо запомнить.
Не надейся, радость моя, тебе не светит.
Ну что ж ты меня обламываешь. Может, я смогу удачно сымитировать
Angelripper писал(а):Магнум это не серьёзно.
Лучше "длинная рука" с хорошей оптикой.
Head canon -> Head cannon -> Hand cannon -> Smith&Wesson model 29 под .44 Magnum
Товарищ Crocodylus albus, зачем мне брать учебник у Твайлайт, когда у меня есть свой. С задачей на статику про центр тяжести монетки с дыркой (и ответом r/6).Белый крокодил писал(а):Чем надувать?! Товарищ Puma concolor, ЗАЙМИТЕ у Твайлайт учебник физики, не смешите крокодилов.
Спойлер
Нет, ты этого не сделаешь.Donnel писал(а):А вы знали, что за убийство в состоянии аффекта дают всего до трех лет? Это интересно. Это надо запомнить.
Donnel писал(а):Ну что ж ты меня обламываешь. Может, я смогу удачно сымитировать
/флегматично/ Ну во-первых, не ты одна такая умная, многие так соскочить пытаются... А во-вторых, ты тут себе открытым текстом 105.1 рисуешь.
Donnel писал(а):А вы знали, что за убийство в состоянии аффекта дают всего до трех лет? Это интересно. Это надо запомнить.
А ты знал, что это мало когда помогает?
Гордон, у тебя слишком сложные для непосвященного ассоциации. Такими темпами ты будешь ассоциировать "дрова->трава->газон" и искренне считать фразу "наколол к зиме газон" смешным каламбуром.
Donnel писал(а):Гордон, у тебя слишком сложные для непосвященного ассоциации. Такими темпами ты будешь ассоциировать "дрова->трава->газон" и искренне считать фразу "наколол к зиме газон" смешным каламбуром.
А между тем, истинные англичане делают именно так.
Белый крокодил писал(а):Donnel писал(а):Ну что ж ты меня обламываешь. Может, я смогу удачно сымитировать
/флегматично/ Ну во-первых, не ты одна такая умная, многие так соскочить пытаются... А во-вторых, ты тут себе открытым текстом 105.1 рисуешь.
Ну, я же пока еще никого не убил...
Donnel писал(а):Гордон, у тебя слишком сложные для непосвященного ассоциации. Такими темпами ты будешь ассоциировать "дрова->трава->газон" и искренне считать фразу "наколол к зиме газон" смешным каламбуром.
Да чего тут, екмакарек, сложного то?! Хэд-канон (голово-канон) в хэд-кэнонн (голово-пушка) в хэнд-кэнонн (ручная пушка, простоязычное название крупнокалиберных пистолет) в Магнум 44 (Грязный Гарри одобряет)!
GordonFreemane писал(а):Donnel писал(а):Гордон, у тебя слишком сложные для непосвященного ассоциации. Такими темпами ты будешь ассоциировать "дрова->трава->газон" и искренне считать фразу "наколол к зиме газон" смешным каламбуром.
Да чего тут, екмакарек, сложного то?! Хэд-канон (голово-канон) в хэд-кэнонн (голово-пушка) в хэнд-кэнонн (ручная пушка, простоязычное название крупнокалиберных пистолет) в Магнум 44 (Грязный Гарри одобряет)!
Все выглядит логично, когда ты это объяснил. А до этого это было совсем нелогично.