Главный оффтопик - Флудилка

Lucid Mane писал(а):хехе, я начал эту ветку в надежде тебя приманить.... ход был успешен ^_^

Это, к сожалению, совсем ненадолго( Сейчас снова нырну в свою повседневную бытовуху под названием ЖЫЗЬНЬ. Кстати, тож рада видеть тебя и рада за то, что у тебя всё в порядке ибо известия о том, что кому-то из знакомых пришлось-таки пополнить ряды нашей доблестной армии, вызывают определённое волнение

Lucid Mane писал(а):Щито поделать - индульгируй =D

Буду. В случае, если это оправданно и необходимо для следующего шага. Любую концепцию можно успешно подкроить под себя и, что характерно, мир всегда согласится
(Блин, я отвечала на другое)) (Но пусть остаётся))

grass писал(а):Это, к сожалению, совсем ненадолго( Сейчас снова нырну в свою повседневную бытовуху под названием ЖЫЗЬНЬ. Кстати, тож рада видеть тебя и рада за то, что у тебя всё в порядке ибо известия о том, что кому-то из знакомых пришлось-таки пополнить ряды нашей доблестной армии, вызывают определённое волнение

личка тут и на табуне всегда к твоим услугам *вежливо кивнул*

grass писал(а):Буду. В случае, если это оправданно и необходимо для следующего шага. Любую концепцию можно успешно подкроить под себя и, что характерно, мир всегда согласится

В конечном счёте важен только результат, не так ли? ;3

Много ли плюсов у одиночества? (: (Не хочу сейчас грустить, хочу увидеть побольше плюсов)

Robotonik писал(а):Много ли плюсов у одиночества? (:

имеется ввиду уединение или состояние, когда ты страдаешь от дефицита общения/тактильного голода ?

Lucid Mane писал(а):имеется ввиду уединение или состояние, когда ты страдаешь от дефицита общения/тактильного голода ?

Да, когда некого тискать, кроме воображаемых поней. (: Я про хроническое отсутствие второй половинки. Всё равно, со времён моего прошлого нытья тут на эту тему, я никого так и не нашёл. (= Ладно, лучше я займусь творческой работой, пока время есть (хотя, надеюсь, оно будет и когда найду даму сердца).

Robotonik писал(а):Много ли плюсов у одиночества? (: (Не хочу сейчас грустить, хочу увидеть побольше плюсов)

ВРЕМЯ, друг мой. Полностью принадлежащее тебе и позволяющее формироваться, развиваться, выстраивать деятельность по своему усмотрению.

Lucid Mane писал(а):В конечном счёте важен только результат, не так ли? ;3

Ну, собсна, и из процесса можно попутно извлечь массу удовольствия и информации.

Robotonik писал(а):Да, когда некого тискать, кроме воображаемых поней. (: Я про хроническое отсутствие второй половинки.

Как минимум, у тебя есть время, деньги и силы, чтобы развиваться и развлекаться самому, ибо у тебя нет нужды тратить всё это на свою вайфу.

grass писал(а): Ну, собсна, и из процесса можно попутно извлечь массу удовольствия и информации.

Хехе, удовольствие приносит сам путь, а не результат, это да =3

Lucid Mane писал(а):Хехе, удовольствие приносит сам путь, а не результат, это да =3

Не всегда. Далеко не всегда.

Interstellar писал(а):Не всегда. Далеко не всегда.

Для обычного человека - да. Для война - нет.

Роботник, интернеты в помощь. Ищи, общайся, встречайся.

Lucid Mane писал(а):Для обычного человека - да. Для война - нет.

Ты еще какую-нибудь ванильную цитатку вставь.

Interstellar писал(а):Ты еще какую-нибудь ванильную цитатку вставь.

Ванильную цитатку? Не знаю о чём ты. В любом случае, Грасс в курсе о чём я говорю, а ты можешь не обращать внимания на мои слова, ибо это не твоя тема.

Lucid Mane писал(а):Ванильную цитатку? Не знаю о чём ты. В любом случае, Грасс в курсе о чём я говорю, а ты можешь не обращать внимания на мои слова, ибо это не твоя тема.

Суть не меняется. Далеко не всегда путь приятней конечной цели. Обычный человек, воин или огурчик - не важно.
И таки это моя тема, ибо флудилка.

Interstellar писал(а):Суть не меняется. Далеко не всегда путь приятней конечной цели. Обычный человек, воин или огурчик - не важно.
И таки это моя тема, ибо флудилка.

Тема обсуждения, а не техническое место, где размещены наши посты. Очищай зёрна от плевел, если хочешь вести конструктивный диалог.

Lucid Mane писал(а):Тема обсуждения, а не техническое место, где размещены наши посты. Очищай зёрна от плевел, если хочешь вести конструктивный диалог.

Все что размещено во флудилке общедоступно и любой может присоединиться к обсуждению.
А диалог я веду более чем конструктивный. Жаль лишь что собеседник не умеет в конструктивизм и предпочитает скорее перекидывать стрелки, да тыкать пальцем на детали, которые к обсуждению имеют самое косвенное отношение.

Ну так что, я увижу конструктивность в твоих сообщениях или так и продолжу наблюдать нападки и псевдофилосовскую ерундистику? Быть может, это только для "воинов", и обычным людям не объять такую широту мыслей?

Дополняю:
Ответ в стиле "тебе не понять" это не конструктивизм, а пустое сотрясение воздушных масс, так сказать.

Well... похоже что я попался на своих собственных словах... Ну чтож, это не беда.
В принципе та фраза, за которую Вы втянулись в обсуждение изначально была не вам, а Грасс. Она как раз в теме "войнов" и прочей сопутствующей кастанедовщины, что даёт простор для дальнейшего дискутирования в этом ключе. Собственно, по вашим словам можно сделать вывод, что мой мессадж далеко не соответствует вашей точке зрения по данному вопросу. В следствии чего мне и нечего добавить по существу, ибо у меня нет привычки долбиться лбом об чьё-то имхо. Принимая во внимание всё вышесказанное я решил уклониться от дальнейшей темы, предоставив Вам возможность её скипнуть. Вот такие пироги.

Интерстеллер опять за свое...

Люсид божественнен :D

Интер, тебе скучно без темы для дискуссий?
Надо будет тебе в личку подбросить какой нибудь пищи для мозгов, как за комп сяду. А то люблю дискуссии...

MBS писал(а):Люсид божественнен :D

Извини... что? *вопросительно поднял бровь, наливая себе новую кружку чая*

Lucid Mane писал(а):Well... похоже что я попался на своих собственных словах... Ну чтож, это не беда.
В принципе та фраза, за которую Вы втянулись в обсуждение изначально была не вам, а Грасс. Она как раз в теме "войнов" и прочей сопутствующей кастанедовщины, что даёт простор для дальнейшего дискутирования в этом ключе. Собственно, по вашим словам можно сделать вывод, что мой мессадж далеко не соответствует вашей точке зрения по данному вопросу. В следствии чего мне и нечего добавить по существу, ибо у меня нет привычки долбиться лбом об чьё-то имхо. Принимая во внимание всё вышесказанное я решил уклониться от дальнейшей темы, предоставив Вам возможность её скипнуть. Вот такие пироги.

Ну, тогда на этом и закончим.
Добавлю я лишь то что мое высказывание не имхо, а вполне обоснованное и верное утверждение в виду своей относительности и не абсолютной вероятности (тобишь, оно вполне может существовать ибо допускает и то что оно не всегда верно).
Уклоняясь от ответа ты либо признаешь правильность данного утверждения, либо свою беспомощность в его опровержении. Не говоря уже о том что ты даже не попытался утолить банальное любопытство собеседника в твоем собственном мнении и, опуская детали, грубо говоря послал его.
Мог бы хотя бы сделать вид что тебе есть что ответить

Interstellar писал(а):Мог бы хотя бы сделать вид что тебе есть что ответить

Было бы зачем... *сделал пару глотков горячего напитка*

Да ничего )
У тебя иммунитет к "в интернете кто-то не прав", и все такое... прикольно это. Наверное, тебя совершенно сейчас на возможно... тролльнуть.

MBS писал(а):Интер, тебе скучно без темы для дискуссий?
Надо будет тебе в личку подбросить какой нибудь пищи для мозгов, как за комп сяду. А то люблю дискуссии...

Дискуссия интересна когда она открыта для каждого. То есть, каждый может прийти и высказать свое мнение, обязательно (дважды подчеркиваю) получив ответ на него. Плюрализм мнений так сказать.
Когда же тебя сразу пытаются оскорбить или отослать подальше, может даже затроллить. Это, ну немного обидно что ли.

Конечно тебе так не интересно, никого не получится затраллить же? )

Я шучу.
Зато один на один можешь быть уверен, что я не оскорблю и не пошлю.

MBS писал(а):Да ничего )
У тебя иммунитет к "в интернете кто-то не прав", и все такое... прикольно это. Наверное, тебя совершенно сейчас на возможно... тролльнуть.

Всё возможно. Единственно... насколько это будет успешным - вот в чём вопрос...

Interstellar писал(а):Дискуссия интересна когда она открыта для каждого. То есть, каждый может прийти и высказать свое мнение, обязательно (дважды подчеркиваю) получив ответ на него. Плюрализм мнений так сказать.
Когда же тебя сразу пытаются оскорбить или отослать подальше, может даже затроллить. Это, ну немного обидно что ли.

Для вас может быть интерес в обсуждении именно таков. Увы, его разделят не все.

MBS писал(а):Конечно тебе так не интересно, никого не получится затраллить же? )

Самое интересное в том, что мои сообщения никогда не пытаются кого-то целенаправленно "затраллить". Однако построены они так, что только сдержанный и уравновешенный человек может понять их.
Таким образом, неадекватные люди сами показывают себя в всей красе. А я в свою очередь записываю их в воображаемый блокнот с пометками о чем можно с ними общаться и стоит ли это делать.
Печально только то что всегда присутствует фактор общественного разума, когда социум, как хомячки, пытаются принять некий ярлык относительно чего-то, чтобы самим не задумываться об этом. Никакой самостоятельности.

Lucid Mane писал(а):Для вас может быть интерес в обсуждении именно таков. Увы, его разделят не все.

Ты не разделяешь то что троллинг и оскорбление вместо диалога - это плохо?
Или ты не согласен с тем что у всех есть свое мнение и все они могут его высказать?

Interstellar писал(а):Ты не разделяешь то что троллинг и оскорбление вместо диалога - это плохо?
Или ты не согласен с тем что у всех есть свое мнение и все они могут его высказать?

Interstellar писал(а):(автоопределение)Дискуссия интересна когда она открыта для каждого.

С этим. У каждого свой интерес, внезапно.
Если подумать, то не всякое мнение уместно высказывать, ибо оно не вписывается в общую картину обсуждения. Мнение в конце концов как круп - у каждого своё. А тому, кто слишком часто показывает свой круп направо и налево, ничего хорошего в свой адрес ждать не приходится.

Interstellar писал(а):Уклоняясь от ответа ты либо признаешь правильность данного утверждения, либо свою беспомощность в его опровержении.

Ну понимаешь, Стеллар, на мой сторонний взгляд, реплика насчёт ванильной цитатки просто не располагала к развитию дискуссии и, тем более, попыткам ввести собеседника в курс дела. Если интересно, то речь шла об одном из альтернативных описаний мира с альтернативной же терминологией, что, как водится, чаще всего несёт опасность возникновения "непоняток" в силу использования общеупотребительных слов но не в самых употребительных значениях.

Interstellar писал(а):Когда же тебя сразу пытаются оскорбить или отослать подальше, может даже затроллить

Не-а, ну вот ни в одном глазу, серьёзно.

Lucid Mane писал(а):

MBS писал(а):Люсид божественнен :D

Извини... что? *вопросительно поднял бровь, наливая себе новую кружку чая*

Ну) Всегда восхитительно наблюдать чью-то невозмутимость в любой ситуации и среди моря разнонаправленных эмоций

Interstellar писал(а):

MBS писал(а):Конечно тебе так не интересно, никого не получится затраллить же? )

Самое интересное в том, что мои сообщения никогда не пытаются кого-то целенаправленно "затраллить". Однако построены они так, что только сдержанный и уравновешенный человек может понять их.
Таким образом, неадекватные люди сами показывают себя в всей красе. А я в свою очередь записываю их в воображаемый блокнот с пометками о чем можно с ними общаться и стоит ли это делать.
Печально только то что всегда присутствует фактор общественного разума, когда социум, как хомячки, пытаются принять некий ярлык относительно чего-то, чтобы самим не задумываться об этом. Никакой самостоятельности.

Да я то понял, ты отлично знаешь, как я отношусь к ярлыкам и к тому, как исказилось сегодня понятие троллинга -_-
Просто так невинно тебя кольнул. Беззлобно.
Если серьёзно, то я сам всегда так строил диалог, как ты описал. Выражал мнение агрессивно, агрил на себя толпу, и наслаждался многодневной дискуссией сразу со множеством оппонентов, стараясь не оставить без ответа ни единого поста. Но со временем у меня стало и времени поменьше, и желания... А ещё я заметил со временем, что реально способны на диалог лишь единицы. Со временем я устал от того, что ты говоришь как с людьми с парой более менее адекватных людей, но вынужден ещё и обращать внимание на неадекватных детей, которые троллятся об тебя и об твоё мнение. В конечном итоге получается срач, и кого-то банят. Это утомляет, потом ещё и от ярлыка "тролль" хрен отмоешься.
Так что в этом плане, я тебя отлично понимаю, и искренне на твоей стороне.
Но лично я решил, что интересные дискуссии лучше вести в узком кругу. В узком, адекватном, способном к конструктиву и желающих конструктива людей.

grass писал(а):Ну) Всегда восхитительно наблюдать чью-то невозмутимость в любой ситуации и среди моря разнонаправленных эмоций

Ну на этот счёт я уже получил ответ. Спасибо за уточнение и с твоей стороны. *учтиво кивнул*

Еще и Грасс тут. Ой-вей...

Donnel писал(а):Еще и Грасс тут. Ой-вей...

Это проблема для тебя?

Послушал я Систем оф а Даун. Прикольно, зацепило. Особенно Kill Rock n Roll

GordonFreemane писал(а):Послушал я Систем оф а Даун. Прикольно, зацепило. Особенно Kill Rock n Roll

SOAD довольно популярны у определённого слоя аудитории...

Гордон, всецело одобряю. Слушай дальше. Молодец! *порывается обнять Горди*
Люсид, нет, я рад, просто удивлен.

Lucid Mane писал(а):

GordonFreemane писал(а):Послушал я Систем оф а Даун. Прикольно, зацепило. Особенно Kill Rock n Roll

SOAD довольно популярны у определённого слоя аудитории...

Лол, это про любых исполнителей можно сказать )

Lucid Mane писал(а):Если подумать, то не всякое мнение уместно высказывать, ибо оно не вписывается в общую картину обсуждения. Мнение в конце концов как круп - у каждого своё. А тому, кто слишком часто показывает свой круп направо и налево, ничего хорошего в свой адрес ждать не приходится.

Ну, вписывает\не выписывается - крайне спорный вопрос и спорить можно долго и упорно.
Но нужно понимать, что если обсуждение ведется в открытом месте, то всегда будут люди которые захотят в него вступить. И правило хорошего тона, не говоря уже о простом человеческом отношении, намекают на то, что на это мнение нужно либо ответить, либо объяснить что оно не уместно, обязательно (подчеркиваю), посвятив человека в суть происходящего, ибо он мог что-то упустить, ведь не все настолько высокоразвиты, чтобы объять весь глубинный смысл сказанного.
Ни одно мнение, даже ошибочное, даже неуместное, не может быть обсмеяно или оскорблено, если же ты позволяешь себе такое, значит ты как минимум на том же уровне невежества как и тот человек, которого ты невеждой считаешь. Ты даже хуже него, ибо будучи разумней и осведомленней, предпочел посмеяться, а не объяснить.
Последнюю часть я не буду комментировать, ибо см.абзац выше.

grass писал(а):Ну понимаешь, Стеллар, на мой сторонний взгляд, реплика насчёт ванильной цитатки просто не располагала к развитию дискуссии и, тем более, попыткам ввести собеседника в курс дела.

Ну, на мой взгляд как непосредственного участника, реплика про ванильную цитатку всего лишь ответ на крайне странный комментарий про воинов и обычных людей. И звучал этот комментарий крайне пафосно, неуместно пафосно.
Однако ничто не мешало откинуть данный инцидент и начать конструктивный диалог, однако вместо этого последовали бессмысленные выяснения отношений.
Как я и сказал. Есть люди адекватные, а есть те кто на любое стороннее мнение готов либо накинуться, либо обидеться.

MBS писал(а):...которые троллятся об тебя и об твоё мнение.

Да уж, дожили. Вроде бы, раньше такого не было.

Lucid Mane писал(а):

GordonFreemane писал(а):Послушал я Систем оф а Даун. Прикольно, зацепило. Особенно Kill Rock n Roll

SOAD довольно популярны у определённого слоя аудитории...

Любой исполнитель/жанр популярен у какого-то определенного слоя аудитории. Если музыка популярна у всех, тут уж ее создатель/исполнитель - гений.

Donnel писал(а):

Lucid Mane писал(а):

GordonFreemane писал(а):Послушал я Систем оф а Даун. Прикольно, зацепило. Особенно Kill Rock n Roll

SOAD довольно популярны у определённого слоя аудитории...

Любой исполнитель/жанр популярен у какого-то определенного слоя аудитории. Если музыка популярна у всех, тут уж ее создатель/исполнитель - гений.

Получается вывод, что создатели пони - гении. Хотя пони - не только музыка.

MBS писал(а):Лол, это про любых исполнителей можно сказать )

Только про более-менее известных. Про пост-рок группу с одинм альбомом так явно не скажешь, не так ли?

Masha Event писал(а):Да уж, дожили. Вроде бы, раньше такого не было.

люди не меняются. Такое всегда было, но не тут.

Donnel писал(а):Любой исполнитель/жанр популярен у какого-то определенного слоя аудитории. Если музыка популярна у всех, тут уж ее создатель/исполнитель - гений.

ЕМНИП, SOAD больше панковская группа, хотя я могу ошибаться.

Masha Event писал(а):Получается вывод, что создатели пони - гении.

Да не настолько уж пони и популярны. Даже 1% человечества их не смотрит :3

Еще вот недавно друг на Оффспринг посадил...
А я его бронизмом заразил, муduck такой...

Маша, но ведь существуют понихейтеры. Так что вывод нелогичен. Однако, возможно, верен. Как говорится - "за решение два, за ответ пять".
Люсид, ну, они себя так не позиционировали, но мне лезть в тонкости жанров нет смысла. Зелен еще.

Lucid Mane писал(а):

Donnel писал(а):Любой исполнитель/жанр популярен у какого-то определенного слоя аудитории. Если музыка популярна у всех, тут уж ее создатель/исполнитель - гений.

ЕМНИП, SOAD больше панковская группа, хотя я могу ошибаться.

Ну так много кто попадает под определение панк-рока.

Donnel писал(а):За решение два, за ответ пять.

Запомню.

Почти каждый годный мульт (сериал/ фильм / музыка) обрастает своим сообществом преданных фанатов

Расстрелять!
Что тут творится?
Да я, как всегда.

Interstellar писал(а):Ну, вписывает\не выписывается - крайне спорный вопрос и спорить можно долго и упорно.
Но нужно понимать, что если обсуждение ведется в открытом месте, то всегда будут люди которые захотят в него вступить. И правило хорошего тона, не говоря уже о простом человеческом отношении, намекают на то, что на это мнение нужно либо ответить, либо объяснить что оно не уместно, обязательно (подчеркиваю), посвятив человека в суть происходящего, ибо он мог что-то упустить, ведь не все настолько высокоразвиты, чтобы объять весь глубинный смысл сказанного.
Ни одно мнение, даже ошибочное, даже неуместное, не может быть обсмеяно или оскорблено, если же ты позволяешь себе такое, значит ты как минимум на том же уровне невежества как и тот человек, которого ты невеждой считаешь. Ты даже хуже него, ибо будучи разумней и осведомленней, предпочел посмеяться, а не объяснить.

So... Хочешь сказать что вмешиваясь в дискуссию, ровно ничего не зная о предмете обсуждения, ты обязываешь собеседников внезапно просвещать себя по данному вопросу? Well... внезапно это некрасиво уже с твоей стороны, ибо те же правила хорошего тона рекомендуют уточнить тему обсуждения, а затем уже задавать вопросы и просить пояснений, а не рассчитывать что априори тебе кто-то что-то должен.
Если я вступаю в беседу, я надеюсь что собеседники в теме и могут общение поддерживать. Когда же беседу рушат таким вклиниванием, когда слышат звон, да не знают где он, то вероятность негативной реакции довольно велика, даже по скромным оценкам. Создаётся эффект ореола со всеми вытекающими последствиями. Делайте выводы, господа.

Ничего тут не творится. Тут происходит. Тихо и спокойно.