Капитан Ганс писал(а):Тут на самом деле много чего, включая и вчерашнее)))
Ну принцип суперпозиции никто никогда не отменял...
Ну принцип суперпозиции никто никогда не отменял...
А в чём разница?
Коммишены платные.
Xantar писал(а):Хм, надо будет поразмыслить.
О бренности бытия и вечности искусства )))
"Не продается вдохновенье, но можно рукопись рисунок продать" (с)
Lucid Mane писал(а):О бренности бытия и вечности искусства )))
И об этом тоже. А как же.
*весело подмигнул Ксантару*
Snoopy писал(а):"Не продается вдохновенье, но можно рукопись рисунок продать" (с)
Вдохновение реально не продаётся, но его можно нагнать... впрочем, не всегда. Поэтому никогда не беру то, что я "выжать" из себя в теории могу, но оно мне не интересно\не впечатляет и т.д.
Так и должно быть.
Чай с лимоном и тонной мёда... нашлась целая литровая банка мёда... интересно, за сколько часов дней я её выжру?
Ладно, мне ещё хотелось добавить к предыдущему посту. Я знаю несколько художников, которые за деньги рисуют всё. Они имеют свой круг интересов, но за деньги будут рисовать даже то, что ненавидят. И это очень сильно сказывается на качестве (на первый взгляд на самом деле не очень заметно, но если присмотреться к таким работам и к тем, которые автор делает с интересом и любовью - это очень заметно у многих).
И, ИМХО, это, даже не в плане рисования, а в плане любой деятельности вообще, очень грубая ошибка. Тем более, это невыгодно. Можно рисовать, скажем, то, что ты ненавидишь или что не особо умеешь за, допустим, 20$, при этом мало того, что на качестве рисунка, особенно в сравнении с остальной галереей, это сказывается, так ещё и я сомневаюсь, что процесс будет приятным, а в случае если ещё и плохо умеешь, есть шансы кучу раз перенервничать во время процесса, исправляя очередной косяк (ведь это же не для "общего развития" делается, когда можно для себя хоть тысячу кривых рисунков понаделать, а за деньги и другому). А можно рисовать то, что вдохновляет, что умеешь и любишь, у чего есть шанс в результате получиться лучшего качества, но при этом подняв немного цену (которая явно окупится хорошей картинкой "с любовью"). В итоге все будут в выигрыше, и заказчик, и художник, который рисовал то, что ему нравится = проводил время приятно, и кошелёк. Х))
В общем, к чему я. Я не раз видел художников, да и вообще людей, которые цепляются за какую-то ничтожную мелочь. В любом отношении. И часто в ущерб чему-то более хорошему, полезному и выгодному. До добра это явно не доведёт.
Ладно, мне ещё хотелось добавить к предыдущему посту. Я знаю несколько художников, которые за деньги рисуют всё. Они имеют свой круг интересов, но за деньги будут рисовать даже то, что ненавидят. И это очень сильно сказывается на качестве (на первый взгляд на самом деле не очень заметно, но если присмотреться к таким работам и к тем, которые автор делает с интересом и любовью - это очень заметно у многих).
И, ИМХО, это, даже не в плане рисования, а в плане любой деятельности вообще, очень грубая ошибка. Тем более, это невыгодно. Можно рисовать, скажем, то, что ты ненавидишь или что не особо умеешь за, допустим, 20$, при этом мало того, что на качестве рисунка, особенно в сравнении с остальной галереей, это сказывается, так ещё и я сомневаюсь, что процесс будет приятным, а в случае если ещё и плохо умеешь, есть шансы кучу раз перенервничать во время процесса, исправляя очередной косяк (ведь это же не для "общего развития" делается, когда можно для себя хоть тысячу кривых рисунков понаделать, а за деньги и другому). А можно рисовать то, что вдохновляет, что умеешь и любишь, у чего есть шанс в результате получиться лучшего качества, но при этом подняв немного цену (которая явно окупится хорошей картинкой "с любовью"). В итоге все будут в выигрыше, и заказчик, и художник, который рисовал то, что ему нравится = проводил время приятно, и кошелёк. Х))
В общем, к чему я. Я не раз видел художников, да и вообще людей, которые цепляются за какую-то ничтожную мелочь. В любом отношении. И часто в ущерб чему-то более хорошему, полезному и выгодному. До добра это явно не доведёт.
Рень, БОЛЬШЕ МЕДА!
*Смотрит по сторонам с удовольствием*
*Смотрит по сторонам с удовольствием*
Greeny Sing писал(а):Я стала увлекаться Лего
Похвально, самоделочки выложи потом.
Ren, глобально ты, безусловно, права.
Но локально иногда хочется кушать прямо сейчас, а не когда хороший заказ подвернётся.
Но локально иногда хочется кушать прямо сейчас, а не когда хороший заказ подвернётся.
Cyanide Kualus писал(а):Greeny Sing писал(а):Я стала увлекаться Лего
Похвально, самоделочки выложи потом.
Ладно это не Лего, а Brick!
Ren писал(а):Вдохновение реально не продаётся, но его можно нагнать... впрочем, не всегда. Поэтому никогда не беру то, что я "выжать" из себя в теории могу, но оно мне не интересно\не впечатляет и т.д.
С "нагнетателем" бы только не ошибиться.
Ren писал(а):Чай с лимоном и тонной мёда... нашлась целая литровая банка мёда... интересно, за сколько часов дней я её выжру?
Мёд любишь? Пробовала когда-нибудь эвкалиптовый мёд?
Ren писал(а):Ладно, мне ещё хотелось добавить к предыдущему посту. Я знаю несколько художников, которые за деньги рисуют всё. Они имеют свой круг интересов, но за деньги будут рисовать даже то, что ненавидят. И это очень сильно сказывается на качестве (на первый взгляд на самом деле не очень заметно, но если присмотреться к таким работам и к тем, которые автор делает с интересом и любовью - это очень заметно у многих).
Бывают ситуации, когда деньги очень нужны. Голод не тётка :)
Greeny Sing писал(а):Ладно это не Лего, а Brick!
Те же яйца, только в профиль. Впрочем, всё равно интересное увлечение.
Я принципиально не беру комишки и не делаю реквестов. Если художник хочет что-то для меня рисовать, он спросит о моих предпочтениях сам, и рисунок этот будет что называется "с душой", в самом широком понимании. Поэтому чужих работ в моей галерее мало, но оттого они и ценны.
zev_zev писал(а):Аликорночка моя...прощай...=*(
Что, что случилось?!!?!?!
kuzya93 писал(а):Но локально иногда хочется кушать прямо сейчас, а не когда хороший заказ подвернётся.
Это да, в таких случаях выбирать не приходится. Но некоторые из тех художников, кого я знаю, буквально всегда вот так... крохоборствуют. Мазохисты.
Ксантар, впервые слышу. Я только обычный мёд ем...
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Что, что случилось?!!?!?!
Он тебе уже не ответит. Его волки съели. ЫЫЫЫЫЫЫ!
Забанили его на неделю.
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Что, что случилось?!!?!?!
Безобразничал и его поставили в угол.
Lucid Mane писал(а):Безобразничал и его поставили в угол.
Не-не-не! В угол поставили тебя! А его волки съели.
Я один нахожу это прекрасным?
Ren писал(а):Ксантар, впервые слышу. Я только обычный мёд ем...
Очень редкий мёд с очень специфическим вкусом.
Что значит обычный? Обычного мёда не бывает. В зависимости от того, с каких растений был собран нектар, мёд заметно различается и по вкусу и по цвету.
ChainRainbow писал(а):Не-не-не! В угол поставили тебя! А его волки съели.
Пруф или ты сидрогон, со всеми вытекающими пенистостями.
Ren писал(а): Я знаю несколько художников, которые за деньги рисуют всё.
Вот этот вот парень - пример из палаты мер и весов )
По существу заданных мной вопросов пруф ничего не говорит. Меняй очки, Чейни. Ну или пытайся бороться с ленью. Ибо искать в пруфе додуманные тобой междустрочия не всякий сможет.
Xantar писал(а):Ren писал(а):Ксантар, впервые слышу. Я только обычный мёд ем...
Очень редкий мёд с очень специфическим вкусом.
Что значит обычный? Обычного мёда не бывает. В зависимости от того, с каких растений был собран нектар, мёд заметно различается и по вкусу и по цвету.
Я вот летом каштановый мед ел. Офигенный.
Lucid Mane писал(а):Ибо искать в пруфе додуманные тобой междустрочия не всякий сможет.
Ну, с отрицанием реальности на ЕП всегда все было замечательно. Но если уж не веришь старому доброму мне, то всегда можешь спросить у автора поста. Кто знает, может тебя не отчитали, а наоборот похвалили, и не поставили в угол, а дали пряник. Кто знает...
Мне на той неделе передали 150 грамм мёда в пластиковой баночке) его хватило на 3 раза чай попить. Зато горло меньше стало болеть!
Чейни, поставить в угол и обмолвиться что я мелькал возле толпы при массовых беспорядках - вещи кардинально разные. Так что пруф твой потрачен наполовину.
Чейни, поставить в угол и обмолвиться что я мелькал возле толпы при массовых беспорядках - вещи кардинально разные. Так что пруф твой потрачен наполовину.
Грини, мы только вчера говорили что нельзя настойчиво привлекать внимание к себе. Неужели ты ничего не поняла?
Он же горький!GordonFreemane писал(а):Я вот летом каштановый мед ел. Офигенный.
Lucid Mane писал(а):я мелькал возле толпы при массовых беспорядках
Не надо рассказывать мне про невиновность, я ж не суд и не следствие и вообще ко всей этой бодяге непричастен. Но давай поговорим о фактах. Ясно написано, что ты "не с лучшей стороны проявлял себя" и получил "устное замечание и напоминание, что так поступать нехорошо." Это и называется
ChainRainbow писал(а):Ты очень плохо себя вел, за что был отчитан и поставлен в угол.
Но если я вдруг что-то не так написал, ты всегда можешь спросить у аффтара как оно на самом деле и посрамить меня, опубликовав ответ.
тонкий лингвистический намёк видится мне с подачи Систерна =D
Lucid Mane писал(а):
Грини, мы только вчера говорили что нельзя настойчиво привлекать внимание к себе. Неужели ты ничего не поняла?
,Просто вы мне не отвечали!
О! Систерн, что я говорил!Lucid Mane писал(а):с подачи Систерна =D
kuzya93 писал(а):я говорил
Я давно подозреваю, что все англофоны - упоротые. Хотябы капельку. В глубине души.
ChainRainbow писал(а):Ясно написано, что ты "не с лучшей стороны проявлял себя" и получил "устное замечание и напоминание, что так поступать нехорошо." Это и называетсяChainRainbow писал(а):Ты очень плохо себя вел, за что был отчитан и поставлен в угол.
Keep your IMHO by yourself. Долбиться в экран я не намерен.
Lucid Mane писал(а):Keep your IMHO by yourself.
Это не имха, я непреложный факт. Но если сомневаешься, попытайся опровергнуть, благо, аффтар рядом. Не можешь опровергнуть - молчи.
Факт изложен в посте. Твои слова это трактовка факта через призму твоего восприятия. Я не собираюсь спорить с отражением в кривом зеркале)))
Меня опять не слышат
Они никого не слышат. Все в порядке
Всем привет)
Lucid Mane писал(а):Твои слова
Паз-звольте, но это не мои слова, а факт изложенный в псто.
Lucid Mane писал(а):это трактовка факта через призму твоего восприятия
А вот тут извольте предъявить пруфца! Либо на факт своего владения телепатией и чтения мыслей на очень больших расстояниях, либо на то, что я трактовал факт через призму своего восприятия.
MadeInHeight писал(а):Всем привет)
Добро пожаловать!