А что плохого в антагонистах?)))
А что плохого в антагонистах?)))
Капитан Ганс писал(а):А что плохого в антагонистах?)))
Да как-то стереотипно и тупо: появляется другая "нация", так всё, сразу уродами выставлять. Гильду я сценаристам не прощу никогда.
Ren писал(а):Капитан Ганс писал(а):А что плохого в антагонистах?)))
Да как-то стереотипно и тупо: появляется другая "нация", так всё, сразу уродами выставлять. Гильду я сценаристам не прощу никогда.
А там 2 варианта как не крути))) Либо атагонист, либо союзник))) Ибо сегун у нас кто, правильно командующий войсками)))
Капитан Ганс писал(а):А там 2 варианта как не крути))) Либо атагонист, либо союзник))) Ибо сегун у нас кто, правильно командующий войсками)))
Вот второй вариант я и хочу :3
Ren писал(а):Капитан Ганс писал(а):А там 2 варианта как не крути))) Либо атагонист, либо союзник))) Ибо сегун у нас кто, правильно командующий войсками)))
Вот второй вариант я и хочу :3
Что-то много у Эквестрии союзников получится)))
Капитан Ганс писал(а):Что-то много у Эквестрии союзников получится)))
Норм, мир, дружба, жвачка. %)
Ren писал(а):Капитан Ганс писал(а):Что-то много у Эквестрии союзников получится)))
Норм, мир, дружба, жвачка. %)
Все же жаль что Дискорда перевоспитали)))
Капитан Ганс писал(а):Ren писал(а):Норм, мир, дружба, жвачка. %)
Все же жаль что Дискорда перевоспитали)))
Как воплощение вселенского зла он так себе, честно говоря.
Xantar писал(а):Капитан Ганс писал(а):Ren писал(а):Норм, мир, дружба, жвачка. %)
Все же жаль что Дискорда перевоспитали)))
Как воплощение вселенского зла он так себе, честно говоря.
Еще один человек с убеждением что хаос - зло))) Вы не оригинальны)))
Капитан Ганс писал(а):Еще один человек с убеждением что хаос - зло))) Вы не оригинальны)))
Но он же выступал как антагонист, значит зло, и твой хаос тут совершенно не при чём.
Капитан Ганс писал(а):Каковы ваши доказательства?)))
*cтою, такой серьёзный, и делаю вид, что не замечаю как Реня укусила Ганса за палец, а то окончательно спалят...*
Xantar писал(а):Капитан Ганс писал(а):Еще один человек с убеждением что хаос - зло))) Вы не оригинальны)))
Но он же выступал как антагонист, значит зло, и твой хаос тут совершенно не при чём.
Юношеским максимализмом попахивает такое разделение на добро и зло)))
destrier писал(а):Капитан Ганс писал(а):Каковы ваши доказательства?)))
*cтою, такой серьёзный, и делаю вид, что не замечаю как Реня укусила Ганса за палец, а то окончательно спалят...*
Ты меня ее мужу главное не сдавай)))
destrier писал(а):*cтою, такой серьёзный, и делаю вид, что не замечаю как Реня укусила Ганса за палец, а то окончательно спалят...*
...Но я свой палец грызу, не его о0
Ren писал(а):destrier писал(а):*cтою, такой серьёзный, и делаю вид, что не замечаю как Реня укусила Ганса за палец, а то окончательно спалят...*
...Но я свой палец грызу, не его о0
Будем придерживаться этой версии)))
Но если я грызу твой, то почему болят мои? О_О
Ren писал(а):Но если я грызу твой, то почему болят мои? О_О
Эмпатия?)))
Капитан Ганс писал(а):Ты меня ее мужу главное не сдавай)))
Блин, с кем связался... *щёлкнул каблуками, развернулся на месте и вышел в другой отсек корабля искать спасательную капсулу для экстренной эвакуации*
Ren писал(а):(автоопределение)Но если я грызу твой, то почему болят мои? О_О
Пандорум? Ну, или Ганс твоя тульпа. А может и другие юзернеймы на этом форуме.
destrier писал(а):Капитан Ганс писал(а):Ты меня ее мужу главное не сдавай)))
Блин, с кем связался... *щёлкнул каблуками, развернулся на месте и вышел в другой отсек корабля искать спасательную капсулу для экстренной эвакуации*
С кем получилось)))
Да, зарубежные фильмы лучше смотреть в оригинале.
Капитан Ганс писал(а):Юношеским максимализмом попахивает такое разделение на добро и зло)))
Мультик не о моральном релятивизме, так что я думал, что имею право.
Xantar писал(а):Капитан Ганс писал(а):Юношеским максимализмом попахивает такое разделение на добро и зло)))
Мультик не о моральном релятивизме, так что я думал, что имею право.
Нет, не имеешь)))
Капитан Ганс писал(а):Нет, не имеешь)))
:'(((
Donnel писал(а):Да, зарубежные фильмы лучше смотреть в оригинале.
А я люблю хороший дубляж. Именно когда он хороший.
Всё лучше смотреть в оригинале, но я столько языков не выучу.
Xantar писал(а):Капитан Ганс писал(а):Нет, не имеешь)))
:'(((
А ты как думал))) Жизнь - боль)))
Ок. Вы все мои тульпы. Мне это нравится.
Xantar писал(а):Мультик не о моральном релятивизме, так что я думал, что имею право.
Кстати, да. За что люблю мультики, так это за нормальную чёткую грань добра/зла. А то как наворотят сейчас, порой...
Ren писал(а):(автоопределение)Ок. Вы все мои тульпы. Мне это нравится.
Не факт, что я именно твоя тульпа. Я могу быть тульпой, какой-нибудь другой твоей тульпы. Твои тульпы вышли из под контроля и скоро заполонят весь интернет, а через него, аки "Скайнет", овладеют всем миром.
А может тульпа завести тульпу?
Robotonik писал(а):А я люблю хороший дубляж. Именно когда он хороший.
Поддерживаю. Хороший перевод и дубляж не должен быть хуже оригинала. Правда хороший дубляж всё же не так часто встречается.
Ren писал(а):Ок. Вы все мои тульпы. Мне это нравится.
Солипсизм во все поля.
destrier писал(а):Кстати, да. За что люблю мультики, так это за нормальную чёткую грань добра/зла. А то как наворотят сейчас, порой...
Это как раз таки минус. Жирный минус. -_-
Ren писал(а):destrier писал(а):Кстати, да. За что люблю мультики, так это за нормальную чёткую грань добра/зла. А то как наворотят сейчас, порой...
Это как раз таки минус. Жирный минус. -_-
Почему же? Мне всяких условных доброзлых хватает от и до.
Snoopy писал(а):А может тульпа завести тульпу?
Ну, если люди могут, то да, наверное? В конце концов, первым "тульповодом" был Бог, ему был одиноко и он выдумал человека, а потом пару ему, и расплодились "тульпы", и заполнили выдуманный Им мир. Мы все можем быть просто Его разыгравшимся воображением. Имаджынэйшн.
destrier писал(а):Почему же? Мне всяких условных доброзлых хватает от и до.
Потому что это банально до тошноты. И нереалистично. И неумеющие пользоваться головой от рождения учатся от таких мультиков что всегда во всём есть чёткие границы и мир состоит только из чёрного и белого. А когда такие люди вырастают - это ещё хуже. -_-
destrier писал(а):Ну, если люди могут, то да, наверное? В конце концов, первым "тульповодом" был Бог, ему был одиноко и он выдумал человека, а потом пару ему, и расплодились "тульпы", и заполнили выдуманный Им мир. Мы все можем быть просто Его разыгравшимся воображением. Имаджынэйшн.
И бога тоже кто-то придумал... по моему мировоззрению...
Что ещё хуже?) И чем же конкретно это плохо?
А головой все всяко учатся пользоваться по мере взросления.
Кто-то, и есть Бог. Он же Абсолют. И не мог же он сам себя выдумать. Хотя, всё это сложно...
А головой все всяко учатся пользоваться по мере взросления.
Кто-то, и есть Бог. Он же Абсолют. И не мог же он сам себя выдумать. Хотя, всё это сложно...
Хотя бы тем, что до этих людей не допирает не только весь спектр человеческой личности, но даже до "золотой середины" додуматься они иногда не могут. -_-
Абсолют... но выдуманный каким-то другим абсолютом.
Стоит ещё добавить, что для меня "абсолютный абсолют" - это не бог, а "физическая вселенная", со своими законами и алгоритмами работы которые как раз подразумевают собой "богов" и создание ими миров. Вот.
destrier писал(а):Кто-то, и есть Бог. Он же Абсолют. И не мог же он сам себя выдумать. Хотя, всё это сложно...
Абсолют... но выдуманный каким-то другим абсолютом.
Стоит ещё добавить, что для меня "абсолютный абсолют" - это не бог, а "физическая вселенная", со своими законами и алгоритмами работы которые как раз подразумевают собой "богов" и создание ими миров. Вот.
destrier писал(а):Кто-то, и есть Бог.
Какой из?
Есть одно забавное произведение, где богами являются несущие магию неразумные монстры. Одним из номосетисов (творцов или "назывателей" миров) там является маг Бог Создатель. Бог - имя, Создатель - прозвище.
Что за произведение?
«Дракон цвета пепла», например. Там, правда, имена не были указаны.
Думаю, таких много вообще, достаточно очевидный ход.
Думаю, таких много вообще, достаточно очевидный ход.
К слову... тут кто-нибудь технику за границу почтой отправлял?..
Ren писал(а):Хотя бы тем, что до этих людей не допирает не только весь спектр человеческой личности, но даже до "золотой середины" додуматься они иногда не могут. -_-
Ну почему же, даже в биполярных вселенных, очень даже многогранные личности встречаются.
destrier писал(а):
Стоит ещё добавить, что для меня "абсолютный абсолют" - это не бог, а "физическая вселенная", со своими законами и алгоритмами работы которые как раз подразумевают собой "богов" и создание ими миров. Вот.
Да, помню) Значит у тебя абсолют - это некая безличная вселенная с некими сухими холодными законами и алгоритмами) Некий фатализм ощущаю я... Мне понятна твоя точка зрения, но лично я немного по другому думаю. У абсолюта должен быть разум, причём высший разум. А разумный абсолют - это и есть Бог.
Xantar писал(а):Какой из?
Сидящий на облаке, с длинной седой бородой, в сандалиях и с золотой арфой)
destrier писал(а):Да, помню) Значит у тебя абсолют - это некая безличная вселенная с некими сухими холодными законами и алгоритмами) Некий фатализм ощущаю я... Мне понятна твоя точка зрения, но лично я немного по другому думаю. У абсолюта должен быть разум, причём высший разум. А разумный абсолют - это и есть Бог.
Но зачем системе разум?
Получал из разных мест, отправлял на Украину (года полтора назад). А что?Ren писал(а):К слову... тут кто-нибудь технику за границу почтой отправлял?..
Ren писал(а):Но зачем системе разум?
Затем, что безличная неразумная система разумную личность не породит, по образу и подобию своему. Такие дела.
destrier писал(а):Да, помню) Значит у тебя абсолют - это некая безличная вселенная с некими сухими холодными законами и алгоритмами) Некий фатализм ощущаю я... Мне понятна твоя точка зрения, но лично я немного по другому думаю. У абсолюта должен быть разум, причём высший разум. А разумный абсолют - это и есть Бог.
Абсолют хорош и плох тем, что в случае его разумности мы не поймём о нём ровным счётом ничего. Мы не можем толком понять, как функционируют колонии общественных насекомых, работают биоценозы, наконец, что выделывают толпы и социумы. А это всего лишь наш, человеческий уровень, даже не потолок его познания. Сверхразум на ступеньку выше нашего и его логика почти непознаваемы, а абсолют выше совсем не на ступеньку.
kuzya93 писал(а):Получал из разных мест, отправлял на Украину (года полтора назад). А что?
мх... Да я тут хочу электронную книгу. У меня есть мультимедийная книга (она как... плеер-планшет выглядит), но нафиг мне это чудо с лсд экраном, хочу простенькую е-инк, возможно старую...
Так вот, продать этот планшеткоплеер некому, купить какую-нибудь старую и дешёвую модель на е-инке тут тоже негде. Надежда остаётся только на интернет, но как-то мне крипотно >_>
destrier писал(а):Затем, что безличная неразумная система разумную личность не породит, по образу и подобию своему. Такие дела.
В моём случае не было "начала" всей этой системы, да и разумная личность - тоже часть алгоритма. То, что она является, возможно, одной из сложнейших подсистем в мироздании - не значит, что она не может быть тоже своеобразной системой с очень, очень сложным алгоритмом. %)
Вим, как раз хотелось про это сказать тоже, но мне было лень и ты меня опередил).
destrier писал(а):Xantar писал(а):Какой из?
Сидящий на облаке, с длинной седой бородой, в сандалиях и с золотой арфой)
Отличный ответ.
А между тем есть много-много религий со своими искренними последователями.
Помнится, когда-то я изящно и красиво доказал, что Бог есть, а потом так же просто и аккуратно развалил свою теорию контраргументами и доказал, что его нет. А теперь я напрочь забыл все свои доказательства. Эхх.
Ren, так ты же в Латвии сейчас вроде, которая в Евросоюзе; вообще проблем быть не должно. Да и опыт покупок игрушек на ebay у тебя уже есть, :-).
Единственное что — брать продавца с хорошим рейтингом и не стесняться после покупки его долбить на тему «Пожалуйста, запакуйте как следует, а то стекло побьётся».
Единственное что — брать продавца с хорошим рейтингом и не стесняться после покупки его долбить на тему «Пожалуйста, запакуйте как следует, а то стекло побьётся».