Астрономы-любители

Поискал по разделу и подобной темы не нашел. Есть ли на форуме астрономы-любители? Или дальше разглядывания картинок с Хаббла никто не пошел?

Та не, мы тут все глупые и необразованные.

Ну зачем же так самокритично? Для любительской астрономии совсем необязательно быть нобелевским лауреатом.

А кто их знает, этих лауреатов. Засмеют еще.

Я только читаю научпоп разного рода. В том числе и про астрономию.

А я даже в научпопе часто статьи про астрономию пропускаю. Не моё это, слишком много случайных фактов.

И мне много раз пытались что-нибудь показать на небе, но ничего, кроме Медведицы и Полярной звезды, я так и не запомнил. Да и ту — только потому, что по ней можно ночью север определять.

Кстати, интересно, а на северном небе есть ещё что-нибудь полезное, по аналогии с Полярной, указывающей на север?

kuzya93 писал(а):(автоопределение)случайных фактов

Странное словосочетание.

Моя любовь к практической астрономии ограничивается периодическим осмотром планет в небольшую подзорную трубу. Увидеть спутники Юпитера и кольца Сатурна хватает.

Ну а как ещё назвать изучение проекции случайного расположения звёзд галактики на плоскость вокруг случайной точки, в которой находится Земля?

kuzya93 писал(а):Ну а как ещё назвать изучение проекции случайного расположения звёзд галактики на плоскость вокруг случайной точки, в которой находится Земля?

Эм. Это скорее астрология уже.

В детстве некоторое время увлекался серьёзно, даже телескоп имелся. Потом ушло.

kuzya93 писал(а):Кстати, интересно, а на северном небе есть ещё что-нибудь полезное, по аналогии с Полярной, указывающей на север?

А зачем, если есть Полярная, которая с погрешностью в градус всегда указует на Север?? ) Кроме неё, в принципе, в наших широтах для ориентирования больше ничего и не требуется. Актуально для околоэкватора, но там, опять же, существуют свои методики для обнаружения Полярной.

Snoopy, да вот мне кажется, что почти вся астрономия такая.

Seestern, мало ли, может, по небу можно ещё что-нибудь ценное определить? Если бы знал, что именно — просто погуглил бы, :-).

kuzya93 писал(а):Snoopy, да вот мне кажется, что почти вся астрономия такая.

Seestern, мало ли, может, по небу можно ещё что-нибудь ценное определить? Если бы знал, что именно — просто погуглил бы, :-).

Видимо астрофизику ты к астрономии не относишь. А астронавигация наблюдением Полярной не ограничивается.

kuzya93 писал(а):Не моё это, слишком много случайных фактов.

А как же космология и астрофизика?

kuzya93 писал(а):может, по небу можно ещё что-нибудь ценное определить?

Судьбу можно. Астрологи одобряэ ))

Snoopy, о, я наконец посмотрел, что такое секстант. Спасибо. Но жаль, что остальная астронавигация плохо работает на суше.

Чейн, астрология — это тоже хорошо. Кинь мне, кстати, ссылочку на какое-нибудь статистически достоверное исследование по ней, пожалуйста!

Не, астрофизика и космология — это интересно. Но к астрономии я их не привык относить. Хотя Википедия вот говорит, что зря, и правда относятся.

kuzya93 писал(а):Чейн, астрология — это тоже хорошо. Кинь мне, кстати, ссылочку на какое-нибудь статистически достоверное исследование по ней, пожалуйста!

Да, конечно или так.

Ну, наверное, есть. Любитель и в смысле любитель, и в смысле совсем не профессионал. Вооружён в основном энциклопедиями, старым учебником, книгой по астрофизике и прочими знаниями. Из техники только советский объектив на 500мм (1000 с конвертером), труба, превращающая это в подобие телескопа, солнечный фильтр (рисунок слегка специфического содержания напрашивается с тех пор, как я его сделал) и фотоаппарат.

kuzya93 писал(а):Seestern, мало ли, может, по небу можно ещё что-нибудь ценное определить?

Например, свои координаты на Земле при наличии совсем незначительного оборудования.

Ну я тоже с самодельной шайтан-трубы и бинокля начинал. Потом прикупил телескоп. Инструмент конечно не ахти, 70 мм объектив с фокусом 700 мм, но к зиме планирую взять инструмент посерьезней.

Обращаясь к тем, кто наблюдает. А что вы выбираете в качестве объектов?

Ну у меня в зависимости от настроения. Но вообще самое любимое это звездное скопление Плеяды.

В космосе бывают такие красивые явления. Я просто поразился, когда увидел Объект Хога, например:

Там много всего, но чтобы самому увидеть нужен немаленький инструмент и забираться подальше от светового загрязнения городов. Но и для небольших телескопов есть на что посмотреть.

partizan150 писал(а):(автоопределение)Поискал по разделу и подобной темы не нашел. Есть ли на форуме астрономы-любители?

Смотря что именно интересует. Я так больше в астрофизику ушел.

Интересует наличие на форуме других астрономов-любителей. Неважно какого уровня. Хоть начинающие, хоть бывалые. С инструментом или без него.

Меня просто не сколько наблюдения, сколько понимание происходящего просто привлекает. Поэтому мне смотреть в телескоп смотреть не тоскливо, только есть что-нибудь во что-то врежется :)

Не вижу в этом ничего дурного. В астрономии достаточно разделов, можно выбрать тот что по душе. А насчет столкновений. Комета C/2013 A1 пройдет в этом году очень близко к Марсу. Возможность столкновения исключили, но многие бы не отказались понаблюдать за ним.

При разговоре об астрономах-любителях вспоминается моментально:
http://cs618831.vk.me/v618831225/fb0b/0S1UtgFJ_H8.jpg

Snoopy писал(а):В космосе бывают такие красивые явления. Я просто поразился, когда увидел Объект Хога, например:

А мне другие "глазастики" нравятся:




Обожаю их!

Deep-sky красив, с этим не поспоришь.

Объект Хога этож цельная галактика, а не какая-то там планетарная туманность.

Они все являются Deep-sky. И таких объектов на небе уйма. Плохо что для их наблюдения нужны объективы не менее 100 мм, а для мест с большим световым загрязнением и того больше.

Snoopy писал(а):Объект Хога этож цельная галактика, а не какая-то там планетарная туманность.

"туманность" Андромеды - тоже галактика...

Navk писал(а):(автоопределение)"туманность" Андромеды - тоже галактика...

А планетарная туманность все равно туманность, даже если её галактикой назвать.

Помимо галактик и туманностей есть еще и звездные скопления.

Snoopy писал(а):(автоопределение)А планетарная туманность все равно туманность, даже если её галактикой назвать.

Планетарная туманность не является галактикой.
Планетарная туманность образуется в результате медленного схода оболочки старой звезды массой меньше трех Солнц в конце активного жизненного цикла.

partizan150 писал(а):Помимо галактик и туманностей есть еще и звездные скопления.

47 Тукана?
А я сперва решил, что Нейтронное Кладбище...

Вроде М-13 выкладывал. Ладно, доберусь вечером до дома и разберусь что именно мне поисковик подсунул. Хотя отличить шаровики друг от друга может только опытный наблюдатель. А у меня опыта пока маловато.

Navk писал(а):"туманность" Андромеды - тоже галактика...

Большая и нажористая, с галактиками-спутникми. Самая крупная в местной группе, кстати.

И вдобавок идет на сближение с нашей галактикой.

Спешить, есичо, нам некуда. И апокалипсиса для двух галактик не будет. Скорее наоборот.

Да какой тут апокалипсис. Просто жаль что такое зрелище не увижу.

Да даже если бы увидел - само зрелище бы не пережил. В смысле, оно слишком долгое.

Впрочем, выглядеть будет примерно так.



Предполагаемый вид этого космического события с земли:

Первый ряд слева: Настоящий день.
Первый ряд, справа: Через 2-х миллиарда лет диск галактики Андромеды приближается заметно ближе.
Второй ряд слева: Через в 3750000000 лет Андромеда заполняет поле зрения.
Второй ряд, справа: через 3850000000 лет небо в сиянии нового звездообразования.
Третий ряд, слева: через 3,9 млрд. лет, звездообразование продолжается.
Третий ряд, справа: через 4 миллиарда лет Андромеда растягивается и Млечный Путь становится разбухшим.
Четвертый ряд, слева: через 5.1 миллиарда лет ядра Млечного пути и Андромеды в виде как пара ярких лепестков.
Четвертый ряд, справа: через 7 миллиардов лет слившиеся галактики образуют огромную эллиптическую галактику, её яркий свет будет доминирующим в ночном небе.

partizan150 писал(а):Вроде М-13 выкладывал. Ладно, доберусь вечером до дома и разберусь что именно мне поисковик подсунул. Хотя отличить шаровики друг от друга может только опытный наблюдатель. А у меня опыта пока маловато.

Вот и я думал сперва, что М-13 (Нейтронное Кладбище), а поисковик твердит, что на фото 47_Тукана...
Хотя оба красивы до обалдения, и в обоих есть пульсары (нейтронные звёзды), вот только в М-13 их не в пример больше, если верить научпоп литературе...

[BC]afGun писал(а):Предполагаемый вид этого космического события с земли:

СРОЧНО заказываю машину времени на 3,9 млрд. лет вперёд: я хочу на это полюбоваться!

Тогда я бы предпочел просто достаточно скоростной корабль. Галактик много, и много кто сталкивается прямо сейчас...

[BC]afGun писал(а):Тогда я бы предпочел просто достаточно скоростной корабль. Галактик много, и много кто сталкивается прямо сейчас...

(задумчиво, про себя):
Подарить ему проникатель, что ли?..
(вслух):
Дык то ж чужие, а эта вроде как СВОЯ!!!

Все равно астрономы знают о родной звезде больше, чем геологи о родной планете, именно потому, что звезд видели гораздо больше, чем те - планет.

Своей мне мало. Я слишком любознателен.

Navk писал(а):Вот и я думал сперва, что М-13 (Нейтронное Кладбище), а поисковик твердит, что на фото 47_Тукана...
Хотя оба красивы до обалдения, и в обоих есть пульсары (нейтронные звёзды), вот только в М-13 их не в пример больше, если верить научпоп литературе...

Долго рассматривал фотографии обоих шаровиков. И тоже пришел к выводу что это 47 Тукана.

partizan150 писал(а):

Navk писал(а):Вот и я думал сперва, что М-13 (Нейтронное Кладбище), а поисковик твердит, что на фото 47_Тукана...
Хотя оба красивы до обалдения, и в обоих есть пульсары (нейтронные звёзды), вот только в М-13 их не в пример больше, если верить научпоп литературе...

Долго рассматривал фотографии обоих шаровиков. И тоже пришел к выводу что это 47 Тукана.

А вот и Нейтронное Кладбище:

Именно туда в фильме, который мы сейчас завершаем, летала самая первая межзвёздная экспедиция Земли, стартовавшая в 2030 году на российском звездолёте "Мечта"...

Фильм? Однако заинтриговал ты меня. Жду выхода.
P.S. Попробовал сделать фотографию Луны, но горячий летний воздух убивает все качество снимка.

Предлагаю объединить с этой темой.

Чем же тебе эта помешала? Тем более эта для того чтобы в ней астрономы отметились, а та про Вояджер.