Вот за что ручаться не могу, за то не могу. Особенно учитывая, что MMC и "Гёрлсов" мы с тобой явно смотрели разные О_о
Тем не менее, если обращаться к фактологии, то в
МОЁМ SAYS мораль эпизода, вложенная сценаристом в уста Эпплджек, звучала следующим образом:
" I know this code thing's important to you, but if somethin' like this comes up in the future, think maybe we can go back to my code, say "that's what friends do" and leave it at that? I promise I won't think of you as any less noble."(с) В то время как аналогичная PP, изрекаемая Твайлайт, звучит как
" We wouldn't have made it without you, Spike. And I hope you realize that just because we don't always need your help, it doesn't mean that we don't think you're helpful."(с)Что мы видим?? А видим мы практически то же самое. То есть, основной моральный посыл эпизодов практически идентичен -
"Для того, чтобы быть рыцарем, героем и просто хорошим парнем, тебе совершенно не обязательно и, более того, вообще не нужно постоянно навязывать свою помощь друзьям, мешаться у них под ногами и быть в каждой бочке затычкой. Тебе достаточно быть готовым прийти к другу на помощь в самый трудный момент, тогда, когда он действительно в этом нуждается. И мы (твои друзья) верим в тебя и не сомневаемся, что ты - придёшь". Или, совсем уж обобщая (обобщение от этого, впрочем, менее верным и менее применимым к этой конкретной ситуации не становится),
"друг познаётся в беде/друг должен быть готов познаться в беде/". А друзья, в свою очередь, верят, что Друг в этой самой беде непременно познается. И именно это суть главный посыл обоих рассматриваемых эпизодов. Да, акценты в них расставлены
немножко по-разному и на разное, исходя из "сайдкиковской" специфики PP, но в глобальном плане это ничего не меняет.
Аналогий с HF и FttF не углядел, увы. Совсем.
Несомненно.
Кто бы сомневался ) И, мне почему-то кажется, никогда и не будет... )
У меня - есть, да. И сабж настолько расстарался, что в нём (этом самом моём "чёрном списке") сумел превзойти таких признанных тяжеловесов и мастеров жанра, как SAYS, "Сидродавилку" и MMC. Что, вообще-то, весьма-ааа непросто ;-)
Snork писал(а):одни только MMC, EqG и FttF могут составить тройку самых смелых пони-серий, на которые первый сезон вряд ли смог бы замахнуться
Честно говоря, учитывая тот очевидный и многократно дополнительно подчёркнутый командой факт, что работают они, в первую и основную очередь, на нужды ЦА, в упор не вижу, в чём заключается "смелость" первых двух... Разве что под "смелостью" ты подразумеваешь
"отсутствие боязни вносить в свой продукт относительно радикальные новации и принимать решения, потенциально способные оказаться непопулярными среди части нецелевой аудитории". Ну дык ничто не стоит на месте, всё течёт, всё изменяется. Тем паче, что изменения эти, в данном случае, ещё и продиктованы и обусловлены не в самую последнюю очередь объективными, в том числе, и экономическими факторами...
Что же до FttF, то, как я уже писал в сабжевом разделе, от недовольных всегда можно достаточно легко и изящно отбрехаться в силу очевидной неочевидности текущей ситуации с инвалидностью Скут.
Как по мне, так те же "Read It and Weep" и "Over a Barrel", вольно ли, невольно ли, но были куда как смелей всего вышеперечисленного. Потому что за них
реально могли настучать по шапке.
Snork писал(а):Кстати о птичках/пегасах, в комиксы Флэш уже сошел, да ещё в Luna Micro.
"Давным-давно, в далёкой-предалёкой галактике, где Рэрити была Найтмэр, а мама Твай писала книжки про Дэрин Ду"(с)... В принципе, нехай хоть ОБЧР туда вводят - лично я не против ;З