А люди его рисуют.
На DeviantArt нашёл:
Ключиц нет!
Форумная археология рулит. ;)
Согласен с предыдущим оратором: к свиньям такой атлас. Показанный выше порисунок годится для тех, кто не в состоянии отбросить стилизованно-мультяшные представления о пони. На том же ДА полно артов, показывающих их внешний вид, как если бы они существовали в действительности, а не только в детском мультике. Да, это в известной степени компромисс, но компромисс вполне годный.
Согласен с предыдущим оратором: к свиньям такой атлас. Показанный выше порисунок годится для тех, кто не в состоянии отбросить стилизованно-мультяшные представления о пони. На том же ДА полно артов, показывающих их внешний вид, как если бы они существовали в действительности, а не только в детском мультике. Да, это в известной степени компромисс, но компромисс вполне годный.
VIM писал(а):На том же ДА полно артов, показывающих их внешний вид, как если бы они существовали в действительности, а не только в детском мультике.
Примерчик-другой можно привести ради интереса?
Кстати, автор приведенной выше картинки очень неплохо знаком с анатомией))))
Вот, няши, для сравнения - скелет самой обычной лошади:
Вот, няши, для сравнения - скелет самой обычной лошади:
Спойлер
rhodesian_pony писал(а):Кстати, автор приведенной выше картинки очень неплохо знаком с анатомией))))
А кто бы сомневался?
Prodius Stray писал(а):А кто бы сомневался?
Ну это к чудесной фразе выше: "ключиц нет")))))
Ну конечно же нет!)) И не должно быть, что самое характерное!
----------
Вообще, я тут ньюфаг пока, читаю в основном, прочел название темы: "Атлас анатомии пегасов".
О! - думаю, - Круть какая! Надо почитать!
А тут… разбор Эквестрии по молекулам во все поля, планарность миров, физические законы нашей реальности и т.д.и т.п.
Ладно, вставил мозг на место, читаю дальше.
И нахожу вот эту картинку, которая названию топика соответствует на 120%!
И тут же - "ключиц нет"....... Здрасстеприехали......
Тут бытует несколько мнений. Одни считают, что у эквестрианских поней начинка должна быть максимально приближена к реальным, у других же, что она должна соответствовать всем мультяшным ужимкам, типа пожимания плечами. Есть ещё мнение, что пони сделаны из мармелада, но это уже как-то не популярно.
Мой взгляд, давно не вбрасывал ^^
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Мой взгляд, давно не вбрасывал ^^
Очень годно, противоречий почти не вижу (с точки зрения анатомии). Однако при подобной компоновке желудочно-кишечного тракта, поняши должны есть ПОСТОЯННО (про пегасов вообще молчу). Уже как-то обсуждали происхождение крыльев и остановились на третьем плечевом поясе (что логично), в таком случае у пегасов должна быть покатая спина с возвышением между крыльев и несколько утолщенные бока - мышцы-то надо куда-то запрятать :3
Cloud M.D. писал(а):Однако при подобной компоновке желудочно-кишечного тракта, поняши должны есть ПОСТОЯННО (про пегасов вообще молчу).
Как птички или акулы.)))
Это стандартная проблема тех, кто упаковывает показанные внутренности в тельце мультяшного поня. Скажем, показанные в мультах люди обычно имеют неверные пропорции тела (чаще как минимум увеличенную голову), но это ведь не значит, что они сплошь гидроцефалы или инвалиды? (Ах, да, в EqG поступили так же, как удивительно! (: У этих бедняжек башка вообще должна перевешивать всё остальное тело.) Соответственно, реалистичное представление о пони (насколько это возможно) даст нам картину по меньшей мере в стиле G1.
А если опираться на рацион пони (добавив выведенную сообществом всеядность), то ЖКТ можно будет уменьшить вдвое.)))
UPD:
Ertus писал(а):VIM писал(а):На том же ДА полно артов, показывающих их внешний вид, как если бы они существовали в действительности, а не только в детском мультике.
Примерчик-другой можно привести ради интереса?
К примеру, арты этого автора:
http://earthsong9405.deviantart.com/
VIM писал(а):А если опираться на рацион пони (добавив выведенную сообществом всеядность), то ЖКТ можно будет уменьшить вдвое.)))
И чем же тогда набито достоверно кругленькое пузико поняшек, которое мы видим в сериале? Курдючным салом? )
Тельца часто клёвые. А вот с мордочками у автора не очень.
Prodius Stray писал(а):И чем же тогда набито достоверно кругленькое пузико поняшек, которое мы видим в сериале? Курдючным салом? )
Сто раз обсуждалось. В пузике у них мозг!
/)/~/)__(\~\(\ гексафейсхуф\винг
Еще один годный топик скатился в откровенный бред)
Еще один годный топик скатился в откровенный бред)
Prodius Stray писал(а):VIM писал(а):А если опираться на рацион пони (добавив выведенную сообществом всеядность), то ЖКТ можно будет уменьшить вдвое.)))
И чем же тогда набито достоверно кругленькое пузико поняшек, которое мы видим в сериале? Курдючным салом?
Эмбрионами! Кишечными газами! Жрут-то что попало! Из достоверных источников (Фауст) известно, что пегасы генерят инертные газы для сообщения себе необходимой реактивной тяги. Вы думаете, "соник рейнбум" - на 100% магический эффект? )))
Кстати, пузика там совсем немного. А с каких-нибудь бобов может и не так ещё раздуть.)
VIM писал(а):Соответственно, реалистичное представление о пони (насколько это возможно) даст нам картину по меньшей мере в стиле G1.
Соответственно логическое развитие тезиса об условности приведет к тому, что никакой Эквестрии или поней нет, а есть только кучка камней на безжизненном астероиде. Все прочие "детали" - условности и стилизации. :Тролльлицо:
Cloud M.D. писал(а):Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Мой взгляд, давно не вбрасывал ^^
в таком случае у пегасов должна быть покатая спина с возвышением между крыльев и несколько утолщенные бока - мышцы-то надо куда-то запрятать :3
Почему бы части мышц не быть в самих крыльях? Некоторые характерные движения позволяют предполагать именно такой вариант. Флаттершаина сумка подтверждает.
Glenn Witcher писал(а):VIM писал(а):Соответственно, реалистичное представление о пони (насколько это возможно) даст нам картину по меньшей мере в стиле G1.
Соответственно логическое развитие тезиса об условности приведет к тому, что никакой Эквестрии или поней нет, а есть только кучка камней на безжизненном астероиде. Все прочие "детали" - условности и стилизации. :Тролльлицо:
Если брать уцелом, то ничего и никого нет. Даже нас.)
Кстати, с каких это пор канон G1 сделался еретичным по отношению к своей производной, коей является MLP:FiM?
Вселенные разные. FiM не является спиноффом или продолжением G1.
Cyanide Kualus писал(а):Вселенные разные. FiM не является спиноффом или продолжением G1.
Тонко. Что бы на это сказали друзья из Marvel? Разве MLP - метавселенная?
Glenn Witcher писал(а):(автоопределение)Почему бы части мышц не быть в самих крыльях? Некоторые характерные движения позволяют предполагать именно такой вариант.
На свои рукикрылья посмотри - "сгибатели", "разгибатели", "скручиватели", "вращатели". "Махателей" нет - они принадлежат к плечевому поясу.
Я уже несколько лет назад выдвигал теорию, что крылья пегасов - это щупальца -_- Это многое объяснило бы (особенно Дэш с валуном в каньоне Тысячи Ветров)
Cloud M.D. писал(а):На свои рукикрылья посмотри - "сгибатели", "разгибатели", "скручиватели", "вращатели". "Махателей" нет - они принадлежат к плечевому поясу.
Такс, при креплении мышц крыла в районе позвоночника получается, что они должны очень сильно сжиматься и разжиматься. В таком случае верхние мышцы, работающие на подъем крыла, должны быть очень эластичными, поскольку на них остается не слишком много места. Вот и разгадка общей гибкости и "резиновости" всего организма. Кстати говоря, опускающие крыло мышцы могут иметь большую длину, поскольку на боках их ничего не ограничивает.
Glenn Witcher писал(а):(автоопределение)Кстати говоря, опускающие крыло мышцы могут иметь большую длину, поскольку на боках их ничего не ограничивает.
именно
Prodius Stray писал(а):Когда же руки дойдут это отцифровать...
"У меня дошли"
Не правы, считающие, что "в тельце мультяшного поня" не упаковать все необходимые органы.
Аргумент: "У мышей же все органы помещаются!" У насекомых тоже А маленькие пони не меньше мышей, всё-таки. А пропорции... С ними всё нормально!
Спасибо, это ускоряет порыв сделать всё самому ))
Пытаюсь представить как пони выглядят на самом деле - получается ковайная крипота. Нечто вроде вставшего на четвереньки гибрида слендермена, йети и зеленого человечка. С непонятно чем вместо ладоней и ступней.
Prodius Stray писал(а):Спасибо, это ускоряет порыв сделать всё самому ))
Да?
А зачем самому? Мне же учиться надо.
Дело в том, что вверху был мой первый рисунок пони. Да и тот не мой, а твой.
Ты лучше мне скажи, что исправить. Я перерисую.
Могу расцветку поменять. Потом ещё раз. У меня все слои сохранены.
А то я ждал-ждал, когда ж у тебя копыта руки дойдут, чтоб оцифровать. Или всё-таки копыта? Как к тебе обращаться? Как к жеребцу Продиус Стрэй, который у тебя на аватарке. Или тебе не нравиться применение мема в общении брони, когда друг к другу обращаются как к пони?
Почти месяц ждал, вот со дня на день щас запостит улучшенную версию. И я не успею нарисовать свою. Не дождался.
И ещё, скажи, что это за органы такие, которые я оставил серыми? Думал-думал, ничего не определил.
И ещё вопрос: А зачем мы вообще рисуем анатомию поней?
У меня есть ответ, просто интересно, совпадает ли он твоим.
А глазок как?
Дело в том, что мне хотелось бы сделать всё в полиграфическом стиле, типа так:
Но, как подумаю об объёме работы, так опускаются руки (может в автокаде попробовать?)... Извини, что я такой тормоз и заставляю ждать... Просто не думал, что кто-нибудь и правда ждёт. А цвет да, изображена конкретная пони, которая совсем другой расцветки.
Главное, почему рисовать надо самому - я вижу ошибки в наброске, которые надо исправить в процессе оцифровки. Тут только сам. Кроме того, у тебя вышло очень неаккуратно, хотя некоторые элементы покраски мне понравились. И с крупом что-то странное.
Серые, судя по атласу - левая почка, широкая связка, тазовое сращение.
Причина, по которой я рисую анатомию простая, я её озвучивал. Так, лично для меня, пони воспринимаются более живыми и естественными, а не сделанными из зефира. Что, в свою очередь делает их ближе и роднее.
Глазик понравился, да. Хорошо вышло (а вот на рисунке не очень...)
Руки/копыта не принципиально. Хотя в обычном общении (не в ролевом) я бы хотел чтоб меня воспринимали человеком, а не жеребцом с аватарки.
Но, как подумаю об объёме работы, так опускаются руки (может в автокаде попробовать?)... Извини, что я такой тормоз и заставляю ждать... Просто не думал, что кто-нибудь и правда ждёт. А цвет да, изображена конкретная пони, которая совсем другой расцветки.
Главное, почему рисовать надо самому - я вижу ошибки в наброске, которые надо исправить в процессе оцифровки. Тут только сам. Кроме того, у тебя вышло очень неаккуратно, хотя некоторые элементы покраски мне понравились. И с крупом что-то странное.
Серые, судя по атласу - левая почка, широкая связка, тазовое сращение.
Причина, по которой я рисую анатомию простая, я её озвучивал. Так, лично для меня, пони воспринимаются более живыми и естественными, а не сделанными из зефира. Что, в свою очередь делает их ближе и роднее.
Глазик понравился, да. Хорошо вышло (а вот на рисунке не очень...)
Руки/копыта не принципиально. Хотя в обычном общении (не в ролевом) я бы хотел чтоб меня воспринимали человеком, а не жеребцом с аватарки.
Отлично, причина совпадает.
Как называю я: "Это добавляет им экзистенции"
Как называю я: "Это добавляет им экзистенции"
Ааа, а вы все "глазки" поням рисуете. Помню мы тоже так развлекаться, классе этак в первом.
Agent Pink писал(а):Ааа, а вы все глазки поням рисуете. Помню мы тоже так развлекаться, классе этак в первом.
Я тебе предупреждение выпишу за пропаганду наркотиков. )