ChainRainbow писал(а):
И это, поняши и поняшки, единороги и единорожки, пегасы и пегасочки, не забываем о теме темы!
А что ты можешь сказать относительно темы темы?
ChainRainbow писал(а):
И это, поняши и поняшки, единороги и единорожки, пегасы и пегасочки, не забываем о теме темы!
Xantar писал(а):А что ты можешь сказать относительно темы темы?
ChainRainbow писал(а):Если бы, да кабы, во рту росли б грибы и то был бы не рот, а целый огород! Пруф-то хоть есть?
Cyanide Kualus писал(а):Это риторический вопрос? Я отвечу: я вижу ошибку в логике. Где я писал, что не объявлять и не ставить считаю умным?
Cyanide Kualus писал(а):Умный человек не ставит диагнозы по аватаре, и тем более оный не поспешит носителю аватары их объявлять.
Cyanide Kualus писал(а):Эти исследования носят непонятный полустатистический характер, аргументации даже из области недонауки психологии я не заметил
Tajsej писал(а):Пруф чего?
Nirton_the_brony писал(а):Суть не в том, что если не ставит и не озвучивает, значит умный; а в том, что умный - значит не озвучивает.
ChainRainbow писал(а):Tajsej писал(а):Пруф чего?
Пруф на то, что умный человек поставил диагноз по аватарке.
Tajsej писал(а):А с чего бы мне пруфить то, чего я никогда не утверждал?
ChainRainbow писал(а):В качестве жеста доброй воли. Но если ты заведомо не согласен с тем, что умный человек может ставить диагноз по аватарке, то можешь не предоставлять.
Tajsej писал(а):различать теоретическую возможность и фактически случившееся явление?
ChainRainbow писал(а):Tajsej писал(а):различать теоретическую возможность и фактически случившееся явление?
Теория должна опираться на факты, если это, конечно, нормальная теория, а не обычная имха. А на факты нужен пруф. Пруфа нет, значит ничего не было и ни каких фактов нет. И "теория" автоматически превращается в имху. А обсуждать на сколь-нибудь серьёзных щах имху - дело неблагодарное.
Ну хоть что-то ценное во всём этом озабоченном трёпе.ChainRainbow писал(а):Xantar писал(а):А что ты можешь сказать относительно темы темы?
Я? Я могу сказать, что брони всякие нужны, брони всякие важны. И не-брони - тоже. Всяческая закрытость, "клубность" и разделение на кучки по любому признаку - это плохо. Пока брони открыты, не предвзяты и солидарны в этом - будут жить.
Tajsej писал(а):о том, что делают или не делают умные люди, может быть (ВНЕЗАПНО!) ошибочным?
Tajsej писал(а):Теория не обязана опираться на факты, теория обязана им не противоречить.
blacknd писал(а):Можно закрывать?
blacknd писал(а):Ну хоть что-то ценное во всём этом озабоченном трёпе.
Можно закрывать?
Nirton_the_brony писал(а):Теория - это система понятий, дающая представление о законе [природы].
То, что обязано не противоречить фактам, и после подтверждения ими перестает быть собой - это гипотеза.
То, что Вы назвали теоретическими возможностями - гипотетические возможности.
ChainRainbow писал(а):Ну я так и понял, что пруфов не будет. Фактов же никаких нет и не было никогда. А обсуждать имху - дело неблагодарное.
ChainRainbow писал(а):Мне вообще пофиг. Я вообще могу не иметь ни какого представления об обсуждаемом предмете. Мне факты нужны. А их нету.
ChainRainbow писал(а):Я только что придумал "теорию" о том, что все посетители ЕП - радиоактивные мутанты. Она не опирается ни на один факт и ни одному факту не противоречит. Добро пожаловать в клуб, мой радиоактивный мутировавший брат!
Nirton_the_brony писал(а):Закрыть её надо было, когда обсуждение брони перешло в обсуждение геев. Опять. Почему?
SteamBrony писал(а):Потому чтоу нас сборище моралфагов и гомофобов, вот почему.
Tajsej писал(а):Почему не было? Вы доказать можете, что их не было?
Tajsej писал(а):А зачем вы тогда ринулись спорить
Tajsej писал(а):Во-первых, мы все радиоактивные, и все мутанты.
Negasun писал(а):SteamBrony писал(а):Потому чтоу нас сборище моралфагов и гомофобов, вот почему.
Это лучше, чем сборище толерастов и гомосеков.
ChainRainbow писал(а):Могу. Но не хочу. Но могу. Но не хочу.
ChainRainbow писал(а):Спорить? С чем? С имхой? Да ну нафиг! Я просто хочу увидеть пруф на факты, если они есть, конечно. Или попросить пруф - это теперь уже спор?
ChainRainbow писал(а):Пруф будет?
Negasun писал(а):Тут даже спорить не о чем.
Tajsej писал(а):Принципиальное отсутствие какого либо явления недоказуемо.
Tajsej писал(а):чем вы тут всё это время занимаетесь, цветуёчки нюхать изволите? %)))
Tajsej писал(а):Может лучше учебничек в руки возьмёте, поднимете, тасать, знаний чутка?
ChainRainbow писал(а):Вот, почему бесплодным, например, можно семью создавать и детей усыновлять, а меньшинствам - нет? Или с позиции "семья - ячейка общества", пофиг, из кого эта ячейка состоит, так?
ChainRainbow писал(а):И доказательство этого утверждения у тебя наверное есть. Или как обычно?
ChainRainbow писал(а):Пруфа нет. Как и ожидалось.
Negasun писал(а):Приведу аналогию. Можно назвать своего сына именем "Мудак". Можно сделать вид что это не обидно. Но жизнь такого парня превратится в кошмар.
Tajsej писал(а):Пните гугла на предмет критерия поппера, внимание на фальсифицируемость теории о существовании.
Tajsej писал(а):Пните гугла
Tajsej писал(а):я всё жду, когда вы уже запросите пруф на то, что объективная реальность вообще существует.
Negasun писал(а):Путь гомосеков
Negasun писал(а):(автоопределение)Вседозволенность
ChainRainbow писал(а):Усыновлять детей, правда, тоже не дадут. Чем тогда брак у меньшинств хуже брака у бедных?
ChainRainbow писал(а):Оно же студентоте в учебных целях преподается. На голых верификации/фальсификации далеко не уехать.
ChainRainbow писал(а):Что там гугл говорит нам о серых рептилойдах?
ChainRainbow писал(а):Месье убежденный материалист?
Nirton_the_brony писал(а):Перенаселение - главная глобальная проблема человечества. И не должны упрекаться те, кто способствует её решению. Геи, монахи и холостяки.
Nirton_the_brony писал(а):Не вседозволенность, а одинаковая дозволенность для всех. Если разнополым парам можно целоваться на улице, то однополым можно тоже. Или нельзя ни тем, ни другим.
Negasun писал(а):SteamBrony писал(а):Потому чтоу нас сборище моралфагов и гомофобов, вот почему.
Это лучше, чем сборище толерастов и гомосеков.
blacknd писал(а):А какая разница между вампирами и антивампирами?
blacknd писал(а):А какая разница между вампирами и антивампирами?
Tajsej писал(а):А на чём уехать?
Tajsej писал(а):Может быть учебники и научные работы, которые он тебе по запросу выдаст (или хотя бы статейка какая в википедия, которая на них ссылается) - тоже?
Tajsej писал(а):А что, мир таки создал летающий макаронный монстр?
Captainping писал(а):В этом году на Евровидении был скандалец - в прямом эфире поцеловались 2 девушки, многие страны требовали запретить это безобразие. Но сейчас мало кто помнит, что в 57 году там же скандал был из-за поцелуя в прямом эфире мужчины с женщиной. Времена и нравы меняются.
ChainRainbow писал(а):На фактах, на фактах! Я предпочитаю ездить на них. Пужать институтским курсом философии меня не нужно, он нестрашный и написан в учебных целях. За исключением профильных специальностей, конечно. Практически всё, что там начитывают, за исключением исторических фактов, либо устарело, либо учебные примеры. Это для не-философских факультетов, разумеется.
ChainRainbow писал(а):На Вики есть статья про то, что все посетители ЕП - радиоактивные мутанты? Или есть научные работы, в которых такое написано? Ах, нет! То-то же!
ChainRainbow писал(а):А есть возражения?
Negasun писал(а):нормально или не нормально
Tajsej писал(а):без логических рассуждений и предположений, невозможно. И это собственно знает любой, кто хоть немного знаком с научным методом, который 1) из этого собственно и состоит
Tajsej писал(а):А ты способен к собственной работе мозга?
Tajsej писал(а):Возражать на это?
ChainRainbow писал(а):Если бы научный метод состоял собственно из логических рассуждений и предположений, выход полезной информации из такой "науки" был бы как у миллиарда обезьян с пишущими машинками.
ChainRainbow писал(а):Для работы нужен повод. См. собственное "я не спорю с очевидно идиотическими идеями, да и с людьми, которые их мне суют" ;) Очевидно, что среди посетителей ЕП есть, например, Google [Bot]! Он, получается, тоже радиоактивный мутант?
Tajsej писал(а):А он из этого и состоит
Tajsej писал(а):Ибо спорно
Tajsej писал(а):Я по аватарке выводы сделал прямо в этой теме.
Tajsej писал(а):Вам пора бы для сохранения лица клоунаду-то прекратить.
ChainRainbow писал(а):Форумный движок на моей стороне, а на твоей что. Правильно, ничего! Так что ни какого спора не будет.
ChainRainbow писал(а):Осталось-то всего-ничего, доказать, что ты умный и что ты - человек. Раз плюнуть!
ChainRainbow писал(а):Нам, нам, брат-поняш, пора прекратить. Ибо модератор сказал прекратить, значит надо прекратить.
ChainRainbow писал(а):Но ведомо, что такие люди в среде есть. Это свершившийся факт.
Tajsej писал(а):одушествлённым и неодушествлённым
Tajsej писал(а):Мне, соответственно, прекращать нечего.
Negasun писал(а):Мы не про наличие говорим, о моральной стороне вопроса и права большинства общества на свои права.
Negasun писал(а):Педофилы тоже есть, но о их правах даже как то никто и не упоминает.
ChainRainbow писал(а):Слушай, ты не поверишь... Вобщем, упоминают уже, да.
Tajsej писал(а):Я всё об этом, родимом.
Negasun писал(а):И как ты сам к этим инициативам относишься?
ChainRainbow писал(а): То какого фига войну можно с 15, а секс - с 18 лет?
Tajsej писал(а):Ой, ну кастуй на помощь админа, хоспадя, пущай выписыват банхаммер.
Negasun писал(а):а не потакает тупо ожиревшим и зажравшимся извращенцам.
ChainRainbow писал(а):Нафига? Я ж наоборот, хочу чтобы все осталось как есть и никто ни кого не банил. А для этого надо, чтобы оффтопа больше не было. Такие дела.